Metusalem-simpukka

Kaikki simpukkalajit tuskin elävät yhtä vanhoiksi, ja eiköhän tuo avauksenkin simpukkalajin ikäpyramidi ole pohjasta todella leveä ja kärjestä terävä ja kapea.

Ihminen, kuten muutkin nisäkkäät on melko lyhytikäinen.

Evoluutiolle on väliä vain sillä että kerkeää elämään niin vanhaksi että saa lapsia. Ja miten ihminen muka olisi mutatoittanut itsensä elämään pitempään vaikka onkin älykäs eläin?

"Voisiko se sittenkin olla niin kuin Raamattu sanoo että ihmiseen luotiin halu elää ikuisesti."

Raamatussa luultavasti sanotaan noin koska tuon kohdan kirjoittaja halusi itsekin elää ikuisesti, tai ainakin todella pitkään. Elämä on kivaa varsinkin vielä nuorena, joten kukapa ei haluaisi pysyä nuorena ikuisesti tai ainakin paljon pidempään kuin nyt pysymme.

Jos raamatussa sanotaan että jotkut omenat ovat punaisia, se ei tee raamatusta jumalan sanaa.

Lajin evoiluution kannalta elinikä on vain yksi parametri, joka voidaan vaihtaa geenien monistumisen kannalta johkin toimivampaan. Usein kyse on siitä panostetaanko yksilön pitkään ikään vai lisääntymiskapasiteettiin iän kustannuksella.

Pitkä ikä ei luonnossa koskaan ole kuitenkaan varmaa, joten kyse on siitä kannattaako lyödä vetoa sen puolesta, että on mukana vielä monessa lisääntymiskaudessa vai yrittääkö lisääntyä mahdollisimman tehokkaasti mahdollisimman pian eliniän kustannuksella. Äärimmilleen vietynä tämä on eläimillä, jotka kuolevat lisäännyttyään.

Aikuisilla simpukoilla on aika vähän vihollisia ja siksi osa niistä on erittäin pitkäikäisiä. Suomenkin vanhin eläin taitaa olla jokihelmisimpukka?

Ihmisen suhteellisen pitkä, mutta rajallinen elinikä on fakta. Kyse ei ole toiveista tai tavoitteesta.

kekek-kekek kirjoitti:

Kaikki simpukkalajit tuskin elävät yhtä vanhoiksi, ja eiköhän tuo avauksenkin simpukkalajin ikäpyramidi ole pohjasta todella leveä ja kärjestä terävä ja kapea.

Ihminen, kuten muutkin nisäkkäät on melko lyhytikäinen.

Lue lisää

Sssshh! Ei ihmistä saa sanoa nisäkkääksi, sehän paljastaa ihmisen olevan eläin.

»Mutta mitä hyötyä sille on pitkästä iästä älyttömässä elämässä? Ei niin mitään.»

Mitä hyötyä sinulle (tai kenellekään muullekaan) on sinun (tai kenenkään muunkaan kreationistin) minkään mittaisesta älyttömästä elämästä?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Lajin evoiluution kannalta elinikä on vain yksi parametri, joka voidaan vaihtaa geenien monistumisen kannalta johkin toimivampaan. Usein kyse on siitä panostetaanko yksilön pitkään ikään vai lisääntymiskapasiteettiin iän kustannuksella.

Pitkä ikä ei luonnossa koskaan ole kuitenkaan varmaa, joten kyse on siitä kannattaako lyödä vetoa sen puolesta, että on mukana vielä monessa lisääntymiskaudessa vai yrittääkö lisääntyä mahdollisimman tehokkaasti mahdollisimman pian eliniän kustannuksella. Äärimmilleen vietynä tämä on eläimillä, jotka kuolevat lisäännyttyään.

Aikuisilla simpukoilla on aika vähän vihollisia ja siksi osa niistä on erittäin pitkäikäisiä. Suomenkin vanhin eläin taitaa olla jokihelmisimpukka?

Ihmisen suhteellisen pitkä, mutta rajallinen elinikä on fakta. Kyse ei ole toiveista tai tavoitteesta.

Lue lisää

280 v. sanotaan jokihelmisimpukan ennätykseksi (Suomessa?).

http://www.eraluvat.fi/erareppu/ajankohtaista/uutiset/raakun-palauttamiseksi-etsitaan-uusia-keinoja.html

Varovainen kirjoitti:

Sssshh! Ei ihmistä saa sanoa nisäkkääksi, sehän paljastaa ihmisen olevan eläin.

Valitettavasti jyr emme voi puhtaan telepaattisesti ohjailla evoluutiota, vaikka älykkäitä olemmekin. Luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän tämän.

Evoluution kannalta lasten saanti on oleellinen päämäärä, sen jälkeen eliöllä ei ole luonnon näkökulmasta syytä olla elossa kovin pitkään, ellei ole simpukka, jolla pitkäikäisyys on erinäisistä syistä ollut mahdollista. Nopea kierto on usein ollut tehokkaampi ratkaisu kuin pitkäikäisyys.

Ihmisellä kuten muillakin eläimillä on itsesuojeluvaisto, eli halu elää eikä kuolla. Tämä voi hyvinkin olla perimmäinen syy ristiriitaan elämänhalumme ja suhteellisen nopean kuolemamme kanssa. Toki olemme myös järkeileviä olentoja ja siitäkin voi löytää syitä, ei pelkistä vaistoista.

Holy Ghost kirjoitti:

Valitettavasti jyr emme voi puhtaan telepaattisesti ohjailla evoluutiota, vaikka älykkäitä olemmekin. Luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän tämän.

Evoluution kannalta lasten saanti on oleellinen päämäärä, sen jälkeen eliöllä ei ole luonnon näkökulmasta syytä olla elossa kovin pitkään, ellei ole simpukka, jolla pitkäikäisyys on erinäisistä syistä ollut mahdollista. Nopea kierto on usein ollut tehokkaampi ratkaisu kuin pitkäikäisyys.

Ihmisellä kuten muillakin eläimillä on itsesuojeluvaisto, eli halu elää eikä kuolla. Tämä voi hyvinkin olla perimmäinen syy ristiriitaan elämänhalumme ja suhteellisen nopean kuolemamme kanssa. Toki olemme myös järkeileviä olentoja ja siitäkin voi löytää syitä, ei pelkistä vaistoista.

Lue lisää

Ainiin ja jyr sinä voisit hirttää itsesi, sillä mitä väliä elämälläsi täällä maan päällä on kun taivaspaikka tiedossa? Olisiko kuitenkin niin, että epäilet uskoasi sen verran voimakkaasti, että et luotakaan taivaspaikkaan ja haluat evoluution luoman itsesuojeluvaistosi voimin jatkaa maan kamaralla varmuuden vuoksi?