Evoluutioteoria perustuu taikauskoon (uskotteluun), että eloton aine pystyisi itse ilman älyä tekemään luonnonvalinnan ja ryhtyä elämään ja että eläinlajit voivat kehittyä kokonaan toiseksi lajiksi, vastoin Raamattua ja tieteellisä tosiasioita.
Jokainen rehellinen ihminen tietää, että se ei ole mahdollista.
Siitä huolimatta, monet pitävät tällaisesta myytistä kiinni, koska vaihtoehtona olisi usko siihen, että on olemassa Jumala, joka voi antaa elämän myös aineelle ja luoda kaikki eläimet.
Jumalan olemassaoloa he eivät halua tunnustaa, koska siitä seuraisi se, että he joutuisivat välittömästi vastuuseen Jumalan edessä. Tätä tilannetta he pakenevat viimeiseen saakka. Heidän Jumalfobiansa on niin voimakas, että he ovat valmiit uskomaan mitä järjettömämpiä ja mielikuvituksellisempia selityksiä koskien maailmankaikkeuden syntyä, elämää ja eliöiden ilmaantumista, kunhan ei vain tarvitse tunnustaa Jumalan olemassaoloa. Niinpä edesmennyt ranskalainen Nobel-palkittu, ateistinen biokemisti Jaques Monod totesikin,
"On täysin järjetöntä uskoa elävän solun syntyneen sattumalta. Kuitenkin uskon niin, koska en näe muutakaan vaihtoehtoa."
Tämä tiedemies oli valmis uskomaan järjettömyyksiä, jottei tarvitsisi tunnustaa Jumalan olemassaoloa.
Evoluutioteoria kuuluu järjettömiin teorioihin. Se on järjen vastainen. Se on tieellisten tosiasioiden vastainen. Mutta näin on pakko tehdä, jos halutaan sulkea Jumala pois kaiken luojana. Jumalan mukana joudutaan sulkemaan pois myös järki ja tiede.
Tässä filosofiassaan evolutionistit joutuvat kuitenkin umpikujaan. Jokainen tietää, että maailmankaikkeudessa ei ole mitään luonnontieteellistä mekanismia, joka voisi antaa elottomalle aineelle elämän tai muuttaa eläinlajin kokonaan toiseksi, vaikka aikaa annettaisiin kuinka paljon tahansa. Jos sellainen mekanismi olisi, seuraisi siitä vain kysymys: Kuka loi sen mekanismin ? Ainoa vastaus siihen ´voi olla vain Jumala.
Evolutionisti ei siten koskaan pääse pakoon Jumalaa, vaikka hän mielikuvituksissaan sommittelisi mitä tahansa teorioita ja hypoteeseja. Mikään niistä teorioista ei voi kuitenkaan toimia ilman älyllistä suunnittelijaa, Jumalaa.
"Kaiken Hän (Jumala) on tehnyt kauniisti aikanansa, myös iankaikkisuuden Hän on pannut heidän sydämeensä, mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua." (Saar.3:11)
Jokainen rehellinen ihminen tietää, että se ei ole mahdollista.
Siitä huolimatta, monet pitävät tällaisesta myytistä kiinni, koska vaihtoehtona olisi usko siihen, että on olemassa Jumala, joka voi antaa elämän myös aineelle ja luoda kaikki eläimet.
Jumalan olemassaoloa he eivät halua tunnustaa, koska siitä seuraisi se, että he joutuisivat välittömästi vastuuseen Jumalan edessä. Tätä tilannetta he pakenevat viimeiseen saakka. Heidän Jumalfobiansa on niin voimakas, että he ovat valmiit uskomaan mitä järjettömämpiä ja mielikuvituksellisempia selityksiä koskien maailmankaikkeuden syntyä, elämää ja eliöiden ilmaantumista, kunhan ei vain tarvitse tunnustaa Jumalan olemassaoloa. Niinpä edesmennyt ranskalainen Nobel-palkittu, ateistinen biokemisti Jaques Monod totesikin,
"On täysin järjetöntä uskoa elävän solun syntyneen sattumalta. Kuitenkin uskon niin, koska en näe muutakaan vaihtoehtoa."
Tämä tiedemies oli valmis uskomaan järjettömyyksiä, jottei tarvitsisi tunnustaa Jumalan olemassaoloa.
Evoluutioteoria kuuluu järjettömiin teorioihin. Se on järjen vastainen. Se on tieellisten tosiasioiden vastainen. Mutta näin on pakko tehdä, jos halutaan sulkea Jumala pois kaiken luojana. Jumalan mukana joudutaan sulkemaan pois myös järki ja tiede.
Tässä filosofiassaan evolutionistit joutuvat kuitenkin umpikujaan. Jokainen tietää, että maailmankaikkeudessa ei ole mitään luonnontieteellistä mekanismia, joka voisi antaa elottomalle aineelle elämän tai muuttaa eläinlajin kokonaan toiseksi, vaikka aikaa annettaisiin kuinka paljon tahansa. Jos sellainen mekanismi olisi, seuraisi siitä vain kysymys: Kuka loi sen mekanismin ? Ainoa vastaus siihen ´voi olla vain Jumala.
Evolutionisti ei siten koskaan pääse pakoon Jumalaa, vaikka hän mielikuvituksissaan sommittelisi mitä tahansa teorioita ja hypoteeseja. Mikään niistä teorioista ei voi kuitenkaan toimia ilman älyllistä suunnittelijaa, Jumalaa.
"Kaiken Hän (Jumala) on tehnyt kauniisti aikanansa, myös iankaikkisuuden Hän on pannut heidän sydämeensä, mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua." (Saar.3:11)
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Evoluutioteoria perustuu taikauskoon (uskotteluun), että eloton aine pystyisi itse ilman älyä tekemään luonnonvalinnan ja ryhtyä elämään ja että eläinlajit voivat kehittyä kokonaan toiseksi lajiksi, vastoin Raamattua ja tieteellisä tosiasioita."
Jo ensimäinen lause sisältää virheen joten en ala koko avautumistasi purkamaan.
Evoluutioteoria ei ota mitään kantaa elämän syntyyn. Abiogeneesi on täysin eri juttu. Abiogeneesi tutkii elämän syntyä. Evoluutio taasen tutkii jo olemassa olevaa elämää.
Jos voit tieteellisesti kiistattomasti ★todistamaan★ (tuo on se avainsana) ettei elämää voi syntyä elottomasta, voidaan olettaa että jokin muu tekijä sai elämän alulle. Tämän jälkeen voidaan miettiä olisiko kyseessä jokin yliluonnollinen taho. Sekään ei välttämättä olisi sinun olettamasti taho..
Kompastut myös toiseen harhaan kysymällä "kuka". Miksei "mikä"?
xxxxx Evoluutioteoria ei ota mitään kantaa elämän syntyyn. Abiogeneesi on täysin eri juttu. Abiogeneesi tutkii elämän syntyä. Evoluutio taasen tutkii jo olemassa olevaa elämää. xxxxxxx
Evoluutioteoria ei ota kantaa elämän syntyyn juuri siksi, koska elämän synty perustuu Jumalaan, jonka olemassaoloa evolutionistit Jumalfobiassaan eivät halua tunnustaa.
xxxx Jos voit tieteellisesti kiistattomasti ★todistamaan★ (tuo on se avainsana) ettei elämää voi syntyä elottomasta, voidaan olettaa että jokin muu tekijä sai elämän alulle. xxxxxxx
Ranskalainen biologi ja kemisti Louis Pasteur todisti tieteellisesti jo 1860 luvulla, että elämä syntyy vain elämästä. Ja vaikka ei olisi todistanutkaan, niin jokainen rehellinen ihminen tietää sen muutenkin. Käytännössä kukaan ei myöskään ole nähnyt elämän syntyvän elottomasta aineesta.
Evolutionistien Jumalfobia "pakottaa" vain heidät uskottelemaan järjettömyyksiä.
Tämän jälkeen voidaan miettiä olisiko kyseessä jokin yliluonnollinen taho. Sekään ei välttämättä olisi sinun olettamasti taho..
Kompastut myös toiseen harhaan kysymällä "kuka". Miksei "mikä"?
xxxxx Tämän jälkeen voidaan miettiä olisiko kyseessä jokin yliluonnollinen taho. Sekään ei välttämättä olisi sinun olettamasti taho. xxxxx
Minä en ole sitä tahoa ehdottanut, se vain on ainoa taho. Sinä vain et halua hyväksyä sitä, koska et halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa ja siihen lienee syynä juuri Jumalfobia..
xxxxx Kompastut myös toiseen harhaan kysymällä "kuka". Miksei "mikä"? xxxxx
Käytin sanaa "kuka", koska muuta vaihtoehtoa ei ole kuin älyllinen suunnittelija, Jumala.
Sana " mikä" viittaa aineeseen ja aineella ei ole tietoisuutta eikä älyä kehittää tai suunnitella mitään mekanismia. On siten aivan oiken käyttää sanaa "kuka."
>>Evoluutioteoria ei ota kantaa elämän syntyyn juuri siksi, koska elämän synty perustuu Jumalaan, jonka olemassaoloa evolutionistit Jumalfobiassaan eivät halua tunnustaa.>Ranskalainen biologi ja kemisti Louis Pasteur todisti tieteellisesti jo 1860 luvulla...
Jos et tunnusta Allahin olemassaoloa, onko sinulla allahfobia? Tai Zeuksen olemassaoloa. Onko sinulla siis fobia kaikkia niitä muita tuhansia jumalia kohtaan?
Onhan hänellä ja evoluutiofobia myös.
Jos Jumalaa ei saa omasta päästään pois, niin ei sitä varmaan pakoon pääse.
Jos taas Jumalaa ei siellä omassa päässä ole, niin ei ole mitään mitä pitäisi tai voisi päästä karkuun.
xxxxx Jos taas Jumalaa ei siellä omassa päässä ole, niin ei ole mitään mitä pitäisi tai voisi päästä karkuun.xxxxxx
Evolutionisti pelkää, että Jumala voi tulla päähän. Se on yksi osoitus Jumalfobiasta.
On normaalia pelätä hulluksi tulemista.
"...eloton aine pystyisi itse ilman älyä tekemään luonnonvalinnan ja ryhtyä elämään"
Kukaan tai mikään ei tehnyt luonnonvalintaa, se vain on kun on uusiutuvaa elämää. Luonnonvalinta on prosesssi jossa ne joilla on parhaimmat ominaisuudet selviytyvät ja pääsevät lisääntymään todennäköisimmin, ja näin ollen parhaimmat ominaisuudet runsastuvat populaatiossa ja huonot harvinaistuvat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonvalinta
Eikä mikään vain ryhtynyt elämään, elämän synty oli sattumaan ja kemiallisia reaktioita.
"Evoluutioteoria perustuu taikauskoon (uskotteluun), että eloton aine pystyisi itse ilman älyä tekemään luonnonvalinnan ja ryhtyä elämään"
Elämän syntymiseen luonnonvalinta ei liity mitenkään vaan eloton aine tuotti ensimmäisen elämän puhtaasti luonnonlakien toiminnan tuloksena. Tiede lähtee lähtökohtaisesti siitä kaikki on suoraan luonnonlakien tuotosta paitsi silloin jos meillä on näyttöä muusta.
"ja että eläinlajit voivat kehittyä kokonaan toiseksi lajiksi,"
Eläinlajien kehittyminen ja jakautuminen eri kehityssuuntiin on tieteellisesti uskottavin selitys nykyiselle eläinlajien kirjolle. Jos et kyseistä selitystä usko, se ei ole itse evoluutioteorian ongelma vaan tieteellisen prosessin ja metodin jonka kautta evoluutioteoriaan ollaan päädytty vallitsevana selityksena.
"vastoin Raamattua "
En edelleenkään ymmärrä miten evoluutioteoria tai edes mikään muu tieteellinen teoria oikeasti on muka vastoin Raamattua, on täysin absurdia olettaa että Raamatun olisi edes tarkoitus toimia kirjaimellisena kuvauksena sille että miten Jumala maailman loi.
"ja tieteellisä tosiasioita."
Sinä et selvästikään tiedä tieteellisistä tosiasioista mitään.
"Jokainen rehellinen ihminen tietää, että se ei ole mahdollista."
Jokainen rehellinen ihminen tiettää ettemme me ole päteviä sanomaan mikä on mahdollista ja mikä ei, parhaillaankin me vain kykenemme spekuloimaan eri asioiden todennäköisyyksiä, joka sekin on sinänsä varsin epäluotettavaa, mutta se on paras mitä voimme saada asian suhteen aikaan
"Siitä huolimatta, monet pitävät tällaisesta myytistä kiinni, koska vaihtoehtona olisi usko siihen, että on olemassa Jumala, joka voi antaa elämän myös aineelle ja luoda kaikki eläimet. "
Asialle on olemassa kirjaimellisesti miljardeja potentiaalisia selityksiä, moneen näistä ei liity kumpikaan, ei evoluutioteoria eikä Jumala ja itse Jumalallekin on olemassa niin monia vaihtoehtoja että Jumalaan nojaavat vaihtoehdot ovat oikeasti melkoinen vähemmistö. Ihmiset luottavat evoluutioteoriaan koska se että tieteellisesti uskottavin vaihtoehto ja eivät Jumalaan koska tajuavat kuinka äärimmäisen epätodennäköinen olento Raamatun kuvailema Jumala oikeasti on.
"Jumalan olemassaoloa he eivät halua tunnustaa, koska siitä seuraisi se, että he joutuisivat välittömästi vastuuseen Jumalan edessä."
Eivät tunnusta yhtään Jumalan olemassaoloa enenpää myöskään muiden jumalten olemassaoloa ja totuus on se etteivät kaikki jumalat puutu ihmisten tekemisiin samalla tavalla kuin Jumala tekee. Asia ei siis kohdistu mitenkään nimenomaan Jumalaan eikä kyse voi olla myöskään siitä että ateismi olisi lähtöisin jumalolennolle vastuuseen joutumisen pelosta.
"Evoluutioteoria kuuluu järjettömiin teorioihin. Se on järjen vastainen. Se on tieellisten tosiasioiden vastainen."
Miten muka evoluutioteoria on järjen vastainen teoriana ja miten se on tieteellisten tosiasioiden vastainen?
"Mutta näin on pakko tehdä, jos halutaan sulkea Jumala pois kaiken luojana."
Mitä hyötyä muka Jumalan sulkemisella voidaan saavuttaa kun Jumalan voi niin helposti korvata jollain muulla jumalolennolla tai taholla joka ei ole jumalolento edes ollenkaan?
"Jumalan mukana joudutaan sulkemaan pois myös järki ja tiede."
Ei jouduta, järjen ja tieteen kannalta ei ole mitään merkitystä vaikkapa sillä että onko maailman luonut taho joko Jumala tai vaikkapa joukko mahtavia voimia omaavia keijukaisia.
"Tässä filosofiassaan evolutionistit joutuvat kuitenkin umpikujaan. Jokainen tietää, että maailmankaikkeudessa ei ole mitään luonnontieteellistä mekanismia, joka voisi antaa elottomalle aineelle elämän tai muuttaa eläinlajin kokonaan toiseksi, vaikka aikaa annettaisiin kuinka paljon tahansa."
On olemassa varmasti vielä monia luonnontieteellisiä mekanismeja joista ihminen ei ole tietoinen, puhumattakaan siitä ettemme tiedä mihin monet luonnontieteelliset mekanismit ovat todellisuudessa kykeneväisiä.
"Jos sellainen mekanismi olisi, seuraisi siitä vain kysymys: Kuka loi sen mekanismin ? Ainoa vastaus siihen ´voi olla vain Jumala."
Miksi muka Jumala voi olla ainoa joka on voinut vaikkapa elämän syntymisen mekanismin luoda? Todellisuudessa kyseinen mekanismin luojan identeetti voi olla mikä tahansa miljardeista eri vaihtoehdoista.
"Evolutionisti ei siten koskaan pääse pakoon Jumalaa, vaikka hän mielikuvituksissaan sommittelisi mitä tahansa teorioita ja hypoteeseja. Mikään niistä teorioista ei voi kuitenkaan toimia ilman älyllistä suunnittelijaa, Jumalaa."
Paitsi että Jumala ei ole ainoa vaihtoehto täyttämään sitä älyllisen suunnittelijan asemaa, vaan potentiaalisia älyllisiä suunnittelijoita on vähintäänkin miljardeja ja monet näistä eivät edes ole jumalolentoja.
Eikä kukaan ole tieteellisesti kyennyt todistamaan älykkään suunnittelijan välttämättömyyttä, joka jättää enemmän kuin tarpeeksi tilaa potentiaaliselle ja jopa hyvinkin todennäköiselle itsenäisesti ja luonnollisesti syntyneelle maailmankaikkeudelle.
Hyvin kirjoitettu arvon J. Onnistuneesti tuot esile evokkien aivopelot sekä Jumal-fobian, joka on valitettava tosiasia tämän päivän tiedemaailmassa.
Jaacob on sinunlaillasi taikatemppujen lumossa. Kerro nyt sinäkin miten se luominen tapahtui, hoettiinko hokkusta pokkustaa
"Jumalan olemassaoloa he eivät halua tunnustaa, koska siitä seuraisi se, että he joutuisivat välittömästi vastuuseen Jumalan edessä."
Tämä olisi kätevää, jos sille olisi tarvetta: Olemattomalle ei voi olla vastuussa tunnustaisi tämän tai ei.
"Evoluutioteoria kuuluu järjettömiin teorioihin. Se on järjen vastainen."
Niinpä ja lääkkeet ovat huijausta.
"Jos sellainen mekanismi olisi, seuraisi siitä vain kysymys: Kuka loi sen mekanismin ? Ainoa vastaus siihen ´voi olla vain Jumala."
Kuka loi tämän Jumalan on jatkokysymys. Miten vastaat?
"Evolutionisti ei siten koskaan pääse pakoon Jumalaa, vaikka hän mielikuvituksissaan sommittelisi mitä tahansa teorioita ja hypoteeseja. "
Mutta tuossa yllä sanoit, että "Jumalan olemassaoloa he eivät halua tunnustaa, koska siitä seuraisi se, että he joutuisivat välittömästi vastuuseen Jumalan edessä"
Miten se nyt on? Pääseekö Jumalaa karkuun vai ei?
Palstalla satunnaisesti vieraileville tiedoksi että Jaacob on ateisti joko provosoi muka kieltämällä evoluution vaikka pitää sitä ainoana oikeana lajien kehittymisen selittävänä teoriana. Luonnonvalintaa hän myös kritisoi saadakseen evoluutikot selventämään miten luonnonvalinta ohjaa evoluutiota.
Raamatun lainaukset joilssa yleensä ei ole päätä eikä häntää enempää kuin muillakaan uskonnollisilla roskalainaukset ovat toistuva ilmiö Jaacobin provoissa.
Jaacob käy myös evoluutio- ja fysiikkapalstoilla kirjoittelemassa joissa ei ole siteeksikään totta. Summasummarum, Jaacob tekee arvokasta työtä evoluution tunnetuksi tekemiselle näillä foorumeilla.
>>Summasummarum, Jaacob tekee arvokasta työtä evoluution tunnetuksi tekemiselle näillä foorumeilla.