Kolari?

Onko Ylihärmässä ajettu kolari?
16529
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ei ole, se on harhautus!

Äänestä
  • Ei mikään harhautus. Kuinka monen pitääkään menettää henkensä välillä Ylihärmä-Viemerö, kun tietä ei saada turvalliseksi? Rahaa ja halua kyllä löytyy tarpeettomalle sillalle ja tielle. Jos Kauhavan sillan ja tien puolestapuhujat viimeinkin ottaisivat edes sen vähäisen järkensä käyttöön ja luopuisivat haaveestaan. Kai nyt sentään vielä ihmishenki on painavampi ja arvokkaampi kuin mikään liitossopimuksen kohta.

    Äänestä

  • surullista kirjoitti:

    Ei mikään harhautus. Kuinka monen pitääkään menettää henkensä välillä Ylihärmä-Viemerö, kun tietä ei saada turvalliseksi? Rahaa ja halua kyllä löytyy tarpeettomalle sillalle ja tielle. Jos Kauhavan sillan ja tien puolestapuhujat viimeinkin ottaisivat edes sen vähäisen järkensä käyttöön ja luopuisivat haaveestaan. Kai nyt sentään vielä ihmishenki on painavampi ja arvokkaampi kuin mikään liitossopimuksen kohta.

    Kyllä ihmishenki on etusijalla ilman muuta. Uhrin "parhaat kaverit" on
    sillan kannalla eiköhän mieli muutu vaikka onkin myöhäistä. Kiistolan kohdassa
    on jo jalkakäytävä valmiina kevytväylän jatkoa varten. Mutta kun ei oo rahaa!

    Äänestä

  • Otan osaa kirjoitti:

    Kyllä ihmishenki on etusijalla ilman muuta. Uhrin "parhaat kaverit" on
    sillan kannalla eiköhän mieli muutu vaikka onkin myöhäistä. Kiistolan kohdassa
    on jo jalkakäytävä valmiina kevytväylän jatkoa varten. Mutta kun ei oo rahaa!

    Ollaan sitten mitä mieltä hyvänsä tieyhteyksistä, mutta kaikkea ei pidä kytkeä tähän asiaan. Varmaan se onkin Kangas-Annala tieyhteyden syytä ja seurausta jos joku ajaa jalankulkijan päälle katuvalaistulla nopeusrajoitetulla tieosuudella. Kyllä olisi nyt peiliin katsomisen paikka vastustajillakin. Hävetkkää!

    Äänestä

  • Törkeää kirjoitti:

    Ollaan sitten mitä mieltä hyvänsä tieyhteyksistä, mutta kaikkea ei pidä kytkeä tähän asiaan. Varmaan se onkin Kangas-Annala tieyhteyden syytä ja seurausta jos joku ajaa jalankulkijan päälle katuvalaistulla nopeusrajoitetulla tieosuudella. Kyllä olisi nyt peiliin katsomisen paikka vastustajillakin. Hävetkkää!

    samaa mieltä!!!!!!!!!!!!!!! ja se heijastin KAIKILLE pakolliseksi!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • Törkeää kirjoitti:

    Ollaan sitten mitä mieltä hyvänsä tieyhteyksistä, mutta kaikkea ei pidä kytkeä tähän asiaan. Varmaan se onkin Kangas-Annala tieyhteyden syytä ja seurausta jos joku ajaa jalankulkijan päälle katuvalaistulla nopeusrajoitetulla tieosuudella. Kyllä olisi nyt peiliin katsomisen paikka vastustajillakin. Hävetkkää!

    Asia kytkeytyy sillä tavalla aika konkreettisesti, että kun laskee montako ihmishenkeä on mennyt parinkymmenen vuoden sisällä Kangas- Viemerö välillä mutkaisen tien takia, montako vielä pitää mennä, että asialle tehdään jotakin. Raha pitäisi käyttää tällaisten olemassa olevien epäkohtien korjaamiseen (pyörätie ym) eikä epäolennaisiin uusiin. Hävettää todella.

    Äänestä

  • ???!!! kirjoitti:

    Asia kytkeytyy sillä tavalla aika konkreettisesti, että kun laskee montako ihmishenkeä on mennyt parinkymmenen vuoden sisällä Kangas- Viemerö välillä mutkaisen tien takia, montako vielä pitää mennä, että asialle tehdään jotakin. Raha pitäisi käyttää tällaisten olemassa olevien epäkohtien korjaamiseen (pyörätie ym) eikä epäolennaisiin uusiin. Hävettää todella.

    Juuri näin. Eli vanhat turvalliseksi.

    Äänestä

  • ???!!! kirjoitti:

    Asia kytkeytyy sillä tavalla aika konkreettisesti, että kun laskee montako ihmishenkeä on mennyt parinkymmenen vuoden sisällä Kangas- Viemerö välillä mutkaisen tien takia, montako vielä pitää mennä, että asialle tehdään jotakin. Raha pitäisi käyttää tällaisten olemassa olevien epäkohtien korjaamiseen (pyörätie ym) eikä epäolennaisiin uusiin. Hävettää todella.

    Tarkoitat iilmeisesti että Ylihärmä-viemerö ? Muuten samaa mieltä.

    Äänestä

  • Larsson3 kirjoitti:

    Tarkoitat iilmeisesti että Ylihärmä-viemerö ? Muuten samaa mieltä.

    Kyllä. Hyvä tarkennus. Ja kevyen liikenteen väylä Ylihärmä-Rannanjärvi.

    Äänestä

Todella ala-arvoista keskustelua. Tälläinen keskustelu ei kuulu sivistykseen. Syvä osanotto omaisille. Voi aikoja, ei tapoja.

Äänestä

Varmasti kaikki ovat syvästi pahoillaan onnettomuudesta ja toivovat omaisille voimia. Tämä ei ollut edes ensimmäinen onnettomuus tiellä.

Silti asiasta on syytä keskustella. Kaikki meistä tietävät, mitkä poliittiset voimat ovat ajaneet kaupungin voimavaroja vain Kangas-Annala yhteyteen ja sen pikaiseen rakentamiseen. Se on kuulemma ex- europarlamentaarikon sanoin "kaupungin tärkein kehittämishanke".

Toiset voimat taas ovat olleet asialla kiirehtineet Yliärmän Rannanjärven tien leventämistä ja sen korjaamista aina Viemäröön saakka. Nämä esitykset ovat olleet useita kertoja mm. kaupunginhallituksessa ja nille on vain naurettu ja äänestetty kumoon. Asialla on ollut ainakin Marketta Kangas, Seppo Takamaa ja valtuustosta jotkin muutkin.

Näitä onnettomuuksia voi tulla vieläkin lisää, siksi olisi jo vihdoin asiat tärkeysjärjestykseen ja aidosti miettiä, mikä on Kauhavalaisten ja muiden tienkäyttäjien turvallisuutta parantavat kohteet alueellamme.

Siksi en ole ainakaan kannattamassa vähien rahojen laittamista johonkin tilusteiden parantamiseen ja siltamonumentin toteuttamiseen.

Äänestä
  • Asia on juuri niinkuin kirjoitat. Luulisin, että pikkuhiljaa pariin valtuustoryhmään alkaa tulla säpinää ja typerästä hankkeesta luovutaan. Syyksi he nimeävät Elyn vihreät naiset?

    Äänestä

  • Ei omaa syytä kirjoitti:

    Asia on juuri niinkuin kirjoitat. Luulisin, että pikkuhiljaa pariin valtuustoryhmään alkaa tulla säpinää ja typerästä hankkeesta luovutaan. Syyksi he nimeävät Elyn vihreät naiset?

    Surullista, luopukaa ja tehkää nyt tuo kevyen liikenteen väylä ensiksi Kiistolasta Rannanjärveen!

    Äänestä

Luin tänään asiasta Ilkasta ja onnettomuudessa kuollut henkilö oli tehnyt pitkän päivätyön Ylihärmässä. Eikö nyt olisi jo korkein aika laittaa tuo mutkainen ja vaarallinen väli kuntoon ja unohtaa jotkut joutavat korpisillat keskelle ei mitään?

Äänestä
  • Ajelin Hellanmaasta Ylihärmän kirkolle parisen viikkoa sitten autolla ja keskityin täysin tiehen ja sen välin mutkiin. Melkein aina kun tuli jyrkempi mutka, niin oli iso kivi tai kallio, mikä oli suoralla tielinjalla. Mielestäni ei keneltäkään menisi paljoa maata tien alle, jos mutkia suoristettaisiin. Pyöräily- ja kävelyreitti saisi kyllä olla erillään autoliikenteestä. Huonoin näkyvyys on Rannajärvi - Entinen Junkkarin tanssalavan välillä.

    Äänestä

  • Mutkista kirjoitti:

    Ajelin Hellanmaasta Ylihärmän kirkolle parisen viikkoa sitten autolla ja keskityin täysin tiehen ja sen välin mutkiin. Melkein aina kun tuli jyrkempi mutka, niin oli iso kivi tai kallio, mikä oli suoralla tielinjalla. Mielestäni ei keneltäkään menisi paljoa maata tien alle, jos mutkia suoristettaisiin. Pyöräily- ja kävelyreitti saisi kyllä olla erillään autoliikenteestä. Huonoin näkyvyys on Rannajärvi - Entinen Junkkarin tanssalavan välillä.

    Huomasitko Hellanmaasta tullessasi, oliko Kankaan kylän kohdalla jo pitkäkin jono autoaja ja ihmisiä, jotka odottivat kuumeisesti sillan ylitystä Annalan puolelle?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nettileheres kirjoitti:

Onko Ylihärmässä ajettu kolari?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu