Tien ja sillan rakentaminen on viivästynyt kun Annalan kylän muutama viljelijä sitä aktiivisesti vastustaa ja tiedättekö miksi? He vastustavat siksi että tähän asti he ovat ostaneet kaikki kylän myyntiin tulleet maat pilkkahintaan. Sillan rakentamisen jälkeen tulevat Kankaan kylän miehetkin tekemään tarjoukset myytävistä maista ja kokemuksesta tiedän että he eivät häviä ainakaan Annalan kylän miehille. Tässä siis todellinen syy sillan vastustamiseen.
Kangas-Annala
Lakeus1
37770
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Höpö, höpö, nytkin kaupungin tiepalstaa viljelöö kepulainen maajussi! Kaupunki ei ole myynyt alueella ainuttakaan palstaa! Tienteko ei vaikuta vähääkään alueella tehtäville maakaupoille ja kukaan ei myy tänäpäivänä mitään ilman.
Puhut siten täysin omiasi ja yritätät vääristää motiivit.
Kukas sellaasta olis puhunu että kaupunki olis maata myyny.Puhut itte paskoo.
No minkästähäre sitte muut kun annalankylääset vastustaa? Muillakin kun on järkiä pääs, että ymmärtäävät touhun hulluuren.
Juuri näin, tätä minäkin ihmettelin!
Mä ainaki vastusta notta jonsei tuanne tiä sovi,ni ei äeskää.
Suojeluavaan,eise muuta tarvitse.Vettäki monta metriä,ei pysy hiata ei silta.
Keväällä tuluvakin vielä.
Suojelua,suojelua ja vielä kerran ssuojelua.
Soitan Pietikäisellekin vielä.
Että siitä repikääpäs nii.
Sillan puolustajille sillasta on hyötyä ja vastustajille sillä ei ole mitään merkitystä. Liitossopimus silti sitoo kaikkia osapuolia ja se on fakta. Hallintooikeus tulee kumoamaan liitoksen jos joku siitä valittaa.
Liitosta ei voi hallinto-oikeus lain mukaan purkaa. Siinä ei edes ole olemassa valitusoikeutta. Kysymys on Valtioneuvosto päätetystä asiasta ja sillan lisäksi jää kymmenen muutakin asiaa tekemättä.
Et tunne faktoja.
Kyllä voi olla wiiittuunn vaikeaa yhden sillan rakentaminen.
Siltoja on rakennettu vuosituhansia------eikä yhtään kukaaan antaisi pois.
Siis silta on mainio keksintö.
Kalliiksi tulee Annalan kylä yhteiskunnalle.
Ei maksa mitään, jos annetaan ihmisten siellä viljellä maitansa ja elää rauhassa luonnon monimuotoiduuden keskellä. Rekkaliikennettä ei kukaan järkevä markillensa tai kotipihaansa halua! Ei yksikään meistä.
Joo, näin on. Ja halvaksi tulee Kauhavalle myös Kangas, kun annetaan senkin elää rauhassa ilman joidenkin väkisin vääntämää tietä ja siltaa. Hyviä veronmaksajia on kumpikin kylä eivätkä mitään ole Kauhavalta vaatimassa. Kauhava kyllä imee kaiken irtisaatavan.
Puhut asiaa, mutta kuka maksaa tähänastiset kaivuut ja haittakorvaukset siellä? Pitäisikö vastuulliset laittaa maksamaan?
Lasku kuuluu niille kaupunginhallituksen ja siltatoimikunnan jäsenille, jotka on maksaneet kaupungin kassasta korvauksia perusteettomasti ennen lainvoimaistumista ja samalla he ovat vastuussa siitä, että ovat lähettäneet kaivinkoneet möyryämään.
Vastuusta vapaat ovat ne, jotka ovat olleet päätöksiä vastaan tai jättäneet eriävän mielipiteensä pöytäkirjaan. Ei tämä kai sen vaikeampaa ole!
Täysin samaa mieltä edellisen - Onko näin?- nimimerkin kanssa!!!
Onhan kaupunki saanut maata rahan vastikkeeksi.
Mutta notta.Notta mutta.Täälähä o elämää,ku Annalankoseekos.
Kyllä mäki ny vastustan tiätä,jos sitä jonku pihaan meinatha teherä.
No Annalan luannonsuajelupuistua kannatetha sitte!
Ei sitä kenenkään pihaan tehdä vaan nykyisiä teitä pitkin.
Aakkoset vastustajilla hukassa alusta lähtien ja juuri tämänkin vuoksi
se on tehtävä niin kuin vähä opetukseksi miten tämä toimii.
Olen samaa mieltä, tie on turha ja korvausvelvollisuus niille, jotka sen tekivät hosuessaan!
Tie tehdään nyt loppuunasti niinkun hyvä on.
Valittajat saa kattoa pitkällä nenällä peiliin jos siltaa ei tule.
Saapi nähdä millaiset vahingonkorvaukset kaupunginhallituksen hanketta puolustaville jäsenille määrätään, kun selviää et töihin on ryhdytty ilman lupia verorahoilla. Omia rahoja saa hassata niinkun tykkää mut verorahojen käytös on onneksi oltava jokin tolkku. Oon kuullu et parin tonnin , täs tapaukses nimellinen, korvaus tulee kyseeseen. .
Miten niin ilman lupia? Kankaan puolelle luvat on saatuna aina korkeinta hallinto-oikeutta myöten, joten eipä siinä enää lisää lupia tartte pyyrellä. Vai meinaakko, että lupia pitäisi käydä anomassa Annalan puolen herroilta?
ipaalue tuleisi sujella Evätkä kuntalaisen rahat menesi huikkaa ensisijaarvokas paikka
Lapua ja Kauhava liitetään yhteen, niin silta on aivan tarpeeton. Kohennetaan sillä rahalla muita teitä.
Liitetään nyt tulevaisuudessa mitä liitetään, mutta eikö jo tehtyjä liitossopimuksia tarvitsekaan noudattaa? Luulisi sopimuksella olevan oikeudellinen merkitys. Luulisi, että seurauksia on noudattamatta jättämisestä. Turhaa rahan ja ajan haaskausta ja kuntalaisten katkeroittamista koko asiakirja! Jos ei seurauksia sopimuasiakijan noudattamatta jättämisestä ole, niin liitoksissa voitaisiin tehdä vain jokin epävirallinen toimintasuunnitelma, jota toteutetaan tai ei.
ALAKASTI täälä vääntää, työt jatkuu lähipäivinä!
Pitää vähän kattoa mitä luvataan. Onko siihen valtuuksia. Tyhmä kärsii aina.
huh, olipas mukava yllätys aamu kuurelta, kun ajelin kankahan kylän läpi. Kaivinkonehia oli pitkä rivi lähärös kaivamahan uutta tiätä.
Hieno juttu!
Eilen valtuustossa tarkastuslautakunnan puheenjohtaja yritti höynäyttää valtuustoa ja sen puheenjohtajaa. Kunnallisessa päätöksenteossa ei onnistukaan sellainen puliveivaus mihin poliisi ja armeija organisaatioissa ollaan totuttu. Kävikin niin että henkilö nolasi ja munasi itsensä pahemman kerran. Ensikauden edustajallekin olisi hyvä kertoa mikä on valtuustoryhmän päätös tai ainakin se mikä ei ole sitä. Kokoomus näyttää olevan täysin johdottomassa tilassa Kauhavalla.
Aivan naulankantahan sanottu. Nuan siinä justihin kävi!
Mitä lie kokouksessa puhuttu, mutta kepulaiset keikaroivat itselleen tilustien joelle, vaikka sinne menee monta tietä. Ja Kauhavan kuntalaiset maksaa kortesjärviä myören. Jos kokoomus vastusteli siltaa, niin siinä ainaki ovat oikealla asialla.
Eipä tuota hääviksi kehitykseksi voi kutsua. Haaskaukseksi ennemminkin. Kehitys on vähän erilaista kun hölmöily rahan kanssa.
Kyllä pistää vihaksi kun yksi oman puolueen valtuutettu yritti röyhkiästi kaapata vallan vatuustonkokouksessa. Valahteli niin sujuvasti muka ryhmäpäätöksestä että oikein. Mä en tykkää tuollaisista miehistä sitten yhtään. Mistähän tuollaisten likaisten temppujen opit on ammentanut itseensä. Luulis meillä nyt perkeles olevan vielä sellaasia puolueessa jotka tekee tälläiselle touhulle stopin. Eihän meitä usko enää kukaan vaan kaikki pitää pelleinä.
Kauhiaa jos tuloo tiä ja viälä siltaki!
Ruikutus jatkuu.
http://www.komiatlehti.fi/mielipide/yleisöltä/oikaisuvaatimus-ampin-sillan-rakentamispaatokseen-1.1713981