Miltä kuullostaisi jos joku väittäisi kesäisen nurmen olevan violetti, taivaan keltainen ja veden kuivaa? Yhtä typerältä kuullostavat kreationistien uskonnollis-filosofiset väitteet oikeiden tiedemiesten korvissa. Evoluutioteoria on yli sata vuotta vanha ja kaikki tähänastiset tieteelliset havainnot sopivat teoriaan. Evoluutioteoria onkin niin yliopistojen, valtioiden, kirkkojen ja ennen kaikkea alan ammattilaisten yhteinen näkemys siitä, miten lajit ovat kehittyneet aikojen saatossa. Todistusaineistoa on valtavasti, mutta siitä ei valitettavasti kouluissa ehditä käymään läpi edes kunnollista pintaraapaisua. Tämän takia osa ihmisistä saattaakin pitää sitä "vain teoriana", vaikka kansankielisesti ilmaistuna se on käytännössä fakta.
Keinot joilla kreationistit yrittävät kumota evoluutioteoriaa, ovat todella paheksuttavia. Valheita, vääristelyä, harhaanjohtamista... Kaikki keinot ovat heillä käytössä, eikä yksikään keinoista ole sellainen, josta yksikään totuudessa pysyvä ihminen voisi olla ylpeä.
Keinot joilla kreationistit yrittävät kumota evoluutioteoriaa, ovat todella paheksuttavia. Valheita, vääristelyä, harhaanjohtamista... Kaikki keinot ovat heillä käytössä, eikä yksikään keinoista ole sellainen, josta yksikään totuudessa pysyvä ihminen voisi olla ylpeä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarkastin juuri: fossiililöytöjä tähän mennessä yli sadasta tuhannesta lajista ja fossiililuiden lukumäärät lasketaan miljoonissa.
Parhaimmillaan aineistoista nähdään useita välivaiheita siitä, kun yksi laji on kehittynyt toiseksi. Muutenkin materiaalia on valtavasti. Tästä kreationistit eivät luonnollisestikaan puhu. He pimittävät tietoa, vai kertoivatko kreationistit sinulle sulkien esimuodoista? Entä hampaiden esimuodoista?
Kreationismissa on kyse siitä, että vakuuttavan rauhallisella äänellä puhuvat isähahmot saavat vedottua puheillaan vähämielisiin, heikosti koulutettuihin ja muutoin helposti johdateltaviin yksilöihin pillkahuumorillaan ja letkautuksillaan.
Jos joku oikea ammattilainen jaksaisi enää kreationistien kanssa väitellä (vuorovaikutus päättyi ymmärtääkseni josku 70-luvulla, kun tutkijat huomasivat kreationistien toistelevan samoja valheita, vaikka ne kuinka monta kertaa kumoaisi), sulaisi kreationistinen saarnamies hänen edessään kuin kynttilä helvetissä.
xxxx Parhaimmillaan aineistoista nähdään useita välivaiheita siitä, kun yksi laji on kehittynyt toiseksi. Muutenkin materiaalia on valtavasti. Tästä kreationistit eivät luonnollisestikaan puhu. He pimittävät tietoa, vai kertoivatko kreationistit sinulle sulkien esimuodoista? Entä hampaiden esimuodoista? xxxxxxx
Mitään evoluution puolesta olevaa todistusaineistoa ei ole olemassakaan.
On kyllä helppo toitottaa, että on paljon todistusaineistoa ja välimuotoja, mutta ainuttakaan todistetta ei ole makroevoluutiosta esittää.
Se, että kaksi eläintä muistuttaa toisiaan ei ole todiste, että jompikumpi olisi kehittynyt toisesta. Samanlaiseen rakenteeseen on olemassa kaksi vaihtoehtoista selitystä:
1. Jumala on jo alunperin luonut kyseiset eläimet sellaisiksi, että ne muistuttavat toisiaan ja niillä on samanlaisia rakenteita ja yhtäläisyyttä myös DNA:ssa, koska ne elävät samanlaisissa olosuhteissa.
2. Kyseessä on yksi ja sama laji, jotka edustvat vain eri rotua. Eli kyseessä on ns. mikroevoluutio eli lajinsisäinen muuntelu.
"Välimuodot", vaikka niitä olisikin, eivät siis todista evoluutiosta. Ne ovat välimuotoja vain ulkonäöltään - ei biologisesti.
Mitään sulkien ja hampaiden esimuotoja ei ole. Kaikilla eläimillä ovat sulat ja hampaat sellaisina kuin ne on luotukin olemaan lopullisessa muodossaan.
Joopajoo. Kerro nyt se, miten kaikki mikroskooppisen pienet eliöt ja monet hyönteiset lensivät parittain arkkiin. On siinä käynyt jonkinmoinen kuhina :)♡ eikö Sulla ole pakonomainen tarve vastattu kyssäreihin?
Havaintoni mukaan torvelo ei ole useista pyynnöistä huolimatta kyennyt esittämään ainoatakaan evoluution todistetta perustelujen kera, vaan on heittänyt satasivuisia likkejä joiden hä kuvittelee todistavan asiat puolestaan.
Jotta saisimme tietää että hän todella tietää jonkun evoluution todisteen olevan todellinen niin hänen tulisi turhanpäiväisen uhoilun sijaan omin sanoin selittää joku todiste.
Jään odottamaan.
Tämä avaus osoittaa näin psykologon silmin katsottuna sen että ttrvettajalla alkaa kontrolli pettää.
Hän on paasannut julki evoluutioteorian alkeisasioita ja mittavat määrät vanhentunutta tietoa ja on siksi saanut kynsillensä niin paljon että hän on alkanut tyypillisen standardievokin tavoin herjaamaan kanssakeskustelijoitaan.
Näi käy kummallista kyllä lähes jokaiselle evolutionistille siinä vaiheessa kun alkaa olla argumentit vähissä ja tappio häämöttää jo omissakin silmissä.
Ja nyt herääkin sitten kysymys siitä että miksi evolutionistit ovat kautta linjan huonoja häviäjiä?
Onko heillä aivoihin pesiytynyt sama hyvän käytöksen estävä mutageeni joka iikalle?
Ei vaan kyse on siitä että palstalle ilmaantuu ylpistyneitä persoonallisuushäiriöisiä epeleitä jotka pyrkivät korottamaan itseään muiden yläpuolelle esiintymällä tieteellisinä ihmisiä koska kanattavat modernisti evoluutiota ja osaavat sen alkeet, vaikka todellisuudessa eivät tajua edes sitä että mitä tarkoitetaan tieteellisellä todisteella.
Ja kun nämä ylpistynee aikansa reuhaavat takki auki ja kuluttavat vähät tietovarastonsa loppuun ja alkavat toistaa itseään, kuten tässäkin avauksessa voimme panna merkille, ja saavatkin sitten uskiksilta turpiinsa oikein kunnolla, kuin isän kädestä, niin hermothan siinä menee.
Tällä kertaa meille esittäytyi hermoraunio totuudentorvettaja.
"Ei vaan kyse on siitä että palstalle ilmaantuu ylpistyneitä persoonallisuushäiriöisiä epeleitä jotka pyrkivät korottamaan itseään muiden yläpuolelle esiintymällä tieteellisinä ihmisiä "
Niinpä. Eräälläkin palstalle ilmestyneellä multinikkeilevällä patologisella valehtelijallla on muitakin persoonallisuushäiriöitä, kuten esim. narsismi, megalomania, Dunning-Kruger -oireyhtymä, unihäiriöt, patologinen huomionhaku ja henkinen epävakaus.
"Havaintoni mukaan torvelo ei ole useista pyynnöistä huolimatta kyennyt esittämään ainoatakaan evoluution todistetta perustelujen kera..."
Havaintosi on väärä. Se, että sinä et pysty tai suostu ymmärtämään sinulle esitettyjä perusteluja ei tarkoita ettei niitä olisi esitetty.
Jyr tietää varsin hyvin, että täällä on ollut todisteita lukemattomia kertoja, useiden eri kirjoittajien toimesta, mutta laitetaan niitä nyt tännekin siltä varalta, että Jyr on uskonsa dementoima, eikä muista aiempia kertoja:
"Evoluutiota tukevien havaintojen lista on valtavan pitkä, mutta otetaan esimerkkinä joitakin yleisemmin tunnettuja:
- Kymmenet tuhannet fossiilit ajallisesti ja kehityksellisesti oikeassa järjestyksessä. Parhaimmillaan nähdään monta välivaihetta jonkin ominaisuuden totaalisesta muutoksesta lajin kehittyessä kokonaan toiseksi lajiksi. Nykyisten ominaisuuksien, kuten sulkien, hampaiden, selkärangan kehittymisen esiasteet esimerkiksi.
- Lajien yhtenevät ominaisuudet: fyysiset ominaisuudet, yhteinen DNA, läheisten lajien DNA:n yhteiset virheet askeleittain evoluutiopuussa, (myös) elävissä lajeissa olevat surkastumat jotka myös selittyvät evoluutiopuun jaottelulla. Solutason yhdenmukaisuus, vastustuskyvystä löydettävät yhdenmukaisuudet. Yms.
- Lajien muuntumisen havainnointi luonnosta ja laboratoriossa"