En voi sanoa ymmärtäväni Suomen nykytilanteesta mitään. Se vaikuttaa siltä kuin ulkomaiden, Ruotsin ja Venäjän kai, ehkä muidenkin maiden, ongelmat olisi siirretty Suomeen siksi kun niitä ei täällä ulkomaalaisten silmiin näy. Ei jumala ollut epäreilu ja suosinut suomalaisia vaan kyllä niitä ongelmia on täälläkin, mutta suomalaisilla on paljon fiksumpia ratkaisuja niihin. Arvaan pääkaupunkiseudulta Savonlinnaan muuttaneena, että nämä ongelmat ovat Venäjän, kun kerran asun itärajan lähellä, ja kokeeksi kerron suomalaisista ratkaisuista, joilla ne isolta osin katoavat:
Maan maine vaikuttaa, se siis, millaiseksi ulkomaalaisille mainostaa maataan. Venäjä kai mainostaa itseään äidiksi ja moraaliseksi, Suomi taas järkikeskeiseksi ja individualistiseksi sekä aika pasifistiseksi. Aikuiset kaipaavat omaa vapauttaan mutta heidän on hankalaa päästä äitinsä suuresta vaikutusvallasta eroon. Niinpä he helposti hyökkäävät äitinsä kanssa liittoutuvien kimppuun ennakkovaroituksetta, esim. venäläisten kimppu7un siis, eikä ongelma ratkea kuin heidän äitisuhteensa kautta, ei venäläisten teoin. Moraalinen maine on vähän sama, kun se tulee samaistettua koulun ihannoimiseen, ulkokohtaiseen omasta itsestä vieraantumiseen, epärealistiseen lässytykseen yms. sinällään vastustettavaan. Helpompi olisi olla "tavallinen" maineeltaan, sillä silt5ä pohjalta tulee hyväksytyksi. Suomalaiset hyväksyvät itsekkyyttä niin yksilöiltä kuin ryhmiltäkin, vaikka olisivat ulkomaalaisia, perinteinen suomalainen järkiperusteinen moraali mahdollistaa sen. Tuon taidon voi oppia vaikkapa demareilta tai opiskelemalla kunnolla säännön "Elä ja anna toisten elää!", joka ei siis ole pasifismia vaan oikeudenmukaisuuden eräs muotoilu. Sekä vihamielinen ulkomaa että pahantahtoiset yksilöt suostuvat usein itsekkääseen oman etunsa ajamiseen ja käyttävät siinä apuna kylmää järkeä, hyvälaatuista kylmää järkeä, mikä tuo mukaan järkiperusteiset ratkaisut ja siis perinteisen suomalaisen kulttuurin mukaisuuden. Mikään maa ei liene matkailevien yksilöidensä alaisuudessa vaan kutakin maata edustaa sen hallinto, jonka alaisuudessa yksilöt ovat, eli kun hallinto taipuu järkeen oman etunsa ja esim. rahoituskysymystensä vuoksi, niin sillä on mahdollisuus ojentaa kansalaisensa takaisin Suomelle edullisille linjauksille. Eri näkemysten välinen sivistynyt keskustelu esim. lehdissä ja kansalaisten kesken auttaa vapaita kansalaisia sopimaan paremmin yhteen "elä ja anna toistren elää!"-periaatteella. Mikään ratkaisu ei ole shakkipelin tapaan win-lose vaan yhteistyön tapaan win-win. Se, että suomalainen on ystävällinen ja ehdottaa hyödyllisiäö toimivia ratkaisuja, joissa ei ole aiheettomia kiemuroita, tekee yhteispelin mahdolliseksi. Arkijärkinen ajattelu sovittaa näkökulmat yhteen paremmin kuin koulutettu.
Maan maine vaikuttaa, se siis, millaiseksi ulkomaalaisille mainostaa maataan. Venäjä kai mainostaa itseään äidiksi ja moraaliseksi, Suomi taas järkikeskeiseksi ja individualistiseksi sekä aika pasifistiseksi. Aikuiset kaipaavat omaa vapauttaan mutta heidän on hankalaa päästä äitinsä suuresta vaikutusvallasta eroon. Niinpä he helposti hyökkäävät äitinsä kanssa liittoutuvien kimppuun ennakkovaroituksetta, esim. venäläisten kimppu7un siis, eikä ongelma ratkea kuin heidän äitisuhteensa kautta, ei venäläisten teoin. Moraalinen maine on vähän sama, kun se tulee samaistettua koulun ihannoimiseen, ulkokohtaiseen omasta itsestä vieraantumiseen, epärealistiseen lässytykseen yms. sinällään vastustettavaan. Helpompi olisi olla "tavallinen" maineeltaan, sillä silt5ä pohjalta tulee hyväksytyksi. Suomalaiset hyväksyvät itsekkyyttä niin yksilöiltä kuin ryhmiltäkin, vaikka olisivat ulkomaalaisia, perinteinen suomalainen järkiperusteinen moraali mahdollistaa sen. Tuon taidon voi oppia vaikkapa demareilta tai opiskelemalla kunnolla säännön "Elä ja anna toisten elää!", joka ei siis ole pasifismia vaan oikeudenmukaisuuden eräs muotoilu. Sekä vihamielinen ulkomaa että pahantahtoiset yksilöt suostuvat usein itsekkääseen oman etunsa ajamiseen ja käyttävät siinä apuna kylmää järkeä, hyvälaatuista kylmää järkeä, mikä tuo mukaan järkiperusteiset ratkaisut ja siis perinteisen suomalaisen kulttuurin mukaisuuden. Mikään maa ei liene matkailevien yksilöidensä alaisuudessa vaan kutakin maata edustaa sen hallinto, jonka alaisuudessa yksilöt ovat, eli kun hallinto taipuu järkeen oman etunsa ja esim. rahoituskysymystensä vuoksi, niin sillä on mahdollisuus ojentaa kansalaisensa takaisin Suomelle edullisille linjauksille. Eri näkemysten välinen sivistynyt keskustelu esim. lehdissä ja kansalaisten kesken auttaa vapaita kansalaisia sopimaan paremmin yhteen "elä ja anna toistren elää!"-periaatteella. Mikään ratkaisu ei ole shakkipelin tapaan win-lose vaan yhteistyön tapaan win-win. Se, että suomalainen on ystävällinen ja ehdottaa hyödyllisiäö toimivia ratkaisuja, joissa ei ole aiheettomia kiemuroita, tekee yhteispelin mahdolliseksi. Arkijärkinen ajattelu sovittaa näkökulmat yhteen paremmin kuin koulutettu.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sinä olet hörhö