Venäjä ei vienyt suomalaisia sotaan vaikka Ruotsi veikin kaikkiin sotiinsa. Virosta ja Latviasta piti miesten mennä 1. MS:aan. Minusta tämäkin todistaa Venäjän kaikkinaisa suopeutta Suomea kohtaan mutta eräät räähkät vain kiihottavat vihaan Venäjää ja venäläisyyttä vastaan.
Mutta heti kun Suomi itsenäistyi alkoi veri lentää ja oikeisto tappoi heti tuollaiset 27-30 000 työläistä.
1. MS Suomen kannalta
vaan minkäs teet
27
66
Vastaukset
- ahneita ovat
Suomalaiset maksoi idiootti sotilasmiljoonat. Kaikkia ei myöskään heti kutsutti palvelukseen. Vasta 1916 alkoi reservit olla kuluneet. Palstan stallarien idoli Jooseppi vietiin kutsuntoihin ja hylättiin käsien epämuodostuman takia. Oli se kova nöyryytyssä tälle "suurelle" sotapäällikölle kun jopa Suomen pomo oli sotaan osallistunut.
- sotilaitako sitten?
"Suomalaiset maksoi idiootti sotilasmiljoonat."
No luonnollisesti Suomi osallistui valtakunnan puolustusbudjettiin. Mikäs ihme tämä muka on? Erona entiseen Ruotsin valtaan olikin vaan se, ettei Venäjä tuon veron LISÄKSI raahannut satojatuhansia suomalaisia kuolemaan rintamalle konekivääri- ja tykkituleen.
Kun tietää minkälaista sotaa tuo ensimmäinen maailmansota oli, niin kyllähän tästä täytyy Venäjälle ihan aidosti kiitollinen olla. - Uubert toover
sotilaitako sitten? kirjoitti:
"Suomalaiset maksoi idiootti sotilasmiljoonat."
No luonnollisesti Suomi osallistui valtakunnan puolustusbudjettiin. Mikäs ihme tämä muka on? Erona entiseen Ruotsin valtaan olikin vaan se, ettei Venäjä tuon veron LISÄKSI raahannut satojatuhansia suomalaisia kuolemaan rintamalle konekivääri- ja tykkituleen.
Kun tietää minkälaista sotaa tuo ensimmäinen maailmansota oli, niin kyllähän tästä täytyy Venäjälle ihan aidosti kiitollinen olla.Kysymys ei ollut mistään puolustusbudjettiin osallistumisesta vaan ryssien itsekkyydestä ja pohjattomasta ahneudesta. Kaiken tämän kruunasi Leninin kätyrien varastamien valtion kassan rahojen vieminen Venäjälle. Ja tällaista rosvokansaa tyhmät amerikkalaiset ruokki 1921.
- Venäjä kyllä
harkitsi suomalaisten sotaan osallistumista. Suomalaisia kuitenkin pidettiin epäluotettavina ja harkitiin lähinnä työjoukkojen muodostamista.
Venäjä aloitti 1899 Suomen venäläistäm,misen, mikä synnytti rajun vastarinnan ja aikanaan itsenäisyysliikkeen.
"Mutta heti kun Suomi itsenäistyi alkoi veri lentää ja oikeisto tappoi heti tuollaiset 27-30 000 työläistä. "
Toistollako luulet valeen muuttuvan todeksi?
Kapinan, murhat ja terrorin aloittivat punaiset Venäjän tukemina.- ToivonKuulan
Tänään Hesarissa selkeä juttu Viipurista 1918.
- ne ääritollot
-----Venäjä aloitti 1899 Suomen venäläistäm,misen,----
Arvasinhan minä että tekipä Venäjä mitä tahansa oikeaa meille niin ääritollot koettavat kaivaa vaikka tikulla pers...iistään jotain sontaa mitä alkaa viskomaan. Miten ne aina jaksaa. - Jaaha. Siis sorto-
ne ääritollot kirjoitti:
-----Venäjä aloitti 1899 Suomen venäläistäm,misen,----
Arvasinhan minä että tekipä Venäjä mitä tahansa oikeaa meille niin ääritollot koettavat kaivaa vaikka tikulla pers...iistään jotain sontaa mitä alkaa viskomaan. Miten ne aina jaksaa.kausi olikin Venäjän oikeamielisyyttä?
Entä aseellisen kapinan tukeminen Venäjänkin tunnustamaa laillista hallitusta vastaan? Oliko oikeamielisyyttä sekin? - ne tollot alkoi
----Kapinan, murhat ja terrorin aloittivat punaiset Venäjän tukemina----
Valkoiset julistivat sodan työväen kaarteja vastaan ensin. Punaiset eivät aloittaneet. - ne ääritollot
Jaaha. Siis sorto- kirjoitti:
kausi olikin Venäjän oikeamielisyyttä?
Entä aseellisen kapinan tukeminen Venäjänkin tunnustamaa laillista hallitusta vastaan? Oliko oikeamielisyyttä sekin?Kun lukee juttujasi niin oli tosi huono homma meille kun on koskaan jouduttu eroon Ruotsin vallasta. Se olisi ollut meille kaikin puolin ihanampaa, ei mitään kärsimystä koskaan, eihän. Ei ollut veroja, ei sotia, ei kielellistä sortoa, pelkkää paratiisia, hymyä ja ikuista päivänpaistetta vaan. Kyllä nyt itkettää jo kun ajattelee mikä onni on menetetty.
- ei harkinnut
Suomi maksoi sotilasmiljoonat. Tämä riitti venäläisille. Kukaan tärkeässä asemassa oleva ei edes esittänyt vakavasti suomalaisia sotaväkeen.
- oli toki
ne ääritollot kirjoitti:
Kun lukee juttujasi niin oli tosi huono homma meille kun on koskaan jouduttu eroon Ruotsin vallasta. Se olisi ollut meille kaikin puolin ihanampaa, ei mitään kärsimystä koskaan, eihän. Ei ollut veroja, ei sotia, ei kielellistä sortoa, pelkkää paratiisia, hymyä ja ikuista päivänpaistetta vaan. Kyllä nyt itkettää jo kun ajattelee mikä onni on menetetty.
Veroja toki oli. Isolla osalla venäläisistä maaorjina maata möyhiessä ei toki ollut veroja. Maksettiinko muuten oi Venäjä-expertti maaorjista omaisuusveroa.
- tiatoo
Vuoden 1918 n. 37 000 surmansa saaneesta oli valkoisia vähän yli 5 000 eli noin 32 000 muita.
Totuus ei muutu valeeksi vaikka yrittäisi väittää muuta. Tieteellinen valtion teettämä selvitys on kaikkien käytettävissä jos totuus kiinnostaa. MOT.- Surmansa saaneita
punaisia oli noin 27 000.Heitä kaatui noin 6 000 ja teloitettiin noin 8 000. Pääosa lopuista menehtyi vankileireillä ensisijaisesti lintuinfluenssaan ja aliravitsemukseen.
Kaikki olivat syyllisiä aseelliseen kapinaan ja monet muihin rikoksiin.
Pääosa eli yli 50 000 armahdettiin vielä -18 aikana ja loput myöhemmin.
Se on totuus, joka ei millään valeiden toistolla muuksi muutu.
Häviö tuntuu karvastavan vieläkin. Valehtelu näkyy hellpottavan oloa, kun sitä niin innolla harjoitetaan. - tsikunaa tsakunaa
Surmansa saaneita kirjoitti:
punaisia oli noin 27 000.Heitä kaatui noin 6 000 ja teloitettiin noin 8 000. Pääosa lopuista menehtyi vankileireillä ensisijaisesti lintuinfluenssaan ja aliravitsemukseen.
Kaikki olivat syyllisiä aseelliseen kapinaan ja monet muihin rikoksiin.
Pääosa eli yli 50 000 armahdettiin vielä -18 aikana ja loput myöhemmin.
Se on totuus, joka ei millään valeiden toistolla muuksi muutu.
Häviö tuntuu karvastavan vieläkin. Valehtelu näkyy hellpottavan oloa, kun sitä niin innolla harjoitetaan.----Surmansa saaneita punaisia oli noin 27 000.Heitä kaatui noin 6 000 ja teloitettiin noin 8 000. Pääosa lopuista menehtyi vankileireillä ensisijaisesti lintuinfluenssaan ja aliravitsemukseen.----
Nuo massamurhat karvastavat jokaista täysipäistä suomalaista, vain lahtispoikien ihannoijat jaksavat niistä vilpittomästi iloita. Tosin karvastaa näkyy sitä sakkia vieläkin tuo kun ei saanut lahdata kaikkia vaan joutui jättään henkiin yli 50 000. Kamalaa, vie lahtarin yöunet vieläkin.
- ne ääritollot
Mutta jos äärioikeistolta kysyy niin tuokin tosiasia väännetään jollain ihmesopotuksella osoittamaan Venäjän pahuutta meitä kohtaan. Saatpahan nähdä niin käy.
- Kysy sitten
äärioikeistolta. Saattaa joku sellainenkin palstalla olla. Äärivasemmistoa sensijaan tuntuu riittävän.
- no kato ku
Yleensä jos jostakin henkilö verotetaan tahallaan kymmenen kertaa korkeammalla verolle, niin tahtoo tämä hieman suututtaa sitä.
- katsos kummaa
Ruotsin piti lopettaa sotiminen kun ei ollut enää Suomen nöyrää kansaa joita lykätä etulinjaan tykin ruoaksi. Tuli rauha Ruotsiinkin sillä tavoin. Venäjä toi rauhan sekä Suomeen että Ruotsiinja taisi samasta rauhasta päästä nauttimaan Norjakin.
- tai sitten
Koska Ruotsi yksinkertaisesti hävisi sodissa Itämeren suurvalta-asemansa.
- tiku-taku
tai sitten kirjoitti:
Koska Ruotsi yksinkertaisesti hävisi sodissa Itämeren suurvalta-asemansa.
-----Koska Ruotsi yksinkertaisesti hävisi sodissa Itämeren suurvalta-asemansa.---
Hävisi kun armeijassa ei ollut enään suomalaisia. - ja oikea syy oli
tiku-taku kirjoitti:
-----Koska Ruotsi yksinkertaisesti hävisi sodissa Itämeren suurvalta-asemansa.---
Hävisi kun armeijassa ei ollut enään suomalaisia."Hävisi kun armeijassa ei ollut enään suomalaisia. "
Ei vaan hävisi koska suomalaisten osuus armeijasta kasvoi liian suureksi. Suurvalta-asema hankittiin ruotsalaisilla sekä keski-eurooppalaisilla palkkasotureilla ja menetettiin suomalaisilla ruotusurkimuksilla.
Venäjä oli tietoinen jääkäriliikeestä ja se oli vahva tekijä sille, että suomalaisia ei kutsuttu Venäjän armeijaan, vaikka v.1903 asevelvollisuuslaki olisi antnut siihen mahdollisuuden.
Sen sijaan suomalaisia vapaaehtoisia liityi v.1914 puolella Venäjän armeijaan. Erityisesti Hämeessä liityttiin siinä toivossa, että se saisi keisarin lahjoittamaan maat torpareille ilmaiseksi. Usko siihen perustui v.1899 aikana levineeseen huhuun.
Joten Venäjän jalomielisyydestä ei ollut kyse.
Ruotsi oli puolueeton maa I mmaailmansodan aikana, enkä usko sitää sota kiinostaneen, vaikka Suomi olisi ollut osa sitä. Maailma oli muutunut niin paljon v.1809 jälkeen.- no olisiko pitänyt?
"Joten Venäjän jalomielisyydestä ei ollut kyse."
Eli tekikö Venäjä väärin kun ei määrännyt Suomen nuorisoa osallistumaan sotaan ja kaatumaan lippujensa alla kymmenin tai sadoin tuhansin? Sillä nyt ei ole minkään sortin väliä että minkä vuoksi armahti Suomen sankarihaudoilta. Pääasia on että armahti.
Kummaa vikinää ja kitinää taas suomipässeiltä. - no ei tietysti
no olisiko pitänyt? kirjoitti:
"Joten Venäjän jalomielisyydestä ei ollut kyse."
Eli tekikö Venäjä väärin kun ei määrännyt Suomen nuorisoa osallistumaan sotaan ja kaatumaan lippujensa alla kymmenin tai sadoin tuhansin? Sillä nyt ei ole minkään sortin väliä että minkä vuoksi armahti Suomen sankarihaudoilta. Pääasia on että armahti.
Kummaa vikinää ja kitinää taas suomipässeiltä.Jos jostakin on mahdollisuus repiä rahaa vaikkapa elintarvikkeiden ostoa varten, niin tietysti siitä revitään. Suomalaiset oli käsittääkseni isovenäläisten ja muiden itäslaavien lisäksi ainoat joilla oli suhteellisen itsenäistä yritystoimintaa. Venäjän öljyteollisuus oli pitkälti Punakilpien käsissä jotka maksoivat enemmistön veroistaa hänen majesteetilleen.
- ei ollut
Jääkäreitä oli lopulta hyvin vähän. Yksinkertaisin syy oli ettei enemmistö olisi halunnut taistella. Suomalaisten mielialat laukkuryssiä, Tsaari ja santarmeja kohtaan kyllä tunnettiin.
no olisiko pitänyt? kirjoitti:
"Joten Venäjän jalomielisyydestä ei ollut kyse."
Eli tekikö Venäjä väärin kun ei määrännyt Suomen nuorisoa osallistumaan sotaan ja kaatumaan lippujensa alla kymmenin tai sadoin tuhansin? Sillä nyt ei ole minkään sortin väliä että minkä vuoksi armahti Suomen sankarihaudoilta. Pääasia on että armahti.
Kummaa vikinää ja kitinää taas suomipässeiltä.Kysymys ei ole oikesta tai väärästä vaan realismista. Venäjä pelkäsi jääkäriliikkeen suosion vain kasvavan, jos suomalaisia olisi kutsuttu rintamalle. Venäjä oli itse ajanut itsensä epäsuosioon suomalaisten keskuudessa maaliskuun manifestillä 1899 ja 1903 asevelvollisuuslailla.
Valtiollisissa asioissa ei aina ole kyse siitä, mikä on moraalisesti oikein, vaan siitä ,mitä on realistisesti oikein. Emämaan puolelta oli typerää politiikkaa suututtaa suomalaiset juuri silloin kun oltiin ajautumassa suursotaan Euroopassa. Ilman sortotoimia itsenäisyysliikettä ei olisi syntynyt, vaan oltaisi jääty osaksi Venäjää.- divide et impera
suomalainen2 kirjoitti:
Kysymys ei ole oikesta tai väärästä vaan realismista. Venäjä pelkäsi jääkäriliikkeen suosion vain kasvavan, jos suomalaisia olisi kutsuttu rintamalle. Venäjä oli itse ajanut itsensä epäsuosioon suomalaisten keskuudessa maaliskuun manifestillä 1899 ja 1903 asevelvollisuuslailla.
Valtiollisissa asioissa ei aina ole kyse siitä, mikä on moraalisesti oikein, vaan siitä ,mitä on realistisesti oikein. Emämaan puolelta oli typerää politiikkaa suututtaa suomalaiset juuri silloin kun oltiin ajautumassa suursotaan Euroopassa. Ilman sortotoimia itsenäisyysliikettä ei olisi syntynyt, vaan oltaisi jääty osaksi Venäjää.----Venäjä pelkäsi jääkäriliikkeen suosion vain kasvavan, jos suomalaisia olisi kutsuttu rintamalle----
Ei se noin ollut. Varmin keino taata suomalaisten "uskollisuus" olisi ollut viedä Suomen nuoret miehet Venäjän armeijaan ja hajoittaa heidät pitkin ja poikin koko isoa armeijaa. Ei siis mitään erityisiä suomalaisia joukko-osastoja. Pari, kolme suomalaista aina komppaniaa kohden ei olisi saanut levottomuuksia aikaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt4138867- 582384
- 371748
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271619IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio861380- 1201322
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3591201- 181073
- 1251049
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin541022