Nainen äänestäjänä

Näin vaalien alla huomaa naisten olevan hyvin tärkeitä yhtiskunnallemme. On mielenkiintoista, miten vaalikamppailussa vanhahtavat asenteet pistävät silmään. Äskettäin avattu demarien kunnallisvaalikamppanja on oiva esimerkki. Demariministeriössä työskentelevä kansliapäällikkö (sos.dem.) avaa keskustelun, lasten subjektiivisen päivähoito-oikeuden poistamiseksi. Kilvan rientävät toiset sos.dem.t puolustamaan naisten oikeuksia. Aivan kuin lastenhoito olisi ainoastaan naisten asia. Aivan kuin kunnallisvaltuustot voisivat olemassa olevaan lakiin vaikuttaa.

Tulevissa kunnallisvaaleissa haluttaisiin käsitteltävän asioita,joista päätökset on jo tehty. Ei siis keskustella päivähoidon laadullisesta tasosta. Ei keskustella hoitotakuulain mukanaan tuomasta priorisoinnin tarpeesta, tai yhä pahenevasta hoitajapulasta. Ei käydä keskustelua yhä kurjistuvasta koulutilanteesta, täpötäysistä luokista, epäpätevistä opettajista. Kaikki edellä mainitut ovat aiheita joista valtuustojen tulisi päättää.

Valtakunnan politiikassa ohitetaan päivänpolttava kysymys: Miksi kansanäänestystä ei EU:n perustuslaista järjestetä?

Ajattelevatko suomalaiset politiikot meidän naisten olevan niin yksinkertaisia, että olemme mihin tahansa tyytyväisiä. Keskitymme potkimaan kuollutta hevosta ja olemme innoissamme kun on olemassa joku puolue ajamassa "naisten" asiaa.

Kuinka tyhminä suomalaisia naisia pidetään ja miksi?
9358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Miksi pidetään tyhminä?

- se on ennenkin mennyt läpi kuin väärä raha...eli olisko oma hevonen ojassa?

Äänestä
  • lehmä suossa. Olen ymmälläni, tästä epä-älyisestä keskustelun avauksesta. Ei minulla varsinaisesti demareita vastaan mitään ole.

    Keskustelu olisi kuitenkin juuri nyt tärkeää. Kunnan menokehykseen kohdistuvat paineet ovat kovia. Tärkeää olisi tietää mitä kuntalaiset haluavat tehtäväksi. Seuraavan vaalikauden aikana on pakko tehdä ratkaisuja, miten kuntia jatkossa kehitetään ja mistä rahat otetaan. Epäoleellisiin asioihin keskittyminen vaikuttaa hölmöläisen hommalta. Tuntuu kuin suomalaisia vietäisiin, kuin pässiä narusta.

    Äänestä

  • Tittelityy kirjoitti:

    lehmä suossa. Olen ymmälläni, tästä epä-älyisestä keskustelun avauksesta. Ei minulla varsinaisesti demareita vastaan mitään ole.

    Keskustelu olisi kuitenkin juuri nyt tärkeää. Kunnan menokehykseen kohdistuvat paineet ovat kovia. Tärkeää olisi tietää mitä kuntalaiset haluavat tehtäväksi. Seuraavan vaalikauden aikana on pakko tehdä ratkaisuja, miten kuntia jatkossa kehitetään ja mistä rahat otetaan. Epäoleellisiin asioihin keskittyminen vaikuttaa hölmöläisen hommalta. Tuntuu kuin suomalaisia vietäisiin, kuin pässiä narusta.

    epäolennaiseen kun jotain suurempaa on tekeillä, salaa.

    Äänestä

  • Tittelityy kirjoitti:

    lehmä suossa. Olen ymmälläni, tästä epä-älyisestä keskustelun avauksesta. Ei minulla varsinaisesti demareita vastaan mitään ole.

    Keskustelu olisi kuitenkin juuri nyt tärkeää. Kunnan menokehykseen kohdistuvat paineet ovat kovia. Tärkeää olisi tietää mitä kuntalaiset haluavat tehtäväksi. Seuraavan vaalikauden aikana on pakko tehdä ratkaisuja, miten kuntia jatkossa kehitetään ja mistä rahat otetaan. Epäoleellisiin asioihin keskittyminen vaikuttaa hölmöläisen hommalta. Tuntuu kuin suomalaisia vietäisiin, kuin pässiä narusta.

    Ei nyt liity feminismiin, mutta kuitenkin.
    Kerropa mistä päästä sinun mielestäsi tulisi ruveta priorisoimaan.

    Äänestä

  • Kurre kirjoitti:

    Ei nyt liity feminismiin, mutta kuitenkin.
    Kerropa mistä päästä sinun mielestäsi tulisi ruveta priorisoimaan.

    Nykyisen käytännön mukaisesti priorisoidaan, pitämällä ihmisiä loputtomasti hoitojonoissa esim. pientä leikkausta vaativissa sairauksissa. Vanhusten hoito on useissa kunnissa jo nyt luokottoman huonoa. Mielenterveyspotilaat ovat käytännössä heitteillä. Lasten psykiatrinen hoito on retuperällä.

    Tuleva hoitotakuulaki oikeuttaa hoitoa vaativien potilaiden pääsyn puolessa vuodessa hoitoon. Erikoissairaanhoito menot lisääntyvät varmasti. Toisaalta myöskin hoitojonoon pääseminen tulee vaikeutumaan.

    En todellakaan tiedä mistä vielä voisi tinkiä. Hoitajien palkkausta on varmaan nostettava, kuntakohtaisilla lisillä, jos ei muuten. Hoitajapula on niin hankala. Menoja on siis paljon. Olisi tärkeää saada asiallinen keskustelu käyntiin, mitä olisi tehtävissä. Osalla kunnista on jo kipurajoilla oleva äyri. Verotuksen kiristäminen on sekin hankalaa. Valtio "tehtailee" lisää lakeja, joista kuntien on selvittävä ja keskustelua käydään lillukan varsista. Huoh...

    Äänestä

  • Tittelityy kirjoitti:

    Nykyisen käytännön mukaisesti priorisoidaan, pitämällä ihmisiä loputtomasti hoitojonoissa esim. pientä leikkausta vaativissa sairauksissa. Vanhusten hoito on useissa kunnissa jo nyt luokottoman huonoa. Mielenterveyspotilaat ovat käytännössä heitteillä. Lasten psykiatrinen hoito on retuperällä.

    Tuleva hoitotakuulaki oikeuttaa hoitoa vaativien potilaiden pääsyn puolessa vuodessa hoitoon. Erikoissairaanhoito menot lisääntyvät varmasti. Toisaalta myöskin hoitojonoon pääseminen tulee vaikeutumaan.

    En todellakaan tiedä mistä vielä voisi tinkiä. Hoitajien palkkausta on varmaan nostettava, kuntakohtaisilla lisillä, jos ei muuten. Hoitajapula on niin hankala. Menoja on siis paljon. Olisi tärkeää saada asiallinen keskustelu käyntiin, mitä olisi tehtävissä. Osalla kunnista on jo kipurajoilla oleva äyri. Verotuksen kiristäminen on sekin hankalaa. Valtio "tehtailee" lisää lakeja, joista kuntien on selvittävä ja keskustelua käydään lillukan varsista. Huoh...

    Pitäisköhän se karsiminen aloittaa vaikkapa sieltä kuntien byrokratiasta. Karsia suojatyöpaikkoja ja siirtää resursseja kentälle, vaikkapa hoitotyöhön.

    Toinen on tietysti, että oituisesti kunnilla tuntuu olevan vara värkätä ja pusata vaikka mitä 'kyltyyriä' mutta tuppaa jäämään mummot hoitamatta.

    Vaimo on työssä paikallisessa terveyskeskuksessa ja kun kuuntelee hänen tarinoitaan, tulee mieleen, että yhtä hoitsua kohti on kymmenen johtavaa hoitajaa.

    Äänestä

...perusteeksi, että "minä ainakin äänestän naista"? (PS. minä olen äänestänyt naista kaksissa viime vaaleissa).

Äänestä

Ymmärsinköhän nyt kirjoituksesi oikein?

Kunnilla on lähes vapaat kädet päättää itse resurssiensa käytöstä. Eduskunnassa säädetään lakeja, jotka sosiaalipuolella pääsääntöisesti määrittävät minimitason, joka kunnissa on täytettävä. Kukaan ei estä kuntia panostamasta lastenhoitoon ja takaamaan lastenhoitopalveluja kaikille niitä tarvitseville kuntalaisille.

"Ei siis keskustella päivähoidon laadullisesta tasosta. Ei keskustella hoitotakuulain mukanaan tuomasta priorisoinnin tarpeesta, tai yhä pahenevasta hoitajapulasta. Ei käydä keskustelua yhä kurjistuvasta koulutilanteesta, täpötäysistä luokista, epäpätevistä opettajista. Kaikki edellä mainitut ovat aiheita joista valtuustojen tulisi päättää."

Itse en ole vielä huomannut, että kunnallisvaalikeskustelua käytäsisiin juuri missään. Vaalikamppailu on vasta käynnistymässä ja uskonpa, että nuo mainitsemasi asiat näkyvät jos ei muualla, niin ehdokkaiden omassa vaali-ilmoittelussa.

"Kuinka tyhminä suomalaisia naisia pidetään ja miksi?"

Keitä tarkoitat?

Äänestä

Älä narise, jos hyväksyt demokratian niin hyväksyt myös nykyiset päättäjät.

Eikö olekkin ihme, että äänestäjistä on enemmistö naisia, mutta valituista taas enemmistö miehiä ?
olisko niin, että naiset eivät todellisuudessa luota naisiin ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tittelityy kirjoitti:

Näin vaalien alla huomaa naisten olevan hyvin tärkeitä yhtiskunnallemme. On mielenkiintoista, miten vaalikamppailussa vanhahtavat asenteet pistävät silmään. Äskettäin avattu demarien kunnallisvaalikamppanja on oiva esimerkki. Demariministeriössä työskentelevä kansliapäällikkö (sos.dem.) avaa keskustelun, lasten subjektiivisen päivähoito-oikeuden poistamiseksi. Kilvan rientävät toiset sos.dem.t puolustamaan naisten oikeuksia. Aivan kuin lastenhoito olisi ainoastaan naisten asia. Aivan kuin kunnallisvaltuustot voisivat olemassa olevaan lakiin vaikuttaa.

Tulevissa kunnallisvaaleissa haluttaisiin käsitteltävän asioita,joista päätökset on jo tehty. Ei siis keskustella päivähoidon laadullisesta tasosta. Ei keskustella hoitotakuulain mukanaan tuomasta priorisoinnin tarpeesta, tai yhä pahenevasta hoitajapulasta. Ei käydä keskustelua yhä kurjistuvasta koulutilanteesta, täpötäysistä luokista, epäpätevistä opettajista. Kaikki edellä mainitut ovat aiheita joista valtuustojen tulisi päättää.

Valtakunnan politiikassa ohitetaan päivänpolttava kysymys: Miksi kansanäänestystä ei EU:n perustuslaista järjestetä?

Ajattelevatko suomalaiset politiikot meidän naisten olevan niin yksinkertaisia, että olemme mihin tahansa tyytyväisiä. Keskitymme potkimaan kuollutta hevosta ja olemme innoissamme kun on olemassa joku puolue ajamassa "naisten" asiaa.

Kuinka tyhminä suomalaisia naisia pidetään ja miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu