http://ollijuntunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132612-euroopan-unionin-kustannukset-suomelle-ovat-mittaamattomat
Mikä sitten on Euroopan unionin jäsenyyden todellinen kustannus taloudellemme? Minulla ei ole rehellisesti aavistustakaan, eikä sitä voi laskea luotettavalla tavalla. Säädösten, lakien, asetusten ja kaiken byrokratian aiheuttamat kustannukset jo pelkästään yksittäisillä toimialoilla ovat valtavia. Puhumme vähintään miljardien vuosittaisista kustannuksista. Tähän verrattuna jäsenmaksumme ovat hyttysten ininää.
Toisaalta tämä on myös yksi syy, miksi olen varma siitä, että Suomesta tulee vielä joskus itsenäinen maa. Jatkuvasti ja ilmeisesti ikuisesti paisuva unioni tulee aina vain kalliimmaksi, ja on vain ajan kysymys, koska ihmiset saavat tästä järjestelmästä tarpeekseen.
_______________________________________________
Täällä vähän toisenlaisia tietoja,sivusto täynnä mielenkiintoisia
juttuja, vierailkaa,
Mikä sitten on Euroopan unionin jäsenyyden todellinen kustannus taloudellemme? Minulla ei ole rehellisesti aavistustakaan, eikä sitä voi laskea luotettavalla tavalla. Säädösten, lakien, asetusten ja kaiken byrokratian aiheuttamat kustannukset jo pelkästään yksittäisillä toimialoilla ovat valtavia. Puhumme vähintään miljardien vuosittaisista kustannuksista. Tähän verrattuna jäsenmaksumme ovat hyttysten ininää.
Toisaalta tämä on myös yksi syy, miksi olen varma siitä, että Suomesta tulee vielä joskus itsenäinen maa. Jatkuvasti ja ilmeisesti ikuisesti paisuva unioni tulee aina vain kalliimmaksi, ja on vain ajan kysymys, koska ihmiset saavat tästä järjestelmästä tarpeekseen.
_______________________________________________
Täällä vähän toisenlaisia tietoja,sivusto täynnä mielenkiintoisia
juttuja, vierailkaa,
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuinka paljon maksaa yksittäistalouksille tuo jätevesisopimus,
per, talous se on kymmppitonni, ja uusinta muutaman vuoden
kuluttua,
nuo rikkidirektiivit eivät taida halpoja olla nekään,
työpaikat katoaa suurten kustannusten vuoksi,
mutta me olemme kilttejä ja teemme niinkuin EU määrää.
En näe mitään etua suomelle enkä kansalaisille EU;hun kuulumisesta,
vaaditaan siis eroa tuosta vahingollisesta liitosta,
suomen ja itsemme parhaaksi.
Kun vesi yksityistetään ja pistetään kaupan, niin sen hinta nousee todella paljon, joissain maissa se on noussut jopa satoja prosentteja.
Rikkidirektiivi, se taitaa kuitenkin olla kansaivälinen sopimus jossa on mukana muitakin kuin EU maat, eli se on alkujaan jonkun YK:n soppari.
Muuten vaatinut kehitysmaissa vesien yksityistämistä aktiivisesti.
Katselkaa vanhoja kotimaisia mustavalkoisia elokuvia, sellaista elämääkö omassa Impivaarassanne haluaisitte?
Talouselämän ym kansainvälisyys avaa uusia ansaintamahdollisuuksia ja on huimasti korottanut elintasoamme. Oltaisiinko siitä halukkaita luopumaan? Kansainväliset sopimukset luovat edellytyksiä yhteistoiminnalle, sopimuksia tarvitaan. Turkin liittymisneuvotteluja selostettiin muutama päivä sitten. Taulukko näytti että on 35 sopimusaluetta käsiteltävänä, ja niissä tietenkin paljon alakohtia.
Halauaisiko jotkut isot ulkomaat haaskata aikaansa ja vaivojaan keskustelemiseen pienen Suomen kanssa sellaisista? Parempi on että hengaamme mukana isommassa porukassa, se on rationaalista.
On tainnut äly jättää vastustajat jo kauan sitten...
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=9304401
Täällä mielenkiintoista keskustelua, esim, suomen velka oli puolet
nykyisestä ennen EU,ta, Velaksi eläminen ei ole vaurautta.
Itsenäisyys myytiin EVM sopimuksella, nämä ja muutakin.
Miksi muuten pitäsi palata huonoimpaan aikaan, 80 luvulla meillä
meni hyvin, oli töitä ja talonkin sai samalla maksuajalla mitä nytkin,
korko on halvempi mutta hinta noin kuusinkertainen, tämän
EU sai aikaan.
Jos nyt haluaa verrata huonoihin aikoihin niin mitä oli elää venäjän tai ruosin vallan alla, nyt sitten pitää olla uusi päämies, saksan
komennossa en halua elää ensinkään.
Tarvitsemmeko me aina jonkin holhoojan, elettiin tässä jo lähes
100vuotta itsenäisenä valtiona, ja minkä valtavan kuorman
alla se alkoi,sotakorvauksia, sotia ,nälkää ja vilua,kaikesta
selvittiin jotenkin,
nyt sitten itsenäisyys lahjoitetaan EU,lle ja otetaan määräyksiä
vastaan,ilman minkäänlaista omaa päätösvaltaa?
Minä haluan itsenäisen Suomen.
Yhteisestä päätöksenteosta on hyvä esimerkki ympäristönsuojelu, jonka katsotaan olevan kaikkien eurooppalaisten yhteinen asia. Tästä syystä suomalaisten päättäjien ja virkamiesten pitää ottaa kantaa muun muassa Espanjan metsien suojeluun. Heidän tietämyksensä aiheesta on tiivistettävissä kysymykseen: ”Onko siellä palmuja?” Päätöksiä on kuitenkin pakko tehdä, vaikkei asiasta mitään tietäisikään. Lopputuloksena on idioottimaisia päätöksiä, jotka kertovat suorastaan käsittämättömästä asiantuntemuksen puutteesta. Ja epäpätevyyshän ei ole irtisanomisen peruste.
Samaan aikaan suomalaisten pitää vastaavasti antaa muille omaa päätösvaltaansa omista asioistaan. Espanjalaiset eivät tiedä eivätkä ymmärrä suomalaisten tilannetta ja elämää yhtään sen enempää kuin suomalaiset espanjalaisten. Kun espanjalaiset sitten joutuvat ottamaan kantaa esimerkiksi syrjäseutujen jätevesikysymykseen, niin mitä heiltä voi muka oikeastaan odottaa? Tästä syystä ylikansallinen päätöksenteko on aina hidasta, byrokraattista, epäpätevää ja huokuu asiantuntemuksen puutetta. Mutta totta kai Brysselin kallispalkkaiset virkamiehet tietävät asiat paremmin kuin Pohjois-Karjalan juntit. Heitähän pidettäisiin rasisteina, jos joku Brysselissä tietäisi, missä Pohjois-Karjala sijaitsee.
Lisäksi koko järjestelmä on demokratian vastainen. Suomalaisilla ja muilla Euroopan tavallisilla kansalaisilla ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta vaikuttaa unionin lainsäädäntöön. Tämä koskee jopa suomalaisten valitsemia päättäjiä. Suomen valtion on sopeutettava unionin säädökset osaksi omaa lainsäädäntöään, kieltäytyminen ei ole mitenkään mahdollista. Toisin sanoen tavallisilla suomalaisilla ei ole lainkaan vaikutusvaltaa edes omiin asioihinsa.