Viljapeltokuvioiden sanoma

Heps.

Olen tässä yrittänyt tehdä jonkunlaista yhteenvetoa viljapeltokuvioiden viestien sisällöstä. En kyllä itse tullut hullua hurskaammaksi mutta ehkä joku muu tulee.

http://www.behindthethrone.net/index.php/artikkelit/14-viljapeltokuvioiden-sanoma

153

703

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Uskon vakaasti, että viljapeltokuvioiden tutkimus saa aivan uudenlaista potkua noista tuoreista ajatuksista. Oikoluin artikkelin jo vähän aikaisemmin ja minusta se on hyvä sekä ajatuksia herättävä. Hattua jälleen kerran nostan Sinuhelle.

      • Kiitos vain! :)


      • sinuhe-3 kirjoitti:

        Kiitos vain! :)

        Suuresti ihmettelen miten joku voi alle minuutissa käydä sen lukemassa ja antaa sinulle miinuksia. Ettei kyseessä olisi jälleen kerran tämä pahoja seksuaalisia patoumia omaava varaktofiilikko.


    • leikkuupuimuri

      Miten on olisiko sinun parempi pysyä siellä omalla sivustolla tuon rakkaan ystäväsi kanssa? Tuo kyllä pitää paikaansa etette tule yhtään hullua hurskaamaksi täällä, kun käytte täällä viisastelemassa omianne.

      • Anteeksi nyt vain, mutta olen kyllä kirjoitellut tällä foorumilla siitä asti kun se on perustettu ja käyn lähinnä viisastelemassa BTT:ssa. Mutta nyt kun asian tuolla tavalla esitit, niin laitetaan se vakavaan harkintaan.


      • Kerropas

        "käytte täällä viisastelemassa omianne."

        Niin, pentele tällä palstallahan ei viisastella! No, miten on, tuntisitko olosi kotoisammaksi palstalla ja enemmän yhteenkuuluvuutta palstalle jääneiden kanssa jos nämä viisaammat poistuisivat?


      • leikkuupuimuri
        sinuhe-3 kirjoitti:

        Anteeksi nyt vain, mutta olen kyllä kirjoitellut tällä foorumilla siitä asti kun se on perustettu ja käyn lähinnä viisastelemassa BTT:ssa. Mutta nyt kun asian tuolla tavalla esitit, niin laitetaan se vakavaan harkintaan.

        Minäkin olen joskus vaihtanut nimimerkkiä kuten sinäkin tai sydänystäväsi varaktori useinkin. Sinulla taitaa olla jotain tolkkua yleis-sivistystä kun et syyllisty selaisten herjojen ja loan heittoon kun tuo ns. varaktori tms. mikä lie. Hänellä lienee kertynyt useitakin nimimerkkejä jo taakse tälläkin palstalla. Mutta siihen lienee osasyy että hänellä keittää yli niin helposti. Eikä siedä yhtään negatiivista arvostelua itsestään., keroo omalta osaltaan siitä hänen suuresta egosta.


      • jäljet johtaa...
        leikkuupuimuri kirjoitti:

        Minäkin olen joskus vaihtanut nimimerkkiä kuten sinäkin tai sydänystäväsi varaktori useinkin. Sinulla taitaa olla jotain tolkkua yleis-sivistystä kun et syyllisty selaisten herjojen ja loan heittoon kun tuo ns. varaktori tms. mikä lie. Hänellä lienee kertynyt useitakin nimimerkkejä jo taakse tälläkin palstalla. Mutta siihen lienee osasyy että hänellä keittää yli niin helposti. Eikä siedä yhtään negatiivista arvostelua itsestään., keroo omalta osaltaan siitä hänen suuresta egosta.

        Et ole vielä vastannut oletko sutilainen?


      • leikkuupuimuri kirjoitti:

        Minäkin olen joskus vaihtanut nimimerkkiä kuten sinäkin tai sydänystäväsi varaktori useinkin. Sinulla taitaa olla jotain tolkkua yleis-sivistystä kun et syyllisty selaisten herjojen ja loan heittoon kun tuo ns. varaktori tms. mikä lie. Hänellä lienee kertynyt useitakin nimimerkkejä jo taakse tälläkin palstalla. Mutta siihen lienee osasyy että hänellä keittää yli niin helposti. Eikä siedä yhtään negatiivista arvostelua itsestään., keroo omalta osaltaan siitä hänen suuresta egosta.

        No enpä tiedä, kyllä minun sympatiat on Varaktorin puolella. Voin hyvin kuvitella, että käämi alkaa palamaan kun koko ajan joku on huutelemassa puskista ja solvaamassa Varaktoria. Kuten sinä nyt. Se on pidemmän päälle todella raskasta. Itse en kauaa jaksaisi ainakaan kirjoitella tänne, jos saisin samanlaisia viestejä usein niin kuin tuossa toisessa ketjussa sain. Ihmettelen, että Varaktori on näinkin pitkään jaksanut.

        Minusta sinun olisi aika mennä jo eteenpäin tuossa agendassasi. Se on tainnut tulla muutamaan otteeseen selväksi. Voisit esimerkiksi kommentoida tätä ketjun aihetta, nyt kun varmasti olet jo ehtinyt tuon artikkelinkin lukemaan. :)


    • Apuvako taivahalta?

      Hieno kokoelmahan tuo oli merkittävimpiä peltokuvioita. Siinä hiljenee jo runoratsutkin asian tiimoilta kun noita pohdiskelee.

      Jos mietitään hoaxin mahdollisuutta joidenkin monimutkaisimpien kuvioiden kohdalla niin miksi ja kuinka hoaxin tekijä tekisi tai pystyisi tekemään vaikkapa viestin jota pystyy tulkitsemaan suunnilleen yksi ihminen maailmassa? Eikö olisi helpompia tapoja pilailla ja varmistaa pilan ymmärrettävyys?

      Jos minä haluaisin tehdä jonkin ihmisiä ja ihmiskuntaa kohahduttavan hoaxin niin toki laittaisin siihen jonkin kohahduttavan erehdyttävän harhaanjohtavan viestin jotta se saisi mahd paljon huomiota. En tekisi siitä mahdotonta tulkita.

      Ihmisen tekemiksi jotkut kuviot hipoisivat jo mahdottomuuden rajoja. Pilaksi liian työläitä ja vaikeita saavutettuun "etuun" nähden joka taas saisi mahdolliset "ihmisperäiset" tekijät ja heidän oletetun motiivinsa kyseenalaisiksi ja naurettaviksi. On helmpompiakin tapoja tehdä itsensä pelleksi.

      Aivan kuten mahdollisten humanoidien tätä viestintätapaa ja sen motiiveita joutuu ihmettelemään niin vielä enemmän ihmettelisin tämän viestintätavan käyttöä ihmisten pilailumielessä organisoimina ja toteuttamina varsinkaan mikäli alkuperäinen idea ei ole tullut maan ulkopuoliselta älyltä.

      Kuka olisi mahdollisesti siis se kuka "keksi" ensimmäisen peltokuvion käytettäväksi tarkoituksenaan ufoilijoiden kiusa ja "ufoilun" mitätöinti?
      Copy-catteja on tietenkin maailma täynnä kaikilla osa-alueilla. Marimekkokin on kyllä todisteiden mukaan olemassa vaikka sitä on kopioitu ja se on kopioinut muita.

      Kuvioista on kiinnostuneet muutkin kuin perinteiset ufologit ja ufoharrastajat sillä ilmiö on haastava ja kiinnostava kaikille muillekin ja tarkemmin ajateltuna ei se kovin huono tapa ole viestimenetelmänäkään herättelemään maan älyköiden harmaita aivosoluja tulkintoja tehdessään.

      Jos kuvio johtaisi johonkin keksintöön tai suureen oivallukseen niin silloinhan sitten olisi tällä tavalla melkoisen hienovaraisesti meitä anonyymisti autettu ja loppuvastuu ja kunnia asiasta jäisi siten maan omille osaaville asukeille.

      Avun tarpeessa tämä ihmiskunta selkeästi on joten kaikki apu olisi toki tervetullutta.

    • 99,naintinain

      mä kävin lukemassa ja vaikka mul menee pää monesti pyörälle ajatellessani liikoi, niin pitää kiittää hyvästä artikkelista.

      Ja ton leikkuupuimurin sanomisist ei kannata välittää, kun se näkee punaista siel missä pitäisi nähä vihreetä :)

    • Entinen Jobi

      en tiä kuvioiden sanomaa mut youtubessa oli video jossa oli kuvattu sitä kuuluisaa "outoa ääntä" metäs, ja kun sitä hidasti tarpeeksi siin sanottiin Get a job ^^

    • _KAPTAH

      Ufo yllä viljapellon
      Yöllä hiljaa leijailee
      Viestejänsä pellon pintaan
      Lasersäteil´ piirtelee
      Ei paperi ja painomuste
      Kuulu tekniikkaan
      Siks´ viestit täytyy kirjoittaa
      Pellon pintaan laakeaan

    • kkf

      Osa kuvioista saattaa olla viestejä meille ja "heidän" viestejä toisille siviilisaatioille. Ken tietää...

      • Kuka tietää?

        Ken tai Barbie. Tapahan on nerokas silloin kun ei varsinaisesti haluta puuttua ihmiskunnan omiin tekemisiin. Eiköhän nuo kuvat noista koukeroista ja kaavioista päädy aina jossakin kohtaa niiden kuvaruudulle pähkäiltäviksi jotka niistä saattaisi jotakin saada irti.

        Mutta kertoisiko joku matemaatikko tai vastaava että hänen mullistava innovaationsa tuli peltokuviosta vai sanoisiko hän että se oli hänen omien tutkimuksiensa tulos?


      • p.perse

        " Osa kuvioista saattaa olla viestejä meille ja "heidän" viestejä toisille siviilisaatioille. Ken tietää... "

        Näin asia on !
        Mikäs olisi sitä luonnollisempaa, kun tekniikka ei riitä radioviestintään.


      • kkf
        p.perse kirjoitti:

        " Osa kuvioista saattaa olla viestejä meille ja "heidän" viestejä toisille siviilisaatioille. Ken tietää... "

        Näin asia on !
        Mikäs olisi sitä luonnollisempaa, kun tekniikka ei riitä radioviestintään.

        Jos radioviestintä riittäisi, niin mitä he sanoisivat meille tai mahdollisesti toisille siviilisaatioille?


      • ,,peltomies
        kkf kirjoitti:

        Jos radioviestintä riittäisi, niin mitä he sanoisivat meille tai mahdollisesti toisille siviilisaatioille?

        Totisesti, totisesti minä sanon teille:
        Kanavoinnin kautta totuus tulee esiin !


      • Julianna A
        ,,peltomies kirjoitti:

        Totisesti, totisesti minä sanon teille:
        Kanavoinnin kautta totuus tulee esiin !

        Kanavointi, niin! Olen jo tunnustatunut hörhöksi, niin että ei haittaa vaikka kirjoitan otteita Kryon-kirjasta ’Ihmishengen alkemia’, joka tosiaan on kanavoitua tekstiä.

        Viljapeltokuvioista sanotaan, että meillä ei toistaiseksi ole laitteita, joilla voisimme vastaanottaa sanomia muista sivilisaatioista (tai syy on jotakin, jota ei voida kertoa).

        ”Siksi rakkaat ystävät, nämä uudet olennot, jotka tulette jonain päivänä tapaamaan, lähettävät teille MATEMAATTISIA sanomia pelloille, jotta voisitte ymmärtää geometrian universaalia koodia ja koota palapelin ja valmistautua viestintää varten. Miksi geometriaa? Geometria on koko Maailmankaikkeudelle yhteistä matematiikkaa. Kuvioihin sisältyvä matematiikka on yleispätevää kaikelle laskennalle ja se on ehdotonta. Siksi sitä halutaan käyttää tieteen periaatteiden viestintään”.

        ”Kuviot ovat siis symboleja ja matematiikkaa sisältäviä viestejä teidän henkilökohtaisilta sukulaisiltanne. Pitkälti samaan tapaan kuin te lähetitte kuvioita ja symboleja sen aluksen mukana, joka lähetettiin pois teidän aurinkokunnastanne, jotta muut elämänmuodot voisivat nähdä ja ymmärtää niitä”.

        Kirjassa sanotaan, että kuvioihin reagoidaan kolmella tavalla:
        1. Muut ihmiset ovat tehneet ne, siis ei vaikutusta.
        2. Jotkut suuttuvat ja näkevät nämä ihmiskunnan huijauksena ja päättävät luoda omia kuvioitaan. He osaavat onnistuneesti kopioida alkuperäisiä ja pyrkivät todistamaan kaikki ihmisten tekemiksi: ”Katsokaa, meidän kuviomme ovat identtisiä”. Tämä logiikka on tietysti järjetön. Ei se, että jos voit kopioida jotain, osoita, että alkuperäinen ei olekaan alkuperäinen. Vaikka siinä ei ole loogisesti mitään järkeä, ihmiset ovat olleet sitä mieltä, että näin täytyy olla. ”Kuka tässä itse asiassa huijaa ketä?” kysytään.
        3. ryhmä ovat ne, jotka ymmärtävät näkevänsä alun uudelle ajatusmallille.

        Kirjassa pahoitellaan sitä, että olemme valinneet 10-järjestelmän matematiikkaamme, sillä galaktinen matematiikka toimii 12-järjestelmässä. Sen avulla pystyisimme parhaiten kommunikoimaan muiden sivilisaatioiden kanssa.

        Tiedä sitten onko tuossa lopullinen totuus, mutta uskon, että noin tilanne voisi olla. Toivottavasti onkin.


      • heksadesimaali
        Julianna A kirjoitti:

        Kanavointi, niin! Olen jo tunnustatunut hörhöksi, niin että ei haittaa vaikka kirjoitan otteita Kryon-kirjasta ’Ihmishengen alkemia’, joka tosiaan on kanavoitua tekstiä.

        Viljapeltokuvioista sanotaan, että meillä ei toistaiseksi ole laitteita, joilla voisimme vastaanottaa sanomia muista sivilisaatioista (tai syy on jotakin, jota ei voida kertoa).

        ”Siksi rakkaat ystävät, nämä uudet olennot, jotka tulette jonain päivänä tapaamaan, lähettävät teille MATEMAATTISIA sanomia pelloille, jotta voisitte ymmärtää geometrian universaalia koodia ja koota palapelin ja valmistautua viestintää varten. Miksi geometriaa? Geometria on koko Maailmankaikkeudelle yhteistä matematiikkaa. Kuvioihin sisältyvä matematiikka on yleispätevää kaikelle laskennalle ja se on ehdotonta. Siksi sitä halutaan käyttää tieteen periaatteiden viestintään”.

        ”Kuviot ovat siis symboleja ja matematiikkaa sisältäviä viestejä teidän henkilökohtaisilta sukulaisiltanne. Pitkälti samaan tapaan kuin te lähetitte kuvioita ja symboleja sen aluksen mukana, joka lähetettiin pois teidän aurinkokunnastanne, jotta muut elämänmuodot voisivat nähdä ja ymmärtää niitä”.

        Kirjassa sanotaan, että kuvioihin reagoidaan kolmella tavalla:
        1. Muut ihmiset ovat tehneet ne, siis ei vaikutusta.
        2. Jotkut suuttuvat ja näkevät nämä ihmiskunnan huijauksena ja päättävät luoda omia kuvioitaan. He osaavat onnistuneesti kopioida alkuperäisiä ja pyrkivät todistamaan kaikki ihmisten tekemiksi: ”Katsokaa, meidän kuviomme ovat identtisiä”. Tämä logiikka on tietysti järjetön. Ei se, että jos voit kopioida jotain, osoita, että alkuperäinen ei olekaan alkuperäinen. Vaikka siinä ei ole loogisesti mitään järkeä, ihmiset ovat olleet sitä mieltä, että näin täytyy olla. ”Kuka tässä itse asiassa huijaa ketä?” kysytään.
        3. ryhmä ovat ne, jotka ymmärtävät näkevänsä alun uudelle ajatusmallille.

        Kirjassa pahoitellaan sitä, että olemme valinneet 10-järjestelmän matematiikkaamme, sillä galaktinen matematiikka toimii 12-järjestelmässä. Sen avulla pystyisimme parhaiten kommunikoimaan muiden sivilisaatioiden kanssa.

        Tiedä sitten onko tuossa lopullinen totuus, mutta uskon, että noin tilanne voisi olla. Toivottavasti onkin.

        "Viljapeltokuvioista sanotaan, että meillä ei toistaiseksi ole laitteita, joilla voisimme vastaanottaa sanomia muista sivilisaatioista"

        Pitäisikö jonkun kertoa heille Maxwellin yhtälöistä? Varaktori voisi sitten lähettä yksinkertaisen radiolähettimen teko-ohjeet.
        Toinen mahdollisuus olisi paksu nippu paperia ja printteri.
        Mutta kun ei. Peltoja pitää vaan sotkea.

        "jotta voisitte ymmärtää geometrian universaalia koodia ..."

        Peltokuvioiden tason "geometrista koodia ymmärtää jokainen insinööri maapallolla. Mitä tuosta voi oppia lisää?

        "Kirjassa pahoitellaan sitä, että olemme valinneet 10-järjestelmän matematiikkaamme, sillä galaktinen matematiikka toimii 12-järjestelmässä."

        Miksi sitten ne peltokuviot, joissa on koodi, ovat pääsääntöisesti binäärikoodilla koodattuja?


      • vähän tietoa sekaan
        heksadesimaali kirjoitti:

        "Viljapeltokuvioista sanotaan, että meillä ei toistaiseksi ole laitteita, joilla voisimme vastaanottaa sanomia muista sivilisaatioista"

        Pitäisikö jonkun kertoa heille Maxwellin yhtälöistä? Varaktori voisi sitten lähettä yksinkertaisen radiolähettimen teko-ohjeet.
        Toinen mahdollisuus olisi paksu nippu paperia ja printteri.
        Mutta kun ei. Peltoja pitää vaan sotkea.

        "jotta voisitte ymmärtää geometrian universaalia koodia ..."

        Peltokuvioiden tason "geometrista koodia ymmärtää jokainen insinööri maapallolla. Mitä tuosta voi oppia lisää?

        "Kirjassa pahoitellaan sitä, että olemme valinneet 10-järjestelmän matematiikkaamme, sillä galaktinen matematiikka toimii 12-järjestelmässä."

        Miksi sitten ne peltokuviot, joissa on koodi, ovat pääsääntöisesti binäärikoodilla koodattuja?

        Kryon alkujuuret cia tyylisessä organisaatiossa, jotan varovasti sitä kryon juomaa


      • heksadesimaali kirjoitti:

        "Viljapeltokuvioista sanotaan, että meillä ei toistaiseksi ole laitteita, joilla voisimme vastaanottaa sanomia muista sivilisaatioista"

        Pitäisikö jonkun kertoa heille Maxwellin yhtälöistä? Varaktori voisi sitten lähettä yksinkertaisen radiolähettimen teko-ohjeet.
        Toinen mahdollisuus olisi paksu nippu paperia ja printteri.
        Mutta kun ei. Peltoja pitää vaan sotkea.

        "jotta voisitte ymmärtää geometrian universaalia koodia ..."

        Peltokuvioiden tason "geometrista koodia ymmärtää jokainen insinööri maapallolla. Mitä tuosta voi oppia lisää?

        "Kirjassa pahoitellaan sitä, että olemme valinneet 10-järjestelmän matematiikkaamme, sillä galaktinen matematiikka toimii 12-järjestelmässä."

        Miksi sitten ne peltokuviot, joissa on koodi, ovat pääsääntöisesti binäärikoodilla koodattuja?

        Suora lainaus wikipediasta:

        "Englannissa lukusanat "eleven" ja "twelve" poikkeavat muista lukusanoista "thirteen", "fourteen" ja niin edelleen. Nämä ovat jäänteitä 12-järjestelmästä, joita monet englantilaiset mittayksiköt edelleen seuraavat. Lukusana 11 tarkoittaa suomeksi "yksi jäljellä" ja 12 "kaksi jäljellä", jolla tarkoitettiin jäljellä olevien sormien lukumäärää joka puuttui kaikkien 10 sormen jälkeen."

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Lukujärjestelmä

        Vissiin humikset sitten ei ole mokomasta vielä luopuneet, mutta eihän se menoa millään tavalla estäisi. ;D


      • Henry
        entinen_varaktori kirjoitti:

        Suora lainaus wikipediasta:

        "Englannissa lukusanat "eleven" ja "twelve" poikkeavat muista lukusanoista "thirteen", "fourteen" ja niin edelleen. Nämä ovat jäänteitä 12-järjestelmästä, joita monet englantilaiset mittayksiköt edelleen seuraavat. Lukusana 11 tarkoittaa suomeksi "yksi jäljellä" ja 12 "kaksi jäljellä", jolla tarkoitettiin jäljellä olevien sormien lukumäärää joka puuttui kaikkien 10 sormen jälkeen."

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Lukujärjestelmä

        Vissiin humikset sitten ei ole mokomasta vielä luopuneet, mutta eihän se menoa millään tavalla estäisi. ;D

        Luonto on kyllä käyttänyt paljon 6- ja 12-lukuja, esim lumihiutale, mehiläiskennot. Ja ihmiskunta: muinaiskansoilla voi olla jotakin tietoa tästä, kun horoskoopissa on 12 merkkiä. Miksi vuodessa on 12 kuukautta ja kellossa 2 x 12 tuntia? Pituusaste jaetaan 60 minuuttiin ja ne taas 60 sekuntiin. Samoin 360 on tuttu luku.

        Jos meillä olisi kummassakin kädessä kuusi sormea, niin millaista mahtaisi nyt olla matematiikkamme?


      • Henry kirjoitti:

        Luonto on kyllä käyttänyt paljon 6- ja 12-lukuja, esim lumihiutale, mehiläiskennot. Ja ihmiskunta: muinaiskansoilla voi olla jotakin tietoa tästä, kun horoskoopissa on 12 merkkiä. Miksi vuodessa on 12 kuukautta ja kellossa 2 x 12 tuntia? Pituusaste jaetaan 60 minuuttiin ja ne taas 60 sekuntiin. Samoin 360 on tuttu luku.

        Jos meillä olisi kummassakin kädessä kuusi sormea, niin millaista mahtaisi nyt olla matematiikkamme?

        Minä käytän itse binäärijärjestelmää eli 2-jäjestelmää, perinteistä kymmenjärjestelmää, heksadesimaalijärjestelmää eli 16-järjestelmää ja joskus harvoin oktaalijärjestelmää jonka kantaluku on 8. Tuohon viimeiseen harvemmin enään törmää. Tällä nyt yritän sanoa sitä, että se on ihan sama mitä järjestelmää humikset haluavat käyttää. Vaikka se olisi 42-järjestelmä, niin ei sen tulkitsemisessa olisi ihmisille mitään ongelmaa.


      • Biff667
        Henry kirjoitti:

        Luonto on kyllä käyttänyt paljon 6- ja 12-lukuja, esim lumihiutale, mehiläiskennot. Ja ihmiskunta: muinaiskansoilla voi olla jotakin tietoa tästä, kun horoskoopissa on 12 merkkiä. Miksi vuodessa on 12 kuukautta ja kellossa 2 x 12 tuntia? Pituusaste jaetaan 60 minuuttiin ja ne taas 60 sekuntiin. Samoin 360 on tuttu luku.

        Jos meillä olisi kummassakin kädessä kuusi sormea, niin millaista mahtaisi nyt olla matematiikkamme?

        Ei kai se matematiikka siitä muuksi muutu, jos käyttää eri lukujärjestelmää. Helppohan se on vaihtaa tarvittaessa järjestelmästä toiseen.


    • Kanavoija

      Totuuden kautta kanavointiaaaa huuuhhahhei hörhö sanoi ja loikkasi.

    • Vastuukysymys

      Jos radioon ja telkkariin ilmestyisi humikset huutamaan että "rakentakaa nyt hyvät ihmiset se antigravitaatiolaite ja puhtaan energian laite näiden meitin ohjeittemme mukaan" niin sehän kuulostaisi invaasiolta ja sitähän se olisi.

      Eihän me "länkkäritkään" mennä sanomaan / määräämään niille heimoille jotka asuvat viidakoissa tietämättä meidän hapatuksista että "te olette tolloja kun teillä ei ole autoja ja kännyköitä" ja määrää niitä "sivistymään" ja "elämään oikein" eli siten kuin me itse haluamme elää.

      Itse asiassa se on kiellettyä edes ottaa yhteyttä niihin heimoihin. Viimeisimmät oma-aloitteiset herran sanan viejätkin laittoivat amazonilla kylmäksi joten sinne ei kannata mennä edes palstan pyhäkoulupojat valistuksineen.

      Hienovaraista vinkkitoimintaa tuo peltokuviointi ja onhan sieltä jo saatu vihiä mitä sieltä löytyy. Tulkinta ja hyödyntäminen jää sitten ihmisille. Kieltämisestä ei tässä(kään) asiassa ole mitään apua eikä hyötyä.

      • Heti +2

        Samalla minuutilla, kun kommentti ilmestyi kaksi plussaa. On kai se kirjoittajan mielestä hyvä, kun sen kerran kirjoitti, mutta omien tekstien plussaaminen tuntuu jotenkin lapselliselta.


      • Olen pääpiirteittäin samaa mieltä. Kuten tuossa artikkelissakin mainitsin, niin mielestäni mahdollisen vieraan älyn aivoituksia on jokseenkin turha edes pohtia, sillä emme voi tietää mikä on heidän mielestään järkevää ja tarkoituksenmukaista.


      • hyvä kirjoitus
        sinuhe-3 kirjoitti:

        Olen pääpiirteittäin samaa mieltä. Kuten tuossa artikkelissakin mainitsin, niin mielestäni mahdollisen vieraan älyn aivoituksia on jokseenkin turha edes pohtia, sillä emme voi tietää mikä on heidän mielestään järkevää ja tarkoituksenmukaista.

        Hieno artikkeli.
        Yhtenä pienenä pointtina seuraava. Koodi, jonka ihminen pystyy selvittämään, voi olla aivan hyvin myös ihmisen tekemä. Itse asiassa minkä tahnsa koodin teko on paljon helpompaa kuin sen selvittäminen. Jos noita värkkäävät esimerkiksi teekkarit, heiltä löytynee jo riittävästi matemaattisten kaavojen ja koodaustapojen osaamista.
        Toinen asia on se, että silloin kun koodien sanomaa on onnistuttu (?) tulkitsemaan, se on usein ollut sellaista, joka jo tiedetään tai jota pelätään ja kuten totesit mallia:
        "kuvioihin kätkeytyvä sanoma useimmiten on jotakuinkin seuraava: useimmat ihmiset tällä planeetalla ovat kohta pulassa (joko taloudellisessa, ympäristöön liittyvässä tai geologisessa), ja kuviot ovat lähinnä varoituksia tulevista tapahtumista ihmisten suunnan muuttamiseksi."

        Oletko perehtynyt lainaamaasi sanomaan: "Beware the bearers of FALSE gifts&their BROKEN PROMISES.Much PAIN but still time.BELIEVE.There is GOOD out there.We Oppose DECEPTION. Conduit CLOSING\" ? Onko sen avaaminen olisi esitetty yksityiskohtaisesti jossain? Jos se on koodattuna johonkin peltokuvioon, niin sanoman selvittämiseksi pitäisi koodaustavan olla myös selvitetty. Sen jälkeen ei tarvitse enää olla kryptologi voidakseen tarkastaa, vastaako koodi selvitettyä. Ja vaikka vastaisikin, niin sekään ei tietenkään todista maan ulkopuolista vaikutusta. Jos ei vastaa, se kuitenkin todistaa selvittäjän satuilleen.


      • hyvä kirjoitus kirjoitti:

        Hieno artikkeli.
        Yhtenä pienenä pointtina seuraava. Koodi, jonka ihminen pystyy selvittämään, voi olla aivan hyvin myös ihmisen tekemä. Itse asiassa minkä tahnsa koodin teko on paljon helpompaa kuin sen selvittäminen. Jos noita värkkäävät esimerkiksi teekkarit, heiltä löytynee jo riittävästi matemaattisten kaavojen ja koodaustapojen osaamista.
        Toinen asia on se, että silloin kun koodien sanomaa on onnistuttu (?) tulkitsemaan, se on usein ollut sellaista, joka jo tiedetään tai jota pelätään ja kuten totesit mallia:
        "kuvioihin kätkeytyvä sanoma useimmiten on jotakuinkin seuraava: useimmat ihmiset tällä planeetalla ovat kohta pulassa (joko taloudellisessa, ympäristöön liittyvässä tai geologisessa), ja kuviot ovat lähinnä varoituksia tulevista tapahtumista ihmisten suunnan muuttamiseksi."

        Oletko perehtynyt lainaamaasi sanomaan: "Beware the bearers of FALSE gifts&their BROKEN PROMISES.Much PAIN but still time.BELIEVE.There is GOOD out there.We Oppose DECEPTION. Conduit CLOSING\" ? Onko sen avaaminen olisi esitetty yksityiskohtaisesti jossain? Jos se on koodattuna johonkin peltokuvioon, niin sanoman selvittämiseksi pitäisi koodaustavan olla myös selvitetty. Sen jälkeen ei tarvitse enää olla kryptologi voidakseen tarkastaa, vastaako koodi selvitettyä. Ja vaikka vastaisikin, niin sekään ei tietenkään todista maan ulkopuolista vaikutusta. Jos ei vastaa, se kuitenkin todistaa selvittäjän satuilleen.

        "Itse asiassa minkä tahnsa koodin teko on paljon helpompaa kuin sen selvittäminen."

        Olet oikeassa. Tästä hyvä esimerkki on vaikkapa toisessa maailmansodassa Saksan käytössä ollut Enigma-salauslaite, jonka koodin purkamiseen britit rakensivat uraauurtavan mekaanisen "tietokoneen".

        "Onko sen avaaminen olisi esitetty yksityiskohtaisesti jossain?"

        Tuo löytyy esimerkiksi Martin Keitelin sivuilta:
        http://www.martinkeitel.net/cropcircles/articles/crabwood1.html


      • wind --
        hyvä kirjoitus kirjoitti:

        Hieno artikkeli.
        Yhtenä pienenä pointtina seuraava. Koodi, jonka ihminen pystyy selvittämään, voi olla aivan hyvin myös ihmisen tekemä. Itse asiassa minkä tahnsa koodin teko on paljon helpompaa kuin sen selvittäminen. Jos noita värkkäävät esimerkiksi teekkarit, heiltä löytynee jo riittävästi matemaattisten kaavojen ja koodaustapojen osaamista.
        Toinen asia on se, että silloin kun koodien sanomaa on onnistuttu (?) tulkitsemaan, se on usein ollut sellaista, joka jo tiedetään tai jota pelätään ja kuten totesit mallia:
        "kuvioihin kätkeytyvä sanoma useimmiten on jotakuinkin seuraava: useimmat ihmiset tällä planeetalla ovat kohta pulassa (joko taloudellisessa, ympäristöön liittyvässä tai geologisessa), ja kuviot ovat lähinnä varoituksia tulevista tapahtumista ihmisten suunnan muuttamiseksi."

        Oletko perehtynyt lainaamaasi sanomaan: "Beware the bearers of FALSE gifts&their BROKEN PROMISES.Much PAIN but still time.BELIEVE.There is GOOD out there.We Oppose DECEPTION. Conduit CLOSING\" ? Onko sen avaaminen olisi esitetty yksityiskohtaisesti jossain? Jos se on koodattuna johonkin peltokuvioon, niin sanoman selvittämiseksi pitäisi koodaustavan olla myös selvitetty. Sen jälkeen ei tarvitse enää olla kryptologi voidakseen tarkastaa, vastaako koodi selvitettyä. Ja vaikka vastaisikin, niin sekään ei tietenkään todista maan ulkopuolista vaikutusta. Jos ei vastaa, se kuitenkin todistaa selvittäjän satuilleen.

        ..FALSE gifts&their BROKEN PROMISES.Much PAIN but still .....


        ..Veli Martin Keitel ja ainakin kaksi muuta tutkijaa
        päätyivät tähän samaan. Hänen sivuillaan on enemmän asiasta.

        Kyseinen peltokuvio on niin ainutlaatuinen ja tarkka
        kuvallisen viestinsä lisäksi, että on hyvin vaikea
        rationaalistikaan ajateltuna luokitella sitä satuiluksi.


        Kiitokset sinuhe-3:lle piristävästä ja asiallisesta
        aloituksesta.


      • uyyiuyiuyiui
        wind -- kirjoitti:

        ..FALSE gifts&their BROKEN PROMISES.Much PAIN but still .....


        ..Veli Martin Keitel ja ainakin kaksi muuta tutkijaa
        päätyivät tähän samaan. Hänen sivuillaan on enemmän asiasta.

        Kyseinen peltokuvio on niin ainutlaatuinen ja tarkka
        kuvallisen viestinsä lisäksi, että on hyvin vaikea
        rationaalistikaan ajateltuna luokitella sitä satuiluksi.


        Kiitokset sinuhe-3:lle piristävästä ja asiallisesta
        aloituksesta.

        Koodin avaus tuntuisi äkkiä katsottuna luotettavalta. Sanoma ei ole edes heikkotasoisinta liirum laarumia mallia "älkää saastuttako, älkää käyttäkö ydinvoimaa", mutta varsinaista asiaahan tuollaisessa viestissä on melko vähän.
        Evidessiksi se ei riitä kumpaankaan hypoteesiin tekijöiden alkuperästä.


      • uyyiuyiuyiui kirjoitti:

        Koodin avaus tuntuisi äkkiä katsottuna luotettavalta. Sanoma ei ole edes heikkotasoisinta liirum laarumia mallia "älkää saastuttako, älkää käyttäkö ydinvoimaa", mutta varsinaista asiaahan tuollaisessa viestissä on melko vähän.
        Evidessiksi se ei riitä kumpaankaan hypoteesiin tekijöiden alkuperästä.

        "Evidessiksi se ei riitä kumpaankaan hypoteesiin tekijöiden alkuperästä. "

        En ole vielä löytänyt yhdenkään viljapeltokuvion sanomasta mitään sellaista, josta voisi suoraan päätellä tekijöiden alkuperää.

        Tai no. Selvästi pilailumielessä tehtyjä on kyllä, kuten firefoxin logo pellossa. Mutta muuten..

        http://firefoxcropcircle.com/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=163


      • Silmät sielulla
        uyyiuyiuyiui kirjoitti:

        Koodin avaus tuntuisi äkkiä katsottuna luotettavalta. Sanoma ei ole edes heikkotasoisinta liirum laarumia mallia "älkää saastuttako, älkää käyttäkö ydinvoimaa", mutta varsinaista asiaahan tuollaisessa viestissä on melko vähän.
        Evidessiksi se ei riitä kumpaankaan hypoteesiin tekijöiden alkuperästä.

        Näen sieluni silmin kaukaisen planeetan yliälykkäistä olioista mudostetun senaatin päättävän suuresta hankkeesta. Matka olisi sekä kallis, että vaarallinen. Avaruuden poimuttaminen vie suuren osan kehittyneenkin planeetan energiavaraoista, eikä matka poimuajolla ole koskaan riskitön.

        Avaruusalusta rakennetaan vuosia ja miehistöä koulutetaan tiukalla koulutusohjelmalla, johon pääsevät vain parhaat parhaista.
        Samaan aikaan planeetan tiedemiehet miettivät loputtomissa konferensseissaan, mikä olisi viesti, jonka takia kannattaa tähän yritykseen ryhtyä. Toiseen yritykseen heidänkään sivilisaatiollaan ei olisi varaa.
        Pitkän valmistelun ja monen korjauskierroksen jälkeen senaatti hyväksyy lopputuloksen.
        Viljapeltoon tallotaan binäärikoodille seuraava viesti:

        "Beware the bearers of FALSE gifts&their BROKEN PROMISES.Much PAIN but still time.BELIEVE.There is GOOD out there.We Oppose DECEPTION. Conduit CLOSING\"

        Senaatti ja koko planeetan yliälykäs laji tuntee ansaittua ylpeyttä välitettyään tämän viesti kehittymättämille avaruusveljilleen. Planeetan väestön yhteiset ponnistukset eivät olleet menneeet hukkaan.


      • Silmät sielulla kirjoitti:

        Näen sieluni silmin kaukaisen planeetan yliälykkäistä olioista mudostetun senaatin päättävän suuresta hankkeesta. Matka olisi sekä kallis, että vaarallinen. Avaruuden poimuttaminen vie suuren osan kehittyneenkin planeetan energiavaraoista, eikä matka poimuajolla ole koskaan riskitön.

        Avaruusalusta rakennetaan vuosia ja miehistöä koulutetaan tiukalla koulutusohjelmalla, johon pääsevät vain parhaat parhaista.
        Samaan aikaan planeetan tiedemiehet miettivät loputtomissa konferensseissaan, mikä olisi viesti, jonka takia kannattaa tähän yritykseen ryhtyä. Toiseen yritykseen heidänkään sivilisaatiollaan ei olisi varaa.
        Pitkän valmistelun ja monen korjauskierroksen jälkeen senaatti hyväksyy lopputuloksen.
        Viljapeltoon tallotaan binäärikoodille seuraava viesti:

        "Beware the bearers of FALSE gifts&their BROKEN PROMISES.Much PAIN but still time.BELIEVE.There is GOOD out there.We Oppose DECEPTION. Conduit CLOSING\"

        Senaatti ja koko planeetan yliälykäs laji tuntee ansaittua ylpeyttä välitettyään tämän viesti kehittymättämille avaruusveljilleen. Planeetan väestön yhteiset ponnistukset eivät olleet menneeet hukkaan.

        No en minäkään alienina varmasti jaksaisi abduktoida ja sammutella ydinohjuksia kaiken aikaa. Kyllä siinä pieni kiusaus tulisi vaikkapa rustata peltoon viesti vaihteeksi.


      • Yksisilmäinen munkki
        sinuhe-3 kirjoitti:

        No en minäkään alienina varmasti jaksaisi abduktoida ja sammutella ydinohjuksia kaiken aikaa. Kyllä siinä pieni kiusaus tulisi vaikkapa rustata peltoon viesti vaihteeksi.

        Niinkuin intissä talvella vartiomiehenä tai iltalomilta paltessa kuseskeltiin TJ lukuja hankeen?
        Ihan hyvä pointti.


      • 4evolution
        Heti +2 kirjoitti:

        Samalla minuutilla, kun kommentti ilmestyi kaksi plussaa. On kai se kirjoittajan mielestä hyvä, kun sen kerran kirjoitti, mutta omien tekstien plussaaminen tuntuu jotenkin lapselliselta.

        2 kertaa
        heti kirjoitettuani, sen mentyä järjestelmään, sivu päivittynyt,
        on tullut miinus ALTA sekunnissa.
        kukaan ei kerkeä niin nopeasti kirjoitusta peukuttaan
        suomi24 tekoäly?


      • pPpppeba
        Silmät sielulla kirjoitti:

        Näen sieluni silmin kaukaisen planeetan yliälykkäistä olioista mudostetun senaatin päättävän suuresta hankkeesta. Matka olisi sekä kallis, että vaarallinen. Avaruuden poimuttaminen vie suuren osan kehittyneenkin planeetan energiavaraoista, eikä matka poimuajolla ole koskaan riskitön.

        Avaruusalusta rakennetaan vuosia ja miehistöä koulutetaan tiukalla koulutusohjelmalla, johon pääsevät vain parhaat parhaista.
        Samaan aikaan planeetan tiedemiehet miettivät loputtomissa konferensseissaan, mikä olisi viesti, jonka takia kannattaa tähän yritykseen ryhtyä. Toiseen yritykseen heidänkään sivilisaatiollaan ei olisi varaa.
        Pitkän valmistelun ja monen korjauskierroksen jälkeen senaatti hyväksyy lopputuloksen.
        Viljapeltoon tallotaan binäärikoodille seuraava viesti:

        "Beware the bearers of FALSE gifts&their BROKEN PROMISES.Much PAIN but still time.BELIEVE.There is GOOD out there.We Oppose DECEPTION. Conduit CLOSING\"

        Senaatti ja koko planeetan yliälykäs laji tuntee ansaittua ylpeyttä välitettyään tämän viesti kehittymättämille avaruusveljilleen. Planeetan väestön yhteiset ponnistukset eivät olleet menneeet hukkaan.

        Hyvä tarina, mutta ajattelet luultavasti päin honkia koko idean. Olet rajoittunut omaan käsitykseesi vieraasta sivilisaatiosta. Ei siinä tarvitse olla senaattia, planeettaa, avaruuden poimuttamista, vuosia koulutettuja tiedemiehiä...
        Vaan jotakin ihan muuta.


    • Warmaa tietoa

      Viljapeltokuvioiden pääasiallinen sisältö on seuraava:
      "Osaa ihmisistä on helppo höynäyttää"

    • corpore sano

      Ilmiselvästi ketjun aloittaja seurustelee itsekseen käyttäen monia eri nimimerkejä.
      Skitsofreniaa?

      • älä hölötä

        Mistä niin päättelet. Kyllä Sinuhe on niitä harvoja, jotka käyttävät rekattua vakionimmaria. Itse olen nyt kommentoinut kolmesti tämä mukaan lukien, enkä varmasti ole Sinuhe; en edes Kaptah.


      • älä hölötä kirjoitti:

        Mistä niin päättelet. Kyllä Sinuhe on niitä harvoja, jotka käyttävät rekattua vakionimmaria. Itse olen nyt kommentoinut kolmesti tämä mukaan lukien, enkä varmasti ole Sinuhe; en edes Kaptah.

        Olet oikeassa. Eipä ole tullut puskista huudeltua vuosiin. Silloinkin muutaman viestin verran, kun kyllästyin juuri tuollaiseen nimimerkkeihin kohdistuvaan vainoamiseen. Asiaa hieman parodioitu tässä ketjussa:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8362926

        Jotenkin mennyt täysin surkeaksi muutenkin tämä foorumin kommentointi. Ennen oli vain aiheiden taso surkeaa ja sen kanssa pystyi vielä elämään, mutta kun nyt tuntuu, että jokaisessa ketjussa pitää solvata tavalla tai toisella. Ehkä asiallisia juttuja on vain liian vähän ja muuta sanottavaa ei ole tai sitten kaikki ovat nostaneet kytkintä... Viime päivinä tuntunut, että voisi itsekin nostaa.


    • toivotaan

      Hienoja härpäkkeitä. Toivottavasti joku tekee tänä talvena lumihankeen.

    • päähänpisto

      Mitenkä se meni se kun muinaisella kielellä kirjoitettiin kysymys peltoon ja vastaus saatiin seuraavana päivänä?

    • Renkipoika

      Heh,heh! Kyllähän tuollaisia kuvia on helppo värkkäillä nykyajan tietotekniikalla. Mitään uutta ja mullistavaa tietoa ei tietsikkakuvistakaan löydy enempää mitä ihminen tänäpäivänä tietää.

      Mutta onkos kukaan edes ikinä nähnyt niitä oikeast iluonnossa? Eipä tietenkään. Ja miksei niitä ilmennyt ennen tietokoneaikaa, poislukien tavalliset pienet ympyrät ja neliöt joita kuka kylähullu hyvänsä pystyy tallomaan mihin uskaltaa."Näkijät" ovat niitä, jotka näkevät ufoja muutenkin päivittäin. Ei terve ihminen oikeita peltokuvioita ole nähnyt, ei edes se maajussi, joka pellollansa häärää joka päivä. Kuvat häviävät mystillisesti siihen mennessä, kun asiantuntija tai lehtikuvaaja menee paikalle! Siinäpä vasta mysteeri!!

      Pelkkää kuvamanipulaatiota kaikki. Tutustukaa Photoshoppiin ja vastaaviin ohjelmiin!

      • Äläpäs höpsistele.

        Höpsistä. Lehtimiehet, fyysikot ja ufologit ja muut kiinnostuneet ovat käyneet paikalla ja kertovat asiasta sanomalehdissä ja netissä ympäri maailman omilla nimillään.

        Oletpas harvinaisen pahasti metsikössä väitteesi kera. Vakuutusyhtiöt ja viljelijät on olleet monasti hankalassa tilanteessa kun peltokuvioita ei ole erikseen vakuutettu.


      • öihblujhvlo
        Äläpäs höpsistele. kirjoitti:

        Höpsistä. Lehtimiehet, fyysikot ja ufologit ja muut kiinnostuneet ovat käyneet paikalla ja kertovat asiasta sanomalehdissä ja netissä ympäri maailman omilla nimillään.

        Oletpas harvinaisen pahasti metsikössä väitteesi kera. Vakuutusyhtiöt ja viljelijät on olleet monasti hankalassa tilanteessa kun peltokuvioita ei ole erikseen vakuutettu.

        Kukas niitä peltokuvioita etukäteen osaisi vakuuttaa?


      • vaikea korvattava
        öihblujhvlo kirjoitti:

        Kukas niitä peltokuvioita etukäteen osaisi vakuuttaa?

        Katokorvaus, ilkivalta, myrskyvahinko, tulvavahinko... Minkäs alle ajattelit nuo laittavasi kun teet vakuutusyhtiölle ilmoitusta? Ei taida Suomessa ainakaan vakuutustarkastajat olla kovin korvaustuulella jos tuollainen kohdalle osuu.


      • (Vara)Traktorikuski
        vaikea korvattava kirjoitti:

        Katokorvaus, ilkivalta, myrskyvahinko, tulvavahinko... Minkäs alle ajattelit nuo laittavasi kun teet vakuutusyhtiölle ilmoitusta? Ei taida Suomessa ainakaan vakuutustarkastajat olla kovin korvaustuulella jos tuollainen kohdalle osuu.

        Suomessa ei onneksi ole vielä noin hihhuleita maajusseja.


      • ljhvlugcl
        vaikea korvattava kirjoitti:

        Katokorvaus, ilkivalta, myrskyvahinko, tulvavahinko... Minkäs alle ajattelit nuo laittavasi kun teet vakuutusyhtiölle ilmoitusta? Ei taida Suomessa ainakaan vakuutustarkastajat olla kovin korvaustuulella jos tuollainen kohdalle osuu.

        Nämä maisemataideteosten tekijät ovat pääsääntöisesti pyytäneet luvan viljelijältä. Eikä vilja luultavasti puimakelvotonta ole tuon kuvionteon jälkeenkään.


      • Pellet on erikseen
        ljhvlugcl kirjoitti:

        Nämä maisemataideteosten tekijät ovat pääsääntöisesti pyytäneet luvan viljelijältä. Eikä vilja luultavasti puimakelvotonta ole tuon kuvionteon jälkeenkään.

        Taideteokset ja teekkaripilat ovat erikseen. Puoli hehtaaria on äkkiä pilalla ja ei todellakaan ole puimakelpoista enää tuo alue sinä vuonna. Se maksaa tuollaiset muutaman tonnin se puoli hehtaaria tallattua viljaa.

        Sama homma on muiden lasten tekosien kanssa kuten varaktorin lentohärpäkkeet jotka herättää kysymyksen missä herra kökköraktori oli silloin kun hänen olisi pitänyt olla lapsi? Miksi se tuli näin myöhässä se lapsuus?


      • aihetta lääkäriin?
        Pellet on erikseen kirjoitti:

        Taideteokset ja teekkaripilat ovat erikseen. Puoli hehtaaria on äkkiä pilalla ja ei todellakaan ole puimakelpoista enää tuo alue sinä vuonna. Se maksaa tuollaiset muutaman tonnin se puoli hehtaaria tallattua viljaa.

        Sama homma on muiden lasten tekosien kanssa kuten varaktorin lentohärpäkkeet jotka herättää kysymyksen missä herra kökköraktori oli silloin kun hänen olisi pitänyt olla lapsi? Miksi se tuli näin myöhässä se lapsuus?

        Oletko ajatellut lääkärille käydä kertomassa tuosta sairaasta pakkomielteestäsi palstan vakiokirjoittajaa kohtaan?


      • Hus hoitoon!
        Pellet on erikseen kirjoitti:

        Taideteokset ja teekkaripilat ovat erikseen. Puoli hehtaaria on äkkiä pilalla ja ei todellakaan ole puimakelpoista enää tuo alue sinä vuonna. Se maksaa tuollaiset muutaman tonnin se puoli hehtaaria tallattua viljaa.

        Sama homma on muiden lasten tekosien kanssa kuten varaktorin lentohärpäkkeet jotka herättää kysymyksen missä herra kökköraktori oli silloin kun hänen olisi pitänyt olla lapsi? Miksi se tuli näin myöhässä se lapsuus?

        Ei sitten mennyt tämä tiistaikaan sinulta ilman varaktofiliaa? Olet melko pipi tyyppi, oletkos huomannut itse?


      • MuTu RaHi VaMi H&S
        Pellet on erikseen kirjoitti:

        Taideteokset ja teekkaripilat ovat erikseen. Puoli hehtaaria on äkkiä pilalla ja ei todellakaan ole puimakelpoista enää tuo alue sinä vuonna. Se maksaa tuollaiset muutaman tonnin se puoli hehtaaria tallattua viljaa.

        Sama homma on muiden lasten tekosien kanssa kuten varaktorin lentohärpäkkeet jotka herättää kysymyksen missä herra kökköraktori oli silloin kun hänen olisi pitänyt olla lapsi? Miksi se tuli näin myöhässä se lapsuus?

        " Puoli hehtaaria on äkkiä pilalla ja ei todellakaan ole puimakelpoista enää tuo alue sinä vuonna. Se maksaa tuollaiset muutaman tonnin se puoli hehtaaria tallattua viljaa."

        Viljaa tulee hehtaarilta n. 3500 kiloa, eli puolelta hehtaarilta n 1800 kg. Viljan tuottajahinnat pyörivät 200 €:n kieppeillä tonnilta. Esittämiesi muutamien tonnien sijaan puhutaan kolmensadan euron alle olevasta summasta. Kun siitä vielä vähentää korjuukustannukset, niin ei isoista rahoista puhuta.

        Kannattaisiko ottaa asioista selvää edes pintapuolisesti ennen kuin kirjoittaa, vai onko H&S tai joku muu nimimerkkini arviointimenetelmistä mielestäsi parempi. Jos vaikka joku uskoisi...

        http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCwQFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Vilja&ei=4yWDUoqMB4iN4ATxuYHgDA&usg=AFQjCNEXUGdlKYwnPOE32mG6gcwW0IHXNg&bvm=bv.56343320,d.bGE&cad=rja

        http://www.maataloustilastot.fi/sites/default/modules/pubdlcnt/pubdlcnt.php?file=http://www.maataloustilastot.fi/sites/default/files/vilja_rypsi_ja_rapsi_-_spannmal_rybs_och_raps_-_cereals_and_rape_40.xls&nid=2936


      • khgcyikfcikty
        MuTu RaHi VaMi H&S kirjoitti:

        " Puoli hehtaaria on äkkiä pilalla ja ei todellakaan ole puimakelpoista enää tuo alue sinä vuonna. Se maksaa tuollaiset muutaman tonnin se puoli hehtaaria tallattua viljaa."

        Viljaa tulee hehtaarilta n. 3500 kiloa, eli puolelta hehtaarilta n 1800 kg. Viljan tuottajahinnat pyörivät 200 €:n kieppeillä tonnilta. Esittämiesi muutamien tonnien sijaan puhutaan kolmensadan euron alle olevasta summasta. Kun siitä vielä vähentää korjuukustannukset, niin ei isoista rahoista puhuta.

        Kannattaisiko ottaa asioista selvää edes pintapuolisesti ennen kuin kirjoittaa, vai onko H&S tai joku muu nimimerkkini arviointimenetelmistä mielestäsi parempi. Jos vaikka joku uskoisi...

        http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCwQFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Vilja&ei=4yWDUoqMB4iN4ATxuYHgDA&usg=AFQjCNEXUGdlKYwnPOE32mG6gcwW0IHXNg&bvm=bv.56343320,d.bGE&cad=rja

        http://www.maataloustilastot.fi/sites/default/modules/pubdlcnt/pubdlcnt.php?file=http://www.maataloustilastot.fi/sites/default/files/vilja_rypsi_ja_rapsi_-_spannmal_rybs_och_raps_-_cereals_and_rape_40.xls&nid=2936

        Korjaus. Piti olla neljänsadan alle olevasta summasta miinus korjuukustannukset.

        Lisäksi vanhana maalaistalon poikana tiedän, että kasvukaudella lakoontunut vilja nousee ja nykyiset leikkuupuimurit puivat kyllä lakoontunuttakin.


      • electro man
        khgcyikfcikty kirjoitti:

        Korjaus. Piti olla neljänsadan alle olevasta summasta miinus korjuukustannukset.

        Lisäksi vanhana maalaistalon poikana tiedän, että kasvukaudella lakoontunut vilja nousee ja nykyiset leikkuupuimurit puivat kyllä lakoontunuttakin.

        Et ole perehtyny siihen miten on käynyt peltokuvioissa viljalle. Ne ei nouse vaan ympäröiväkin alue on sähkömagneettisen säteilyn tappamaa pieneltä alueelta.

        Skeptikot sivuuttavat taitavasti tämän seikan koska eivät ole vielä keksineet miten teekkaripilailijat ovat saaneet pellon säteilytettyä luonnollisella tavalla.

        Vahingonkorvaukseen tulee aina mukaan oheiskulut myös. Ei pelkkä puidun viljan arvo.


      • Taasko H&S
        electro man kirjoitti:

        Et ole perehtyny siihen miten on käynyt peltokuvioissa viljalle. Ne ei nouse vaan ympäröiväkin alue on sähkömagneettisen säteilyn tappamaa pieneltä alueelta.

        Skeptikot sivuuttavat taitavasti tämän seikan koska eivät ole vielä keksineet miten teekkaripilailijat ovat saaneet pellon säteilytettyä luonnollisella tavalla.

        Vahingonkorvaukseen tulee aina mukaan oheiskulut myös. Ei pelkkä puidun viljan arvo.

        Meni arviosi männikköön että rytisi. Ne oheiskulut ovat negatiivisett, jos viljaa ei tarvitse korjata ja rahdata ostajalle.

        Nyt sitten alat kirjoittamaan sähkömagneettisesta säteilystä. Tiedätkö kuinka hulvatton määrä sähkömagneettista energiaa tarvitaa peltohehtaarin "tappamiseen"?

        Auringon SM-säteily säteily on KeskiSuomessa vuositasolla n 900 W/m2 ja kesällä tietenkin kovempi. Oletetaan 1 kW/m^2. Se ei tunnetusti tapa kasvillisuutta. Oletetaan seuraavaksi, että kymmenkertainen määrä tappaa. 10 kW neliömetrille (joka sekään tuskin nopeasti tappaisi) tietäisi hehtaarille 10 000 x 10 000 W:n tehoa, eli noin 100 megawattia.

        Ja mistä se SM säteily on mielestäsi jälkeenpäin kyetty toteamaan. Ovatko jyvät kenties paistuneet? Ja mistä yleensäkin löytyy tieto, että kasvit ovat kuvioiden ulkopuolella kuolleet? Ei siltä ainakaan kuvien perusteella näytä.


      • Taasko H&S kirjoitti:

        Meni arviosi männikköön että rytisi. Ne oheiskulut ovat negatiivisett, jos viljaa ei tarvitse korjata ja rahdata ostajalle.

        Nyt sitten alat kirjoittamaan sähkömagneettisesta säteilystä. Tiedätkö kuinka hulvatton määrä sähkömagneettista energiaa tarvitaa peltohehtaarin "tappamiseen"?

        Auringon SM-säteily säteily on KeskiSuomessa vuositasolla n 900 W/m2 ja kesällä tietenkin kovempi. Oletetaan 1 kW/m^2. Se ei tunnetusti tapa kasvillisuutta. Oletetaan seuraavaksi, että kymmenkertainen määrä tappaa. 10 kW neliömetrille (joka sekään tuskin nopeasti tappaisi) tietäisi hehtaarille 10 000 x 10 000 W:n tehoa, eli noin 100 megawattia.

        Ja mistä se SM säteily on mielestäsi jälkeenpäin kyetty toteamaan. Ovatko jyvät kenties paistuneet? Ja mistä yleensäkin löytyy tieto, että kasvit ovat kuvioiden ulkopuolella kuolleet? Ei siltä ainakaan kuvien perusteella näytä.

        "Ja mistä se SM säteily on mielestäsi jälkeenpäin kyetty toteamaan. Ovatko jyvät kenties paistuneet?"

        Tuo teoria perustuu siihen, että viljojen nivelkohdissa on purkautumiskanavia, joista vesihöyry on "poksahtanut" ulos (paljon kuvia esimerkiksi BLT:n sivuilla). Lisäksi nuo solmukohdat ovat väitetysti muuttuneet elastisemmaksi ja helpommin taittuvaksi säteilytyksen johdosta. Lisäksi kuvioista on löytynyt kuolleita hyönteisiä. Maaperän magneettinen materiaali on levinnyt kuviossa poispäin keskustasta sekä joissain tapauksissa sulanut kasvin kudokseen kiinni. Joissakin tapauksissa tähkät ovat vähän kärähtäneitäkin. Lisäksi maaperästä on väitetysti löytynyt normaalia isompia määriä nopeasti hajoavia radioaktiivisia tuotteita verrattuna kontrollinäytteisiin, mutta tästä ei valitettavasti ole tehty kuin yksi tutkimus. Lisäksi elektroniset laitteet häiriintyvät usein kuvioissa (tästä ei tosin ole kunnollista tutkimusta) yms yms. Tämä on hyvin pitkä aihe, jota nyt en ala tässä ruotimaan sen tarkemmin, mutta tuossa nyt muutama esimerkki siitä mistä tämä säteilyteoria juontaa juurensa.


      • Harrison & Stetson
        sinuhe-3 kirjoitti:

        "Ja mistä se SM säteily on mielestäsi jälkeenpäin kyetty toteamaan. Ovatko jyvät kenties paistuneet?"

        Tuo teoria perustuu siihen, että viljojen nivelkohdissa on purkautumiskanavia, joista vesihöyry on "poksahtanut" ulos (paljon kuvia esimerkiksi BLT:n sivuilla). Lisäksi nuo solmukohdat ovat väitetysti muuttuneet elastisemmaksi ja helpommin taittuvaksi säteilytyksen johdosta. Lisäksi kuvioista on löytynyt kuolleita hyönteisiä. Maaperän magneettinen materiaali on levinnyt kuviossa poispäin keskustasta sekä joissain tapauksissa sulanut kasvin kudokseen kiinni. Joissakin tapauksissa tähkät ovat vähän kärähtäneitäkin. Lisäksi maaperästä on väitetysti löytynyt normaalia isompia määriä nopeasti hajoavia radioaktiivisia tuotteita verrattuna kontrollinäytteisiin, mutta tästä ei valitettavasti ole tehty kuin yksi tutkimus. Lisäksi elektroniset laitteet häiriintyvät usein kuvioissa (tästä ei tosin ole kunnollista tutkimusta) yms yms. Tämä on hyvin pitkä aihe, jota nyt en ala tässä ruotimaan sen tarkemmin, mutta tuossa nyt muutama esimerkki siitä mistä tämä säteilyteoria juontaa juurensa.

        Purkautumiskanavia säteilytyksen johdosta vai jostain muusta syystä? Kuten kerroin, säteilytys on vahvaa ja jatkuvaa koko ajan.
        Olisi pikemminkin outoa, jos pellolta ei löytyisi kuolleita hyönteisiä. Varsinkin, kun kasvustoa on käsitelty mekaanisesti.
        Säteily vaihtelee luontaisesti ja lisäksi lannoitteet sisältävät pienen määrän radioaktiivisuutta . Mistä nopeasti hajoavista on ollut kyse? Eikä SM säteilyllä ole mitään tekemistä radioaktiivisuuden kanssa.

        Ei taida kannattaa ruotia. Näytöt taitavat olla melko vähäisiä.


      • Harrison & Stetson kirjoitti:

        Purkautumiskanavia säteilytyksen johdosta vai jostain muusta syystä? Kuten kerroin, säteilytys on vahvaa ja jatkuvaa koko ajan.
        Olisi pikemminkin outoa, jos pellolta ei löytyisi kuolleita hyönteisiä. Varsinkin, kun kasvustoa on käsitelty mekaanisesti.
        Säteily vaihtelee luontaisesti ja lisäksi lannoitteet sisältävät pienen määrän radioaktiivisuutta . Mistä nopeasti hajoavista on ollut kyse? Eikä SM säteilyllä ole mitään tekemistä radioaktiivisuuden kanssa.

        Ei taida kannattaa ruotia. Näytöt taitavat olla melko vähäisiä.

        Lyhyesti vielä. Purkautumiskanavien ajatellaan liittyvän jonkun mikroaaltoja lähettävän systeemin läsnäoloon. Vesi höyrystyy ulos kasveista. Mirkoaaltoteoriaa ovat kehitelleet pääasiassa Levengood ja Hasselhoff (kovia nimiä alalla). ;)

        Mutta itse kyllä puhuisin näin yleisellä tasolla mieluummin pelkästä säteilystä, koska SM-säteily ei ole ainut säteilymuoto viljapeltokuvioista puhuttaessa. Radioaktiivisen säteilyn kohdalla kyse on ollut alfa- ja beettasäteilystä (ei esimerkiksi gammasäteilystä, joka on sitä SM-säteilyä). On totta, että lannoite sisältää luonnostaan radioaktiivisia aineita, mutta käsittääkseni ne hajoamistuotteet ovat sellaisia, joita esiintyy vain ydinteollisuuden hajoamistuotteina tms. Tutkijat itse päätyivät muistaakseni deuteriumsäteilytykseen(?), mutta lähteitä voi kai olla muitakin(?), mitä tutkijat eivät ole poissulkeneet. En tiedä miten todennäköinen on esimerkiksi joku ydinvoimalan päästö, joka olisi kulkeutunut sadeveden mukana peltoon. En ole myöskään hajoamistuotteiden asiantuntija, mutta en itse ainakaan vakuuttunut vielä tuon yhden tutkimuksen perusteella. Linkkikin tutkimukseen on vielä tallessa, jos olet siitä kiinnostunut:

        http://execonn.com/cropcircles/isotopes.html

        Kerro minullekin jos sait siitä jotain muuta irti. :D Itse olen enimmäkseen kiinnostunut noista purkautumiskanavista yms, koska ne on erittäin hyvin dokumentoitu. Nuo hyönteiset ja muut eläinten sekoamiset on myös erittäin huonosti dokumentoitu, joten niihin en oikein osaa ottaa kantaa. Nämä fyysiset ominaisuudet ovat muutenkin niin laaja alue, että käsittelen niitä myöhemmin tarkemmin.


      • jatka tästä
        sinuhe-3 kirjoitti:

        Lyhyesti vielä. Purkautumiskanavien ajatellaan liittyvän jonkun mikroaaltoja lähettävän systeemin läsnäoloon. Vesi höyrystyy ulos kasveista. Mirkoaaltoteoriaa ovat kehitelleet pääasiassa Levengood ja Hasselhoff (kovia nimiä alalla). ;)

        Mutta itse kyllä puhuisin näin yleisellä tasolla mieluummin pelkästä säteilystä, koska SM-säteily ei ole ainut säteilymuoto viljapeltokuvioista puhuttaessa. Radioaktiivisen säteilyn kohdalla kyse on ollut alfa- ja beettasäteilystä (ei esimerkiksi gammasäteilystä, joka on sitä SM-säteilyä). On totta, että lannoite sisältää luonnostaan radioaktiivisia aineita, mutta käsittääkseni ne hajoamistuotteet ovat sellaisia, joita esiintyy vain ydinteollisuuden hajoamistuotteina tms. Tutkijat itse päätyivät muistaakseni deuteriumsäteilytykseen(?), mutta lähteitä voi kai olla muitakin(?), mitä tutkijat eivät ole poissulkeneet. En tiedä miten todennäköinen on esimerkiksi joku ydinvoimalan päästö, joka olisi kulkeutunut sadeveden mukana peltoon. En ole myöskään hajoamistuotteiden asiantuntija, mutta en itse ainakaan vakuuttunut vielä tuon yhden tutkimuksen perusteella. Linkkikin tutkimukseen on vielä tallessa, jos olet siitä kiinnostunut:

        http://execonn.com/cropcircles/isotopes.html

        Kerro minullekin jos sait siitä jotain muuta irti. :D Itse olen enimmäkseen kiinnostunut noista purkautumiskanavista yms, koska ne on erittäin hyvin dokumentoitu. Nuo hyönteiset ja muut eläinten sekoamiset on myös erittäin huonosti dokumentoitu, joten niihin en oikein osaa ottaa kantaa. Nämä fyysiset ominaisuudet ovat muutenkin niin laaja alue, että käsittelen niitä myöhemmin tarkemmin.

        Yksi kymysys: Voisiko "purkautumiskanava" johtua ihan vaan mekaanisen taivutuksen aiheuttamasta vauriosta?

        Näitä nivelkohtia on viljan korressa useita. Ne ovat onttoja samoin kuin itse korsi, mutta rakenteeltaan vahvempia. Toisaalta juuri ne ovat epäjatkuvuuskohtia, joista korsi helpoimmin taittuu. Tämä saattaisi tukea sitä, että "purkauskanavat" ovat aiheutuneet mekaanisista voimista.
        Jos kyse on siitä, että mikroaaltosäteily on kuumentanut korsia, niin eikä olisi luultavaa, että korret nivelkohtien välillä olisivat halkeilleet paineen vaikutuksesta kauttaaltaan. Ovathan ne nivelkohtia ohuempia ja heikompia.
        Toki nivelkohdan suhteellinen permittiivisyys saattaa olla erillainen kuin korren, mutta ilman nyt esittettyä perusteellisempaa tutkimusta en suostu nielemään väitettä sähkömagneettisen energian aiheuttamista purkauskanavista..

        Kuten molemmat olemme todenneet, asian syvällisempi pohtiminen palstalla ei taida olla hedelmällistä. Kunhan vajaa vuosi kuluu, niin voin tarkistaa, aiheuttaako voimakas mikroaaltoenergia nivelkohtiin "purkauskanavia". Tällä tiedolla en pidä väitettä kovin vakuuttavana.

        Siitä huolimatta aloiuksesi oli paras, mitä olen lyhyehkön tutustumisaikanani palstalla nähnyt.


      • jatka tästä kirjoitti:

        Yksi kymysys: Voisiko "purkautumiskanava" johtua ihan vaan mekaanisen taivutuksen aiheuttamasta vauriosta?

        Näitä nivelkohtia on viljan korressa useita. Ne ovat onttoja samoin kuin itse korsi, mutta rakenteeltaan vahvempia. Toisaalta juuri ne ovat epäjatkuvuuskohtia, joista korsi helpoimmin taittuu. Tämä saattaisi tukea sitä, että "purkauskanavat" ovat aiheutuneet mekaanisista voimista.
        Jos kyse on siitä, että mikroaaltosäteily on kuumentanut korsia, niin eikä olisi luultavaa, että korret nivelkohtien välillä olisivat halkeilleet paineen vaikutuksesta kauttaaltaan. Ovathan ne nivelkohtia ohuempia ja heikompia.
        Toki nivelkohdan suhteellinen permittiivisyys saattaa olla erillainen kuin korren, mutta ilman nyt esittettyä perusteellisempaa tutkimusta en suostu nielemään väitettä sähkömagneettisen energian aiheuttamista purkauskanavista..

        Kuten molemmat olemme todenneet, asian syvällisempi pohtiminen palstalla ei taida olla hedelmällistä. Kunhan vajaa vuosi kuluu, niin voin tarkistaa, aiheuttaako voimakas mikroaaltoenergia nivelkohtiin "purkauskanavia". Tällä tiedolla en pidä väitettä kovin vakuuttavana.

        Siitä huolimatta aloiuksesi oli paras, mitä olen lyhyehkön tutustumisaikanani palstalla nähnyt.

        Kiitos.

        "Yksi kymysys: Voisiko "purkautumiskanava" johtua ihan vaan mekaanisen taivutuksen aiheuttamasta vauriosta?"

        Itse asiassa sama tuli ensimmäisenä itselläni mieleen. Kannattaa lukea esimerkiksi alla oleva vertaisarvioitu tutkimus, niin voit itse arvioida väitettä purkauskanavista. Kuvat kun kertovat enemmän kuin pelkkä teksti:

        http://www.bltresearch.com/published/dispersion.php

        Lisää materiaali löydät tuolta BLT:n sivuilta.


      • Hyvä artikkeli
        sinuhe-3 kirjoitti:

        Kiitos.

        "Yksi kymysys: Voisiko "purkautumiskanava" johtua ihan vaan mekaanisen taivutuksen aiheuttamasta vauriosta?"

        Itse asiassa sama tuli ensimmäisenä itselläni mieleen. Kannattaa lukea esimerkiksi alla oleva vertaisarvioitu tutkimus, niin voit itse arvioida väitettä purkauskanavista. Kuvat kun kertovat enemmän kuin pelkkä teksti:

        http://www.bltresearch.com/published/dispersion.php

        Lisää materiaali löydät tuolta BLT:n sivuilta.

        Ihan asiallinen artikkeli. Kompetenssini ei riitä sen pätevyyden arvioimiseen, mutta jonkinlaisesta anomaliasta näyttäisi olevan kysymys.
        Johtopäätökset oavt sitten oma lukunsa. Ilmiön selittämättömyys ei tietenkään vielä viittaa maan ulkopuoliseen vaikutukseen, vaan siihen, ettei tiedetä mistä kyseinen ilmiö johtuu.


    • Pete31,

      Crazyest thing I have ever heard of.. god you bless you all.

      • Pete31,

        Ne helvetin piruja ne ufot ja ufoukot. Tehkäämme parannus vielä kun voimme, viinat viemäriin yms.


    • TOTUUS

      Se on ilosanoma, rakkaat uskonveljet! He rakastavat meitä ja tulevat pian pelastamaan meidät!

    • HF/UHF

      Vai että sähkömagneettistaa säteilyäkin vielä? Nyt vaan kertomaan, että mikä sen taajuus on. Kuuluuko mitään tavallisella matkaradiolla esim Säkkijärven polkkaa jatkuvalla syötöllä? Jokatapauksessahan jotain pihinää pitäisi kuulua laajakaistaisella vastaanottimella.
      Taas tulee ihmeselityksiä siitä, että säteily onkin jäänyt tallattujen korsien alle eikä synny tarpeeksi hyvää seisovan aallon suhdetta. (SWR).
      Mitenkä mikään kuva voisi mitenkään säteillä?
      Ei mitenkään.

      • Mitä jos säteily onkin ovelasti verhoiltu muiden laitteiden toimintataajuudelle? Miten erotat sen rf-skannerilla tai spektrianalysaattorilla vaikkapa normaalista GSM/UMTS -säteilystä.. ;)


      • hoh hoh...
        sinuhe-3 kirjoitti:

        Mitä jos säteily onkin ovelasti verhoiltu muiden laitteiden toimintataajuudelle? Miten erotat sen rf-skannerilla tai spektrianalysaattorilla vaikkapa normaalista GSM/UMTS -säteilystä.. ;)

        Vai oikein naamioitua säteilyä... Silloin GSM/UMTS - "säteilyn" pitäisi myös taittaa korsia....


      • hoh hoh... kirjoitti:

        Vai oikein naamioitua säteilyä... Silloin GSM/UMTS - "säteilyn" pitäisi myös taittaa korsia....

        Joo, onhan tätä asiaa pohdiskeltu aiemminkin, ja mikään ihmistekoinen koje, kuten magnetroni ei oikein tule kyseeseen. Suurin osa tehosta taitaisi absorboitua maahan. Tärkeintä olisi ensin saada tieteellinen vahvistus erilaisille säteilyn muodoille, että ne edes on läsnä kuvioissa, ennen kuin niiden lähteitä aletaan pohtimaan. Huomauttaisin kuitenkin, että tietääkseni teoria ei väitä, että säteilyn pitäisi tuottaa se korsia taittava mekaaninen voima. Kuvioiden yhteydessä on havaittu usein valopalloja (BOL), ja tästä on teoriaa tai oikeastaan hypoteesia edelleen kehitetty, että nämä "plasmapallo" toimisivat säteilylähteenä. Tämäkin on pitkä juttu joten eipä siitä sen enempää. :)


    • Hattu - päästä!

      Että silleei! Tarpeeksi iso Faradayn häkki paikalle ja mittalaitteet sisään.
      Säteilyjuttu alkaa jo mennä liian pitkälle. Sehän olisi helposti todennettavissa.
      Olisko tässä nyt jo foliohatun paikka?

      • Halio Fottu

        Tästä oli pitkä keskusteluketju aikoinaan jossa joku skepo väitti ettei sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksista kasveihin ole todisteita ja sitten kun ne useat yliopistojen ja muiden instanssien tutkimukset lätkäistiin pöytään niin skepo sanoi: "Niin tietenkin on niin jos säteily on tarpeeksi voimakasta mutta..."

        Älä sinäkin Hattu - päästä puhu itseäsi pussiin tietämättä tästä asiasta. Peltokuvioiden viljaa on tutkittu monissa tapauksissa tieteellisesti ja tultu siihen tulokseen että mikään muu ei tee sellaisia muutoksia siihen kuin voimakas elektromagneettinen säteily.

        Siinä ei foliohattu auta vaikka aloittaisit tämän tiimoilta kiertelyn ja kaartelun tuttuun "niin mutta eiku" tyyliin.


      • Halio Fottu

        Tästä oli pitkä keskusteluketju aikoinaan jossa joku skepo väitti ettei sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksista kasveihin ole todisteita ja sitten kun ne useat yliopistojen ja muiden instanssien tutkimukset lätkäistiin pöytään niin skepo sanoi: "Niin tietenkin on niin jos säteily on tarpeeksi voimakasta mutta..."

        Älä sinäkin Hattu - päästä puhu itseäsi pussiin tietämättä tästä asiasta. Peltokuvioiden viljaa on tutkittu monissa tapauksissa tieteellisesti ja tultu siihen tulokseen että mikään muu ei tee sellaisia muutoksia siihen kuin voimakas elektromagneettinen säteily.

        Siinä ei foliohattu auta vaikka aloittaisit tämän tiimoilta kiertelyn ja kaartelun tuttuun "niin mutta eiku" tyyliin.


      • Halio Fottu kirjoitti:

        Tästä oli pitkä keskusteluketju aikoinaan jossa joku skepo väitti ettei sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksista kasveihin ole todisteita ja sitten kun ne useat yliopistojen ja muiden instanssien tutkimukset lätkäistiin pöytään niin skepo sanoi: "Niin tietenkin on niin jos säteily on tarpeeksi voimakasta mutta..."

        Älä sinäkin Hattu - päästä puhu itseäsi pussiin tietämättä tästä asiasta. Peltokuvioiden viljaa on tutkittu monissa tapauksissa tieteellisesti ja tultu siihen tulokseen että mikään muu ei tee sellaisia muutoksia siihen kuin voimakas elektromagneettinen säteily.

        Siinä ei foliohattu auta vaikka aloittaisit tämän tiimoilta kiertelyn ja kaartelun tuttuun "niin mutta eiku" tyyliin.

        Väittäisin olevani melko hyvin perillä niistä tutkimuksista ja nyt täytyy kyllä puolustaa skeppana-reppanaa. Kasvien solumuutosten, purkautumiskanavien yms aiheuttajan hypoteesina käytetään mikroaaltoja, mutta niiden läsnäoloa ei ole tietääkseni konkreettisesti mitattu. Eikä niistä (mittauksista) ole saatavilla tieteellistä tutkimusta. Staattisia sähkökenttiä on kyllä mittailtu kuvioista, mutta en nyt jaksa muistaa niiden tieteellistä painoarvoa/tuloksia. Siinä olet kyllä oikeassa, että joissakin yliopistoissa mikroaaltojen läsnäolo kuvioissa on otettu vastaan todellisena ilmiönä.


      • Edes yksi....
        Halio Fottu kirjoitti:

        Tästä oli pitkä keskusteluketju aikoinaan jossa joku skepo väitti ettei sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksista kasveihin ole todisteita ja sitten kun ne useat yliopistojen ja muiden instanssien tutkimukset lätkäistiin pöytään niin skepo sanoi: "Niin tietenkin on niin jos säteily on tarpeeksi voimakasta mutta..."

        Älä sinäkin Hattu - päästä puhu itseäsi pussiin tietämättä tästä asiasta. Peltokuvioiden viljaa on tutkittu monissa tapauksissa tieteellisesti ja tultu siihen tulokseen että mikään muu ei tee sellaisia muutoksia siihen kuin voimakas elektromagneettinen säteily.

        Siinä ei foliohattu auta vaikka aloittaisit tämän tiimoilta kiertelyn ja kaartelun tuttuun "niin mutta eiku" tyyliin.

        "Peltokuvioiden viljaa on tutkittu monissa tapauksissa tieteellisesti ja tultu siihen tulokseen että mikään muu ei tee sellaisia muutoksia siihen kuin voimakas elektromagneettinen säteily."

        Väitteesi ei taida kestää lähempää tarkastelua.
        Itse asiassakukaan vakavasti otettava tutkija ei ikinä väittäisi, "ettei mikään muu". Tutkimuksessa ei koskaan voida esittää väitettä " ei mikään muu", korkeitaan voidaan sanoa, ei mikään muu tunnettu.
        Laitahan nyt - edes yksi - oikea tieteellisellä foorumilla julkaistu tutkimus, jossa todetaan SM-säteilyn aiheuttavan kyseisiä ilmiöitä.


      • ilmielävä skepo
        Halio Fottu kirjoitti:

        Tästä oli pitkä keskusteluketju aikoinaan jossa joku skepo väitti ettei sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksista kasveihin ole todisteita ja sitten kun ne useat yliopistojen ja muiden instanssien tutkimukset lätkäistiin pöytään niin skepo sanoi: "Niin tietenkin on niin jos säteily on tarpeeksi voimakasta mutta..."

        Älä sinäkin Hattu - päästä puhu itseäsi pussiin tietämättä tästä asiasta. Peltokuvioiden viljaa on tutkittu monissa tapauksissa tieteellisesti ja tultu siihen tulokseen että mikään muu ei tee sellaisia muutoksia siihen kuin voimakas elektromagneettinen säteily.

        Siinä ei foliohattu auta vaikka aloittaisit tämän tiimoilta kiertelyn ja kaartelun tuttuun "niin mutta eiku" tyyliin.

        Vaan kun ei.

        "Peltokuvioiden viljaa on tutkittu monissa tapauksissa tieteellisesti ja tultu siihen tulokseen että mikään muu ei tee sellaisia muutoksia siihen kuin voimakas elektromagneettinen säteily."

        Jaskaa kirjoitat. Totta kai SM säteily vaikuttaa kasveihin. Estä se kokonaan, niin kasvit kuolevat, kun eivät kykene yhteyttämään. Lisää sitä liikaa, niin kasvi kuin kasvi kuolee, kun solut pilkkoutuvat liiasta lämpöenergiasta.
        Sillä asialla ei ole kuitenkaan vähäisintäkään tekemistä peltokuvioiden kanssa. Tieteellinen näyttö niiden suhteen on osapuilleen nolla.

        Nimimerkki "Sinuhe" osaa tunnustaa tosiasiat ja on ulosantinsa ja tämän aloituksensa perusteella paljon sinua perehtyneempi kyseisen asiaan. Tieteellistä näyttöä väitteesi suhten ei ole.


      • lähdekriittinen mies
        sinuhe-3 kirjoitti:

        Väittäisin olevani melko hyvin perillä niistä tutkimuksista ja nyt täytyy kyllä puolustaa skeppana-reppanaa. Kasvien solumuutosten, purkautumiskanavien yms aiheuttajan hypoteesina käytetään mikroaaltoja, mutta niiden läsnäoloa ei ole tietääkseni konkreettisesti mitattu. Eikä niistä (mittauksista) ole saatavilla tieteellistä tutkimusta. Staattisia sähkökenttiä on kyllä mittailtu kuvioista, mutta en nyt jaksa muistaa niiden tieteellistä painoarvoa/tuloksia. Siinä olet kyllä oikeassa, että joissakin yliopistoissa mikroaaltojen läsnäolo kuvioissa on otettu vastaan todellisena ilmiönä.

        Tutkimuksia on monia ja joissakin tapauksissa tutkijat ovat todenneet omissa kokeissaan että muulla eivät ole saaneet vastaavaa "Ikääntymis" ja "solukuolema" efektiä aikaiseksi kuin elektromagneettisen säteilyn avulla tutkimuskohteessaan.

        En tarkoita että kaikissa tapauksissa olisi sama tilanne. On varmasti myös niitä tapauksia joissa löytyy savinen kumisaapas pellon laidalta ja pätkä narua mutta matematiikan perusteella ne ovat marginaali todisteiden valossa.

        Olen nähnyt hissin seinässä tänään sanat "Hitler was here" mutta en usko että Hitler olisi tänään ollut kyseisessä hississä ja raaputtanut tekstin laminaattiin.


      • höpö höpö
        lähdekriittinen mies kirjoitti:

        Tutkimuksia on monia ja joissakin tapauksissa tutkijat ovat todenneet omissa kokeissaan että muulla eivät ole saaneet vastaavaa "Ikääntymis" ja "solukuolema" efektiä aikaiseksi kuin elektromagneettisen säteilyn avulla tutkimuskohteessaan.

        En tarkoita että kaikissa tapauksissa olisi sama tilanne. On varmasti myös niitä tapauksia joissa löytyy savinen kumisaapas pellon laidalta ja pätkä narua mutta matematiikan perusteella ne ovat marginaali todisteiden valossa.

        Olen nähnyt hissin seinässä tänään sanat "Hitler was here" mutta en usko että Hitler olisi tänään ollut kyseisessä hississä ja raaputtanut tekstin laminaattiin.

        "Tutkimuksia on monia ja joissakin tapauksissa tutkijat ovat todenneet omissa kokeissaan että muulla eivät ole saaneet vastaavaa "Ikääntymis" ja "solukuolema" efektiä aikaiseksi kuin elektromagneettisen säteilyn avulla tutkimuskohteessaan."

        Laitahan linkki yhteenkin tällaiseen tutkimukseen, jossa näin olisi todettu.


      • Mites nyt suu?
        Edes yksi.... kirjoitti:

        "Peltokuvioiden viljaa on tutkittu monissa tapauksissa tieteellisesti ja tultu siihen tulokseen että mikään muu ei tee sellaisia muutoksia siihen kuin voimakas elektromagneettinen säteily."

        Väitteesi ei taida kestää lähempää tarkastelua.
        Itse asiassakukaan vakavasti otettava tutkija ei ikinä väittäisi, "ettei mikään muu". Tutkimuksessa ei koskaan voida esittää väitettä " ei mikään muu", korkeitaan voidaan sanoa, ei mikään muu tunnettu.
        Laitahan nyt - edes yksi - oikea tieteellisellä foorumilla julkaistu tutkimus, jossa todetaan SM-säteilyn aiheuttavan kyseisiä ilmiöitä.

        http://www.nytimes.com/1992/01/11/business/patents-magnetic-fields-to-help-plants-grow.html

        Pienellä energiamäärällä saadaan kiihdytettyä kasvua mutta suurella energiamäärällä kasvit kuolee "vanhuuteen"

        Matti Pitkänen
        Fysiikan laitos, PL 64, 00014 Helsingin yliopisto
        Viimeaikainen osoite: Kadermonkatu 16, 10900 Hanko
        matpitka at rock.helsinki.fi, http://www.physics.helsinki.fi/~matpitka/

        Media on leimannut viljapeltokuviot ihmisten tekemäksi. Kuitenkin on varsin helppo vakuuttautua siitä, että tämä on hyvin epätodennäköistä monien kuvioiden tapauksessa. Viljan korsien kasvusolmut ovat 'räjähtäneet' ikäänkuin ne olisivat joutuneet mikroaaltosäteilyn kohteeksi. Lisäksi kahteen kolmasosaan kuvioista liittyy meteoriittinen rauta, jonka on täytynyt joutua viljankorsien ympärille sulassa tilassa. Edelleen havaitaan, että peltokuviosta otetut jyvät poikkeavat normaaleista itävyys ja kasvu-ominaisuuksiltaan. Myös kuvioiden hienostunut matemaattinen rakenne ja koko, jopa satoja metrejä, tekee vaikeaksi uskoa, että ne ovat pelkkiä taideteoksia.

        Olen analysoinut viljapeltokuvioiden selitystä topologisen geometrodynamiikan inspiroiman tietoisuuden pohjalta, joka perusennustus on lyhyesti 'Kaikki on tietoista ja tietoisuus voidaan vain menettää'. Lisäksi monilehtisen avaruusajan käsite on mukana olennaisella tavalla. Eräitä teorian perusennustuksia ovat seuraavat:

        a) Plasmoidit, jotka koostuvat magneettisista vuoputkirakenteista plus ioneista atomaarisilla avaruusaikalehdillä ovat primitiivisiä elämän muotoja.

        b) Supravirrat esimerkiksi maan magneetisilta vuoputkilta voivat 'vuotaa' atomaarisille avaruusaikalehdille, jossa ne muuttuvat ohmisiksi virroiksi.

        c) Tämän ilmiön indusoi mikroaaltosäteily, joka luo 'siltoja' kyseisten avaruusaikalehtien välille. Tämä puolestaan tuottaa metabolisen 'Karman syklin' jossa ionit virtaavat magneettisilta vuoputkilta atomaarisille avaruusasikalehdille ja takaisin. Tämä tapahtuu myös normaalissa elävässä aineessa.

        d) Jos magneettikenttä on .2 Teslan luokkaa niin elektronien syklotroni transitiot tuottavat mikroaaltoja, jotka toimivat tavallaan ravintona, koska ne pitävät yllä metabolista sykliä. NSmS plasmoidit ovat siis elSmSnmuoto tuottaa siis itse oman ravintonsa.


      • jatkuu...
        Mites nyt suu? kirjoitti:

        http://www.nytimes.com/1992/01/11/business/patents-magnetic-fields-to-help-plants-grow.html

        Pienellä energiamäärällä saadaan kiihdytettyä kasvua mutta suurella energiamäärällä kasvit kuolee "vanhuuteen"

        Matti Pitkänen
        Fysiikan laitos, PL 64, 00014 Helsingin yliopisto
        Viimeaikainen osoite: Kadermonkatu 16, 10900 Hanko
        matpitka at rock.helsinki.fi, http://www.physics.helsinki.fi/~matpitka/

        Media on leimannut viljapeltokuviot ihmisten tekemäksi. Kuitenkin on varsin helppo vakuuttautua siitä, että tämä on hyvin epätodennäköistä monien kuvioiden tapauksessa. Viljan korsien kasvusolmut ovat 'räjähtäneet' ikäänkuin ne olisivat joutuneet mikroaaltosäteilyn kohteeksi. Lisäksi kahteen kolmasosaan kuvioista liittyy meteoriittinen rauta, jonka on täytynyt joutua viljankorsien ympärille sulassa tilassa. Edelleen havaitaan, että peltokuviosta otetut jyvät poikkeavat normaaleista itävyys ja kasvu-ominaisuuksiltaan. Myös kuvioiden hienostunut matemaattinen rakenne ja koko, jopa satoja metrejä, tekee vaikeaksi uskoa, että ne ovat pelkkiä taideteoksia.

        Olen analysoinut viljapeltokuvioiden selitystä topologisen geometrodynamiikan inspiroiman tietoisuuden pohjalta, joka perusennustus on lyhyesti 'Kaikki on tietoista ja tietoisuus voidaan vain menettää'. Lisäksi monilehtisen avaruusajan käsite on mukana olennaisella tavalla. Eräitä teorian perusennustuksia ovat seuraavat:

        a) Plasmoidit, jotka koostuvat magneettisista vuoputkirakenteista plus ioneista atomaarisilla avaruusaikalehdillä ovat primitiivisiä elämän muotoja.

        b) Supravirrat esimerkiksi maan magneetisilta vuoputkilta voivat 'vuotaa' atomaarisille avaruusaikalehdille, jossa ne muuttuvat ohmisiksi virroiksi.

        c) Tämän ilmiön indusoi mikroaaltosäteily, joka luo 'siltoja' kyseisten avaruusaikalehtien välille. Tämä puolestaan tuottaa metabolisen 'Karman syklin' jossa ionit virtaavat magneettisilta vuoputkilta atomaarisille avaruusasikalehdille ja takaisin. Tämä tapahtuu myös normaalissa elävässä aineessa.

        d) Jos magneettikenttä on .2 Teslan luokkaa niin elektronien syklotroni transitiot tuottavat mikroaaltoja, jotka toimivat tavallaan ravintona, koska ne pitävät yllä metabolista sykliä. NSmS plasmoidit ovat siis elSmSnmuoto tuottaa siis itse oman ravintonsa.

        Viljapeltokuviot voidaan ymmärtää syntyvän siten että ionosfäärissä tai sen ulkopuolella olevilta magneettisilta vuoputkilta virtaa elektroneja ja muita negatiivisia ioneja maan pinnalle suprajohtavassa tilassa. Kun ne törmäävät maan pintaan ja viljan korsiin ne siirtyvät atomaariselle avaruusaikalehdelle ja menettävät energiansa, joka on hyvin suuri johtuen kiihtyvyydestä maapallon radiaalisessa sähkökentässä. Myös meteoriiteista lähtöisin oleva rauta päätyy tällä tavalla viljapeltokuvion alueelle. Tämä johtaa korkeaan lämpötilaan ja magnetoituneen raudan sulamiseen. Mikroaallot, joita synnyttävät lokaalit plasmoidit tuottavat tarvittavat 'sillat' atomaaristen avaruusaikalehtien ja magneettisten vuoputkien välille, laukaisevat tämän prosessin ja myös räjäyttävät kasvusolmut. Valopalloja on todella nähty viljapeltokuvioiden lähellä. Malli ennustaa oikean kokoluokan kuvioille ja koko vastaa syklotroniradan sädettä .2 Teslan luokkaa olevassa plasmoideihin liittyvässä magneettikentässä.

        Chilboltonin ja Crabwoodin viljapeltokuviot ovat erityisen mielenkiintoisia biologin kannalta. Chilbolton kuvio noudattaa samaa formaattia kuin ulkoavaruuteen lähetetty Arecibon radioviesti, joka kertoo muun muassa ihmisen genomista. Ellei kvanttitelepatia ole kyseessä, Chilboltonin viestin täytyy olla aurinkokunnan läheisyydestä ja viesti todella kertoo tämän sekä että Maa, Mars ja Jupiter olevan asuttuja. Aurinko on kuvattu pienemmäksi kuin Arecibo viestissä (auringon konvektiivisen kerroksen magnettiset vuoputket ovat ideaalisia plasmoidisen elämän kannalta!). Genomissa DNA kierteet on kuvattu erilaisiksi ja DNAn on kerrottu sisältävän myös piitä. Genomi on jonkinverran suurempi kuin ihmiselle. Viesti kertoo alienien olevan kooltaan metrin luokkaa.

        Crabwoodin kuvio, joka ilmaantui vuosi ja yksi päivä Chilboltonin kuvion jälkeen, koostuu kahdesta osasta. Tyypillistä 'alienia' esittävä peltokuvio sekä tästä erillinen spiraalimainen bittisekvenssi, joka alkaa keskpisteestä ja kiertää vastapäivään. Koodisana on yhdeksänbittinen mutta yhdeksäs bitti on pelkkä erotusbitti. Viestin koodisanojen lukumäärä on 151, joka on solumembraanin paksuuden määräämää p-adista pituus-skaalaa vastaava alkuluku. Tämän paksuiseen magneettiseen vuoputkeen liittyvän magneettikentän vahvuus on .2 Teslan luokkaa kuten plasmoideihin liittyvän kentän täytyykin olla.


      • lisää tutkimusta
        jatkuu... kirjoitti:

        Viljapeltokuviot voidaan ymmärtää syntyvän siten että ionosfäärissä tai sen ulkopuolella olevilta magneettisilta vuoputkilta virtaa elektroneja ja muita negatiivisia ioneja maan pinnalle suprajohtavassa tilassa. Kun ne törmäävät maan pintaan ja viljan korsiin ne siirtyvät atomaariselle avaruusaikalehdelle ja menettävät energiansa, joka on hyvin suuri johtuen kiihtyvyydestä maapallon radiaalisessa sähkökentässä. Myös meteoriiteista lähtöisin oleva rauta päätyy tällä tavalla viljapeltokuvion alueelle. Tämä johtaa korkeaan lämpötilaan ja magnetoituneen raudan sulamiseen. Mikroaallot, joita synnyttävät lokaalit plasmoidit tuottavat tarvittavat 'sillat' atomaaristen avaruusaikalehtien ja magneettisten vuoputkien välille, laukaisevat tämän prosessin ja myös räjäyttävät kasvusolmut. Valopalloja on todella nähty viljapeltokuvioiden lähellä. Malli ennustaa oikean kokoluokan kuvioille ja koko vastaa syklotroniradan sädettä .2 Teslan luokkaa olevassa plasmoideihin liittyvässä magneettikentässä.

        Chilboltonin ja Crabwoodin viljapeltokuviot ovat erityisen mielenkiintoisia biologin kannalta. Chilbolton kuvio noudattaa samaa formaattia kuin ulkoavaruuteen lähetetty Arecibon radioviesti, joka kertoo muun muassa ihmisen genomista. Ellei kvanttitelepatia ole kyseessä, Chilboltonin viestin täytyy olla aurinkokunnan läheisyydestä ja viesti todella kertoo tämän sekä että Maa, Mars ja Jupiter olevan asuttuja. Aurinko on kuvattu pienemmäksi kuin Arecibo viestissä (auringon konvektiivisen kerroksen magnettiset vuoputket ovat ideaalisia plasmoidisen elämän kannalta!). Genomissa DNA kierteet on kuvattu erilaisiksi ja DNAn on kerrottu sisältävän myös piitä. Genomi on jonkinverran suurempi kuin ihmiselle. Viesti kertoo alienien olevan kooltaan metrin luokkaa.

        Crabwoodin kuvio, joka ilmaantui vuosi ja yksi päivä Chilboltonin kuvion jälkeen, koostuu kahdesta osasta. Tyypillistä 'alienia' esittävä peltokuvio sekä tästä erillinen spiraalimainen bittisekvenssi, joka alkaa keskpisteestä ja kiertää vastapäivään. Koodisana on yhdeksänbittinen mutta yhdeksäs bitti on pelkkä erotusbitti. Viestin koodisanojen lukumäärä on 151, joka on solumembraanin paksuuden määräämää p-adista pituus-skaalaa vastaava alkuluku. Tämän paksuiseen magneettiseen vuoputkeen liittyvän magneettikentän vahvuus on .2 Teslan luokkaa kuten plasmoideihin liittyvän kentän täytyykin olla.

        (Matti Pitkänen fysiikan laitokselta jatkaa)

        8-bittiset osat koodisanoja tulkittuina ASCII koodin mukaan tuottavat viestin

        "Beware the bearers of FALSE gifts&their BROKEN PROMISES.Much PAIN but still time.EELI!UVE.There is GOOD out there.We OPpose DECEPTION. Conduit CLOSINGä.

        Pintaviesti on ilmeisesti kyseessä: todellisuudessa viesti kertoo että lähettäjät ovat aurinkokunnasta, tietävät meistä hyvin paljon, ja osaavat jopa englantia ja ASCIIta, ja ilmeisesti ovat meitä monissa suhteissa pitemmällä evoluutiossa. Käsittämätön EELI!UVE viittaa siihen, että mukana on syväviesti. Viestiin liittyvä alienin kuva vihjaa viestin kertovan sen lähettäneen sivilisaation geneettisen koodin. Se, että isoja kirjaimia on 20 eli aminohappojen määrä tukee tätä hypoteesia. Samoin se, että viesti on 9-bittinen ja siis koostuu 3:sta kolmen bitin yksiköstä vastaten kolmea emästä DNA tripletissä. Pelkästään isojen kirjainten lukumäärästä voidaan johtaa se kuinka monta DNAta koodaa kirjainta vastaavaa aminohappoa.

        Chilbolton viestin kaksi erilaista kierrettä vihjaavat kahteen erilliseen geneettiseen koodiin. Pienten kirjainten määrä on 69, joka on suurempi kuin DNA triplettien määrä 64. Kaikkein luonnollisin vaihtoehto on että sekä pienet kirjaimet että erikoismerkit kertovat laajennetun geneettisen koodin, jossa on 64 DNAta plus 16 DNAta, jotka syntyvät kun DNA dubletteihin tyyppiäa XTY liittyy liittyy piitä emäkseen A tuloksena XT_SY. Aminohappoja 23 20:n sijasta. Siis sekä informaatiosisältö että ilmaisukapasiteetti ovat dramaattisesti suuremmat kuin meidän omassa koodissamme. Mukana on mahdollisesti muitakin koodeja.

        Geneettisten koodien selvittäminen johti malliin geneettiselle koodille, jossa perusoletus on, että DNA tripletteihin liittyvä koodi on syntynyt fuusiona neljään DNA singlettiin ja 16 (tai 16 4) DNA dublettiin liittyvistä koodeista. Lisäoletus on, että koodisanat XYA ja XYG kuten myös XYT ja XYC koodaavat aina samaa aminohappoa. Motivaationa se, että A-G symmetria on eksakti ja T-C symmetririkko hyvin pieni meidän koodillemme. Biokemiallisesti tämä fuusio merkitsee singlettien ja dublettien sidottujen tilojen muodostumista, symbioosia ja myös sitä että singletit ja dubletit ja vastaavat "pre-aminohapot" ovat edeltäneet triplettejä evoluutiossa. Vuorovaikutukseton malli, jossa koodi on "tulo" singletti- ja dubletti- koodeista tuottaa lähes oikein tavallisen geneettisen koodin degeneraatiot ja myös viestin sisältämät geneettisten koodien degeneraatiot, mutta johtaa vääriin ennustuksiin yksityiskohtaisten aminohappo-DNA vastaavuuksien tasolla.


      • ...ja lisää...
        lisää tutkimusta kirjoitti:

        (Matti Pitkänen fysiikan laitokselta jatkaa)

        8-bittiset osat koodisanoja tulkittuina ASCII koodin mukaan tuottavat viestin

        "Beware the bearers of FALSE gifts&their BROKEN PROMISES.Much PAIN but still time.EELI!UVE.There is GOOD out there.We OPpose DECEPTION. Conduit CLOSINGä.

        Pintaviesti on ilmeisesti kyseessä: todellisuudessa viesti kertoo että lähettäjät ovat aurinkokunnasta, tietävät meistä hyvin paljon, ja osaavat jopa englantia ja ASCIIta, ja ilmeisesti ovat meitä monissa suhteissa pitemmällä evoluutiossa. Käsittämätön EELI!UVE viittaa siihen, että mukana on syväviesti. Viestiin liittyvä alienin kuva vihjaa viestin kertovan sen lähettäneen sivilisaation geneettisen koodin. Se, että isoja kirjaimia on 20 eli aminohappojen määrä tukee tätä hypoteesia. Samoin se, että viesti on 9-bittinen ja siis koostuu 3:sta kolmen bitin yksiköstä vastaten kolmea emästä DNA tripletissä. Pelkästään isojen kirjainten lukumäärästä voidaan johtaa se kuinka monta DNAta koodaa kirjainta vastaavaa aminohappoa.

        Chilbolton viestin kaksi erilaista kierrettä vihjaavat kahteen erilliseen geneettiseen koodiin. Pienten kirjainten määrä on 69, joka on suurempi kuin DNA triplettien määrä 64. Kaikkein luonnollisin vaihtoehto on että sekä pienet kirjaimet että erikoismerkit kertovat laajennetun geneettisen koodin, jossa on 64 DNAta plus 16 DNAta, jotka syntyvät kun DNA dubletteihin tyyppiäa XTY liittyy liittyy piitä emäkseen A tuloksena XT_SY. Aminohappoja 23 20:n sijasta. Siis sekä informaatiosisältö että ilmaisukapasiteetti ovat dramaattisesti suuremmat kuin meidän omassa koodissamme. Mukana on mahdollisesti muitakin koodeja.

        Geneettisten koodien selvittäminen johti malliin geneettiselle koodille, jossa perusoletus on, että DNA tripletteihin liittyvä koodi on syntynyt fuusiona neljään DNA singlettiin ja 16 (tai 16 4) DNA dublettiin liittyvistä koodeista. Lisäoletus on, että koodisanat XYA ja XYG kuten myös XYT ja XYC koodaavat aina samaa aminohappoa. Motivaationa se, että A-G symmetria on eksakti ja T-C symmetririkko hyvin pieni meidän koodillemme. Biokemiallisesti tämä fuusio merkitsee singlettien ja dublettien sidottujen tilojen muodostumista, symbioosia ja myös sitä että singletit ja dubletit ja vastaavat "pre-aminohapot" ovat edeltäneet triplettejä evoluutiossa. Vuorovaikutukseton malli, jossa koodi on "tulo" singletti- ja dubletti- koodeista tuottaa lähes oikein tavallisen geneettisen koodin degeneraatiot ja myös viestin sisältämät geneettisten koodien degeneraatiot, mutta johtaa vääriin ennustuksiin yksityiskohtaisten aminohappo-DNA vastaavuuksien tasolla.

        Tarvitaan pieni singlettien ja dublettien vuorovaikutuksen aiheuttama symmetriarikko tuottamaan realistiset koodit. Tulorakenne koodeille voidaan olettaa rikkoontuneeksi samalla tavalla kaikille koodeille mutta T-C symmetriarikko riippuu koodista. Mallin symmetriat sallivat johtaa geneettiset koodit lähes yksikäsitteisesti. Koodit muistuttavat suuresti toisiaan kuin myös terrestriaalisia koodeja (, joita on useita hiukan toisistaan poikkeavia). Tämä sekä koodin kirjainten valintaan liittyvät säännönmukaisuudet (esimerkiksi viestistä puuttuvat isot kirjaimet H,X,Y,Z, J muodostavat yhtenäisen kuvion ASCII taulukossa!) tekevät hyvin vaikeaksi uskoa, että viesti olisi peltokuvioartistin satunnainen runollinen purkaus.

        Kyseiset kaksi geneettistä koodia voisivat koodata joko erilaisia perusrakenteita samalle organismille tai kahta erillistä elämän muotoa. Genomin suuruus ja toisen koodin suurempi informaatiosisältö ja ilmaisuvoima viittaavat siihen, että kyseinen elämän muoto on paljon meitä korkeammalla tasolla. Malli ennustaa myos DNA dubletteihin perustuvan kolmannen koodin. Plasmapallot (esimerkiksi UFOt) voisivat vastata tätä koodia ja toimisivat eräänlaisena kuriireina ja kvanttimeedioina ja indusoida mielikuvien telepaattisen jakamisen edistyneemmän sivilisaation ja ihmiskunnan välillä. Tunnetaan harvinainen RNAn muoto, jolle RNA dubletit toimivat perusyksikkönä. Abduktio-kokemuksen uhrien immuunisysteemin on havaittu sisältävän korkean pitoisuuden RNA-aasi L:ää, joka toimii vasta-aineena tälle RNA:n muodolle. Abduktio kokemukset voisivat siis olla todellisia kohtaamisia plasmoidisten elämän muotojen kanssa.

        Missä kyseiset elämänmuodot asustavat? Elämä rakastaa faasien välisiä reuna-kerroksia, koska näissä itseis-organisaation mahdolliseksi tekevät energiavirrat ovat vahvoja. Maanpäällinen elämä nojaa vahvasti soluveden neste-kide-ominaisuuteen ja kiinteä-neste rajakerroksissa nestekidefaasit ovat mahdollisia. Lämpötila ei ole ongelma sille DNA ja aminohapot voivat olla kylmillä avaruusaikalehdillä kuten Crabwood viesti vihjaa. Ainoat mieleentulevat rajapinnat ovat maapallon sisällä: Chilboltonin viestin pienikokoiseksi kuvattu aurinko! Ne vastaavat mantteli-ydin, ydin-sisempi ydin, sekä sisempi ydin-sisin ydin rajapintaa, joka löydettiin aivan äskettäin. Muukalaiset olisivat siis intra-terrestriaaleja (IT). Viljapeltokuviot todellakin sisältävät lasipalloja ja keinotekoiselta vaikuttavia silikaatteja (sula kvartsi= SiO_2, mantteli-ydin rajapinta, 80 DNAta) ja magnetisoitunutta rautaa (sula rauta, ydin-sisempi ydin rajapinta, 64 DNAta). Sisempi ydin-sisin ydin rajapinta voisi olla asuinsija plasmoideille, joiden DNA koostuisi dubleteista. Magneettinen kenttä tällä etäisyydellä (300 km) maapallon ytimesta on todellakin luokkaa .2 Tesla olettaen että se käyttäytyy kuten dipolikenttä. Shamanismin ja uskonnollisten mytologioiden maailmankuvat ja Freudin superego-ego-id kolminaisuus ovat sopusoinnussa sen kanssa että IT ovat telepaattisessa kvantti-symbioosissa meidän kanssamme mielikuvien jakamisen mahdolliseksi tekevän kvantti-kietoutumisen avulla.


      • Matti tietää
        ilmielävä skepo kirjoitti:

        Vaan kun ei.

        "Peltokuvioiden viljaa on tutkittu monissa tapauksissa tieteellisesti ja tultu siihen tulokseen että mikään muu ei tee sellaisia muutoksia siihen kuin voimakas elektromagneettinen säteily."

        Jaskaa kirjoitat. Totta kai SM säteily vaikuttaa kasveihin. Estä se kokonaan, niin kasvit kuolevat, kun eivät kykene yhteyttämään. Lisää sitä liikaa, niin kasvi kuin kasvi kuolee, kun solut pilkkoutuvat liiasta lämpöenergiasta.
        Sillä asialla ei ole kuitenkaan vähäisintäkään tekemistä peltokuvioiden kanssa. Tieteellinen näyttö niiden suhteen on osapuilleen nolla.

        Nimimerkki "Sinuhe" osaa tunnustaa tosiasiat ja on ulosantinsa ja tämän aloituksensa perusteella paljon sinua perehtyneempi kyseisen asiaan. Tieteellistä näyttöä väitteesi suhten ei ole.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Pitkänen_(fyysikko)

        Pitkänen on tehnyt erittäin kattavaa työtä itse tämän paradigman tienoilta ja täysin tieteellisin menetelmin ja esittänyt hienoja hypoteeseja myös.


      • Missä missä?
        Mites nyt suu? kirjoitti:

        http://www.nytimes.com/1992/01/11/business/patents-magnetic-fields-to-help-plants-grow.html

        Pienellä energiamäärällä saadaan kiihdytettyä kasvua mutta suurella energiamäärällä kasvit kuolee "vanhuuteen"

        Matti Pitkänen
        Fysiikan laitos, PL 64, 00014 Helsingin yliopisto
        Viimeaikainen osoite: Kadermonkatu 16, 10900 Hanko
        matpitka at rock.helsinki.fi, http://www.physics.helsinki.fi/~matpitka/

        Media on leimannut viljapeltokuviot ihmisten tekemäksi. Kuitenkin on varsin helppo vakuuttautua siitä, että tämä on hyvin epätodennäköistä monien kuvioiden tapauksessa. Viljan korsien kasvusolmut ovat 'räjähtäneet' ikäänkuin ne olisivat joutuneet mikroaaltosäteilyn kohteeksi. Lisäksi kahteen kolmasosaan kuvioista liittyy meteoriittinen rauta, jonka on täytynyt joutua viljankorsien ympärille sulassa tilassa. Edelleen havaitaan, että peltokuviosta otetut jyvät poikkeavat normaaleista itävyys ja kasvu-ominaisuuksiltaan. Myös kuvioiden hienostunut matemaattinen rakenne ja koko, jopa satoja metrejä, tekee vaikeaksi uskoa, että ne ovat pelkkiä taideteoksia.

        Olen analysoinut viljapeltokuvioiden selitystä topologisen geometrodynamiikan inspiroiman tietoisuuden pohjalta, joka perusennustus on lyhyesti 'Kaikki on tietoista ja tietoisuus voidaan vain menettää'. Lisäksi monilehtisen avaruusajan käsite on mukana olennaisella tavalla. Eräitä teorian perusennustuksia ovat seuraavat:

        a) Plasmoidit, jotka koostuvat magneettisista vuoputkirakenteista plus ioneista atomaarisilla avaruusaikalehdillä ovat primitiivisiä elämän muotoja.

        b) Supravirrat esimerkiksi maan magneetisilta vuoputkilta voivat 'vuotaa' atomaarisille avaruusaikalehdille, jossa ne muuttuvat ohmisiksi virroiksi.

        c) Tämän ilmiön indusoi mikroaaltosäteily, joka luo 'siltoja' kyseisten avaruusaikalehtien välille. Tämä puolestaan tuottaa metabolisen 'Karman syklin' jossa ionit virtaavat magneettisilta vuoputkilta atomaarisille avaruusasikalehdille ja takaisin. Tämä tapahtuu myös normaalissa elävässä aineessa.

        d) Jos magneettikenttä on .2 Teslan luokkaa niin elektronien syklotroni transitiot tuottavat mikroaaltoja, jotka toimivat tavallaan ravintona, koska ne pitävät yllä metabolista sykliä. NSmS plasmoidit ovat siis elSmSnmuoto tuottaa siis itse oman ravintonsa.

        "...tultu siihen tulokseen että mikään muu ei tee sellaisia muutoksia siihen kuin voimakas elektromagneettinen säteily."

        Mistä kohtaa tuo väite taas löytyikään?


      • Kaikkea löytyy???
        Matti tietää kirjoitti:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Pitkänen_(fyysikko)

        Pitkänen on tehnyt erittäin kattavaa työtä itse tämän paradigman tienoilta ja täysin tieteellisin menetelmin ja esittänyt hienoja hypoteeseja myös.

        Vaan tietääkö?
        Kuinka tiedeyhteisö on ottanut vastaan topologisen geometrodynamiikan ja sen selittämät paranormaalit ilmiöt?

        No Löytyykö jostain Pitkäsen julkaisusta seuraava väite: "...että mikään muu ei tee sellaisia muutoksia siihen kuin voimakas elektromagneettinen säteily" ?


    • en tiedä

      Mitähän minä kirjailisin pellolle jos olisin alieni...

    • tosi tieteellistä on

      Pieni Galluppi pystyyn. Kuinka moni tänne kirjoittajista on yli 13 vuotias?

      Luulen että alle 3 prosenttia. Vanhin kirjoittelija tuossa 16 - 18 ikävuoden haarukassa.

      • mopoauton puikossa

        Eiköhän tuo skeppana varaktori ajele viellä tuunatulla ledivaloilla varustettuna mopoautolla, joka on laittomasti viritetty kulkemaan 60 km/h.


    • 12v

      "Pieni Galluppi pystyyn. Kuinka moni tänne kirjoittajista on yli 13 vuotias?"

      Paljonkos sulla on ikää?

      • Harrison Stetson

        Minulla on ikää vähän yli 52 v.
        Varaktorin ja Sinuhen iäksi arvaisin unkefäärt 30- 45 v.
        Multinikeistä osa on varmaan varhaismurkkuja ja osa muuten vaan ....


      • Painoarvo1
        Harrison Stetson kirjoitti:

        Minulla on ikää vähän yli 52 v.
        Varaktorin ja Sinuhen iäksi arvaisin unkefäärt 30- 45 v.
        Multinikeistä osa on varmaan varhaismurkkuja ja osa muuten vaan ....

        Ketäpäs luulet kiinnostavan multinikin ja rekkaamattoman iän?

        Vastaus: -Ei ketään. Siksi en kerro omaanikaan joka on 46.


      • mies muualta
        Painoarvo1 kirjoitti:

        Ketäpäs luulet kiinnostavan multinikin ja rekkaamattoman iän?

        Vastaus: -Ei ketään. Siksi en kerro omaanikaan joka on 46.

        Oma ikäni on 237 v kotiplaneettani vuosissa laskettuna.


      • mitskuh-
        mies muualta kirjoitti:

        Oma ikäni on 237 v kotiplaneettani vuosissa laskettuna.

        mä oon alaikänen


    • Mitä sanoo skepo?

      Tieteellisiä tutkimuksia sähkömagnetismin ja peltokuvioiden yhteydestä ja muista asiaan liittyvistä ilmiöistä.

      1. Chilboltonin viestistä löytyy informaatiota osoitteesta http://www.cropcircleresearch.com/articles/arecibo.html ja http://claudescommentary.com/special/chilbolton/ .

      2. Crabwoodin viestistä löytyy informaatiota P. Vigayn kotisivulta http://www.cropcircleresearch.com/articles/alienface.html ja Martin Keitelin kotisivulta, http://www.ioon.net/martian/.

      3. BLT Research Term, Inc.on tutkimusryhmä, jonka kotisivulat http://www.bltresearch.com/ löytyy tasokkaita artikkeleita. Kuten

      Other facts, BLT Research Team, Inc., http://www.bltresearch.com/otherfacts.html ,

      J. A. Burke (1998), The physics of crop formations , MUFON Journal, October, 1998, pp. 3-7. http://www.bltresearch.com/published.html ,

      W. C. Levengood and J. A. Burke (1995), Semi-Molten meteoric Iron Associated with a Crop Formation, Journal of Scientific Exploration, Vol 9, No. 2, pp. 191-199. http://www.bltresearch.com/published.html ,

      W. C. Levengood (1994), Anatomical Anomalies In Crop Formation Plants, Physiologia Plantarum, 92:356-363. http://www.bltresearch.com/published.html , ja

      W. C. Levengood and N. P. Talbott (1999), Dispersion of Energies in Worldwide Crop Formations, Physiologial Plantarum 105: 615624. http://www.bltresearch.com/published.html .

      4. Oma kotisivuni osoite on http://www.physics.helsinki.fi/~matpitka/. Artikkelin laajennettu versio löytyy luvusta "Cropcircles and life at parallel spacetime sheets" kirjassa "Genes, Memes, Qualia, and Semitrance".

      Mitäpäs sanoo nyt se "skeptikko" joka pyysi "edes yhden" tutkimuksen tai linkin?
      Poistatko viestiketjun vai menetkö tekemään trolleja?

      • Se oli siinä.

        "Media on leimannut viljapeltokuviot ihmisten tekemäksi. Kuitenkin on varsin helppo vakuuttautua siitä, että tämä on hyvin epätodennäköistä monien kuvioiden tapauksessa. Viljan korsien kasvusolmut ovat 'räjähtäneet' ikäänkuin ne olisivat joutuneet mikroaaltosäteilyn kohteeksi. Lisäksi kahteen kolmasosaan kuvioista liittyy meteoriittinen rauta, jonka on täytynyt joutua viljankorsien ympärille sulassa tilassa. Edelleen havaitaan, että peltokuviosta otetut jyvät poikkeavat normaaleista itävyys ja kasvu-ominaisuuksiltaan. Myös kuvioiden hienostunut matemaattinen rakenne ja koko, jopa satoja metrejä, tekee vaikeaksi uskoa, että ne ovat pelkkiä taideteoksia"

        Tässä se on tiivistettynä sanottu ihan Suomenkielellä tiedemiehen suusta ja kynästä.
        Selitäppäs skeptikko tämän jälkeen että ne on kaikki ihmisen tekemiä.
        Lapsikin ymmärtää että eivät ole. Vai meinaatkos sanoa että Matti Pitkänen on hörhö ja valehtelee rahasta...?


      • mitä pitäisi?

        Kaksi tuttua juttua, jotka eivät todista yllä olleita väitteitä. Sen jälkeen useita "Not Foud" linkkejä. Viimeisenä "You don't have permission to access /~matpitka/ on this server."

        Enpä viitsi lähteä kaivamaan.


      • iiouguyfuyfotf
        Se oli siinä. kirjoitti:

        "Media on leimannut viljapeltokuviot ihmisten tekemäksi. Kuitenkin on varsin helppo vakuuttautua siitä, että tämä on hyvin epätodennäköistä monien kuvioiden tapauksessa. Viljan korsien kasvusolmut ovat 'räjähtäneet' ikäänkuin ne olisivat joutuneet mikroaaltosäteilyn kohteeksi. Lisäksi kahteen kolmasosaan kuvioista liittyy meteoriittinen rauta, jonka on täytynyt joutua viljankorsien ympärille sulassa tilassa. Edelleen havaitaan, että peltokuviosta otetut jyvät poikkeavat normaaleista itävyys ja kasvu-ominaisuuksiltaan. Myös kuvioiden hienostunut matemaattinen rakenne ja koko, jopa satoja metrejä, tekee vaikeaksi uskoa, että ne ovat pelkkiä taideteoksia"

        Tässä se on tiivistettynä sanottu ihan Suomenkielellä tiedemiehen suusta ja kynästä.
        Selitäppäs skeptikko tämän jälkeen että ne on kaikki ihmisen tekemiä.
        Lapsikin ymmärtää että eivät ole. Vai meinaatkos sanoa että Matti Pitkänen on hörhö ja valehtelee rahasta...?

        Matti Pitkäsen tieteellinen näyttö taitaa rajoittua väikkäriin. Missä Pitkäsen tutkimukset kyseisestä asiasta on julkaistu. Olisi mielenkiintoista päästä lukemaan varsinainen artikkeli. Nuo väitteet kun löytyvät vanhoista englanninkielisistä artikkeleista, joissa ei Pitkästä mainita missään, melkein yksi yhteen.

        Ensi kesänä kokeilen itse, miten viljankorsi räjähtää, kun sitä altistetaan mikroaaltosäteilyllä. Tänä vuonna se on myöhäistä. Ja vaikka se "räjähtäisikin", ei se sulje pois mahdollsuutta, että sama vaurio syntyisi esimerkiksi mekaanisesti. Kuten edellä esitin, vaadittaisiin satojen megawattien teho yhden hehtaarin "räjäyttelemiseen". Paljonko sitten, kun koko on satoja metrejä?

        Hienostunut matemaattinen rakenne on varsin inhimmillinen piirre, jonka kykenee luomaan kuka tahansa teekkari.


      • usko toivo hörhöys
        iiouguyfuyfotf kirjoitti:

        Matti Pitkäsen tieteellinen näyttö taitaa rajoittua väikkäriin. Missä Pitkäsen tutkimukset kyseisestä asiasta on julkaistu. Olisi mielenkiintoista päästä lukemaan varsinainen artikkeli. Nuo väitteet kun löytyvät vanhoista englanninkielisistä artikkeleista, joissa ei Pitkästä mainita missään, melkein yksi yhteen.

        Ensi kesänä kokeilen itse, miten viljankorsi räjähtää, kun sitä altistetaan mikroaaltosäteilyllä. Tänä vuonna se on myöhäistä. Ja vaikka se "räjähtäisikin", ei se sulje pois mahdollsuutta, että sama vaurio syntyisi esimerkiksi mekaanisesti. Kuten edellä esitin, vaadittaisiin satojen megawattien teho yhden hehtaarin "räjäyttelemiseen". Paljonko sitten, kun koko on satoja metrejä?

        Hienostunut matemaattinen rakenne on varsin inhimmillinen piirre, jonka kykenee luomaan kuka tahansa teekkari.

        Kyynikko voisi myös kysyä, miksi tiedemaailma ja media eivät ole intoutuneet tuon vankan todisteaineiston tultua julki. Onhan se nyt tämän vuosituhannen tiedeuutinen, jos viljapeltokuviot on tehnyt maan ulkoinen äly.

        Vai voisiko sittenkin olla, etteivät "todisteet" ole vakuuttavia?


      • lkgjshg
        usko toivo hörhöys kirjoitti:

        Kyynikko voisi myös kysyä, miksi tiedemaailma ja media eivät ole intoutuneet tuon vankan todisteaineiston tultua julki. Onhan se nyt tämän vuosituhannen tiedeuutinen, jos viljapeltokuviot on tehnyt maan ulkoinen äly.

        Vai voisiko sittenkin olla, etteivät "todisteet" ole vakuuttavia?

        Ai Tiedemaailma isolla Tiillä? Media isolla Ämmällä? Kansa, tiedemaailma ja lehdistö mukaanluettuna on ehdollistettu uskomaan Virallista Totuutta. 'Ken tästä käy saa kaiken toivon heittää', siis paluun takaisin hyväksyttyyn kaavaan, kulttuurimeemiin. Eiköhän lehdistön kirjoittelu ole yleensä vähättelevää, muutama alan lehti on poikkeus. Tuo vähättely on taitavaa manipulointia. Kyynikko, älä mene lankaan.


      • Korea-Finland
        lkgjshg kirjoitti:

        Ai Tiedemaailma isolla Tiillä? Media isolla Ämmällä? Kansa, tiedemaailma ja lehdistö mukaanluettuna on ehdollistettu uskomaan Virallista Totuutta. 'Ken tästä käy saa kaiken toivon heittää', siis paluun takaisin hyväksyttyyn kaavaan, kulttuurimeemiin. Eiköhän lehdistön kirjoittelu ole yleensä vähättelevää, muutama alan lehti on poikkeus. Tuo vähättely on taitavaa manipulointia. Kyynikko, älä mene lankaan.

        Totuushan on yhteiskunnallisesti se että tuntemattomista ilmiöistä ja vaikeista asioista ei saa puhua valtamediassa koska niillä voisi olla negatiivinen vaikutus veronkantajien työtehoon kun he viranomaisten mielestä saattaisivat alkaa "hörhöilemään" tehokkaan työnteon sijaan.

        Media on valjastettu politiikan ja yhteiskunnallisten tarpeiden liekaan. Vain viihdesivustoilla on vapaus sanoa mitä haluavat mutta viihdesivustoilla ei ole sitä auktoriteettia kansalaisten näkökulmasta.

        Iltapäivälehdet käyttävät toistuvasti ufouutisoinnin yhteydessä tietoisesti halventavia termejä kuten "ufointoilijat" yms.
        He tekevät sen samasta syystä kuin senkin että hallituksen toilailut haudataan jonkun persun yksityiselämän alle uutisoinnin määrällä ja tyylillä ja suurilla otsikoilla.

        Näin meitä ohjaillaan ja manipuloidaan täällä Pohjois-Koreassa.


      • ehkä siellä P K:ssa
        Korea-Finland kirjoitti:

        Totuushan on yhteiskunnallisesti se että tuntemattomista ilmiöistä ja vaikeista asioista ei saa puhua valtamediassa koska niillä voisi olla negatiivinen vaikutus veronkantajien työtehoon kun he viranomaisten mielestä saattaisivat alkaa "hörhöilemään" tehokkaan työnteon sijaan.

        Media on valjastettu politiikan ja yhteiskunnallisten tarpeiden liekaan. Vain viihdesivustoilla on vapaus sanoa mitä haluavat mutta viihdesivustoilla ei ole sitä auktoriteettia kansalaisten näkökulmasta.

        Iltapäivälehdet käyttävät toistuvasti ufouutisoinnin yhteydessä tietoisesti halventavia termejä kuten "ufointoilijat" yms.
        He tekevät sen samasta syystä kuin senkin että hallituksen toilailut haudataan jonkun persun yksityiselämän alle uutisoinnin määrällä ja tyylillä ja suurilla otsikoilla.

        Näin meitä ohjaillaan ja manipuloidaan täällä Pohjois-Koreassa.

        Roskaa.
        Media kirjoittaa ilmaston lämpenemisestä, energiakriisistä, saastumisesta, nälänhädästä, sodista, talouskriiseistä....ja nytkö UFO aihe olisi jotenkin niin erikoinen, että media kautta maailman sensuroisi sitä.

        Ei uppoa.


      • Suomesta päivää
        Korea-Finland kirjoitti:

        Totuushan on yhteiskunnallisesti se että tuntemattomista ilmiöistä ja vaikeista asioista ei saa puhua valtamediassa koska niillä voisi olla negatiivinen vaikutus veronkantajien työtehoon kun he viranomaisten mielestä saattaisivat alkaa "hörhöilemään" tehokkaan työnteon sijaan.

        Media on valjastettu politiikan ja yhteiskunnallisten tarpeiden liekaan. Vain viihdesivustoilla on vapaus sanoa mitä haluavat mutta viihdesivustoilla ei ole sitä auktoriteettia kansalaisten näkökulmasta.

        Iltapäivälehdet käyttävät toistuvasti ufouutisoinnin yhteydessä tietoisesti halventavia termejä kuten "ufointoilijat" yms.
        He tekevät sen samasta syystä kuin senkin että hallituksen toilailut haudataan jonkun persun yksityiselämän alle uutisoinnin määrällä ja tyylillä ja suurilla otsikoilla.

        Näin meitä ohjaillaan ja manipuloidaan täällä Pohjois-Koreassa.

        Voi teitä raukkoja. Kyllä meillä Suomessa media kirjoittaa vaikeistakin ilmiösitä. Taidat olla johtavaa luokkaa, kun sinulla on Pohjois Koreassa nettiyhteys.


      • rauhoittukaa nyt jo

        Uskovaisen uskoa ei muserra edes se, että jotkut tunnustavat tehneensä peltokuvioita.
        Tosi hullua, että joku näkee niissä jotakin syvempää. Onnistuukohan se selvinpäin?


    • valopallot työssä

      http://www.patrickwilson.com/Cropcir.html

      Tästä linkistä näkyy sivun ylälaidassa videonpätkä jossa valopallot on tekemässä peltokuviota. Ei näytä minun silmään ihan siltä että nuo valopallot olisivat jonkun pilailumielessä rakentamia.

      Videon voi myös ladata koneelle samasta linkistä.

      • työt valopallossa

        Ei ole pitkäkään aika kun täällä oli linkki jossa noiden tekijä kertoi miten feikki tehtiin. Ensin kuvattiin peltoa ja pallot lisättiin studiossa. Käytäs foliopää vähän googlea.


    • Aitoja asioita

      Meteorirautaa ja solumuutoksia kasveihin on teekkarien varsin vaikea järjestää peltoon mikäli ne olisivat heidän tai jonkun muun dallaamia.

      "Viljan korsien kasvusolmut ovat 'räjähtäneet' ikäänkuin ne olisivat joutuneet mikroaaltosäteilyn kohteeksi. Lisäksi kahteen kolmasosaan kuvioista liittyy meteoriittinen rauta, jonka on täytynyt joutua viljankorsien ympärille sulassa tilassa. Edelleen havaitaan, että peltokuviosta otetut jyvät poikkeavat normaaleista itävyys ja kasvu-ominaisuuksiltaan" Fyysikko Matti Pitkänen toteaa.

      Ei ole pienintäkään todistetta siitä että ihminen olisi raahannut mikroaaltolaitteet pellolle täydentääkseen pilaansa eikä ole pienintäkään todistetta siitä miten he ovat järjestäneet sulassa tilassa olevaa meteoriittista rautaa viljankorsien ympärille.

      On äärimmäisen kaukaa haettua väittää että ihminen on järjestänyt nuo laitteistot jonkun pellolle pilailumielessä.

      Käytäppäs umpiluupää maalaisjärkeä.

      • Rautameteoriitteja voi tilata ihan eBaysta ja on niitä ollut tarjolla meidät huutonetissämmekin:

        http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_trksid=p2050601.m570.l1311.R1.TR1.TRC0.A0.Xiron meteor&_nkw=iron meteorite&_sacat=0&_from=R40

        Ostetun materiaalin voi sitten jauhaa pieneksi jos sitä haluaa levittää isommalle alueelle.

        Olen tuota väitettyä kasvusolmujen räjähtämistä testannut mikroaltouunissa ja en saanut sitä kyllä aikaan. Veikkaan, että ne saadaan aikaiseksi jollain muulla yksinkertaisella tekniikalla jos nyt sitten teekkarit ovat niiden takana.


      • Melko hankalaa
        entinen_varaktori kirjoitti:

        Rautameteoriitteja voi tilata ihan eBaysta ja on niitä ollut tarjolla meidät huutonetissämmekin:

        http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_trksid=p2050601.m570.l1311.R1.TR1.TRC0.A0.Xiron meteor&_nkw=iron meteorite&_sacat=0&_from=R40

        Ostetun materiaalin voi sitten jauhaa pieneksi jos sitä haluaa levittää isommalle alueelle.

        Olen tuota väitettyä kasvusolmujen räjähtämistä testannut mikroaltouunissa ja en saanut sitä kyllä aikaan. Veikkaan, että ne saadaan aikaiseksi jollain muulla yksinkertaisella tekniikalla jos nyt sitten teekkarit ovat niiden takana.

        Säteilytys laitteiston roudaamisessa pellolle on ongelmia kun sille pitäisi saada virtakin jostakin ja verkkovirta ei taida ihan tuohon lopputulokseen riittää ja kyseessä täytyisi olla kookas laitteisto ja se oletettu säteilyttäjäkin saisi siinä samalla säteilyä.

        Toinen ongelma on saada se mahdollisesti hankitun meteoriitin rautapöly kuumaksi ennen tomuttamista jotta se takertuisi kasvien varsien ympärille kuten 2/3 osaa peltokuvioissa on tapahtunut. Siihenkin tarvitaan energiaa ja runsaasti materiaalia.

        Jo on melkoinen organisaatio ja kustannukset mikäli tuollaiset vehkeet pitää hommata pilailun vuoksi ympäri maailman. Ovatko ne sitten sopineet maailmanlaajuisesti että "hei jätkät muistakaa sitten säteilyttää ja pölyttää kunnolla tällä kertaa" vai miten ne pilailijat olisi järjestäytyneet?

        On tuo vaan niin kaukaa haettu että ennemmin olen valmis uskomaan Heli Keijuun kuin siihen että teekkarit noita tehtailleet matemaattisine viesteineen ja omituisuuksineen.


      • Melko hankalaa kirjoitti:

        Säteilytys laitteiston roudaamisessa pellolle on ongelmia kun sille pitäisi saada virtakin jostakin ja verkkovirta ei taida ihan tuohon lopputulokseen riittää ja kyseessä täytyisi olla kookas laitteisto ja se oletettu säteilyttäjäkin saisi siinä samalla säteilyä.

        Toinen ongelma on saada se mahdollisesti hankitun meteoriitin rautapöly kuumaksi ennen tomuttamista jotta se takertuisi kasvien varsien ympärille kuten 2/3 osaa peltokuvioissa on tapahtunut. Siihenkin tarvitaan energiaa ja runsaasti materiaalia.

        Jo on melkoinen organisaatio ja kustannukset mikäli tuollaiset vehkeet pitää hommata pilailun vuoksi ympäri maailman. Ovatko ne sitten sopineet maailmanlaajuisesti että "hei jätkät muistakaa sitten säteilyttää ja pölyttää kunnolla tällä kertaa" vai miten ne pilailijat olisi järjestäytyneet?

        On tuo vaan niin kaukaa haettu että ennemmin olen valmis uskomaan Heli Keijuun kuin siihen että teekkarit noita tehtailleet matemaattisine viesteineen ja omituisuuksineen.

        Juu no rahaa teekkareilla harvemmin on ja sekin vähä mitä on menee viinaan. Pikemminkin opintovelkaa löytyy. Ainakin minä jouduin aikoinani ottamaan velkarahaa kun en ole syntynyt kultalusikka suussa.

        En minäkään teekkaripilaan usko.


      • Niinpä niin.....
        Melko hankalaa kirjoitti:

        Säteilytys laitteiston roudaamisessa pellolle on ongelmia kun sille pitäisi saada virtakin jostakin ja verkkovirta ei taida ihan tuohon lopputulokseen riittää ja kyseessä täytyisi olla kookas laitteisto ja se oletettu säteilyttäjäkin saisi siinä samalla säteilyä.

        Toinen ongelma on saada se mahdollisesti hankitun meteoriitin rautapöly kuumaksi ennen tomuttamista jotta se takertuisi kasvien varsien ympärille kuten 2/3 osaa peltokuvioissa on tapahtunut. Siihenkin tarvitaan energiaa ja runsaasti materiaalia.

        Jo on melkoinen organisaatio ja kustannukset mikäli tuollaiset vehkeet pitää hommata pilailun vuoksi ympäri maailman. Ovatko ne sitten sopineet maailmanlaajuisesti että "hei jätkät muistakaa sitten säteilyttää ja pölyttää kunnolla tällä kertaa" vai miten ne pilailijat olisi järjestäytyneet?

        On tuo vaan niin kaukaa haettu että ennemmin olen valmis uskomaan Heli Keijuun kuin siihen että teekkarit noita tehtailleet matemaattisine viesteineen ja omituisuuksineen.

        "On tuo vaan niin kaukaa haettu"

        Tämä oli tähän mennessä paras! Siis henkilö joka väittää ilmiön aiheuttajaksi jonkun muun kuin ihmisen, ja vieläpä jonkun maan ulkopuolisen olennon tai vieraan älyn kaukaa avaruudesta, sössöttää että todennäköisin hypoteesi eli ihmisen touhut on _KAUKAA HAETTU!_

        HAHHAH! Miltähän se tuntuisi olla tuollainen järjen ja logiikan hylännyt uskovainen?


      • try it
        Niinpä niin..... kirjoitti:

        "On tuo vaan niin kaukaa haettu"

        Tämä oli tähän mennessä paras! Siis henkilö joka väittää ilmiön aiheuttajaksi jonkun muun kuin ihmisen, ja vieläpä jonkun maan ulkopuolisen olennon tai vieraan älyn kaukaa avaruudesta, sössöttää että todennäköisin hypoteesi eli ihmisen touhut on _KAUKAA HAETTU!_

        HAHHAH! Miltähän se tuntuisi olla tuollainen järjen ja logiikan hylännyt uskovainen?

        No kokeile.


      • ouytiytdi

        Miksi ufot kylväisivät meteorirautaa?


      • maggnetroni manne
        entinen_varaktori kirjoitti:

        Rautameteoriitteja voi tilata ihan eBaysta ja on niitä ollut tarjolla meidät huutonetissämmekin:

        http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_trksid=p2050601.m570.l1311.R1.TR1.TRC0.A0.Xiron meteor&_nkw=iron meteorite&_sacat=0&_from=R40

        Ostetun materiaalin voi sitten jauhaa pieneksi jos sitä haluaa levittää isommalle alueelle.

        Olen tuota väitettyä kasvusolmujen räjähtämistä testannut mikroaltouunissa ja en saanut sitä kyllä aikaan. Veikkaan, että ne saadaan aikaiseksi jollain muulla yksinkertaisella tekniikalla jos nyt sitten teekkarit ovat niiden takana.

        Jos viljaa kuumennettaisiin miroaalloilla, taitaisi ylivoimaisesti suurin osa energiasta abrorboitua maahan, jos ei sitten käytettäisi kapeakeilaisia antenneja, jolloin pellon säteilyttämiseen menisi ikä ja terveys.
        Ei kuulosta uskottavalta.


      • varis torilla
        entinen_varaktori kirjoitti:

        Juu no rahaa teekkareilla harvemmin on ja sekin vähä mitä on menee viinaan. Pikemminkin opintovelkaa löytyy. Ainakin minä jouduin aikoinani ottamaan velkarahaa kun en ole syntynyt kultalusikka suussa.

        En minäkään teekkaripilaan usko.

        Että mieheltä (?) lentää vielläkin levotonta läppää päivät pitkät.
        Hanki itsellesi jokin päivätyö.


      • on sua odotettukin
        varis torilla kirjoitti:

        Että mieheltä (?) lentää vielläkin levotonta läppää päivät pitkät.
        Hanki itsellesi jokin päivätyö.

        Kattos vaan sontakasakin on päässyt taas avohoitoon.


    • Utelias Alisa

      Onko viljapeltokuvioiden kaltaisia kuvioita löydetty muualta kuin pelloilta? Esim hiekasta tai preerioiden ja savannien ruohikoilta?

      Onko tietoonne tullut mitään muuta "alustaa" näille kuvioille kuin viljellyt pellot?

      • aie e e

        Hyvä kysymys.
        Entä muuten maissipellot, maissinkorsihan on suhteellisen paksu... räjähtelevätkö niidenkin varret kuvioissa?


      • Lentävät teekkarit
        aie e e kirjoitti:

        Hyvä kysymys.
        Entä muuten maissipellot, maissinkorsihan on suhteellisen paksu... räjähtelevätkö niidenkin varret kuvioissa?

        Humikset rakastaa popcornia! Rypsipellossa kun käy lautasella ensin pyörittämässä sen rasvaiseksi ja sitten laskeutuu kuumentamaan maissia niin alkaa julmettu pauke pellossa!

        Lumesta on ainakin löydetty kuvioita kuten tuolla Sinuhenkin jutussa mainittiin.
        Siinä se onkin ödeema teekkareilla jos pitää ilman jalanjälkiä käydä kuvioimassa luminen pelto ja kuljettaa laitteistoja mukana jotta saadaan sinne vielä sopiva säteilyannos tunnelman täydentämiseksi.


      • Tamppaaja.
        Lentävät teekkarit kirjoitti:

        Humikset rakastaa popcornia! Rypsipellossa kun käy lautasella ensin pyörittämässä sen rasvaiseksi ja sitten laskeutuu kuumentamaan maissia niin alkaa julmettu pauke pellossa!

        Lumesta on ainakin löydetty kuvioita kuten tuolla Sinuhenkin jutussa mainittiin.
        Siinä se onkin ödeema teekkareilla jos pitää ilman jalanjälkiä käydä kuvioimassa luminen pelto ja kuljettaa laitteistoja mukana jotta saadaan sinne vielä sopiva säteilyannos tunnelman täydentämiseksi.

        Viljapelto-ja muut kuviot ovat täysin maallista alkuperää.

        Sitä paitsi en itsekään usko sellaiseen mahdollisuuteen että ne olisivat maan ulkopuolisten hemmojen tallaamia koska mitä himputin järkeä sellaisessa olisi?

        Vai eikö heillä ole mitään muuta keinoa viestintäänsä kuten vaikka kanavakeijot ja kontaktikallet?


      • DarkNH
        Tamppaaja. kirjoitti:

        Viljapelto-ja muut kuviot ovat täysin maallista alkuperää.

        Sitä paitsi en itsekään usko sellaiseen mahdollisuuteen että ne olisivat maan ulkopuolisten hemmojen tallaamia koska mitä himputin järkeä sellaisessa olisi?

        Vai eikö heillä ole mitään muuta keinoa viestintäänsä kuten vaikka kanavakeijot ja kontaktikallet?

        Tunnustan että olen tampannut hankeen kuvioita ihan trollailu/kommunikointi tarkoituksella. Ehkä ovat vastanneetkin jollakin tasolla. Seuraavan kerran käytän kompassia apuna. Lähemmässä tarkastelusta ne jalanjäljet kuitenkin löytyvät eikä niitä olekkaan tarkoitus peitellä. Voitaisiin sanoa että jo muinaiset Kreikkalaiset harrastivat tätä rakennusten muodossa.


    • 99,naintinain
      • no ei e-ei

        Oli ihan perceestä, ei kannata hukata aikaansa.


      • 99,naintinan
        no ei e-ei kirjoitti:

        Oli ihan perceestä, ei kannata hukata aikaansa.

        maltoitko katsoa viittä minuuttua ennen kuin langetit tuomiosi? :)

        en ole vieläkään ehtinyt sitä katsomaan..


      • rauhoittukaa nyt jo

        Jumalako on tuon sinulle kertonut, että 5%?


      • 99,naintinain
        rauhoittukaa nyt jo kirjoitti:

        Jumalako on tuon sinulle kertonut, että 5%?

        jumala ei minulle puhu tai sitten en vain kuule :)

        Mitään jumalaista älliä ei tarvitse tajutakseen, että se linkki on muuta kuin pelkkä koriste... niin siellä siitä 5% on juttua.


    • copy-cat

      Jäljittelijöitä löytyy kaikista asioista mitä ikinä voit maailmassa keksiä. Niin idioottimaista asiaa ei ole etteikö joku tekisi sitä perässä.

      Näin on käynyt peltokuvioissakin. Uffolaiset tekee muutaman niin jo on kaikki Velmu Viurusilmät loikkimassa turpavärkki virneessä pelloilla narunpätkineen.

      Uskon että enemmän kuin 5% on aitoja koska pilailumielessä juttu alkaa olla liian vanhanaikainen ja ei enää kauheasti naurata. Joten keksikäähän uusia piloja sitten teekkarit ja muut persaukiset pelle hermannit! :)

      • rauhoittukaa nyt jo

        Ei se näytä olevan yhtään vanhanaikainen.


    • Semi noolikko

      Mikä ihmeen "sanoma"? Aloittaja täys toope jos uskoo niillä jotain sanomaakin vielä olevan. Mikä sanoma niillä peräsuolen varastajilla on sitten? Se on sitä samaa ihan suoraan per5eestä.

      • Vai semmoista

        Tuopas onkin erikoinen näkökulma. Teko ilman tarkoitusta?
        Humisten keskustelu:
        "Hei me pöllittiin lehmän peräsuoli"
        "Jaa...? Miksi?"
        "Ihan huvikseen emmä tiiä"
        "Mihiks te sitten menitte?"
        "Mentiin tekemään pellolle monimutkainen matemaattinen kaavio jossa ei ole mitään järkeä"
        "Jaa...? Miksi?"
        "No sen ku tietäiski ni viisas humis oliski"


      • per5e kipeenä vieläk
        Vai semmoista kirjoitti:

        Tuopas onkin erikoinen näkökulma. Teko ilman tarkoitusta?
        Humisten keskustelu:
        "Hei me pöllittiin lehmän peräsuoli"
        "Jaa...? Miksi?"
        "Ihan huvikseen emmä tiiä"
        "Mihiks te sitten menitte?"
        "Mentiin tekemään pellolle monimutkainen matemaattinen kaavio jossa ei ole mitään järkeä"
        "Jaa...? Miksi?"
        "No sen ku tietäiski ni viisas humis oliski"

        Kerrankin täällä on oikeita oivalluksia eikä sitä samaa uskovaisten hörinää!


    • To.T.Orv.I

      >>Olen tässä yrittänyt tehdä jonkunlaista yhteenvetoa viljapeltokuvioiden viestien sisällöstä.

      • Tosiasiat painaa

        Yhteenveto ei mene ihan noin.

        On osoitettu että vilja on "ikääntynyt" ympärillä olevaa viljaa nopeammin ja siihen on tullut solumuutoksia. Unohdit "sattumalta" huomioida tämän.

        On osoitettu että kahdessa kolmasosassa tapauksista on meteoriperäistä rautaa viljankorsien ympärillä joka on ollut sulassa tilassa "pölytysvaiheessa".
        Unohdit mainita tämänkin "sattumalta".

        Yhdessä peltokuviossa olleen kaavion ymmärsi vain yksi erityisasiantuntija koko maailmassa. Ei siis suunnattu kovinkaan oppimattomille vaan nimenomaan asiantuntijoille ja suurimmasta osasta monimutkaisten kuvien sanomasta ei ole selvitetty millään tavalla vaan niistä on ainoastaa ristiriitaisia hypoteeseja.

        Se kuka tai mikä nuo on tehnyt, sitä ei ole tiedossa ja mistä he tulevat mutta näiden todisteiden valossa siinä olisi hoaxereille todellinen haaste järjestää nuo kaikki asiat.
        Lisäksi lähistöllä asuvat ihmiset puhuvat yhtenevästi muun muassa valoista ja siitä että kuviot ilmestyvät jopa vain muutamassa minuutissa.

        Elikä arvoisa nimimerkki To.T.Orv.I voit jatkossa jättää tuosta nimimerkistäsi pois ensimmäisen T ja o- kirjaimen. Objektiivisuus ei kulje kanssasi käsi kädessä ja siihen syy on täysin tuntematon ja outo.


      • asia kirja
        Tosiasiat painaa kirjoitti:

        Yhteenveto ei mene ihan noin.

        On osoitettu että vilja on "ikääntynyt" ympärillä olevaa viljaa nopeammin ja siihen on tullut solumuutoksia. Unohdit "sattumalta" huomioida tämän.

        On osoitettu että kahdessa kolmasosassa tapauksista on meteoriperäistä rautaa viljankorsien ympärillä joka on ollut sulassa tilassa "pölytysvaiheessa".
        Unohdit mainita tämänkin "sattumalta".

        Yhdessä peltokuviossa olleen kaavion ymmärsi vain yksi erityisasiantuntija koko maailmassa. Ei siis suunnattu kovinkaan oppimattomille vaan nimenomaan asiantuntijoille ja suurimmasta osasta monimutkaisten kuvien sanomasta ei ole selvitetty millään tavalla vaan niistä on ainoastaa ristiriitaisia hypoteeseja.

        Se kuka tai mikä nuo on tehnyt, sitä ei ole tiedossa ja mistä he tulevat mutta näiden todisteiden valossa siinä olisi hoaxereille todellinen haaste järjestää nuo kaikki asiat.
        Lisäksi lähistöllä asuvat ihmiset puhuvat yhtenevästi muun muassa valoista ja siitä että kuviot ilmestyvät jopa vain muutamassa minuutissa.

        Elikä arvoisa nimimerkki To.T.Orv.I voit jatkossa jättää tuosta nimimerkistäsi pois ensimmäisen T ja o- kirjaimen. Objektiivisuus ei kulje kanssasi käsi kädessä ja siihen syy on täysin tuntematon ja outo.

        Höhö ja höpöhöpö. Täyttä potaskaa. Juuri tuollaista voi ns. oppimattomalta ihmiseltä odottaakin.

        Vain pari pointtia:

        - "sulanutta rautaa". Jos oli, niin mihin se hävisi, kun todisteita ei ole?
        - "vain yksi erityisasiantuntija koko maailmassa". Hän keksi omiaan, eikä osannut edes järkevästi selittää asiaa muille.

        Ja missä linkit tapauksille? Ai, niinkö? Nekin salaperäisesti hävinneet! Tai sitten niin typerät sepustukset, että niitä ei kehtaa julkituoda.


      • Hoaxereihin en tässä yhteydessä oikein usko. Uskoisin tuossa olevan enemmänkin kyse viljapeltotaiteesta. Nuohan ovat varsin näyttävän näköisiä ja teokset jäävät valokuvien muodossa elämään ainakin internettiin.

        Eipä Sinuhehaan tarjoa avaruuden ölliäisiä noiden kuvioiden tekijöiksi. Silti minua ja varmaan Sinuheakin kiinnostaisi tietää miten ne on tehty. Kaikkein suurimmat ovat tosi suuria ja varsin monimutkaisia. Sen verran minäkin olen pelloilla kulkenut, että tiedän pelkästään kävelyn siellä olevan hidasta ja raskastakin puuhaa.

        Meillähän on ihan dokumentoitu ihmisten tekemä peltokuvio ja video aiheesta löytyy täältä:

        http://www.youtube.com/watch?v=l_KXhf1BI-k

        Tuosta voi sitten ihmetellä miten kauan sen tekemiseen meni ja paljonko tarvittiin ihmisiä sitä vääntämään. Sen voi sitten yrittää suhteuttaa noihin huomattavasti suurempiin ja monimutkaisempiin kuvioihin. Paljonko tarvitaan aikaa jotta ne saadaan tehtyä? Miten usein niillä alueilla josta niitä on löydetty kulkee ihmisiä eli pitääkö kuvio saada aikaan yhdessä yössä vai voiko siihen käyttää useampia päiviä tai öitä. Usein kerrotaan noiden ilmestyvän yhdessä yössä.

        Vielä tuosta tarkoituksellisesta hoaxien teosta pari sanaa. Tehdäänhän niitä ja esimerkiksi tälläkin foorumilla on esittäytynyt ufokanksters ryhmän jäsen joka on ollut tekemässä ufokeikkejä. Tässäkin tullaan sitten siihen, että kuinka paljon hoaxeri on valmis uhraamaan aikaa ja rahaa moiseen kun panos tuotos suhde ei liene kummoinen? En epäile hetkeäkään etteikö ufolyhtyjä aina toisinaan lennätettäisi ufohavaitsijoiden iloksi, mutta viljapeltokuviossa puhutaan jo ihan toisen kokoluokan projektista.


      • 6+13
        entinen_varaktori kirjoitti:

        Hoaxereihin en tässä yhteydessä oikein usko. Uskoisin tuossa olevan enemmänkin kyse viljapeltotaiteesta. Nuohan ovat varsin näyttävän näköisiä ja teokset jäävät valokuvien muodossa elämään ainakin internettiin.

        Eipä Sinuhehaan tarjoa avaruuden ölliäisiä noiden kuvioiden tekijöiksi. Silti minua ja varmaan Sinuheakin kiinnostaisi tietää miten ne on tehty. Kaikkein suurimmat ovat tosi suuria ja varsin monimutkaisia. Sen verran minäkin olen pelloilla kulkenut, että tiedän pelkästään kävelyn siellä olevan hidasta ja raskastakin puuhaa.

        Meillähän on ihan dokumentoitu ihmisten tekemä peltokuvio ja video aiheesta löytyy täältä:

        http://www.youtube.com/watch?v=l_KXhf1BI-k

        Tuosta voi sitten ihmetellä miten kauan sen tekemiseen meni ja paljonko tarvittiin ihmisiä sitä vääntämään. Sen voi sitten yrittää suhteuttaa noihin huomattavasti suurempiin ja monimutkaisempiin kuvioihin. Paljonko tarvitaan aikaa jotta ne saadaan tehtyä? Miten usein niillä alueilla josta niitä on löydetty kulkee ihmisiä eli pitääkö kuvio saada aikaan yhdessä yössä vai voiko siihen käyttää useampia päiviä tai öitä. Usein kerrotaan noiden ilmestyvän yhdessä yössä.

        Vielä tuosta tarkoituksellisesta hoaxien teosta pari sanaa. Tehdäänhän niitä ja esimerkiksi tälläkin foorumilla on esittäytynyt ufokanksters ryhmän jäsen joka on ollut tekemässä ufokeikkejä. Tässäkin tullaan sitten siihen, että kuinka paljon hoaxeri on valmis uhraamaan aikaa ja rahaa moiseen kun panos tuotos suhde ei liene kummoinen? En epäile hetkeäkään etteikö ufolyhtyjä aina toisinaan lennätettäisi ufohavaitsijoiden iloksi, mutta viljapeltokuviossa puhutaan jo ihan toisen kokoluokan projektista.

        Tuohan on erittäin monimutkainen verrattuna pelkistä ympyröistä, kaarista ja viivoista tehtyhin kuvioihin, joiden "piirteleminen" peltoon käy hetkessä... Suurin aika meneekin tohon tallomiseen lautojen kanssa joka sekin käy isommalla porukalla nopsaan.


      • 6+13 kirjoitti:

        Tuohan on erittäin monimutkainen verrattuna pelkistä ympyröistä, kaarista ja viivoista tehtyhin kuvioihin, joiden "piirteleminen" peltoon käy hetkessä... Suurin aika meneekin tohon tallomiseen lautojen kanssa joka sekin käy isommalla porukalla nopsaan.

        Käy katsomassa siitä Sinuhen artikkelista löytyykö siitä pelkästään niitä yksinkertaisia hetkessä piirrettäviä kuvioita kuinka monta. Kaarilla ja viivoilla sen ketunkin saa tosin tehtyä. ;D


      • Etsi itse pahvi
        asia kirja kirjoitti:

        Höhö ja höpöhöpö. Täyttä potaskaa. Juuri tuollaista voi ns. oppimattomalta ihmiseltä odottaakin.

        Vain pari pointtia:

        - "sulanutta rautaa". Jos oli, niin mihin se hävisi, kun todisteita ei ole?
        - "vain yksi erityisasiantuntija koko maailmassa". Hän keksi omiaan, eikä osannut edes järkevästi selittää asiaa muille.

        Ja missä linkit tapauksille? Ai, niinkö? Nekin salaperäisesti hävinneet! Tai sitten niin typerät sepustukset, että niitä ei kehtaa julkituoda.

        Ei ne mihinkään ole hävinneet ei todisteet eikä raudat. Kommentoit taasen asiaa josta et tiedä mitään.

        Tutustu aiheeseen ja sen tutkimukseen niin ei tarvitse muiden sinulle niitä käteen ojentaa varsinkaan kun et lue niitä sittenkään mutta suu aukeilee silti kummasti ufopalstalla tuttujen herjojen kera ikään kuin olisit asiantuntija.

        Aikamoinen valepukki olet ja pelkkä pseudopösilö.


    • uyfyitgirydi

      "Yhdessä peltokuviossa olleen kaavion ymmärsi vain yksi erityisasiantuntija koko maailmassa."

      Kuten missä?

      Suurin osa väitteistä on varmistamatta.

      • pikku paradoksi?

        Mistä sinä tiedät mistään varmistuksista kun et tunne koko tapausta? Ensin sanot ettet tunne tapausta ja silti sanot että "väitteet on varmistamatta"?

        Osaat riidellä itsesi kanssa noinkin lyhyessä jupinassa, se on mestarillista.

        Tutustu vaikka fyysikko Matti Pitkäsen tutkimukseen niin sieltä löytyy linkkejä ja asiaa.


      • irsyreasyerwa
        pikku paradoksi? kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät mistään varmistuksista kun et tunne koko tapausta? Ensin sanot ettet tunne tapausta ja silti sanot että "väitteet on varmistamatta"?

        Osaat riidellä itsesi kanssa noinkin lyhyessä jupinassa, se on mestarillista.

        Tutustu vaikka fyysikko Matti Pitkäsen tutkimukseen niin sieltä löytyy linkkejä ja asiaa.

        Fyysikko Matti Pitkänen ei tietääkseni ole julkaissut ainuttakaan tieteellistä tutkimusta peltokuvioista.

        Esitin ensin kysymyksen siitä yhdestä erityisasiantuntijasta.
        Toiseksi esitin väitteen siitä, että tutkimuksia ei ole varmistettu riippumattomalta taholta.
        Jos et osaa erottaa näitä toisistaan, voisi olla parempi, ettet kommentoisi.


      • Luulo ei ole tieto
        irsyreasyerwa kirjoitti:

        Fyysikko Matti Pitkänen ei tietääkseni ole julkaissut ainuttakaan tieteellistä tutkimusta peltokuvioista.

        Esitin ensin kysymyksen siitä yhdestä erityisasiantuntijasta.
        Toiseksi esitin väitteen siitä, että tutkimuksia ei ole varmistettu riippumattomalta taholta.
        Jos et osaa erottaa näitä toisistaan, voisi olla parempi, ettet kommentoisi.

        Suosittelen tutustumaan aiheen tutkimukseen sen sijaan kuin että esittelet kysymyksiäsi täällä esiintyen alan asiantuntijana kuitenkaan tietämättä aiheesta mitään.

        Haluat kuulla asioista vain epäkohdat jotka palvelevat dissausmentaliteettiasi.
        Pitkäsen tutkimuksesta löytyy vastaus kysymyksiisi, sanottakoon se tässä toisenkin kerran kun ilmeisesti et jaksa lukea vastauksista kuin kolme ensimmäistä sanaa kun jo kiihkoissasi debunkkaat.

        Lukuisat tutkimuslaitokset, yliopistot ja laboratoriot ovat tutkineet viljalle aiheutuneita muutoksia.

        Jos käyttäisit tuon energiamäärän opiskeluun minkä käytät herjojen ja huonojen heittojen huuteluun niin voi olla että jonakin päivänä tiedät edes jostakin asiasta jotakin. Tästä et tunnu tietävän mitään.


      • Heiluville
        Luulo ei ole tieto kirjoitti:

        Suosittelen tutustumaan aiheen tutkimukseen sen sijaan kuin että esittelet kysymyksiäsi täällä esiintyen alan asiantuntijana kuitenkaan tietämättä aiheesta mitään.

        Haluat kuulla asioista vain epäkohdat jotka palvelevat dissausmentaliteettiasi.
        Pitkäsen tutkimuksesta löytyy vastaus kysymyksiisi, sanottakoon se tässä toisenkin kerran kun ilmeisesti et jaksa lukea vastauksista kuin kolme ensimmäistä sanaa kun jo kiihkoissasi debunkkaat.

        Lukuisat tutkimuslaitokset, yliopistot ja laboratoriot ovat tutkineet viljalle aiheutuneita muutoksia.

        Jos käyttäisit tuon energiamäärän opiskeluun minkä käytät herjojen ja huonojen heittojen huuteluun niin voi olla että jonakin päivänä tiedät edes jostakin asiasta jotakin. Tästä et tunnu tietävän mitään.

        Luulo ei ole minkään väärtt. Päinvastoin niinkuin tunnut uskovan. Kun ei ensimmäistäkään linkkiä minkäänlaisenkaan faktan tynkäänkään ole olemassa, niin eipä luulolla pitkälle pötki.

        Et kai luule myös, että joku asiasta (mahdollisesti) kiinnostunut alkaisi lukemaan kaikenmaailman humpuukitarinoita tältäkin palstalta muka löytääkseen tietoa, jota ei täältä löydy. Ellei sitten hullunlailla usko joka kirjoitusta ja humpuukivideota. Siulloin voit lukea vaikka Aku Ankkaa ja Mustanaamiota, joissa on paljon totuudenmukaisempia tarinoita ja enemmän oikeata tietoa ufokkeista jms. Mustanaamion kirjastosta löytyy hyvät selitykset kaikelle ufohumpuukillekin. Kannattaa tutustua.


      • lukuista yliopistot?
        Luulo ei ole tieto kirjoitti:

        Suosittelen tutustumaan aiheen tutkimukseen sen sijaan kuin että esittelet kysymyksiäsi täällä esiintyen alan asiantuntijana kuitenkaan tietämättä aiheesta mitään.

        Haluat kuulla asioista vain epäkohdat jotka palvelevat dissausmentaliteettiasi.
        Pitkäsen tutkimuksesta löytyy vastaus kysymyksiisi, sanottakoon se tässä toisenkin kerran kun ilmeisesti et jaksa lukea vastauksista kuin kolme ensimmäistä sanaa kun jo kiihkoissasi debunkkaat.

        Lukuisat tutkimuslaitokset, yliopistot ja laboratoriot ovat tutkineet viljalle aiheutuneita muutoksia.

        Jos käyttäisit tuon energiamäärän opiskeluun minkä käytät herjojen ja huonojen heittojen huuteluun niin voi olla että jonakin päivänä tiedät edes jostakin asiasta jotakin. Tästä et tunnu tietävän mitään.

        "Lukuisat tutkimuslaitokset, yliopistot ja laboratoriot ovat tutkineet viljalle aiheutuneita muutoksia."

        No laitahan linkkejä noihin tutkimustuloksiin. Itse kaivelin asiaa jokin vuosi sitten ja löysin tasan yhden kelvollisen tutkimuksen, jota ei oltu ainakaan silloin vielä missään vahvistettu.


      • Luulo ei ole tieto
        lukuista yliopistot? kirjoitti:

        "Lukuisat tutkimuslaitokset, yliopistot ja laboratoriot ovat tutkineet viljalle aiheutuneita muutoksia."

        No laitahan linkkejä noihin tutkimustuloksiin. Itse kaivelin asiaa jokin vuosi sitten ja löysin tasan yhden kelvollisen tutkimuksen, jota ei oltu ainakaan silloin vielä missään vahvistettu.

        No, tässä vaiheessa täytyy aina häpeäkseni tunnustaa, että eihän niitä oikeasti ole missään todistettu paikkansapitäviksi. Kaikki on pelkkää typerysten harhauttamiseksi luotua huuhaata.


      • Der Nerojeff
        Luulo ei ole tieto kirjoitti:

        No, tässä vaiheessa täytyy aina häpeäkseni tunnustaa, että eihän niitä oikeasti ole missään todistettu paikkansapitäviksi. Kaikki on pelkkää typerysten harhauttamiseksi luotua huuhaata.

        Oikein oivallettu, poika! Nyt alat olla jo oikeilla raiteilla.


    • Perttu-Iisakki -08

      Moro onn aloiteleva skepetikko Perttu mutta sanovat spertuksi! Haska tutustua! Olen lukenu tietokirjan kunoli pieni. En oo lukenu yhtää ufojuttua viel ku oon alotteleva vasta. Oon kuitenki sitä mieltä jo nyt kaks päivä olluani skepetikkona että missä ne tositteet on? Mulle ne tositteet heti jos niit on! Emmä niitä jaksa lukee mutt must on haskaa jos joku niitä kaivelee! Hehhehh. En osaa viel sellasta vähämielisen nauruu mutt kyll se varmaa lähtee ku oikei opettelee! Mitä se lol muutes tarkotaa? Onkse ett lomat o loppu?

      Oliks hei toi spede kans skepetikko ku sen nimi muistuttaa skepetikkoa?

    • aneetista lukenut

      Hyvä on tuo tänään ilmestynyt uusi artikkelikin.

    • möhrinker

      Perttu-iivariko kirjoitti artikkelinki?

    • S.Lehmiö,Rymänttylä

      Aiheeseen liittyvä tapaus Rymänttylästä:

      Alkukesästä eräällä paikallisella kaurapellolla
      havaittiin outoja, kapeita uria, jotka muodostivat säännöllisiä, kaarevia kuvioita.
      Tuolloin arveltiin niiden olevan pyörteisen tuulen aiheuttamia lakoontumia.
      Syyspuintien yhteydessä mainitulta pellolta
      löydettiin pienikokoinen saapas, jonka materiaali
      oli omituisen joustavaa ja samalla kuitenkin
      kestävän tuntuista.
      Ei kuitenkaan nahkaa eikä kumia.
      Lisäksi saapas pimeässä ja hämärässä säteili heikkoa sinertävää valoa ja sen lämpötila pysytteli ympäristöstä riippumatta jatkuvasti noin 45:ssä celsiusasteessa.

      Löytäjä ilmoitti asiasta poliisille, joka toimitti saappaan jollekin puolustusvoimien salaiselle tutkimusyksikölle.
      Nyt arvellaan yleisesti, että kuviot pellossa
      olivat alieenien tallaamia viestejä.

      Tallaustyön päätyttyä tallauspartio on ilmeisesti vaihtanut työsaappaat kevyempiin jalkineisiin,
      missä yhteydessä yksi saapas on paikalle unohtunut.

      Mainittakoon, että puoluystusvoimat ovat kysyttäessä kieltäytyneet jyrkästi asiaa millään tavoin kommentoimasta.

      • Mater.tutkim.laitoks

        BHUAAHHAAHHHAAAAAAAHHHHHAH JA PTROOOOOOOH!


      • ideoija

        Saappaan löytöpaikka kannattaa tutkia tarkasti laajemmaltakin
        alueelta.
        Suotuisassa tapauksessa sieltä saattaisi löytyä enemmänkin
        alieenien unohtamaa kalustoa, ja Rymättylästä kehittyisi
        eräänlainen "Suomen Roswell".


      • .sapaaS
        ideoija kirjoitti:

        Saappaan löytöpaikka kannattaa tutkia tarkasti laajemmaltakin
        alueelta.
        Suotuisassa tapauksessa sieltä saattaisi löytyä enemmänkin
        alieenien unohtamaa kalustoa, ja Rymättylästä kehittyisi
        eräänlainen "Suomen Roswell".

        Jes! Rymättylä maailmankartalle!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      5990
    2. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      0
      4651
    3. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      51
      3036
    4. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      226
      2866
    5. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      33
      2406
    6. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      45
      2340
    7. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      22
      2013
    8. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1757
    9. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      38
      1550
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      173
      1404
    Aihe