Rahat menevät rosvojen ja terroristien taskuihin, rahaa todella tarvitsevat köyhät eivät saa kuin hiluja.
Sitäpaitsi meillä on Suomessakin jo niin paljon omakin köyhiä että on järkevämpää auttaa heitä ja panna rahat vaikka uuden lastensairaalan rakentamiseen eikä työntää rahaa rosvopäälköille ja terroristeille.
Kukaan täysijärkinen aikuinen ei voi kuvitella että nämä sadatmiljoonateurot päätyvät oikeaan osoitteeseen eli köyhien auttamiseen, lapsellinen ja naiivi on se pöljä joka sellaista haaveilee.
Sitäpaitsi meillä on Suomessakin jo niin paljon omakin köyhiä että on järkevämpää auttaa heitä ja panna rahat vaikka uuden lastensairaalan rakentamiseen eikä työntää rahaa rosvopäälköille ja terroristeille.
Kukaan täysijärkinen aikuinen ei voi kuvitella että nämä sadatmiljoonateurot päätyvät oikeaan osoitteeseen eli köyhien auttamiseen, lapsellinen ja naiivi on se pöljä joka sellaista haaveilee.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Maailma ei muutu paremmaksi ruokkimalla näitä kärpäsiä silmät täynnä apua huutavia kakaroita. Päin vastion juuri nämä tuhovat koko maailman, jos mikään luonnon mekanismi ei pääse niiden määrää rajoittamaan.
Kehitysapu pitäisi antaa koulutuksena ja lopettaa pelkkä rahan jako tai muuten Afrikan maat eivät pysty ikinä ottamaan vastuuta itsestään.
Afrikassa suurimpia ongelmia ovat eri heimojen väliset sisällissodat, jos sekin energia käytettäisi työn tekoon mikä menee sotimiseen, voisi jotain myönteistä kehitystä tapahtua. He ovat itse ainoita jotka voivat lopettaa sotimisen.
Afrikan suurimpia ongelmia ovat läsimaiset suuryritykset joiden hallussa niiden talous on. Sieltä revitään raka-aineet ja elintarvikkeet ilmaiseksi ja ilalle myydään omaa tuotantoa valtion tukiaisten turvin alle tuotantokustannusten.
Se "rahanjako" on suurimmaksi osaksi lainaa, rahaa tai mitään muutakaan ei juurikaan anneta ilmaiseksi.Niissä lainoissakin on ehdot jotka määräävät miten raha pitää käyttää, yleensä määrätty käyttötarkoitus on lainanantajan tuotteiden ostaminen. Käytännössä kehitysapu tulee siis samantien takaisin, mutta kehitysmaalle jää kuitenin velka maksettavaksi.
Osuit asian ytimeen. Jos kaikki maat irtisanoutuisivat maailmanpankin lainojen takaisinmaksusta korkoineen, ja irtisanoutuisivat "vapaakauppasopimuksista", joiden vapaus on yksisuuntaista, niillä olisi ehkä mahdollisuus alkaa nousta suosta, mihin ne on ajettu.
Suomi tarvii rahaa myös.
Olen pohtinut jo jonkin aikaa, että liekö globalisaatio sittenkään ollut hyvä juttu. Toki se on ollut hyvä näille maille, jotka ovat alusta asti hoksanneet ryöstää köyhempiä. Mutta kehitysmaat köyhtyvät vain entisestään, eikä asia nostata vastareaktioita yhtä vahvasti kuin jos köyhien riisto tapahtuisi saman maan rajojen sisällä ("riistäjät" ja "riistetyt" olisivat samaa kansaa). Toisella puolen maapalloa elävään on vaikea samaistua, vaikka tv:stä näkisikin silloin tällöin ohjelmia.
Rahan lähettäminen lopetettava välittömästi ja sen tilalle kassilllinen kondomeja jokaiselle miehelle ja e-pillereitä ja jälkiehkäisytabletteja naisille. Se on kumma kun näissä köyhissä maissa, vaikka ruuasta on pulaa niin ei silti nakata lasteja vaikka savimajan seinille, vaan sisälle ja joka perheessä parikymmentä lasta.
Kastraatiota varten riittää kaksi kiveä.
Suomen köyhiä ei voi mitenkään verrata afrikan köyhiin. Täällä saa katon pään päälle, ilmaisen koulutuksen, kouluruuan, terveydenhuollon jne.
mikään noista ei ole ilmaista. ne vain kustantaa joku muu... mitäs luulet, kiinnostaisiko afrikkalaisia alkaa huolehtimaan yhteisvastuullisesti köyhistään?
Afrikkalainen lapsi saa uuden komean rynnäkkökiväärin lahjoittamillasi rahoilla:
http://sabahionline.com/shared/images/2012/07/11/somalia-child-soldier-340_227.jpg
länsimaissa työtätekevät huolehtivat vähäosaisistaan veronmaksun muodossa. Afrikassa ja muissa paskaloissa hyvin toimeentulevat eivät välitä paskaakaan omista vähäosaisistaan, siksi ne täytyy yrittää elättää toiselta puolen maapalloa. Paikalliset ovat tosin oikeassa, eivät edistä elinkelvottoman kansan lisääntymistä. Se pitäisi tajuta lännessäkin, kun ruokit kehittymätöntä väestöä seuraa vain lisää ruokittavia. Lopulta mitkään resurssit eivät riitä. Olemme parin vuosikymmenen päästä katasrofin partaalla. Silloin elinkelpoisetkin yhteiskunnat alkavat romahtaa koska jonkun on se ruoka viljeltävä, valmistettava, kuljetettava jne. Kohtuus on että edes viljan viljelijä ja leivän leipoja saavat palan leipää. Kohta ruokittavia, jotka eivät tee muuta kuin syövät ja porsivat lisää ruokittavia on niin paljon että ruuasta alkaa tulla todella pula. länsimaissa alkavata hinnat nousta niin että sielläkin tulee nälänhätä. kehitysavun ehdoksi sterilointi. Se on ainoa ratkaisu.
Miksihän iso joukko suomalaisia lähti siirtolaisiksi Ruotsiin, Kanadaan ja Australiaan? Eiköhän tässä siirtolaisuudessa ollut kyse aivan samasta "elintasopakolaisuudesta" kuin nyt kun isot joukot muita tulee Eurooppaan samasta syystä? Miksi suomalaisille on sallittu tämä elintasopakolaisuus kun oma maa ei kyennyt antamaan heille tarpeeksi hyvää elintasoa vaan oli pakko lähteä muille maille? Miksi tummempi ihminen ei saisi käyttää samaa oikeutta kuin suomalainen?
Se tummempi saa lähteä pois Suomesta.
Nykysuomalaiset eivät näytä tietävän mistään paljon mitään. Suomalaiset muuttivat näihin maihin, mutta menivät samalla heti töihin. Ei ollut mitään sosiaaliavustuksia. Suomeen maahanmuuttajat tulevat siitä syystä, että saavat ilmaiset sosiaalituet ilman työntekoa. Tällöin suomalainen työssäkäyvä suomalainen joutuu maksamaan maahanmuuttaneiden elämän. Lisäksi Suomessa ei saisi puhua tästä ongelmasta mitään.
Kanadassa, Australiassa ja Ruotsissa oli TYÖVOIMAPULA. Suomessa on vain pula työstä. Rotujen sekoittaminen vain ideologisista syistä on rikos ihmiskuntaa kohtaan eikä se myöhemmin ole enää korjattavissa.
kuules hiippari! Suomalaiset menivät tekemään töitä.Ei ne norkoilemaan lähtenet
sinne.
Nimenomaan! Eli suomalaiset menivät TÖIHIN!!! Ja oli sentään ammattitaitoa pelissä.
Kyllä tuo nimimerkki "muistetaan-tämä" on täysin PIHALLA FAKTATIEDOISTA!!!!!
Mistä näitä idiootteja oikein sikiää?????
Ryöstikö, raiskasiko ja tappoiko suomalainen ulkomailla kuten nämä afrikkalaiset paskiaiset täällä Suomessa tekevät? Suomalaiset lähtivät TEKEMÄÄN TÖITÄ Kanadaan, Ruotsiin ja Australiaan, ei elämään sosiaalituella ja tekemään rikoksia paikallisia kohtaan. Todella raivostuttavaa lukea ainaisia juttuja afrikkalaisten tekemistä rikoksista. Ei voi verrata ollenkaan afrikkalaisten ja suomalaisten maahanmuuttoa.
Kehitysapu pitäisi antaa koulutuksena ja ehkäisymenetelminä. Periaatteessa velkaisilla mailla ei ole varaa lahjoittaa. Suomi on velkainen. Toisaalta tilanne kehitysmaissa ei kehittyisi senkään vertaa mitä nyt.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2014/06/politiikan-aivokaapioiden-kulta-aika.html#comment-form
Afrikan köyhät lapset kiittävät uusista leluistaan:
http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article5857128.ece/ALTERNATES/w580/lapsisotilas sierra leone
V..tutti kuulla vielä sekin, että palestiinaan vuosien saatossa lahjoitetut miljoonat on menneet Hamas-terroristien murhaluolien sementointiin. Ja tähän "hyväntekeväisyyteen" on osallistunut mm. Kirkon ulkomaanapu! No, nyt ne luolastot sitten moukaroidaan Israelin toimesta huis h..vettiin, että kylläpä on ollut hyödyllistä avustamista.
Joo o. Mikään ihme että ollaan kusessa, kun paikallinen elinkeinotoiminta romahtaa ilmaisten avustusten vuoksi. Ei ruoan tuottajat pysty kilpailemaan ilmaisten avustusten kanssa
Ei sillä ole mitään merkitystä meneekö rahat terroristeille vai köyhille, koska kyse on ryöstöstä. Valtion tehtävä on ajaa oman kansan etuja ei muiden. Tällöin kehitysapu rahoitetaan vapaaehtoisesti.
Minä kannatan kehitysapua. Velkarahalla sitä ei tietenkään voi hoitaa kuin korkeintaan muutaman vuoden ylimenojakson. Pitäkässä juoksussa terveellä taloudella on paremmin varaa maksaa suhteellisesti enemmän.
Rahan viemisessä mitä nyt tehdään ei ole järjen häivää. Muut maat lypsää verotta luonnonvarat ja suomi sitten kustantaa. Muutenkin on näyttöä että rahat valuvat lähes kokonaisuudessa väärään osoitteeseen.
Suomi voisi keskittyä vaikkapa katastrofalue hätäapuun. Rakentaa siirrettäviä kaupunkeja, kehittää palatenkonologiarakentamista. Hätäalue toimivan infran kehittäminen jne.
Asioita joista on valtava hyöty. Tämmöinen ei sotke kotimaan markkinointa jos työttömät tekee yms.
Euro hyväntekeväisyyteen on lahjoitus rikollisuuden tukemiseen sekä suomen talouden alasajoon. Että hyvää lahjoittajan mieltä vaan.
Suuri väestömäärä paha ongelma ja vielä pahempi siihen kuuluvat sika-ahneet päättäjät.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13488147
Niin. Rahaa ei pitäisi viljellä sinne ja tänne. Sen sijaan koulutusta ja tietoa enemmän. Niillä kehitysmaat pääsisivät itse omille jaloilleen.
Täällä on aina näitä jaloja mielipiteitä kuinka pitäisi auttaa kehitysmaat jaloilleen ja luoda lisää kilpailua Maailmaan, todella typerää näin meidän vinkkelistä katsoen.
Aina kun tulee yksikin myyjä lisää maailmanmarkkinoille on se pois meidän viennistämme, jotkut silti ovat sitä mieltä että meidän pitäisi vielä maksaa siitä että saamme kilpailijoita lisää.
Silkkaa hulluutta, tutkituttakaa päänne perkele.