Tampereen kaupunginliikenne on kieltäytynyt mainostamasta Tampereen Vapaa-ajattelijoiden eroa kirkosta-sivustoa. Syyn pakko olla uskonnollinen kannanotto, taloudellinen tai moraalinen se ei voi olla.
Miksi ei taloudellinen: Julkisia palveluja bisnesalueellakin on tarjottava kaikille jotka hyväksyvät yleiset kaupan ehdot.
Miksi ei moraalinen: TKL:n bussit ovat mainostaneet uskonnollisia tapahtumia ja eräässäkin kampanjassa busseihin oli kiinnitetty kuvia joissa pornahtavasti esiintyvä alaikäinen tyttö mainosti ryppyvoidetta (ryppyvoidetuubi kyllä muistutti enemmän tekopenistä kuin tuubia).
Miksi ei taloudellinen: Julkisia palveluja bisnesalueellakin on tarjottava kaikille jotka hyväksyvät yleiset kaupan ehdot.
Miksi ei moraalinen: TKL:n bussit ovat mainostaneet uskonnollisia tapahtumia ja eräässäkin kampanjassa busseihin oli kiinnitetty kuvia joissa pornahtavasti esiintyvä alaikäinen tyttö mainosti ryppyvoidetta (ryppyvoidetuubi kyllä muistutti enemmän tekopenistä kuin tuubia).
Vastaukset 45
Vanhimmat
Mun mielestä on epämoraalista mainostaa kirkosta eroamista. Jos joku kerta haluu erota kirkosta sen pitäis pystyä perusteleen jokin kunnollinen syy siihen. Eroamista ei pitäisi sallia heikoin perustein.Miksi ei vois kuulua kirkkoon. Jos ei uskonto kiinnosta voihan sitä olla käymättä kirkossa ja pysytellä hissuksiin.
Joo tollain, mutta kyllä samalla pitäisi kirkon mainostus kieltää ja kirkkoon liittymiseen pitäisi olla kunnon perusteet, eikä liittää pikkulapsia siihen automaattisesti.
Tässä on kyse siitä, jos esim. Lidl alkaisi mainostaa "älä osta K-kaupasta" sen sijaan, että esittelisi omia halvempia hintojaan. Negatiivinen mainonta kääntyy myös usein itseään vastaan, mutta se ei taida kiilusilmäisiä ateisteja haitata.
Miten niin epämoraalista (moraalitonta)?
Kaupungin bussitko tässä joku moraalinvartija on? Tuolla samalla perusteella voisi kieltää vaikkapa Seiskan mainostamisen moraalittomana lehtenä tai Viking Linen mainostamisen moraalittomana seksiristeilyvarustamona.
Mikä ihmeen velvollisuus ihmisellä on kuulua kirkkoon? Miksi pitäisi kuulua kirkkoon? Suurin osa ei varmaan käykään kirkoissa kuin häissä ja hautajaisissa, mutta maksavat silti kirkollisveroa vastentahtoisesti.
Eli sinäkin olet sitä mieltä, että kirkko on kaupallinen yritys? :) Uskomatonta.
Minua ei kyllä kiinnosta, että uskooko joku tai ei, eikä minua itseäni mitkään mainokset haittaa. Mutta negatiivista mainosta se kirkkokin levittelee ja mainostelkoot rauhassa.
Ja taas tässä huomattiin suomalaisten keskustelufoorumien paskamaisuus: arvostellaan itse ihmisiä..
"Mutta negatiivista mainosta se kirkkokin levittelee ja mainostelkoot rauhassa."
Esimerkkejä?
"Ja taas tässä huomattiin suomalaisten keskustelufoorumien paskamaisuus: arvostellaan itse ihmisiä.."
En kohdistanut ilmausta kehenkään tiettyyn ihmiseen, joten ei ole syytä loukkaantua. Kokemusteni mukaan ääriateistit ovat vähintään yhtä ahdasmielisiä kuin hihhuliuskovaiset.
"Suurin osa ei varmaan käykään kirkoissa kuin häissä ja hautajaisissa, mutta maksavat silti kirkollisveroa vastentahtoisesti."
Ja miksi se sinua häiritsee?
Kirkon negatiivisia mainoksia:
- Jos et usko meihin, joudut helvettiin
- Jos teet syntiä, joudut helvettiin
- Jos et tunnusta syntejäsija ano anteeksiantoa papilta, joudut helvettiin
- Jos et ole ikinä kuullutkaan jeesuksesta tai jumalasta, etkä siksi usko heihin, joudut helvettiin
Riittääkö?
moisia nähnyt TKL:n busseissa
miten niin häiritsee? ihmettelen vain, miksi ihminen ei saisi vapaasti valita. automaattislle kirkollisveron maksamiselle TKL:n bussien mainokset ovat varmasti pieni paha.
kuulun kyllä itsekin kirkkoon.
Ei ole kyllä TKL:n busseissa näkynyt "eroa kirkosta"-mainoksiakaan. Heh.
Aika naurettavaa tuollainen, että joku yhdistys yrittää saada mahdollisimman monet eroamaan jostain toisesta yhdistyksestä.
Jos vapaa-ajattelijoiden tärkein sanoma on "eroa kirkosta", aika heikosti teillä menee. Miksi mainoksissa ei voisi lukea esim. "liity vapaa-ajattelijoihin"?
Mielenkiintoista on se, että miten TLK voi valita mitä mainoksia se laittaa tai ei laita? Meillä yksityisellä puolella mainostila on myyty Viacom Outdoorille, ja meillä ei ole mitään sananvaltaa siihen mitä mainoksia autoihin pistetään... Vai tekeekö TLK suorasopimuksia suoraan mainostajien kanssa?
Et ole nähnyt Elämän Suolan (naisten seksuaalitarvikekauppa) kokoperämainoksia TKL:n autoissa? Tai ravintola Pussycatin mainoksia yksityisten autojen kyljissä? Ja olihan NiteTrainillakin tuontapainen perämainos TKL:llä...
Sanoisin, että vähemmän agressiivinen mainos olisi parempi.
Käsittääkseni mainoksessa piti vain lukea saitin osoite: www.eroakirkosta.fi
Onko tuo vihamielistä?!
Jos TKL alkaisi mainostaa kirkkoa, vaikka EVL:n ostamalla mainostilalla. Eli busseissa olisi ristinmerkkejä, niin montako ns. vapaa-ajattelijaa olisi vinkumassa että julkisissa liikennevälineissä on uskonnollisia symboleja. Joten eiköhän ole parempi pitää uskonnolliset mainokset pois julkisista, sekä vapaa-ajattelijoiden että EVL:n, tällöin voivat sekä ristinuskovaiset että evoluutiouskovaiset matkustaa ahdistumatta sulassa sovussa...
ja on mainostanutkin. Pari vuotta (vai oliko viime vuonna) oli joku kamppanja jossa puhuttiin yhteydestä jumalaan jollain kännykkävertauksella.
Juu'u - sitä TV'n puolella arkkipiispan voimalla markkinoitiin - "Älä himoitse lähimmäisen pipliaa- osta oma piplia" - jne ...
mainoksia julkisissa kulkuneuvoissa? Sitten on kyllä arveluttavaa että TKL on niitä antanut laittaa. Mielestäni uskovais- ja ateistihihhulit saavat mainostaa niin paljon kuin lystäävät mutta kunnan tai valtion palveluihin noita mainoksia ei saisi yhdistää, koska ne saattavat aina loukata jonkun vakaumusta ja liittää ko. uskonnon kuntaan tai valtioon. Tällöin ko. aatteeseen kuulumaton voi tuntea itsensä ulkopuoliseksi esim. bussissa kuin luterilainen mekassa.
Tässä mistään antamisesta ole kyse vaan mainostilan myymisestä. Miksi sitä ei myydä kaikille vain toisille, onko mainostajan elämänkatsomuksella osaa siihen, häh
www.eroakirkosta.fi mainoksena ei sanomaltaan edusta MITÄÄN yksittäistä 'kirkkoa'. TKL'llä ei ole mitään laillista perustetta olla ottamatta mainosta vastaan.
Kirkon mielivaltaa yhteiskunnassa tulee taistella kaikilla laillisilla rintamilla.
Hautaustoimi olkoon esimerkkinä. Näkyykö kirkko edustettuna kätilötoiminnassa? Yhteisöverotus toisena esimerkkinä?
Valtiovalta on eriytettävä uskonnoista - Suomessakin.
"Valtiovalta on eriytettävä uskonnoista - Suomessakin."
Ja juuri siksi julkisiin kunnan tai valtion ylläpitämiin kulkuneuvoihin ei tarvita minkään hihhuliryhmän mainoksia, ei kristittyjen, muslimien, jehovien eikä myöskään vapaa-ajattelijoiden.
Vapaa-ajattelijat EIVÄT edusta 'hihhuliryhmiä'.
Kaikki uskonnot ovat vain ja ainoastaan mielenvikaisille.
Viite:
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=uskojaelama&t=17166
Miksi ei.Eikä tuo mainos olisi mainostanut vapaa-ajattelijoita vaan www.eroakirkosta.fi sivustoa.
webbiosoite jo sinällään sisältää uskonnollisen sanoman.
http://www.nasa.gov/externalflash/Vision/index.html
Voisitko esim.selittää sanoman sisältöä.
Käsittääkseni kyse on nimenomaan uskonnottomien laittamasta mainoksesta joten se ei voi sisältää uskonnollista sanomaa. Lisäksi tuo mainos ei mainostaisi mitään elämänkatsomusta tai aatetta vaan eroakirkosta-sivustoa.
sinänsä on uskonto, uskonnottomat USKOVAT ettei jumalaa ole ja sen lisäksi suuri osa heistä USKOO evoluutioteoriaan. Eikä tuo mainos ollut tiemmä uskonnottomien laittama, vaan vapaa-ajattelijoiden, niihinhän ainakin nimen perusteella voi liittyä kiihkouskovainenkin? vai loppuuko se vapaus siinä vaiheessa?
Sinänsä käsky "eroa kirkosta" on uskonnollien mainos, siinä neuvotaan luopumaan uskonnosta, EVL seurakuntalaisillahan seurakuntaan kuuluminen on osa uskontoa.
eli käsittämätöntä liturgiaa.
'uskonnottomuus' on uskonto?
Silkkaa puppua!
Jospa uskoisin KAIKKIIN olemassa oleviin uskontoihin?
Mitä evoluutioon tulee niin siitä on selkeä näyttö.
"Sinänsä käsky "eroa kirkosta" on uskonnollien mainos, siinä neuvotaan luopumaan uskonnosta, .."
Eroa kirkosta - ei tarkoita uskosta luopumista.
"Eroa kirkosta - ei tarkoita uskosta luopumista."
Kyllä se EVL:läiselle tarkoittaa, EVL seurakunnissa kun opetetaan ettei voi olla uskovainen ilman seurakuntaa, tai ainakin opetettiin silloin kun minä vielä kuuluin niihin piireihin.
uskonnottomuus on yhtä paljon uskonto kuin terveys sairaus, kaljuus hiusten väri tai lapsettomuus vanhemmuuden muoto.
Kyllä nkee että USKONNOLLA ON VAIKUTUSTA aivotoimintaan, eikö niin!
Ateisteilla ei tunnu olevan muuta sanottavaa kuin pilkata toisten uskontoa ja arvomaailmaa, sekä nimitellä mielenvikaiseksi.
uskonnottomuudesta tulee uskonto siinä vaiheessa kun uskonnottomat julistavat ettei jumalaa ole olemassa. Jumalan oleminen tai olemattomuus on uskontoa, sitä ei voida tieteellisesti todistaa suuntaan eikä toiseen.
Evoluutioteoriasta nyt voidaan olla montaa mieltä, mielestäni se lähinnä kuvaa sitä kuinka kaikki on tapahtunut ei miksi.
Mutta tämä alkaa mennä nyt aikalailla OT:ksi.
Uskovaiset tekevät 'uskonnottomuudesta' uskonnon. Jos en usko esim. johonkin hindujen monista jumalista niin MIKÄ minä silloin olen?
Omasta mielestäni taas kiihkouskovaiset ovat pahimpia pilkkaajia. Raamatussa muistaakseni opetetaan jotain itsensä nostamisesta muiden yläpuolelle, mutta siitä huolimatta näitä muita ihmisiä helvettiin tuomitsevia löytyy jatkuvasti.
Jotenkin minusta tuntuu, että pahin helvetti oli kaksi vuotta sitten, kun Ilves jäi liigajumboksi :)
ime jeesukses munaa homo
uskonnollisten kokemusten ja mielenvikaisuuden välillä. Eli näyttöä on.
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=uskojaelama&t=17166
Selitäpä miten uskonnottomuus on uskontoa?
Jos niin miski evlläisen pitäisi erota.
Poistaako katolinen kirkko kortonkimainokset katukuvasta?
http://www.veronmaksajat.fi
Ehkäpä. Ei ehkä niin suurena kuin www.eroakirkosta.fi: hin. Mutta kun tietää ao.kaupungin päättäjien asenteet (jopa vasemmistolaiset ovat läpeensä uskiksia täälä) voi olla ettei menisi sekään läpi.
Hassua, tamperelaiset ovat joviaaleja ja vapaamielisiä ihmisiä mutta päättäjät ihme örviäisiä.
SAADA NYSSEN KYLKEEN: http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Sehän saattaisi loukata jotain 1700-luvulla syntynyttä lahkolaismummua.
Vieläkö muistatte tämän sensuurin?