Komentaja Puheloinen ilmoittaa, että "arktisia alueita ei pitäisi militarisoida". Miksi hän ei esittänyt sitä aikaisemmin, esimerkiksi ennen presidentti Niinistön allekirjoittamaa Turvallisuusdialogi-sopimusta USAn kanssa.
Nimittäin USA, NATO ja NATOn pohjoiset maat ovat jo pitkään riidelleet arktisten joukkojen varustelun rahoituksesta. USA, jolla on rahat vähissä, on kyennyt painostamaan NATO-maa Kanadaa panostamaan NATOn arktisiin joukkoihin, mutta NATO-maa Norja panee vastaan.
Norja ei hyväksy, että sen pitäisi kantaa NATOn arktisten joukkojen kustannuksista merkittävä osa eikä Norja ole kovin innokas USAn ja NATOn vastakkainasetteluun Venäjän kanssa, koska Norjalla on paljon öljy- ja kaasualan yhteistyötä arktisilla alueilla.
USA, NATO ja Norja panostavat myös Pohjoismaiden puolustusyhteistyöhön, ns. Pohjolan NATOon, minkä puitteissa ja kautta USA, NATO ja Norja ovat jo pummanneet Suomea panostamaan arktisiin joukkoihin.
Komentaja Puheloinen tietää kuten Pentagon ja NATO, että Venäjällä on rahaa ja resursseja ja että Venäjä on jo ottanut käyttöön arktisen alueen tukikohtansa ja sijoittanut sinne mm. MIG-31 sekä ohjuspuolustusta, joilla se torjuu mm. NATOn ja Suomen risteilyohjuksia.
Nimittäin USA, NATO ja NATOn pohjoiset maat ovat jo pitkään riidelleet arktisten joukkojen varustelun rahoituksesta. USA, jolla on rahat vähissä, on kyennyt painostamaan NATO-maa Kanadaa panostamaan NATOn arktisiin joukkoihin, mutta NATO-maa Norja panee vastaan.
Norja ei hyväksy, että sen pitäisi kantaa NATOn arktisten joukkojen kustannuksista merkittävä osa eikä Norja ole kovin innokas USAn ja NATOn vastakkainasetteluun Venäjän kanssa, koska Norjalla on paljon öljy- ja kaasualan yhteistyötä arktisilla alueilla.
USA, NATO ja Norja panostavat myös Pohjoismaiden puolustusyhteistyöhön, ns. Pohjolan NATOon, minkä puitteissa ja kautta USA, NATO ja Norja ovat jo pummanneet Suomea panostamaan arktisiin joukkoihin.
Komentaja Puheloinen tietää kuten Pentagon ja NATO, että Venäjällä on rahaa ja resursseja ja että Venäjä on jo ottanut käyttöön arktisen alueen tukikohtansa ja sijoittanut sinne mm. MIG-31 sekä ohjuspuolustusta, joilla se torjuu mm. NATOn ja Suomen risteilyohjuksia.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Puheloiselta härskiä höpöä.
Suomen ilmavoimat Hornetit, niiden risteilyohjukset ja muut mm. lämpöohjautuvat ohjukset sekä HN90 -helikopterit on jo NATO-tesatattu ja hyväksytty NATOn pohjoiseen ja arktiseen ohjus- ja ilmapuolustusjärjestelmään, mihin Suomi liittyy operatiivisesti maaliskuussa.
Kuinka jaksat jauhaa loputonta skeidaa?
"Suomen ilmavoimat Hornetit, niiden risteilyohjukset ja muut mm. lämpöohjautuvat ohjukset sekä HN90 -helikopterit on jo NATO-tesatattu ja hyväksytty NATOn pohjoiseen ja arktiseen ohjus- ja ilmapuolustusjärjestelmään, mihin Suomi liittyy operatiivisesti maaliskuussa."
Suomen kalustoa ei ole testattu ja koska me emme Natoon kuulu niin mitään osaa armaijastamme ei liitetä siihen. Ei maaliskuussa eikä koskaan myöhemminkään!
Olet täysi sotahullu sen lisäksi, että olet kylähullu!
"USA, NATO ja Norja panostavat myös Pohjoismaiden puolustusyhteistyöhön, ns. Pohjolan NATOon, minkä puitteissa ja kautta USA, NATO ja Norja ovat jo pummanneet Suomea panostamaan arktisiin joukkoihin."
Mitään käsitettä 'Pohjolan Nato' ei ole olemassa vaan se on täysin sinun oma keksintösi! Suomi (ja Ruotsi) ei kuulu Natoon, joten me emme panosta mihinkään tuollaisiin!
"Komentaja Puheloinen tietää kuten Pentagon ja NATO, että Venäjällä on rahaa ja resursseja ja että Venäjä on jo ottanut käyttöön arktisen alueen tukikohtansa ja sijoittanut sinne mm. MIG-31 sekä ohjuspuolustusta, joilla se torjuu mm. NATOn ja Suomen risteilyohjuksia. "
Hehe. Torjuu sellaista, mitä ei ole edes tulossa? Kukaan ei puuhaa sotaa Venäjän kanssa! Mahtaa tulla Iivanalle aika pitkäksi kun odottaa niitä risteilyohjuksia?
Jeps, Suomen Hornetit 6 kpl ja 250 sotilasta läpäisi NATOn arviointitestit Rissalassa syyskuussa.
Nyt ne ovat valmiit liittymään NATOn pohjoiseen ja arktiseen ilmavalvontaan. NATOn operointia ja arkista operointia varten Hornetit 20 kpl koulutettiin ja testattiin myös ilmatankkaukseen.
Nips, Suomen Hornetit 6 kpl ja 250 sotilasta ei ole ollut mukana missään NATOn arviointitestissä Rissalassa syyskuussa. Kunhan taas keksit juttuja!
Suomi ei ole mukana missään Naton touhussa, koska Suomi ei Natoon kuulu!
Jeps, Venäjän MIG31E, mutta myös 31M ja 31MB tekevät USAn, NATOn ja Suomen risteilyohjukset leluiksi.
Nips, hävittäjät eivät todellisuudessa mahda mitään risteilyohjuksille, koska ne matkaavat nopeasti ja matalalla maan pinnanmuotoja noudattaen. Niiden rinnalla Migit ovat puhdasta romua!
Suomen Hornetit ja niiden risteilyohjukset ovat osa USAn ja NATOn ohjus-tutkajärjestelmää, jolloin USA päättää milloin ja mihin Suomen Hornetit ampuvat risteillyohjuksensa.
Venäjää vastaan investointi on väärä.
Aivan kukkupuhetta!
Hornetit lentää kun lentäjä niitä ohjaa jaasejärjestelmät laukaistaan koneesta käsin. Ne eivät ole riippuvaisia mistään USAn ja NATOn ohjus-tutkajärjestelmästä eikä kukaan maailmassa ostaisi asejärjestelmää, jonka käytöstä päättäisi ulkopuolinen taho.
Joten tasaista skeidaa jaksaa kylähullu jauhaa!
Hornetit hankittiin Suomen turvaksi eikä ketään erikoisesti vastaan.
Yhtäkään Hornetin amerikkalaista risteilyohjusta ei laukaista USA-NATOn tutka-ohjuspuolustusjärjestelmän ulkopuolella eikä siis ilman USA-NATOn lupaa ja valvontaa.
Aivan kukkupuhetta!
Hornetit lentää kun lentäjä niitä ohjaa jaasejärjestelmät laukaistaan koneesta käsin. Ne eivät ole riippuvaisia mistään USAn ja NATOn ohjus-tutkajärjestelmästä eikä kukaan maailmassa ostaisi asejärjestelmää, jonka käytöstä päättäisi ulkopuolinen taho.
Joten tasaista skeidaa jaksaa kylähullu jauhaa!
Hornetit hankittiin Suomen turvaksi eikä ketään erikoisesti vastaan.
Onhan Puheloisella oma arktisen sodankäynnin prikaati Sodankylässä ja kuitenkin vaatii muita pysyttelemään pois arktisilta alueilta tietäen senkin, että USA yrittää kovasti satsata USAn armeijan omiin ja NATOn arktisiin joukkoihin.
Pohjois-Suomi ei nyt taida kunnolla vastata käsitystä 'arktinen'. Siksi toiseksi yksikään Suomen armeijan yksikkö ei ole 'Puheloisen oma'.
On hauska seurata, että sinulla on jonkinlainen oma top ten inhokeista, jonne päätyminen jää ainakin minulle mysteeriksi?
Ylivoimaisesti pahin sinulle on presidentti Niinistö ilmeisesti siksi, että mies on hyvän näköinen, naimisissa ja suosittu eli edustaa kaikkea sitä, mitä sinä itse et ole.
Alexander Stubb lienee päätynyt listallesi samoista syistä. Sen sijaan Puheloista minä vähän ihmettelen, koska mies hoitaa asiansa eikä hänestä ole muutoin mitään negatiivista kuulunut.
Olet hullu näköjään homoeroottinen, kun niin monet sotilaat, uniformu-, alistamis-, valta- ja asefetisistit ovat.
Siinä syyt, että roikut täällä joidenkin Nato-kriittisten kirjoittajienkin perässä kun olet hullu rakastunut heihin, tiedät ulkonäöt ja kaikki ja etkä kestä Niinistö-kritiikkiäkään kun olet häneenkin rakastunut, etkä Nato-kritiikkiäkään kun Nato on gay-armeija.
Toisen asialaa mutta jälkijättöisenä puolustusvoimiemme komentaja puhelee. USA ei saa NATO-maita maksamaan USAn NATO-arktisia joukkoja eikä USAlla ole rahaa.
Venäjä avasi arktisille alueille laivastotukikohdan suojaamaan merireittejä ja Venäjän öljy- ja kaasuesiintymisiä.
Kun USA alkoi koota Islannin ympärille pohjoista NATOa ja Pohjolan NATOa (Suomi mukana) uhkaamaan pohjoista Venäjää ilmavoimilla ja ristelilyohjuksilla, Venäjä vastasi haasteeseen ja avasi tukikohtia, joilla Venäjä torjuu risteilyohjushyökkäykset mm. MIG 31MB -erikoishävittäjillä sekä S300- ja Pantsir -torjuntaohjusjärjestelmillä.
"Venäjä avasi arktisille alueille laivastotukikohdan suojaamaan merireittejä ja Venäjän öljy- ja kaasuesiintymisiä."
Venäjällä on ollut sen tärkein pohjoinen laivastotukikohta Kuolan niemimaalla lähes niin kauan kun Neuvostoliitolla/Venäjällä on ollut armeija. Ja se on aina ollut Venäjän pohjoisen laivaston päätukikohta ja suojaa koko pohjoista aluetta. Siihen ei ole tullut mitään muutoksia.
"Kun USA alkoi koota Islannin ympärille pohjoista NATOa ja Pohjolan NATOa (Suomi mukana) uhkaamaan pohjoista Venäjää ilmavoimilla ja ristelilyohjuksilla"
Jos sinulla olisi pienintäkään käsitystä historiasta ja astekniikasta, tietäisit että Pohjoinen Atlanti ja Islanti eivät ole koskaan 2. maailmansodan jälkeen olleet niin heikosti varustettuja tai USA:n sotilaallinen läsnäolo niin pientä kuin nyt. Pitkälle kylmän sodän jälkeenkin USA:lla oli suuri ilmavoimien tukikohta Islannin Keflavikissa ja merijalkaväen sotilaita siellä samoin kuin monta lentotukialusta Atlantilla. Nyt Keflavik on suljettu ja USA vetäytynyt käytännössä Islannista ja laivastokin on keskitetty paljon enemmän potentiaalisille kriisialueille ihan muualle maailmalle.
Kaikki tämä kertoo ettei USA odota lainkaan mitään konfliktia täällä päin puhumattakaan että se suunnittelisi jotain hyökkäystä.
Jos sinulla on pikkuisenkin tämän hetken analyyttistä tajua, ymmärtäisit että USA yrittää kiivaasti saada arktisia sotajoukkoja kasaan USAn armeijaan ja NATOon, mm.'merivoimia, ilmavoimia (sen takia Suomen Hornetit on testattu, yhteensovitettu USAn ja NATOn pohjoiseen ilma- ohjuspuolustukseen).
Mitä meille kuuluu USA:n ja Naton ongelmat arktisien joukkojen suhteen? Meiltä niitä ei tipu ja rahaa vielä vähemmän. Hornettejamme ei ole vieras testannut ja pidämme ne omassa käytössämme!
Mikä mahtaa olla NATO-satusetä kokemus k Olet hullun motiivi höpöttää omiaan..
Venäjä on avannut Siperiaan pitkin rannikkoa ja saaria tukkohtia ja mm. Novosibirskin saarille laivastotukikohtia, 4 jäänmurtajaa, 12 sotalaivaa, joista 4 sukellusveneita, 2 lentotukkohtaa, joissa Mig-31:iä ja Mig 31MB risteilyohjusten torjujia.
"Venäjä on avannut Siperiaan pitkin rannikkoa ja saaria tukkohtia ja mm. Novosibirskin saarille laivastotukikohtia, 4 jäänmurtajaa, 12 sotalaivaa, joista 4 sukellusveneita, 2 lentotukkohtaa, joissa Mig-31:iä ja Mig 31MB risteilyohjusten torjujia."
Entä sitten? Mitäpäö meille kuuluu mitä kalustoa Venäjä kerää omalle maalleen niin kauan kuin rajan takana pysyy? On typerää luetella pitkiä kalustoluetteloita?
Satusedän motiivi on se, että rahan puutteen ja riitelyn vuoksi USAlla ja Natolla ei ole arktisilla alueilla oikeen mittään kuin USAn, Naton ja Pohjolan Naton ilmavoimat sekä niiden risteilyohjukset.
Arktista laivastoa USA on yrittänyt, mutta se on kuivunut USAn ja Naton riitelyyn rahasta ja rahoitusosuuksista.
Mitään Pohjolan Natoa ei ole olemassa muualla kuin kylähullun hatarassa kaalissa! Se taas, että onko Natolla arktisia joukkoja, ei kuulu Ruotsilkle tai Suomelle, jotka eivät Natoon kuulu!
Miksi ylipäätään jauhat jostakin Naton laivastoista tai kalusto-ongelmista? Mitä ne meille kuuluu?
Olet itse Suomen kovin natottaja ja kaalisi on pehmennyt?
On meillä turvallisuusjoukot: Olet hullu yrittää pelastaa NATO-Satusetää.
Presidentti Niinistö sotkee Suomen soppaan josta emme selviä kolhuitta kun sitoo Suomea USAn, NATOn ja Pohjolan NATOn arktiseen vastakjainasetteluun Venäjän kanssa.
Satusedän satujen motiivi on se, kun rahan puutteen ja riitelyn vuoksi USAlla ja Natolla ei ole arktisilla alueilla oikeen mittään muuta kuin USAn, Naton ja Pohjolan Naton ilmavoimat sekä niiden risteilyohjukset.
Sen sijaan Venäjä on avannut tukikohtia arktisella alueillaan Siperian, Barentsin, Jäämeren alueelle saariinsa laivastolle, ilmavoimille, ohjuspuolustukselle, erikoisjoukoille.
"On meillä turvallisuusjoukot: Olet hullu yrittää pelastaa NATO-Satusetää."
Tonttu! Jokainen vastaa omista puheistaan!
"Presidentti Niinistö sotkee Suomen soppaan josta emme selviä kolhuitta kun sitoo Suomea USAn, NATOn ja Pohjolan NATOn arktiseen vastakjainasetteluun Venäjän kanssa."
Keksit taas hatusta! Presidentti Niinistö ei sotke mitään eikä meillä ole mitään tekemistä USAn ja NATOn arktiseen vastakkainasetteluun Venäjän kanssa." Lisäksi kyseisillä mailla/organisaatioilla EI OLE VASTAKKAINAJATTELUA eikä mainittua organisaatiota 'Pohjolan Nato ole edes olemassa!
"Natolla ei ole arktisilla alueilla oikeen mittään muuta kuin USAn, Naton ja Pohjolan Naton ilmavoimat sekä niiden risteilyohjukset. "
Liekö mitään kun ei ole EDES sitä Pohjolan Natoa. Sehän majailee vain kylähullun pään sisällä!
"Sen sijaan Venäjä on avannut tukikohtia arktisella alueillaan Siperian, Barentsin, Jäämeren alueelle saariinsa laivastolle, ilmavoimille, ohjuspuolustukselle, erikoisjoukoille."
Tervehdimme ilolla kaikkea mitä Venäjä levittää voimavaroistaan maailman ääriin! Uusi romahdushan siitä seuraa vuoden 1991 malliin:-D
Onhan Suomella Sodankylässä arktisen sodankäynnin jääkäriprikaati, mutta sekin tullaan pilaamaan NATO-koulutuksella ja alistamaan NATO-komentoon ja NATO-sodankäyntiin.
Suomessa ei missään joukko-osastossa harjoiteta Nato-koulutusta, KOSKA EMME NATOON KUULU! Olet toivoton pösilö!
Sodankylän prikaatit on entinen prikaati kun USA, NATO, Pohjolan NATO alkaa ampumaan Horneteilla risteilyohjuksia Venäjän pohjoisiin öljy- ja kaasukenttiin sekä kaupunkeihin.
Sodankylän elokuvafestivaalit voisivat alkaa ajamaan NATO-kytkentää pois Sodankylästä.
Sodankylällä ei ole mitään hätää, KOSKA Pohjolan Natoa ei ole edes olemassa eikä USA ja NATO ala ampumaan Horneteilla risteilyohjuksia Venäjän pohjoisiin öljy- ja kaasukenttiin sekä kaupunkeihin.
"Sodankylän elokuvafestivaalit voisivat alkaa ajamaan NATO-kytkentää pois Sodankylästä."
MIKSI? Miten voi ajaa pois sellaista, mitä ei ole olemassa muualla kuin sinun päässäsi sinun keksimänä?
Presidentti Niinistö on tehnyt pohjoisesta Suomesta USAn ja NATOn sotatoimialueen, mutta siellä ei ole minkäänlaista puolustusta, jolla pohjoissuomalaisia voisi puolustaa.
NATO ei puolusta edes omia jäsenmaitaan vaan NATOssa jäsenmaan puolustus on kunkin jäsenmaan oman kansallisen armeijan asia.
Nyt kun presidentti on luovuttanut pohjoisen Suomen USAn armeijalle ja NATOlle, ne tulevat hyökkäämään Venäjälle Pohjois-Suomen kautta.
Presidentti Niinistö ei ole tehnyt pohjoisesta Suomesta minkäänlaista sotatoimialuetta.
USAn armeijallae ja NATOlla ei ole pienintäkään aikomustat hyökkätä Venäjälle Pohjois-Suomen kautta.
Kaikki tällainen puoli lähtee vain sairaan kylähullun kuumentuneesta päästä! Kun hän on ottanut taas pillerinsä niin liika sotaisuus helpottaa!
Nyt sinä hullu et taaskaan ymmärrä.
Presidentti Niinistö ei tee Lapista sotatoimialuetta vaan Niinistö on ajanut puolustuspolitiikkamme siihen jamaan, että USA ja NATO tekevät Lapistamme sotatoimialueen.
Kuten Wikileaks paljasti ulkoministeri Clintonin salaisen dokumentin, USAlla ja NATOlla on suunnitelma hyökätä Baltian ja Puolan kautta Venäjälle. Sitä USA, NATO ja Suomi parhaillaan harjoittelevat Baltian maissa, Suomessa, Puolassa Steadfast Jazz-sotaharjoituksessa.
Presidentti Niinistön puolustuspolitiikka on kovin läpinäkyvää, hyvin tyhmää ja hyvin vaarallista.
Toisaalla Niinistö on luovuttanut Suomen Lapin USAn ja NATOn sotaharjoitusalueeksi ja sotatoimialueeksi aina Islantiin, Jää- ja Berentsin merelle asti ja toisaalta hän on pannut komentajansa esittämään sotilaan suulla, että arktista aluetta ei pitäisi militarisoida.
Presidentti Niinistö ei vastaa puolustuksestamme vaan maan hallitus ja puolustusasiamme ovat aivan ok-kunnossa!
Hallituksemme ei ole luovuttanut Suomen Lapin USAn ja NATOn sotaharjoitusalueeksi ja sotatoimialueeksi, koska mehän emme Natoon edes kuulu! Suiomessa ei ole minkäänlaista Nato-kalustoa tai -joukkoja!
Me emme voi määräillä Jää- tai Barentsinmerestä, koska emme omista sieltä maa- tai vesialueita!
"on pannut komentajansa esittämään sotilaan suulla, että arktista aluetta ei pitäisi militarisoida."
HEHE! Ja mitä vikaa SIINÄ ON? KYLÄHULLUN MIEKLESTÄ ILMEISESTI SITTEN JÄÄMERI JA BARENTSINMERI PITÄÄ MILITARISOIDA? NIINKÖ?
Olet kovin sotaisa! Oletko syönyt taas sieniä?
Sodankylän arktinen prikaati on jätetty täysin ilman puolustusta.
"Toisaalla Niinistö on luovuttanut Suomen Lapin USAn ja NATOn sotaharjoitusalueeksi ja sotatoimialueeksi aina Islantiin, Jää- ja Berentsin merelle asti ja toisaalta hän on pannut komentajansa esittämään sotilaan suulla, että arktista aluetta ei pitäisi militarisoida."
Toi on kyllä vastuutonta sekoilua.
Älä nyt hulluja puhu. Sodankylän prikaati on sotilasyksikkö, jolla on aseet. Sen odotetaan puolustavan sekä Suomea että itseään!
Sinun sotilaallinen ajattelusi on alkeellista? Jv-prikaati tarvitsee varmaan poliisisuojan?? :-D
Sinun sotilaallinen "ajattelusi" on tosi Olet hullua. Etkö sinä joku vääpeli sotilasarvoltasi olekin.
Sellaista prikaatia ei ole olemassakaan joka pystyisi nykysodassa itseriittoisesti puolustamaan itseään ja vielä siihen päälle jotakin aluetta.
"Etkö sinä joku vääpeli sotilasarvoltasi olekin."
En enää eläkeläisenä nostomiehenä edusta mitään sotilasarvoa. Entinen oli res. ltn, jos tiedät, mitä lyhenne merkitsee:-D
Eli sinun mielestäsi prikaati tarvitsee poliisisaattueen?
Olet hullu, puhut hulluja, Sodankylän prikaati on arktisen sodankäynnin prikaati. Sen ei ole tarkoituskaan puolustaa Suomea varsinkaan nyt kun sitä NATO-koulutetaan.
Presidentti Niinistö komentaa Sodankylän joukko-osaston maajoukoiksi kun USAn, NATOn ja Suomen ilmavoimat alkavat iskeä ohjuksin Venäjän öljy- ja kaasulaitoksiin Jäämerellä, Barentsin merellä, Siperiassa.
"Sodankylän prikaati on arktisen sodankäynnin prikaati. "
Ei ole vaan armeijamme pohjoisin sotilasyksikkö. Arktisen keksit itse.
"Sen ei ole tarkoituskaan puolustaa Suomea varsinkaan nyt kun sitä NATO-koulutetaan."
Suomi ei kuulu Natoon eikä täällä ketään 'Nato-kouluteta'! Kaikki suomalaiset sotilasyksiköt koulutetaan puolustamaan (yksin) Suomea!
"Presidentti Niinistö komentaa Sodankylän joukko-osaston maajoukoiksi kun USAn, NATOn ja Suomen ilmavoimat alkavat iskeä ohjuksin Venäjän öljy- ja kaasulaitoksiin Jäämerellä, Barentsin merellä, Siperiassa. "
Tämä on pelkkä kylähullun ajatelma, jossa on seuraavat selkeät virheet:
. presidentti Niiniustö ei komenna mitään
- joukko-osasto on vastuussa vain Suomen sotilasjohdolle
- USA:n ja Naton ilmavoimat eivät iske Venäjälle
- Suomen ilmavoimat vielä vähemmän
- JA ENNEN KAIKKEA: ME EMME KUULU NATOON!
Sinulla ei todellakaan ole kaikki tallessa latvassa! Älä häpäise itseäsi enempää!
Sodankylän prikaati on arktisen sodankäynnin prikaati, jota NATO-yhdenmukaistetaan.
Kun USA ja NATO iskevät Lapin kautta Venäjälle ja Venäjän öljy- sekä kaasulaitoksiin, Sodankylän arktisen sodankäynnin prikaati vedetään sotaan mukaan.
Sodankylän prikaati on tavallinen suomalainen joukko-osasto, jolla ei ole mitään tekemistä Naton kanssa!
"Kun USA ja NATO iskevät Lapin kautta Venäjälle ja Venäjän öljy- sekä kaasulaitoksiin, Sodankylän arktisen sodankäynnin prikaati vedetään sotaan mukaan."
Tämä on pelkkä kylähullun ajatelma, jossa on seuraavat selkeät virheet:
. presidentti Niiniustö ei komenna mitään
- joukko-osasto on vastuussa vain Suomen sotilasjohdolle
- USA:n ja Naton ilmavoimat eivät iske Venäjälle
- Suomen ilmavoimat vielä vähemmän
- JA ENNEN KAIKKEA: ME EMME KUULU NATOON!
Sinulla ei todellakaan ole kaikki tallessa latvassa! Älä häpäise itseäsi enempää!
Katso Olet hullu netistä ja puolustusvoimien sivuilta. Tuo kirjoittaja on oikeassa. Sodankylän prikaati on arktisen sodankäynnin yksikkö.
Katso Ollet hullu netistä ja puolustusvoimien sivuilta. Sidankylän prikaati saa NATO-koulutusta.
Katso Olet hullu netistä, Wikileaks on paljastanut USAn ja NATOn suunnitelman hyökätä Venäjälle Baltiasta ja Puolasta.
Katso Olet hullu netistä, Suomen eri aselajrja on liitetty NATOon, mm. ilmavoimat, Hornetit, Utin jääkärit, kiduttajat, miinalaivamme yms.
"Katso Olet hullu netistä ja puolustusvoimien sivuilta. Tuo kirjoittaja on oikeassa. Sodankylän prikaati on arktisen sodankäynnin yksikkö."
Tarkoitat, että Sodankylässä on väliin kylmää? Suomen armeijassa ei harrasteta Nato-koulutusta!
Ja Wikileaksiin on sinun turha vedota. Maailmanhistoria ei pyöri sen mukaan!
"Katso Olet hullu netistä, Suomen eri aselajrja on liitetty NATOon, mm. ilmavoimat, Hornetit, Utin jääkärit, kiduttajat, miinalaivamme yms. "
MISSÄ SIELLÄ? Et osaa sanoa, KOSKA KEKSIT SEN OMASSA PÄÄSSÄSI!!!
Suomen armeijasta ei mitään osaa ole 'liitetty' mihinkään! Näytäpä sellainen linkki! Siis joku muu kuin oma mölötyksesi!
Suomen Hornetit ja niiden pilotit on testattu ja liitetty NATOon, kaukotutkamme on liitetty NATOon, Utin jääkärit on liitetty NATOon, miinalaivastomme on liitetty NATOon, rannikkolaivamme on liitetty NATOon.
Nyt liitetään tykistöämme NATOon, kybersodankäyntiämme liitetään NATOon ja Kaartin jääkärit liitetään NATOon.
Suomea ei ole liitetty NATOon.
"Katso Olet hullu netistä, Suomen eri aselajrja on liitetty NATOon, mm. ilmavoimat, Hornetit, Utin jääkärit, kiduttajat, miinalaivamme yms. "
MISSÄ SIELLÄ? Et osaa sanoa, KOSKA KEKSIT SEN OMASSA PÄÄSSÄSI!!!
Kuten arvasin! Eipä tullut vastausta!
"Suomen Hornetit ja niiden pilotit on testattu ja liitetty NATOon, kaukotutkamme on liitetty NATOon, Utin jääkärit on liitetty NATOon, miinalaivastomme on liitetty NATOon, rannikkolaivamme on liitetty NATOon."
Tuolla toisessa keskustelussa aloitit lauseen, että 'jos Suomen armeija liiteytään'? Etkö osaa muodostaa kantaasi?
Suomen armeijasta ei mitään osaa ole 'liitetty' mihinkään! Näytäpä sellainen linkki! Siis joku muu kuin oma mölötyksesi!
Suomea ei todellakaan ole liitetty Natoon ja vielä vähemmän sen armeijaa on liitetty!!
Aivan oikein hullu, Suomea ei ole liitetty Natoon, mutta suuri osa armeijamme eri aselajeja on.
Presidentti Niinistö vetää riskillä. Hän, USA, NATO, NATO-maat Norja ja Tanska uskovat, että liittämällä ensin sotavoimat NATOon, sen jälkeen kova NATO-propaganda päälle ja kansa tulee perässä.
Tuon kansanedustaja Salolainen on jo moneen kertaan paljastanut.
Käy vain niin, että jos laajempi aseellinen kriisi syntyy, mihin USA, NATO ja Niinistö tähtäävät ja vähintään ajautuvat, Suomen kansa ei seuraa perässä.
Siksi Utin jääkäreitä NATO-koulutetaan kiduttamaan ja Kaartin jääkäreitä sekä maamme tykistöä ampumaan siviilejä.
"Presidentti Niinistö vetää riskillä. Hän, USA, NATO, NATO-maat Norja ja Tanska uskovat, että liittämällä ensin sotavoimat NATOon, sen jälkeen kova NATO-propaganda päälle ja kansa tulee perässä. "
MIKSI hän niin uskoisi tai edes haluaisi? Niinistön Nato-kanta on kaikille selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Kun Niinistöltä haastattelussa kysyttiin kantaa Natoon hän ilmoitti:
Kannatatteko Natoa?
- En.
"Tuon kansanedustaja Salolainen on jo moneen kertaan paljastanut."
Toisitko referaatin tästä 'moneen kertaan paljastetusta'?
"Käy vain niin, että jos laajempi aseellinen kriisi syntyy, mihin USA, NATO ja Niinistö tähtäävät ja vähintään ajautuvat, Suomen kansa ei seuraa perässä."
EIkä tarvitsekaan, koska:
- Suomi EI KUULU NATOON
- mitään osaa armeijastamme ei ole liitetty Natoon!
"Siksi Utin jääkäreitä NATO-koulutetaan kiduttamaan ja Kaartin jääkäreitä sekä maamme tykistöä ampumaan siviilejä."
Suomessa ei ole Nato-koulutusta ja olet omasta päästäsi eksinyt molemmat koulutukset!
Hullu, Hornetien, asevarastojemme, Utin jääkäreiden, rannikkolaivojemme jne. NATO-yhdenmukaistaminen, NATO-harjoittaminen, NATO-kouluttaminen ja liittäminen a) NATOn komentoon b) NATOn vahvuuteen on jo niin moneen kertaan toteennäytetty, että pyörittele sinä tuota omaa toivotonta häirikkölevyäsi ihan vaan siellä esikunnassa.
Suomea sen sijaan ei ole pystytty liittämään NATOon, vaikka armeijamme aselajeja on.
Utsehän sinä pyörität toivotonta disinformaatiolevyäsi palstalla, jossa on tasan kolme henkeä! Luuletko, että minä tai kokemus-k uskomme juttujasi?
Suomen armeijasta ei mitään osaa ole liitetty: a) NATOn komentoon b) NATOn vahvuuteen, joten aivan turha sinun on valeitasi päästellä!
"Suomea sen sijaan ei ole pystytty liittämään NATOon, vaikka armeijamme aselajeja on. "
Kun Suomi ei kuulu niin eipä kuulu liioin armeijamme!
Kun presidentti Niinistö lähettää sotilaamme NATOn komentoon, hänellä ja komentaja Puheloisella ei ole mitään asiaa puuttua siihen miten ja mihin NATO ja NATOa komentava USAn NATO-kenraali suomalaisia komentaa.
NATOssa sotavoimat luovutetaan NATOlle ehdoitta. Esim. EUn puolustuksessa ei luovuteta vaan kontrolli säilyy jäsenmaalla.
KOSKA Kun presidentti Niinistö EI LÄHETÄ sotilaitamme NATOn komentoon NIIN NATOLLA ei ole mitään valtuuksia komentaa suomalaisia!
Suomi ei kuulu Natoon vaikkei kylähullu sitä tiedä. Eikä mitään EU puolustusta ole edes olemassa vaikka tämän kylähullu on tietyävinään!
Puheloisen puhe että arktista aluetta ei pidä militarisoida joutuu ikävään valoon kun maailmalle levisi tieto, että ilmavoimat harjoittelivat Naton arktisten alueiden taisteluohjelmaa sillä intensiteetillä, että koneet törmäsivät toisiinsa.
Ilmavoimat teki normaalia ilmataisteluharjoitusta ja Kauhava on tuskin arktista aluetta?
Sotaisan kylähullun mielestä ARKTINEN ALUE PITÄÄ MILITARISOIDA ja siksi hän on niin kovasti Puheloisen kimpussa!
Komppaat taas vaihteeksi Venäjää?
Komentaja Puheloinen peesaa sulavasti ylipäälikkö Niinistöä. Kumpikin tupeksii ajoituksissaan täydellisesti.
Se kertoo siitä, että laajakatseisuus, suurempien kokonaisuuksien ja lainalaisuuksien ymmärtäminen puuttuu. Oma ajattelu jää itsekeskeiseksi, yksiulotteiseksi ulkoaohjautuvaksi nypläykseksi.
Hehe. Itse asiassa Puheloinen on täysin pätevä johtaja. Ilmeisesti hän on liian menestyvä ja suosittu eli kaikkea sitä, mitä itse et ole?