Missä on Esko Ahon ja kumppaneiden selkäranka?

le.fi/uutiset/doping-herjauksesta_tuomittu_paatoimittaja_ei_halua_enaa_oikeussaliin/6928885

Esko Aho vaati oikeudessa valehtelunsa aiheuttamista henkisistä kärsimyksistä puolen miljoonan markan korvausta. Hänelle määrättiin maksettavaksi 100 000 mk. Moni muukin valehtelija sai korvausta täysin syyttömältä taholta, eli STT:ltä. Tässä nimilistaa:
http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/16.heinakuu/STT2899.HTM

Eikö reilu anteeksipyyntö ja iso korvaus jutussa oikeasti kärsineille olisi selkärankaisuuden merkki?
17149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kortti tuo, kortti vie. Selkäranka lienee mennyt jossain sököpelin nokituksessa.

Äänestä

Asiaa! Jonkin urheiluopiston rehtorikin oli aikoinaan kovasti mielensä pahoittanut, siinä sivussa:P.

Äänestä

Totuuden puhujat sai kokea karmeita aikoja, siis toimittajat, heille kuuluisi maksaa jonkun korvaksia.

Äänestä

Esko Ahon ei ole osoitettu valehdelleen.

Äänestä
  • Aloittaja

    Eipä niin ole. Vaan jos Esko Aho ei nosta syytettä tästä väittämästäni, niin siitähän tulee tosi hänen vaikenemisellaan?

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Eipä niin ole. Vaan jos Esko Aho ei nosta syytettä tästä väittämästäni, niin siitähän tulee tosi hänen vaikenemisellaan?

    Ei tule tosi vaikenemisella. Jos kaikkiin henkilöitä koskeviin valheisiin puututtaisiin, mitä täälläkin suolletaan, ei oikeuslaitoksemme kapasiteetti riittäisi. Esimerkiksi sinä olet aivan liian vähäpätöinen nimimerkki saadaksesi Ahon provosoitumaan. Luuletko häntä kiinnostavan, mitä hänestä puskakirjoitellaan S24:ssä. Tuskin paskan vertaa.

    Äänestä

esko ahosta on turha etsiä selkärankaa! sen enempää kuin muistakaan Suomen poliittisista pelleistä!
Mutta kysyä sopii missä on Suomen oikeuslaitoksen oikeudenmukaisuus? Oikeuslaitoksellehan se kuuluisi oikoa antamansa väärät tuomiot, ja jaella korvaukset tuosta väärästä tuomiosta kärsineille!


Late Lapista. SSSS Ry!

Äänestä
  • Late tietänee miksi poliitikolla on pää? Siksi ettei selkäranka valu housuihin.
    Suomen oikeuslaitos on pelkkä jaskatolppa alhaalta oikeuskansleriin saakka.

    Äänestä

  • Ukkojäärä kirjoitti:

    Late tietänee miksi poliitikolla on pää? Siksi ettei selkäranka valu housuihin.
    Suomen oikeuslaitos on pelkkä jaskatolppa alhaalta oikeuskansleriin saakka.

    Ihmissyöjät tykkäsivät aikoinaan keitellä Suomen politiukkoja ruuakseen, niissä kun oli kuulemma paljon syömistä eikä laisinkaan luita, olivat siis selkärangattomia kuin kastemadot !

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

Esko Aho ei taida kuulua selkärankaisiin vaan nilviäisiin. Mutta pianhan sen näemme.

Ahon toiminta on aina ollut luokatonta!

Äänestä
Aloittaja

En sinänsä usko, että Suomen Hiihtoliitto on ollut doping-touhuissaan sen enempää aktiivinen kuin muutkaan toimijat tällä alalla. Kyse on kuitenkin järjestelmällisestä dopingista, eikä mistään yksityistapauksesta, joten jos liiton puheenjohtaja on ollut asiasta tietämätön, häntä voitaisiin nimittää pihalla olevaksi tms.
STT:n uutinen oli aikoinaan jotenkin linjasta poikkeava, iltapäivälehtimäinen. Ehkäpä jutun uutisointi sensaatiosantrassa ei olikaan johtanut oikeusprosessiin, koska se olisi ollut ehkä helppo ohittaa jollain vähättelyväiteellä?
Edustusurheilijathan ovat "isänmaan asialla", jolloin nämä oikeuteen vääriä valoja vannomaan menneet Hiihtoliiton edustajat ovat voineet ehkä motivoida toimintaansa samantapaisella perusteella. Se ei kuitenkaan muuta valhetta todeksi.

Kilpaurheilu tulisi entistä enemmän saada samalle viivalle viihde-elinkeinojen kanssa. Näin tiukkana aikana huvivero molemmille?

Äänestä

Esko Aholle itselleenn, Keskustapuolueelle ja Suomen hiihdolle olisi parasta puhdistaa pöytä lopullisesti. Sen pitäisi Esko Ahon tehdä tunnustamalla lopultakin.

Äänestä

markkaa korvauksia henkisestä kärsimyksestä, niillä taitaa olla oikeudessa erilainen taulukko korvauksia määriteltäessä kun on kyseessä joku tunnettu henkilö vai voisiko joku kuvitella että tavallinene ihminen saisi 350000 korvauksia yhtään mistään?

Äänestä
  • http://yle.fi/uutiset/sttn_doping-uutisoinnista_tuomiot/5171299












    http://yle.fi/uutiset/hiihtajien_todistuksista_tanaan_oikeuden_tuomio/6887396












    Nyt kun nuo doping hiihtäjät onkin tuomittu valehtelusta, eikö samalla olisi pitänyt ihan automaattisesti purkaa toimittajille annetut väärät tuomiot, palauttaa heidän maksamansa aiheettomat korvaukset, sekä maksaa heille heidän kärsimänsä vahingot ja menetykset?????????
    Vaikuttaa siltä jotta Suomen oikeuslaitoksen ovat vallanneet pedofiliaan ja raiskauksiin taipuvaiset huru ukot ja akat, muutenhan ei ole selitettävissä jotta lapsiin sekaantujat ja raiskaajat saavat Suomessa ehdollisia tuomioita ! EIHÄN !
    Muutenkin maamme oikeulaitoksessa vallitsee sellainen hurlumhei meininki! ihan kuin sixpässi hallituksessammekin!

    http://areena.yle.fi/tv/2051290

    Vaadinkin jo oikeuskansleria ja eduskunnan oikeusasimiestä tutkimaan asian!

    Oikeusministerio
    Vastaanottokuittaus - Kvittering (ONKO SUOMEN OIKEUSLAITOS LÄPEENSÄ MÄTÄ? TUTKIMUS VAAT.


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

le.fi/uutiset/doping-herjauksesta_tuomittu_paatoimittaja_ei_halua_enaa_oikeussaliin/6928885

Esko Aho vaati oikeudessa valehtelunsa aiheuttamista henkisistä kärsimyksistä puolen miljoonan markan korvausta. Hänelle määrättiin maksettavaksi 100 000 mk. Moni muukin valehtelija sai korvausta täysin syyttömältä taholta, eli STT:ltä. Tässä nimilistaa:
http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/16.heinakuu/STT2899.HTM

Eikö reilu anteeksipyyntö ja iso korvaus jutussa oikeasti kärsineille olisi selkärankaisuuden merkki?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu