Kyllä meni mielenkiinto koko kisaan. Kansa saisi äänestää yksistään koko kisan. Ei tarvitsisi kuunnella tuomaristoa ja varsinkin Pääskysaarta. En ole sen enempää
Manuelan kuin Raakelinkaan fani, mutta tuomaristo ÄRSYTTÄÄ... ja syystä. Raakel on joutunut monen hampaisiin siksi, että tuomaristo yrittää vaikka väkisin voittajaa.
Oikeellisuutta oikeellisuutta tuomareilta ja kilpailijatkin saisivat vähemmän huonoja arvosteluita täältä. Ei ole kilpailijoiden vika, jos tuomarit toimivat noin.
Manuelan kuin Raakelinkaan fani, mutta tuomaristo ÄRSYTTÄÄ... ja syystä. Raakel on joutunut monen hampaisiin siksi, että tuomaristo yrittää vaikka väkisin voittajaa.
Oikeellisuutta oikeellisuutta tuomareilta ja kilpailijatkin saisivat vähemmän huonoja arvosteluita täältä. Ei ole kilpailijoiden vika, jos tuomarit toimivat noin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
10, 10, 10, 10....
Noloa että Rakel olisi muka noin vakuuttava tanssija että sekä amatöörien että ammattilaisten mielestä olisi täydellinen.
Ja pisteet tulivat vielä hiukan epäonnistuneesta tanssista.
Ei tuomarit tee kenestäkään väkisin mitään voittajaa , kyllä tuomarit näkee kuka on paras tanssia ja se on Raakel.
Joo, mutta kansan äänet painavat finaalissa.
Totta ja se on vahinko .Kansa äänestää nuorta ja kaunista ,ei parasta tanssijaa.
Rakel oli monellakin mittarilla paras, mutta kyllä kauneus on kansan silmässä ilemisen painava peruste menestykselle. Harmi ettei Harri päässyt mukaan!
Harri on paras! Tässä tapauksessa äänestän Manuelaa koska punkero töppöjalka ei osaa tanssia, hän joka on jo pudonnut kisasta ja siis hävinnyt.
Nyt on jäljellä enään Manuela ja Matti toiseksi parhaat koska Harri joutui jäämään pois :'(
Koko homma on sotinut oikeellisuustajuani kohtaan. Urheilukilpailuissakaan kerran pudonnutta ei nosteta jalustalle, saatikka voittajaksi. Luulen tässä käyvän niin tuomareiden tähden.
Höpsis, kyllähän urheilukilpailuissa neljänneksi jäänyt voi jälkeen päin päästä mitaleille, jos joku mitalisteista jää kisojen jälkeen kiinni dopingista....
Vähän ontuva vertaus.
Eihän esim. tenniksessä kerran välierässä pudonnut pelaaja pääse finaalin, vaikka välierän voittaja venäyttäisikin nilkkansa.
Urheilumaailmassa pätee tietyt säännöt, joita näköjään tässä ko. formaatissa ei ole. Pudonneet porskuttaa jatkoon, vaikka ovat jo kerran tippuneet. Ihan kummalliset säännöt, tai siis sääntöjä ei ole. Mielivaltasta puuhastelua, markkinavoimien ehdoilla. Leipää ja sirkushuveja. Oisvat yhtä hyvin voineet ottaa Tammisen finaaliin, mikä Rakelista teki parhaan putoajan?
Urheilu on täyttä bullshittiä. Olisipa telkussa vain yksi kanava mistä sietä suolletaan eikä pilattaisi pääkanavia "urheilu uutisilla" yök !