rauhanlähettiläät!

En usko alunperinkään olleen tarkoitus "vallata" maata vaan kukistaa terroristien valtaa. Onnistuiko tehtävä tulemme näkemään tulevaisuudessa ja myös sen pitääkö sinne mennä uudelleen rauhoittamaan tilannetta.

Jos siellä saadaan aikaan tilanne jossa vallitsee demokratia ja ihmisoikeuden, myös naisilla, niin retki on ainakin osin onnistunut mutta jos tilanne päästetään samanlaiseksi mikä se oli ennen NATO:n sinne menoa niin hukkaan meni hyvät humalat.

Afganistaniin meni Neukkula 1980. Sen jälkeen maassa ei ole ollutkaan rauhaa. Erilaiset kansalliset terroristit tappavat kaikkea mikä liikkuu; Omia, toisia heimoja, toisia uskovaisia, ulkomaalaisia jne.
USA ja Nato tekivät virheen mennessään sinne, mutta sillä hetkellä näytti asia toisenlkaiselta.
Afganistanilaisert, samoin kuin muutkin ko. maanosassa asuvat, eivät koskaan tule elämään rauhassa. Kukaan ei ole kiinnostunut elämän, yhteiskunnan ja kansan tulevaisuudesta ja kehittämisestä. Ampuminen, räjäyttelyt, teloittamiset jne. ovat kyseisten maiden asukkaiden päätoimi.
Tuolla alueella kukaan ei ole kiinnostunut rauhassa elämiseen. Elämään ilman pelkoa. Ei kukaan!

Valitan, että kirjoitan asian suoraan ja aiheutan epämukavuutta.

Realistin pessimistinen lausunto kuvaa aika hyvin tilannetta.
Mitä jos kokeilisi toisella tavalla. Maahan voisi viedä koneita ja teollisuutta. Pyyteettömästi tai reiluilla ehdoilla. Ei sellaisilla kuin lännen Aasiaan viemä vaateteollisuus. Afganistan eivätkä muutkaan maat tarvitse uusorjuutta, jota vaateteollisuus edustaa. Se on halvalla epäterveellisissä työolosuhteisssa tuotetut vaatteet, joista lännen yhtiöt vetävät satumaisia voittoja maksamatta veroja ko. maahan tai kotimaihinsa.

Oikea rauhanlähettiläs on se, joka vie tavaroita maailmalle rehdeillä ehdoilla.
Väärä profeetta vie aseita takin alla kainalossa.