ramattuu jaa kieli ja tutkijat sano

http://www.imninalu.net/Roma.htm
experit sano etää olle mee efraim
jaa hee sano etää( evidences that show that Roma have nothing in common with Indian peoples )

That Roma people reached Europe after a long journey that then began somewhere in India is a fact which does not imply that they came from their original homeland. Everybody must come from some place where his/her ancestors lived before,

lähi idän kieli karta

http://www.imninalu.net/Roma_map.htm


mustalaiset sano gadje ei romania, juutalaiset sano Goyim ei juutalaista

The term "o Devel", that in Romany means "the God", is said to be derived from the Sanskrit word "Deva". The same word in Hebrew is "EL". When the Israelites reached India, a country with many gods having each one its own name, they remembered that their One was called EL (the ineffable Name of God was not allowed to be uttered, therefore they called Him simply "God", EL), whence they said that they worshipped "Dev-EL", that is, "the God called EL". Indeed, every Hebrew name ending in "~el" is related to the Hebrew word meaning God, and the fact that Roma call Him "Devel" - or the contracted form "Del" - may indeed be Hebrew».
181111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

kyllä me varmaan eletään aivan viimeisiä aikoja ,koska Jumala paljastaa salaisuuksiaan.

Äänestä

el on alunperin kaananilaisen jumaluuden erisnimi kuten Jahve(YHWH) toisen. YHWH on se nimi jota kiellettiin lausumasta .
Asiallista tieteelliset kriteerit täyttävää tutkimusta juutalaisesta uskonnosta , sen alkuperästä, ja muista lähi-idän uskonnoista on nykyään saatavilla todella paljon - suomeksikin. Esim teologisen tiedekunnan linkistöstä löytyy.

Äänestä
  • Niin ja sinä oikeassa, Jeesuksen Kristuksen nimessä, vaikene satana

    Äänestä

  • Jeesuksen Kristuksen nimessä, vaikene satana .en olla kinnsotavia sinun asia jaa sulle tiedoski että juutlainen ja ramattun jaa kieli expertit on tässä tukimusesa mukana .niin Kristuksen nimessä, vaikene satana .satana aina hyökää tottuden päälle

    Äänestä

  • simo kirjoitti:

    Jeesuksen Kristuksen nimessä, vaikene satana .en olla kinnsotavia sinun asia jaa sulle tiedoski että juutlainen ja ramattun jaa kieli expertit on tässä tukimusesa mukana .niin Kristuksen nimessä, vaikene satana .satana aina hyökää tottuden päälle

    satan vai hasatan? Kysykää niiltä eksperteiltä.

    Äänestä

  • the first thing I did in India was to ask as many people as possible if they knew or had heard where the Gypsies of India came from. Almost without exception, I was told, "our Gypsies came from Israel".»

    Paul Polansky

    Ensimäinen asia mitä tein kun olin intiassa niin se oli että kysyin kaikilta ketä näin, että tietävätkö he tai ovatko kuuleet että mistä intian mustalaiset on lähtösi niin melkein kaikki sano että heidän mustalaiset on lähtöisin Israelista.

    Äänestä

  • ateisti45 kirjoitti:

    satan vai hasatan? Kysykää niiltä eksperteiltä.

    Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä, vaikene
    jo saatana

    Äänestä

  • hevosmies kirjoitti:

    the first thing I did in India was to ask as many people as possible if they knew or had heard where the Gypsies of India came from. Almost without exception, I was told, "our Gypsies came from Israel".»

    Paul Polansky

    Ensimäinen asia mitä tein kun olin intiassa niin se oli että kysyin kaikilta ketä näin, että tietävätkö he tai ovatko kuuleet että mistä intian mustalaiset on lähtösi niin melkein kaikki sano että heidän mustalaiset on lähtöisin Israelista.

    totuuden ratkaisee? Entä jos he olisivat sanoneet että olette Atlantiksesta?
    Valtaosa intialaisista on muuten hinduja jotka eivät ole ikinä kuulleetkaan mistään Israelista. Raamatun tarinat ja maat eivät sikäläiseen uskontoperinteeseen kuulu, joten niistä tiedetään yhtä vähän kuin me veda-kirjallisuudesta.
    Jättäisitkö nuo henkilöhtaiset nimittelyt,se etten ole samaa mieltä kanssasi ei oikeuta nimittelyyn tai epäkohteliaisuuksiin.

    Äänestä

  • ateisti45 kirjoitti:

    totuuden ratkaisee? Entä jos he olisivat sanoneet että olette Atlantiksesta?
    Valtaosa intialaisista on muuten hinduja jotka eivät ole ikinä kuulleetkaan mistään Israelista. Raamatun tarinat ja maat eivät sikäläiseen uskontoperinteeseen kuulu, joten niistä tiedetään yhtä vähän kuin me veda-kirjallisuudesta.
    Jättäisitkö nuo henkilöhtaiset nimittelyt,se etten ole samaa mieltä kanssasi ei oikeuta nimittelyyn tai epäkohteliaisuuksiin.

    sie oot väyrällä sivullui mää Jummalan kieltäjää poois omaalle sivuil siell oon sien kaltaiisii taula päiitää,
    siee oot vallehtelijaa , sius assuu vaarmmasti
    pahaahenkii, sus sienaatkoon

    Äänestä

  • ateisti45 kirjoitti:

    totuuden ratkaisee? Entä jos he olisivat sanoneet että olette Atlantiksesta?
    Valtaosa intialaisista on muuten hinduja jotka eivät ole ikinä kuulleetkaan mistään Israelista. Raamatun tarinat ja maat eivät sikäläiseen uskontoperinteeseen kuulu, joten niistä tiedetään yhtä vähän kuin me veda-kirjallisuudesta.
    Jättäisitkö nuo henkilöhtaiset nimittelyt,se etten ole samaa mieltä kanssasi ei oikeuta nimittelyyn tai epäkohteliaisuuksiin.

    oon siel pahaa olla mustasuukkanen pöpi

    Äänestä

  • ateisti45 kirjoitti:

    totuuden ratkaisee? Entä jos he olisivat sanoneet että olette Atlantiksesta?
    Valtaosa intialaisista on muuten hinduja jotka eivät ole ikinä kuulleetkaan mistään Israelista. Raamatun tarinat ja maat eivät sikäläiseen uskontoperinteeseen kuulu, joten niistä tiedetään yhtä vähän kuin me veda-kirjallisuudesta.
    Jättäisitkö nuo henkilöhtaiset nimittelyt,se etten ole samaa mieltä kanssasi ei oikeuta nimittelyyn tai epäkohteliaisuuksiin.

    domaanit ja lomaanit eli mustalaiset eivät ole
    intialaisia, vaikka niissä engalnninkielisissä
    linkeissä olikin geenitutkimuksia. Ne tekstit eivät selitä tieteellisesti, keihin mustalaisten
    geeniperinää oli verrattu. Myöskään linkeissä olleet kielitutkimukset puhuivat sitä vastaan, että romani tsib olisi intialaista kieltä.

    Miten sinä, ateisti voit selittää, että romanien
    omassa kielessä on samoja sanoja kuin Raamatun
    Vanhan Testamentin alkukielessä, kuten jeger, sahha, dutha, massa, meriba jne. ellei näillä
    asioilla ole historilallisia yhteyksiä.

    Ajattele myös, että Raamatun mukaan israelilaiset
    joutuivat jättämään Palestiinan ja heidät vietiin
    mm. Median kaupunkeihin, siis reilun tuhannen
    kilometrin päähän Indus-virrasya ja Panjubista
    eli sieltä mistä heidän oletetaan olevan kotoisin.
    Kun pakkosiirto tehtiin 720-luvulla eKr. ja myöhemmin keskiajalla mustalaiset lähtivät vasta
    länteen kansainvaellusten aikana. Heidän historiastaan ei tiedetä muuta.

    Miksi et ota todesta todellisia kieliyhteyksiä
    ja myös todellisia, näkyviä geeniyhteyksiä. Eihän romaanit muistuta intialaisia, vaan eniten juuri
    juutalaisia, muita Jaakobin jälkeläisiä.

    Rukoile Jumalan johdatusta tässä asiassa, kuten
    minä tein! En uskonut kun tämä "olli olematon"
    ensimmäisen kerran kirjoitti asiasta, mutta rukoilin ja luin Terrence Dyerin kirjan "Efraim, kuinka voisin unhottaa sinut" ja pyysin Jumalalta
    varmuutta asiasta. Seuraavana päivänä yksi lähiomainen ei päästänyt minua asunnolleen, silloin muistin, mitä oli rukoillut, että joutuisin ainakin hetken olemaan kuin mustalainen.
    Piti mennä kauppaan ja oli aikaa niin pistäydyin
    hautausmaalla katsomassa yhtä romaanien hautaa eikä kukaan ole koskaan puhunut tai kertonut tuskin
    edes lukenut mitä hautakivessä sanottiin:
    Herra teidän Jumalanne on johdattava teidät siihen maahan, jonka olette menossa omaksenne ottamaan! Sehän on siionistien ajatus!

    Ajattele, rukoile uskon rukous ja silmäsi aukenevat! Jumalan Henki kirkastaa totuuden mustalaisista sinullekin. Et kai sinä niin ateisti ole, ettet usko ja rukoile Herraa Jeesusta!

    siunaten t. raimo

    Äänestä

  • raimo kirjoitti:

    domaanit ja lomaanit eli mustalaiset eivät ole
    intialaisia, vaikka niissä engalnninkielisissä
    linkeissä olikin geenitutkimuksia. Ne tekstit eivät selitä tieteellisesti, keihin mustalaisten
    geeniperinää oli verrattu. Myöskään linkeissä olleet kielitutkimukset puhuivat sitä vastaan, että romani tsib olisi intialaista kieltä.

    Miten sinä, ateisti voit selittää, että romanien
    omassa kielessä on samoja sanoja kuin Raamatun
    Vanhan Testamentin alkukielessä, kuten jeger, sahha, dutha, massa, meriba jne. ellei näillä
    asioilla ole historilallisia yhteyksiä.

    Ajattele myös, että Raamatun mukaan israelilaiset
    joutuivat jättämään Palestiinan ja heidät vietiin
    mm. Median kaupunkeihin, siis reilun tuhannen
    kilometrin päähän Indus-virrasya ja Panjubista
    eli sieltä mistä heidän oletetaan olevan kotoisin.
    Kun pakkosiirto tehtiin 720-luvulla eKr. ja myöhemmin keskiajalla mustalaiset lähtivät vasta
    länteen kansainvaellusten aikana. Heidän historiastaan ei tiedetä muuta.

    Miksi et ota todesta todellisia kieliyhteyksiä
    ja myös todellisia, näkyviä geeniyhteyksiä. Eihän romaanit muistuta intialaisia, vaan eniten juuri
    juutalaisia, muita Jaakobin jälkeläisiä.

    Rukoile Jumalan johdatusta tässä asiassa, kuten
    minä tein! En uskonut kun tämä "olli olematon"
    ensimmäisen kerran kirjoitti asiasta, mutta rukoilin ja luin Terrence Dyerin kirjan "Efraim, kuinka voisin unhottaa sinut" ja pyysin Jumalalta
    varmuutta asiasta. Seuraavana päivänä yksi lähiomainen ei päästänyt minua asunnolleen, silloin muistin, mitä oli rukoillut, että joutuisin ainakin hetken olemaan kuin mustalainen.
    Piti mennä kauppaan ja oli aikaa niin pistäydyin
    hautausmaalla katsomassa yhtä romaanien hautaa eikä kukaan ole koskaan puhunut tai kertonut tuskin
    edes lukenut mitä hautakivessä sanottiin:
    Herra teidän Jumalanne on johdattava teidät siihen maahan, jonka olette menossa omaksenne ottamaan! Sehän on siionistien ajatus!

    Ajattele, rukoile uskon rukous ja silmäsi aukenevat! Jumalan Henki kirkastaa totuuden mustalaisista sinullekin. Et kai sinä niin ateisti ole, ettet usko ja rukoile Herraa Jeesusta!

    siunaten t. raimo

    sanoja on vaikka missä kielissä-myös suomessa ja hepreassa. Se ei mitään merkitse. Tarvitaan lajempia yhteyksiä .1) jegar sahaduta on arameaa ei hepreaa. 2)Jos romaaneilla on sana gal'ed joka on hepreaa tarkoittaako se myös todistajaröykkiötä? Meriva on riita onko romaneilla sama merkitys? Miksiköhän romanien sanat ovat samoja kuin raamatussa mutta juuri sillä tavoin väärin lausuttuina kuin käännösteksti ne antaa? (vrt meriba /meriva)
    Kysypä kielititeilijöiltä he selittävät kyllä miten kielisukulaisuus on todettavissa silloin kun sitä todella on.
    Jokainen joka on israelilaistenkin jälkeläinen on tuhat kertaa enemmän jotain muuta -kansana , heimona tai uskontonahan israelilaiset eivät säilyneet se tiedetään aivan varmasti.
    Samoin se että näitä heihinkin esi-isälinjojaan johtavia on kymmeniä miljoonia. Identifioitavana ryhmänä israelilaisten jälkeläisiä on yhtä vähän kuin vaikkapa etruskeja.
    Minähän olen ainoa joka ottaa todesta kieli-ja geeniyhteydet. Tutkimus on osoittanut ettei niitä ole.
    Eurooppa on ollut kristillinen lähes 2 vuosituhatta , hautausmaat ovat täynnä lainauksia VT:stä.
    On teillä uskovilla mielikuvitusta ja aksöniä se täytyy sanoa. Samoin se että sinä käyttäydyt asiallisesti kirjoituksissasi, ei ole nimittelyjä, vaan yrität perustella asiaasi .

    Äänestä

  • raimo kirjoitti:

    domaanit ja lomaanit eli mustalaiset eivät ole
    intialaisia, vaikka niissä engalnninkielisissä
    linkeissä olikin geenitutkimuksia. Ne tekstit eivät selitä tieteellisesti, keihin mustalaisten
    geeniperinää oli verrattu. Myöskään linkeissä olleet kielitutkimukset puhuivat sitä vastaan, että romani tsib olisi intialaista kieltä.

    Miten sinä, ateisti voit selittää, että romanien
    omassa kielessä on samoja sanoja kuin Raamatun
    Vanhan Testamentin alkukielessä, kuten jeger, sahha, dutha, massa, meriba jne. ellei näillä
    asioilla ole historilallisia yhteyksiä.

    Ajattele myös, että Raamatun mukaan israelilaiset
    joutuivat jättämään Palestiinan ja heidät vietiin
    mm. Median kaupunkeihin, siis reilun tuhannen
    kilometrin päähän Indus-virrasya ja Panjubista
    eli sieltä mistä heidän oletetaan olevan kotoisin.
    Kun pakkosiirto tehtiin 720-luvulla eKr. ja myöhemmin keskiajalla mustalaiset lähtivät vasta
    länteen kansainvaellusten aikana. Heidän historiastaan ei tiedetä muuta.

    Miksi et ota todesta todellisia kieliyhteyksiä
    ja myös todellisia, näkyviä geeniyhteyksiä. Eihän romaanit muistuta intialaisia, vaan eniten juuri
    juutalaisia, muita Jaakobin jälkeläisiä.

    Rukoile Jumalan johdatusta tässä asiassa, kuten
    minä tein! En uskonut kun tämä "olli olematon"
    ensimmäisen kerran kirjoitti asiasta, mutta rukoilin ja luin Terrence Dyerin kirjan "Efraim, kuinka voisin unhottaa sinut" ja pyysin Jumalalta
    varmuutta asiasta. Seuraavana päivänä yksi lähiomainen ei päästänyt minua asunnolleen, silloin muistin, mitä oli rukoillut, että joutuisin ainakin hetken olemaan kuin mustalainen.
    Piti mennä kauppaan ja oli aikaa niin pistäydyin
    hautausmaalla katsomassa yhtä romaanien hautaa eikä kukaan ole koskaan puhunut tai kertonut tuskin
    edes lukenut mitä hautakivessä sanottiin:
    Herra teidän Jumalanne on johdattava teidät siihen maahan, jonka olette menossa omaksenne ottamaan! Sehän on siionistien ajatus!

    Ajattele, rukoile uskon rukous ja silmäsi aukenevat! Jumalan Henki kirkastaa totuuden mustalaisista sinullekin. Et kai sinä niin ateisti ole, ettet usko ja rukoile Herraa Jeesusta!

    siunaten t. raimo

    One of the terms applied to Roma in India is "Ashura" – that is, Assyrians?

    mustalaista sanotan indiasa "Ashura "mikä tarkoita Assyrialainen

    Äänestä

  • ateisti45 kirjoitti:

    sanoja on vaikka missä kielissä-myös suomessa ja hepreassa. Se ei mitään merkitse. Tarvitaan lajempia yhteyksiä .1) jegar sahaduta on arameaa ei hepreaa. 2)Jos romaaneilla on sana gal'ed joka on hepreaa tarkoittaako se myös todistajaröykkiötä? Meriva on riita onko romaneilla sama merkitys? Miksiköhän romanien sanat ovat samoja kuin raamatussa mutta juuri sillä tavoin väärin lausuttuina kuin käännösteksti ne antaa? (vrt meriba /meriva)
    Kysypä kielititeilijöiltä he selittävät kyllä miten kielisukulaisuus on todettavissa silloin kun sitä todella on.
    Jokainen joka on israelilaistenkin jälkeläinen on tuhat kertaa enemmän jotain muuta -kansana , heimona tai uskontonahan israelilaiset eivät säilyneet se tiedetään aivan varmasti.
    Samoin se että näitä heihinkin esi-isälinjojaan johtavia on kymmeniä miljoonia. Identifioitavana ryhmänä israelilaisten jälkeläisiä on yhtä vähän kuin vaikkapa etruskeja.
    Minähän olen ainoa joka ottaa todesta kieli-ja geeniyhteydet. Tutkimus on osoittanut ettei niitä ole.
    Eurooppa on ollut kristillinen lähes 2 vuosituhatta , hautausmaat ovat täynnä lainauksia VT:stä.
    On teillä uskovilla mielikuvitusta ja aksöniä se täytyy sanoa. Samoin se että sinä käyttäydyt asiallisesti kirjoituksissasi, ei ole nimittelyjä, vaan yrität perustella asiaasi .

    asiaa periaatteessa siltä pohjalta, että olet
    nimierkki "ateisti" ja sinun tapasi selittää
    asioita on kieltämättä tieteellistä ja sehän vaatiikin tietoa. Minä puolestani asetan Jumalan
    ilmoituksen vähintäänkin tieteen rinnalle ja tar-
    vittaessa myös yläpuolelle. Jos vävypoikani sanoo:
    "särki", hän tarkoittaa sillä punasilmäistä kalaa, jota tavataan hänen kotimaassaan Sierra-Leonessa. Kun minä sanon "särki". Tarkoitan myös
    samoin punasilmäistä kalaa. Aika jännä yhteensattuma, jos on sattuma. Kun Jumala vaikutti Moosekselle tahdon kirjoittaa Vanhan Testamentin 5 kirjaa (ihmisen tahdostahan Raamattua ei ole kirjoitettu) ja sinne on kirjoitettu Jeger sadhadutha Galed, eli juuri mainitsemallasi kahdella kielellä "todistusrouk-
    kio" en usko, että nämä sanat ovat siellä pelkästään niminä, vaan niillä on jotain paljon syvällisempää. Nuo sanat ovat samalla niin lähellä romani tsibiä, ettei se voi olla sattumaa.
    Tapahtumapaikkahan on periaatteessa petturi-Jaakobin ja hänen vaimonsa, joka varasti, lähtöpaikka eteenpäin omille teilleen. Kun vielä
    tiedät, että nuo sanat mustalaiskielestä voidaan
    vapaasti suomentaa: Minne ikinä menet, sinusta polveutuvat mustalaiset. Ei tämä voi olla sattumaa ja miksi se on ollut salattuna näihin
    päiviin asti.

    Et vastannut myöskään yhdennäköisyysasiaan! Siis
    ketä mustalaiset muistuttavat? Ja toisin päin
    jos tummahiuksiset, ruskesilmäiset juutalaisnaiset
    pukeutuisivat Pohjolan romaaninaisiksi, he näyttäisivät aivan mustalaisilta, mutta eivät intialaisilta, koska heillä on omanlainen olemuksensa.

    Lisäksi, mikään muu kansanosa, ei ole samalla
    tavalla ollut vainottuja kiertolaisia kuin mustalaiset. Ajattele mitä Fransiskaaniveli Simon Simonis kirjoitti aikanaan mustalaisista:

    -Harvoin, jos milloinkaan, pysyttelevät he millään paikalla enemmän kuin 30 päivää. Tämän ajan kuluttua he muuttavat, kuin olisivat Jumalan kiroama sukukunta, kulkija ja pakolainen maan päällä, pienine pitkulaisine telttoineen."

    Eivät juutalaiset, eikä muutkaan kansat ole olleet kuin kirottuja kietolaisia, ja tämä kaikki
    on Raamatussa ennustettu, samoin heidän metsästäminen, orjuuttaminen, pahat tavat jne..

    Juuri tälle kansalle kuuluu sana, joka on kirjoitettu Efraimille. Nimitys on Israelin 10 pohjoisen heimon yhteisnimi. Lue esim. Hoosean kirjaa ja löydät "kuumia kuin uuni", "kuin vastapaistettu leipä, jota ei ole käännetty" jne.
    Et löydä yhtään sellaista kansaa, johon nuokaan
    profetiat paremmin sopisivat!

    Jumala antakoon Pyhän Henkensä avata totuuden sana. Nythän tarkoitus ei ole siunata juutalaisten, mustalaisten tai kenenkään rikkomuksia, vaan kertoa, että ne annetaan Jeesuksen tähden anteeksi ja Jumala palauttaa Efraimin omakseen ja omaan maahan!

    siunausta t. raimo

    Äänestä

  • simo kirjoitti:

    One of the terms applied to Roma in India is "Ashura" – that is, Assyrians?

    mustalaista sanotan indiasa "Ashura "mikä tarkoita Assyrialainen

    Assyyriaanhan Tiglatpileser israelilaisten
    jäännöksen veikin. Kolmeen eri paikkaan ja itäisimmät Meedian kaupungit ovat vain reilun
    tuhannen kilometrin päässä Indus-virrasta, jonka
    varella on Panjub! Tsingis-kaanin vaikuttaman
    kansainvaellus pisti mustalaiset liikkeelle ja
    keskiajalla heitä liikkuin jo Euroopassa, mutta
    harvoin olivat kuukautta pitempään yhdessä paikassa, juuri kuten Raamattu ennusti: Kiertolaisia kansojen seassa, ei jalansijalla rauhaa!

    Äänestä

  • raimo kirjoitti:

    Assyyriaanhan Tiglatpileser israelilaisten
    jäännöksen veikin. Kolmeen eri paikkaan ja itäisimmät Meedian kaupungit ovat vain reilun
    tuhannen kilometrin päässä Indus-virrasta, jonka
    varella on Panjub! Tsingis-kaanin vaikuttaman
    kansainvaellus pisti mustalaiset liikkeelle ja
    keskiajalla heitä liikkuin jo Euroopassa, mutta
    harvoin olivat kuukautta pitempään yhdessä paikassa, juuri kuten Raamattu ennusti: Kiertolaisia kansojen seassa, ei jalansijalla rauhaa!

    Avraham Sándor

    Ja edelleen toinen sähköposti Avrahamilta, kun tiedustelin hänen näkemystään romanien alkuperästä ja hänen tutkimuksistaan, samalla kerroin hänelle myös omasta elämän työstäni musiikin parissa suomessa. Vastaus jonka sain oli mielenkiintoinen:

    Hyvä Kyösti,

    Olen tuonut internetissä esiin tutkimukseni siitä varmuudesta, joka minulla on israelilaisesta alkuperästä. Se on osoitteessa www.iminalu.net/Roma.htm ja Mustalaislaki osoitteessa www.iminalu.net/Zakono.htm. Henkilökohtaisesti ajattelin, että ne kaksi sukukuntaa, joista romanit ovat peräisin, ovat Efraim ja Manasse, koska nämä olivat ne kaksi sukukuntaa, jotka karkotettiin ”Meedian kaupunkeihin”, mihin kuuluu Hinduksen (Kääntäjä: Hindukuksen?) laakso. Toisaalta, ne olivat myös ainoat egyptiläistä alkuperää olevat sukukunnat (Joosefin vaimosta Aasenatista), ja ainoa muinainen kansa, joka kutsui itseään nimellä ”Rome”, olivat egyptiläiset, kun taas millään muulla kansakunnalla ei ollut tätä nimeä itseään tarkoittavana, joka nimi tarkoittaa ”ihminen”.

    Äänestä

äläkää välitäkö ateistis, minä tein jo hänen sivuilleen ilmpotuksen että hakevat omansa pois

Äänestä

hai hai!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


simo kirjoitti:

http://www.imninalu.net/Roma.htm
experit sano etää olle mee efraim
jaa hee sano etää( evidences that show that Roma have nothing in common with Indian peoples )

That Roma people reached Europe after a long journey that then began somewhere in India is a fact which does not imply that they came from their original homeland. Everybody must come from some place where his/her ancestors lived before,

lähi idän kieli karta

http://www.imninalu.net/Roma_map.htm


mustalaiset sano gadje ei romania, juutalaiset sano Goyim ei juutalaista

The term "o Devel", that in Romany means "the God", is said to be derived from the Sanskrit word "Deva". The same word in Hebrew is "EL". When the Israelites reached India, a country with many gods having each one its own name, they remembered that their One was called EL (the ineffable Name of God was not allowed to be uttered, therefore they called Him simply "God", EL), whence they said that they worshipped "Dev-EL", that is, "the God called EL". Indeed, every Hebrew name ending in "~el" is related to the Hebrew word meaning God, and the fact that Roma call Him "Devel" - or the contracted form "Del" - may indeed be Hebrew».

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu