Ajatellanpas, että tulisi sota ja miehistää tuhoutuisi vaikka 80%, eli naisia olisi valtavan paljon enemmän. Eikö tilanne korjautuisi 50/50 % pariin sukupolveen. Vai onko logikassani joku vika.
luonto korjaa
martti j
656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lapsia syntyy suhteessa 50/50 % molempia, eli se korjaantuu kyllä välittömästi.
Sodassa kuolee vain osa miehistä, sillä esim. lasten ja nuorten ikäluokissa on toi sama 50/50 % suhde, sekä vanhemmissa ikäluokissa joita ei rintamalle lähetetä, eli yli nelikymppisissä.
Sotaan lähtee noin 10 ikäluokkaa, eikä niistäkään kaikki, vaikka näistä kuolisikin se 80 %:tia, niin silti miehiä jää yllinkyllin jäljelle, hoitamaan suvun jatkuminen.
Seuraava sukupolvi on jälleen tasoissa.
Suosittelen sinulle kyllä pikaista lääkitystä. Auvisen ja Saaren tapauksien perusteella kaltaisesi hullut pitäisi ottaa poliisin erikostarkkailuun.
olet homo
On siinä se vika, että nykyisin sodan aikana armeija on turvallisin paikka. Siviilejä kuolee paljon enemmän. Jos siis miehet ovat armeijassa naisia kuolee siviileistä enemmistö ja miehistä armeijassa. Saattaisi mennä tasan.
Eihän sotilaita nykysodissa juuri kuolekkaan.
Toisen maailmansodan jälkeisissä sodissa siviilejä on kuollu paljon enemmän.
Esim Ruandan sisällissota, kuolleita yli puoli miljoonaa ja siviilejä melkein kaikki.
Tämä on muuten totta, ensimmäisessä maailmansodassa kuoli yhtä siviiliä kohti noin kaksi sotilasta, toisessa homma oli kääntynyt toisinpäin ja esim. vietnamin sodassa yhtä sotilasta kohti kuoli jo satoja siviilejä.
Persianlahdensodassa puhutaan useista tuhansista siviileistä aina yhtä sotilasta kohti, jos lasketaan amerikkalaista sotilasta kohti, niin luku muuttuu todella hurjaksi.