Sotakorvaukset Saksaan

Onkohan Länsi-Eurooppa millloinkaan tasannut tilejä Saksan kanssa tarpeeksi kiittääkseen kommunismin leviämisen pysäyttämisestä. Muistan saksalaisia aseveljiä aina lämmöllä. Ilman heitä Suomi ei viettäisi itsenäisyyspäivää.
2079
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Britit ovatkin syyllisiä kylmään sotaan. Paskiaiset olivat mielummin kommunistisen hirmuhallinnon Stalinin verisiä liittolaisia kuin Saksan puolella.

Äänestä
  • Brittien välit NL:on katkesivat ensimmäisinä. Jenkit seurasivat perässä.
    Länsi-Saksaan järjestettiin oma hallinto ja se tunnustettiin valtioksi.

    Äänestä

  • Churchill:hän totesi kylmän sodan alettua, että "taisi tulla lahdattua väärä sika".

    Äänestä

  • Väärä sika kirjoitti:

    Churchill:hän totesi kylmän sodan alettua, että "taisi tulla lahdattua väärä sika".

    Neukut sitte on pudottanu Lontooseen?

    Äänestä

  • Montako pommia.. kirjoitti:

    Neukut sitte on pudottanu Lontooseen?

    Mietippä sitä. ;)

    Äänestä

  • Mietippä kirjoitti:

    Mietippä sitä. ;)

    Ihan varma että Neukkuja vastaan syttyis ydinsota,mutta eipä tullu,joten kaikenlaiset pikku Shitlerit ja pikku Stalinit ja vara Osamat Bin Ladenit voi ihan rauhassa skitsoilla edelleen.

    Äänestä

Miksi Brittien ja USA.n johtohenkiilöt yleensäkin olivat niin hyväuskoisia että antoivat Stalinille täyden vallan itäisen Euroopan suhteen.Siinä tuli noin 40 vuodeksi monelle kansalle sortovalta kärsittäväksi.Miksi näin kävi??

Äänestä
  • Periaatteena oli, että se määräsi, jonka joukot jonkun alueen valloittivat. Kyllä länsi yriti vastalauseita esimerkiksi Puolan puolesta, mutta Stalin niistä viis välitti. Hänellä oli maailman vahvimmat maavoimat. Siinä oli valtuuksia riittävästi.

    Äänestä

Niin, parempi olisi ollut jos täysi valta olisi annettu Hitlerille. Suomellakaan ei olisi ongelmia itsenäisyyden kanssa. Olisi leppoisat olot Saksan vasallina. Ulkomaansuhteetkin hoidettaisiin ilman suomalaisten väliintuloa. Tosin maan tuotto menisi maasta pois mutta kaikkea ei voi saada. Sodan lopputulos on harmittava takaisku Saksan ylivoimaisen pystyvälle armeijalle. Joku sotajuoni täytyy olla takana, muuten se ei ole selitettävissä. Lisäksi jotkut ilkimykset ovat keksineet syyttää Hitlerin Saksaa kaikenlaisista sotarikoksista. Uskomatonta, todella uskomatonta.

Äänestä
  • Valta annettiinkin Hitlerin sijasta toiselle diktaattorille Stalinille.Ei siinä Itä-Euroopan kansat hurrailleet.Miksi?

    Äänestä

Mikäli on uskominen Saksan arkistomateriaalia niin Suomalaiset olisi ollu sodan jälkeen hävitettävien kansojen listalla.
Hyväksikäyttää se Shitler tietenki yritti myös suomalaisa ensin mutta onneksi poliitikot täällä älysi käydä ns.erillis sotaa.

Äänestä
  • lähteissä tuollainen esiintyy?

    "Mikäli on uskominen Saksan arkistomateriaalia niin Suomalaiset olisi ollu sodan jälkeen hävitettävien kansojen listalla."

    Esimerkiksi asiaa perusteellisesti tutkineen Ohto Mannisen mukaan Suomelle olisi varattu uskollisen pohjoisen liittolaisen rooli suomalaisten haluamine rajoineen.

    Esimerkiksi Hitler toi toistuivasti esiin kunnioituksensa suomalaisten sotilaskuntoa kohtaan.

    Suomi oli ainoa demokratia Saksan liittolaisissa.

    Äänestä

  • No höpöhöpö, itseasiassa Saksalla ei ollut mitään valmiita suunnitelmia siitä, mitä he tekevät sodan jälkeen, jos sattuvat sen voittamaan.

    Niillä ei ollut suunnitelmaa edes siitä, miten he sodan voittavat.

    Hitler sekaantui kaikkeen ja muutti kaiken sillätavalla, että niillä suunnitelmilla mitä oli tehty, ei teheny hevonvittua enää sodan aikana.

    Se on jonkunlainen ihime, että ne pystyi sotimaan edes senaikaa, mitä ne nyt sotivat.

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    No höpöhöpö, itseasiassa Saksalla ei ollut mitään valmiita suunnitelmia siitä, mitä he tekevät sodan jälkeen, jos sattuvat sen voittamaan.

    Niillä ei ollut suunnitelmaa edes siitä, miten he sodan voittavat.

    Hitler sekaantui kaikkeen ja muutti kaiken sillätavalla, että niillä suunnitelmilla mitä oli tehty, ei teheny hevonvittua enää sodan aikana.

    Se on jonkunlainen ihime, että ne pystyi sotimaan edes senaikaa, mitä ne nyt sotivat.

    Suur-Suomesta olisi tullut Saksan protektoraatti. Mitään itsenäisyyttä ei kummaltakaan diktaattorilta ollut luvassa ilman taistelua.

    Äänestä

  • äläpä valehtele kirjoitti:

    Suur-Suomesta olisi tullut Saksan protektoraatti. Mitään itsenäisyyttä ei kummaltakaan diktaattorilta ollut luvassa ilman taistelua.

    Höpöhöpö, Saksalla ollu mitään suunnitelmia vallattujen alueiden suhteen, eikä siis voinu olla Suomenkaan suhteen.

    Itseasiassa päätös juutalaisten tuhoamisestakin tehtiin vasta sodan aikana 1941.
    Siitäkään ei ollu ennen sitä mitään selkeää suunnitelmaa, asiasta neuvoteltiin Brittien kanssa kunnes maiden välille syntyi sota, tässä neuvotteluissa Saksan esitys oli että juutalaiset sijoitetaan Ugandaan.

    Ainoa esitys mikä oli ensimmäisen maailmansodan ajoilta oli se, että euroopan ulkorajalle muodostetaan tullimuuri, joka oli Saksan yleisesikunnan suunnitelma edellisestä sodasta.
    Mitään muuta suunnitelmaa vallatuista alueista ei ollut olemassa.

    Tää proktektoraatti on suomalaisten oma esitys ensimmäisen maailmanodan ja saksalaisen kuninkaan tiimoilta, Hitlerillä ei itellä ollu mitään kuningasympatioita.

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Höpöhöpö, Saksalla ollu mitään suunnitelmia vallattujen alueiden suhteen, eikä siis voinu olla Suomenkaan suhteen.

    Itseasiassa päätös juutalaisten tuhoamisestakin tehtiin vasta sodan aikana 1941.
    Siitäkään ei ollu ennen sitä mitään selkeää suunnitelmaa, asiasta neuvoteltiin Brittien kanssa kunnes maiden välille syntyi sota, tässä neuvotteluissa Saksan esitys oli että juutalaiset sijoitetaan Ugandaan.

    Ainoa esitys mikä oli ensimmäisen maailmansodan ajoilta oli se, että euroopan ulkorajalle muodostetaan tullimuuri, joka oli Saksan yleisesikunnan suunnitelma edellisestä sodasta.
    Mitään muuta suunnitelmaa vallatuista alueista ei ollut olemassa.

    Tää proktektoraatti on suomalaisten oma esitys ensimmäisen maailmanodan ja saksalaisen kuninkaan tiimoilta, Hitlerillä ei itellä ollu mitään kuningasympatioita.

    Turha tähän on sekoittaa mitään kuningas-juttuja. Suomi olisi vain ollut Saksan alusmaa.

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Turha tähän on sekoittaa mitään kuningas-juttuja. Suomi olisi vain ollut Saksan alusmaa.

    Hitler lupasi henkilökohtaisesti mm. Kuolan Suomelle.

    Tietenkin Suomi olisi kuulunut Saksan johtamaan "Uuteen Eurooppaan", mutta itsenäisenä maana. Se paikka oli lunastettu hyvillä sotasuorituksilla.

    Suomalainen sivistyneistö ja upseeristo olivat hyvin saksalaismielisiä.

    Äänestä

  • Ei todellakaan!! kirjoitti:

    Hitler lupasi henkilökohtaisesti mm. Kuolan Suomelle.

    Tietenkin Suomi olisi kuulunut Saksan johtamaan "Uuteen Eurooppaan", mutta itsenäisenä maana. Se paikka oli lunastettu hyvillä sotasuorituksilla.

    Suomalainen sivistyneistö ja upseeristo olivat hyvin saksalaismielisiä.

    Malli olisi sama kuin nykyäänkin, mehän olemme saksan johtamassa EU:ssa ja ihna ytimessä, kaikessa mihin vain päästään mukaan.

    Äänestä

Pas.kaa puhut. Ei Saksa mitään kommunismia pysäyttänyt. Päinvastoin levitti sen Itä-Eurooppaan.

Äänestä
  • No ei kyllä pysäyttäny, mutta yritti sentään, länsi ei edes yrittänyt sitä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Leni kirjoitti:

Onkohan Länsi-Eurooppa millloinkaan tasannut tilejä Saksan kanssa tarpeeksi kiittääkseen kommunismin leviämisen pysäyttämisestä. Muistan saksalaisia aseveljiä aina lämmöllä. Ilman heitä Suomi ei viettäisi itsenäisyyspäivää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu