http://www.hs.fi/politiikka/Kysely Suomalaisilta odotettavissa eurovaaleissa valtava protesti /a1384230572626
Barometrin mukaan 32 prosenttia äänestäjistä olisi valmis äänestämään keskustan ehdokasta. Heti keskustan tuntumassa oli kokoomus (31 %). Näiden kahden perässä tulevat Sdp (26 %), perussuomalaiset (21 %), vihreät (20 %) ja vasemmistoliitto (17 %). Vastaajat saivat nimetä vastauksissaan useita puolueita.
Vastaajista noin joka toinen (52 %) kertoi äänestävänsä varmasti ensi vuoden eurovaaleissa. Vuoden 2009 vaaleissa äänestysprosentti jäi 40. Vaaleja edeltäneessä kyselyssä 44 % äänestysikäisistä katsoi äänestävänsä varmasti vaaleissa. TNS Gallupin mukaan vaikuttaa siis siltä, että eurovaalien äänestysaktiivisuus saattaa kasvaa.
Äänestysikäiset vastaajat jakautuivat varsin tasaisesti sen mukaan, mikä merkitys puolueella ja ehdokkaalla on eurovaaleissa.
Reilu kolmannes (36 %) ilmoitti, että ehdokas on jonkin verran tai paljon tärkeämpi kuin puolue. Noin neljännes (25 %) painottaa puoluetta. Reilu neljännes (29 %) arvioi, että ehdokas ja puolue ovat yhtä tärkeitä asioita.
TNS Gallupin tekemässä tutkimuksessa vastaajille esitettiin 15 äänestämistä ja eurovaaleja koskevaa väittämää.
Kyselyyn vastasi 1042 15–74-vuotiasta suomalaista. Äänestämistä koskevat kysymyksenasettelut esitettiin äänestysikäisille.
Tulosten virhemarginaali on noin kolme prosenttiyksikköä. Haastattelut toteutettiin 25.–31.10.2013. Tutkimuksen toteuttamiseen osallistuivat kokoomus, Sdp, perussuomalaiset, keskusta ja vasemmistoliitto.
________________
Tämän tuloksen mukaan sama meno jatkuu, vai vaikuttiko
kyselyn järjestäjät tulokseen?
Barometrin mukaan 32 prosenttia äänestäjistä olisi valmis äänestämään keskustan ehdokasta. Heti keskustan tuntumassa oli kokoomus (31 %). Näiden kahden perässä tulevat Sdp (26 %), perussuomalaiset (21 %), vihreät (20 %) ja vasemmistoliitto (17 %). Vastaajat saivat nimetä vastauksissaan useita puolueita.
Vastaajista noin joka toinen (52 %) kertoi äänestävänsä varmasti ensi vuoden eurovaaleissa. Vuoden 2009 vaaleissa äänestysprosentti jäi 40. Vaaleja edeltäneessä kyselyssä 44 % äänestysikäisistä katsoi äänestävänsä varmasti vaaleissa. TNS Gallupin mukaan vaikuttaa siis siltä, että eurovaalien äänestysaktiivisuus saattaa kasvaa.
Äänestysikäiset vastaajat jakautuivat varsin tasaisesti sen mukaan, mikä merkitys puolueella ja ehdokkaalla on eurovaaleissa.
Reilu kolmannes (36 %) ilmoitti, että ehdokas on jonkin verran tai paljon tärkeämpi kuin puolue. Noin neljännes (25 %) painottaa puoluetta. Reilu neljännes (29 %) arvioi, että ehdokas ja puolue ovat yhtä tärkeitä asioita.
TNS Gallupin tekemässä tutkimuksessa vastaajille esitettiin 15 äänestämistä ja eurovaaleja koskevaa väittämää.
Kyselyyn vastasi 1042 15–74-vuotiasta suomalaista. Äänestämistä koskevat kysymyksenasettelut esitettiin äänestysikäisille.
Tulosten virhemarginaali on noin kolme prosenttiyksikköä. Haastattelut toteutettiin 25.–31.10.2013. Tutkimuksen toteuttamiseen osallistuivat kokoomus, Sdp, perussuomalaiset, keskusta ja vasemmistoliitto.
________________
Tämän tuloksen mukaan sama meno jatkuu, vai vaikuttiko
kyselyn järjestäjät tulokseen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Barometrin mukaan 32 prosenttia äänestäjistä olisi valmis äänestämään keskustan ehdokasta. Heti keskustan tuntumassa oli kokoomus (31 %). Näiden kahden perässä tulevat Sdp (26 %), perussuomalaiset (21 %), vihreät (20 %) ja vasemmistoliitto (17 %). Vastaajat saivat nimetä vastauksissaan useita puolueita."
=147% + pienpuolueet xx% =valtava protesti tulossa. Vai käsitinkö jotain väärin?
Kiinnitit ihan TISMALLEEN samaan jutskaan Huomiosi kuin minäkin. Ensin tuli vain sellainen Hassu olo, ettei kaikki täsmää... pari kertaa uudestaan luettuani kiinnitin huomioni prosentteihin.. mulle on aikoinaan opetettu, ettei prosentteja vaan kertakaikkiaan VOI OLLA yli sadan, mutta näköjään sitäkin voi tarvittaessa VENYTTÄÄ vähän, myöskin voi kannattaa USEITA PUOLUEITA...
Mutta varmasti monelle, joka ihan vaan Pikaisesti pösarin lukaisi kahvin hörpätessään ja päivän askareisiin kiirehtiessään, AIVOPESU TOIMI JA PERSUT ON VAJONNU VIHREIDEN KANS SAMOIHIN ja VANHAT VALTAPUOLUEET on noussut TAKAISIN HUIPULLE.
mikä sama meno jatkuu?
Ja miten pitäisi muuttaa ja mitä?
Suomessa, ja yleensäkin ne 2-3 suurinta puoluetta aina pyörittää kaikkea.
Näin se menee
Hyvin kuitenkin saa vihervasurit rkp äänensä kuuluviin.
Vähitellen Suomessakin havaitaan tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=byHOT7v-CXo
Jotkut Audin penkit voivat ylikuumentua tuossa vaiheessa?
Jos äänestämme aina samat puolueet eduskuntaan niin mitään
muutosta ei tapahdu, hallitus ja oppositio vain vaihtaa paikkaa.
Tarvitaan tasapainoa ihmisen välille, siis oikeudenmukaisuutta. Yhteiskunnallisen kehityksen suunta on käännettävä lisääntyvästä eriarvoistumisesta ja köyhtymisestä kohti kaikkien pärjäämistä. Se tarkoittaa myös eläkekattoa, perustuloa, ahneuden suitsimista verotuksella ja kunnollisten peruspalvelujen turvaamista.
Kaikki edellä mainittu tarkoittaa sitä, että talous ja markkinat alistetaan palvelemaan inhimillistä hyvinvointia. Se voi nähtävästi tapahtua vain siirtymällä nykyisestä näennäisestä demokratiasta aidompaan kansanvaltaan. Tarvitaan laajaa yhteiskunnallista keskustelua. Tarvitaan myös sitovien kansanäänestysten käyttöönottoa rakenteellisen korruption vallassa olevan edustuksellisen demokratian ylitse.
Kansanvalta voi toimia vain itsenäisissä valtioissa. Ylikansalliset alistussuhteet, kuten EU-jäsenyys, on vahingollisina hylättävä. Alistussuhteista luopuminen mahdollistaa aidon kansainvälisen yhteistyön.
http://www.anttipesonen.fi/2013/10/valta-harvoilta-monille.html
_____________________________________________________
Muutos voi tapahtua vain äänestämällä niitä pienpuolueita jotka
vaativat EU,sta eroa,ellei sitä saada aikaan olemme Kreikan
tiellä.
Meillä on 8,n pienpuoluetta, eikö niistä löydy jokaiselle sopiva.
Kepua en äänestä ikinä.
Ruåttalaisia en äänestä ikinä.
Kommunisteja en äänestä ikinä.
Kokkareita en äänestä ikinä.
Vihreitä en äänestä ikinä.
Ristillisiä en äänestä ikinä.
Sitten on IPU, suomen paras puolue.
Vidyy mika alyvapaa tutkimus , saa nimeta useita puolueita , kuitenkaan vaaleissa ei voi kannattaa kuin yhta ehdokasta, jalleen yksi nollatutkimus lisaa.
Nollatutkimus kyllä, mutta kertoo samalla miten kyllästyneitä
ihmiset ovat tuohon tukipolitiikkaa,
ja jos oikeaa tietoa olisi myös koko EU,sta haluttaisiin eroon.
http://ollijuntunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132612-euroopan-unionin-kustannukset-suomelle-ovat-mittaamattomat
Todelliset kustannukset unionista eivät koostu pelkästään jäsenmaksuista, vaan paljon suuremmassa määrin lainsäädännöstä ja byrokratiasta, jota Euroopan unionista tulee ja joka on pakko yhdistää omaan suomalaiseen lainsäädäntöömme. Tämä kustannus kasvaa vuosi vuodelta, joten myös unioni tulee meille aina vain kalliimmaksi.
Tämä kustannus kohdistuu paitsi suoraan kaikkeen yritystoimintaan, niin myös jokaiseen kansalaiseen ja ylipäänsä kaikkeen, mitä tässä maassa tapahtuu. Esimerkiksi hiljattain suurta kohua aiheuttanut jätedirektiivi aiheuttaa suuria vaikeuksia. Suomessa tehtiin tämän direktiivin sopeuttamisessa kansalliseen lainsäädäntöön lähes kaikki mahdolliset virheet, mutta viime kädessä suomalaisten oli pakko mukautua tässäkin asiassa Brysselin tahtoon.
_______________________________________
Juntunen kertoo totuuksia monista muistakin asioista,
maahanmuutosta ja urheilustakin, lukekaa,
Tämmöisiä miehiä pitäsi saada mukaan politiikkaan,
mutta siellä on omat kannanotot vaiennettu,
joten ajatteleva ihmiset ei sinne sopuliksi halua.
Siksi meillä menee huonosti,
Ensi vaalit voittaa kokoomus, ja myös vaalit sen jälkeen. Ja sen jälkeen. Ja sen jälkeen.
Suomalaisten tyhmyydellä ei ole rajoja.