Näin lehti Karjalainen: Saastamoinen vaati kaupungilta uutta "puhdasta" kokoustilaa;
Miksi sana puhdas oli sitaateissa. Oliko tämä tahallinen provo Perussuomalaisia vastaan.
Kävikö arvon Matti Taponen ko. tilassa tutkimassa oliko tila likainen eli saasteeton? Vai mistä hän päätteli, että pyyntö oli kohtuuton? oliko ko. tila siis puhdas. Miksi näin yksinkertaisesta asiasta tehdään julkinen!
Jospa siinäkin kysymyksessä, että ei halua työskennellä samassa tilassa kuin nuo Somalit. Eli ovatko muut ryhmät samassa kokoustilassa, vaan vain perussuomalaisten ryhmä? Tehdäänkö tässä "Kärpäsestä härkänen"!
Miksi juuri "sitoutumaton" toi asian valtuuston käsittelyyn? Siksikö, että saataisiin asia näyttämään ihan neutraalilta, kun kukaan puolue sidonnainen ei sitä tehnyt.
Saarelaisen keskustelu Eskon kanssa:" Saarelainen kysyi "Oletko sinä Esko aivan tosissasi"? Tosissaan hän oli, hän sanoi, sanoi minulle, että eivät voi kokoontua siellä enää. kysyin, että mikä siihen oli syynä, sekö, että tilat ovat niin saastuneet, ettei siellä voi olla. Kyllä ne olivat"". Kuka taisi huutaa: "Kun siellä on ne eläimet"?
Sana "Saasteeton"(voimakkaan tunnepitoisena) hyvin likainen epäsiisti törkyinen esim saastainen murju kuvaannollinen esim saastainen mielikuvitus vars usk epäpuhdas epäpyhä ei löytynyt.
Tätä vastaan on tilattu poliisi tutkinta, kun tila on saastainen ja sanan vastinetta saastainen mielikuvitus, varsinaisesti uskonnossa epäpuhdas epäpyhä ei sanastosta löytynyt. (Ovat kuvainnollisia)
Ilmeisestikin poliisi ei tutkinut ko. tilaa, vaan otti sanoista Puhdas ja saasteeton, uskonnollisesti kuvainnollisen syyn tutkia asiaa. Tässä tapauksessa rikoksen tunnusmerkit eivät täyty. Päin vastoin poliisia ja joitakin henkilöitä kohtaan voisi ehkä nostaa syytteen vainosta, mitä muutakaan tämä olisi.
Olen kuullut muutamilta henkilöiltä, että nämä Somalit eivät ole niitä kaikkein siistimpiä.
Miksi ei asioita selvennetä tarpeeksi, vaan heitetään longalta miten sattuu, nytkin kun lukee Karjalaisen tekstin niin, tulee mieleen, että tässähän on rikos kysymyksessä. Kuitenkin kun poistaa sitaatit niin asia tulee huomattavasti selvemmäksi.
Miksi sana puhdas oli sitaateissa. Oliko tämä tahallinen provo Perussuomalaisia vastaan.
Kävikö arvon Matti Taponen ko. tilassa tutkimassa oliko tila likainen eli saasteeton? Vai mistä hän päätteli, että pyyntö oli kohtuuton? oliko ko. tila siis puhdas. Miksi näin yksinkertaisesta asiasta tehdään julkinen!
Jospa siinäkin kysymyksessä, että ei halua työskennellä samassa tilassa kuin nuo Somalit. Eli ovatko muut ryhmät samassa kokoustilassa, vaan vain perussuomalaisten ryhmä? Tehdäänkö tässä "Kärpäsestä härkänen"!
Miksi juuri "sitoutumaton" toi asian valtuuston käsittelyyn? Siksikö, että saataisiin asia näyttämään ihan neutraalilta, kun kukaan puolue sidonnainen ei sitä tehnyt.
Saarelaisen keskustelu Eskon kanssa:" Saarelainen kysyi "Oletko sinä Esko aivan tosissasi"? Tosissaan hän oli, hän sanoi, sanoi minulle, että eivät voi kokoontua siellä enää. kysyin, että mikä siihen oli syynä, sekö, että tilat ovat niin saastuneet, ettei siellä voi olla. Kyllä ne olivat"". Kuka taisi huutaa: "Kun siellä on ne eläimet"?
Sana "Saasteeton"(voimakkaan tunnepitoisena) hyvin likainen epäsiisti törkyinen esim saastainen murju kuvaannollinen esim saastainen mielikuvitus vars usk epäpuhdas epäpyhä ei löytynyt.
Tätä vastaan on tilattu poliisi tutkinta, kun tila on saastainen ja sanan vastinetta saastainen mielikuvitus, varsinaisesti uskonnossa epäpuhdas epäpyhä ei sanastosta löytynyt. (Ovat kuvainnollisia)
Ilmeisestikin poliisi ei tutkinut ko. tilaa, vaan otti sanoista Puhdas ja saasteeton, uskonnollisesti kuvainnollisen syyn tutkia asiaa. Tässä tapauksessa rikoksen tunnusmerkit eivät täyty. Päin vastoin poliisia ja joitakin henkilöitä kohtaan voisi ehkä nostaa syytteen vainosta, mitä muutakaan tämä olisi.
Olen kuullut muutamilta henkilöiltä, että nämä Somalit eivät ole niitä kaikkein siistimpiä.
Miksi ei asioita selvennetä tarpeeksi, vaan heitetään longalta miten sattuu, nytkin kun lukee Karjalaisen tekstin niin, tulee mieleen, että tässähän on rikos kysymyksessä. Kuitenkin kun poistaa sitaatit niin asia tulee huomattavasti selvemmäksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ja mölö-persut jatkaa selittelyä. Kerro lisää, et vaikuta vielä tarpeeksi tyhmältä.
Miksi persut jatkaa tuota valehtelua ? Ei olut kysymys mistään roskista vaan ihmisistä!
SELseliseliseliseli! Lusmut!
Ne puhuvat niin totta kuin osaavat!
Eli kaikki täyttä pas,,,,aa.