Lapuasta liitoskunnan keskus.

Omilla jaloillaan seisova(Lapua) ottaa heikomman(Kauhava) suojaansa - näin se menee.

Aikuinenkin tajuaa että kauhava nyt vain on paperilla suurempi :D Ihan oikiasti kyllä lapuan mitään juntti kylää tarvi ottaa vaivooksi :D Joo mutta saishan kauhavasti sitten muuttovoittoisen varmaan jos ei tietenkään otettaisi huomioon sitä liitoksen aikana tapahtumaan laskentaa.

Muuten lopputulemana rakenteesta oikean suuntaista paitsi, että ns keskuspaikan ratkaisevat asukkaat ostoskäyttäytymisellään eivätkä poliitikot. Jos kaupan keskittymät Seinäjoen vastavoimaksi haluavat sijoittua Lapualta pohjoiseen niin sinne seuraa myöskin asuntorakentamisen painopiste. Työpaikkojen painopistehän jo onkin muualla kuin Lapualla.
Kovin ei ole kaupan investoinnit viime vuosina suuntautuneet Lapualle vrt vaikka Härmän ja kantakauhavan hankkeet.
Hyvää asiaa on turha pilata tällä keinotekoisella ns keskuspaikka väännöllä. Siitä kun kuntapoliitikot ei päätä muulta osin kuin kunnantalon osalta. Sosiaali-ja terveystoimen palvelupisteverkoston mm päättä jatkossa maakunta.

Ei paha kirjoitti:

Muuten lopputulemana rakenteesta oikean suuntaista paitsi, että ns keskuspaikan ratkaisevat asukkaat ostoskäyttäytymisellään eivätkä poliitikot. Jos kaupan keskittymät Seinäjoen vastavoimaksi haluavat sijoittua Lapualta pohjoiseen niin sinne seuraa myöskin asuntorakentamisen painopiste. Työpaikkojen painopistehän jo onkin muualla kuin Lapualla.
Kovin ei ole kaupan investoinnit viime vuosina suuntautuneet Lapualle vrt vaikka Härmän ja kantakauhavan hankkeet.
Hyvää asiaa on turha pilata tällä keinotekoisella ns keskuspaikka väännöllä. Siitä kun kuntapoliitikot ei päätä muulta osin kuin kunnantalon osalta. Sosiaali-ja terveystoimen palvelupisteverkoston mm päättä jatkossa maakunta.

Lue lisää

Muuten hyvä, mutta ostokäyttäytymiseen ei vaikuta kunnan tai keskuksen nimi, vaan kaupat. Jos joku iso kauppa tulisi Lapualle, niin ympäryskuntien väki kävisi Lapualla, jos se tulisi Kauhavalle niin silloin väki kävisi Kauhavalla. Ei se niin mene, että asiakkaita kuhisee valmiiksi parkkipaikkaa etsien jossain Lummukan hiekkakuopilla, odottaen että Citymarket rakennetaan sinne jonain vuonna. Kyllä se menee niin päin, että ostokäyttäytymisen määrää kauppojen sijainti. Tällä hetkellä sekä Lapualla että Kauhavalla ei ole s-markettia kummempaa kauppaa.

Toisaalta koko keskuspaikka ajatuksesta tällaisessa kuntaliitoksessa voitaisiin luopua, ja ajatella enemmän aluetta. Työpaikkojen painopiste on käytännössä Seinäjoella. Miehistä metallialaa on toki Kauhavan suunnassa, mutta muutoin aika hiljaista. On Seinäjoellakin mm. ruukki, eikä sekään mikään pieni pulju ole. Ja kyllä ne työpaikat kokonaisvaltaisesti sijoittuu aina keskustoihin. Esim opettajat, lääkärit, sairaahoitajat, kuntasektori, päiväkodit, myyjät, jne. Eli kyllä ns normaalityöpaikkoja on Lapualla enemmän kuin Kauhavalla. Metalliteollisuus on erikoisala ja se on vain yksi pieni viipale koko kakusta.

Maakuntamalli olisi paras. Eli se että maakuntatasolla päätettäisiin nuo palvelupisteet, eli terveyskeskusten sijainti. Eli kaikki yhtä ja samaa E-P:tä, vanhat kunnat lakkautettaisiin, maakuntakeskuksena Seinäjoki. Eli käytännössä nykyiset terveysasemat säilyisi niin kuin pitäisikin. Turha kuntabyrokratia vain saataisiin pois.

Työpaikat, urheiluseurat, kaupat, asunnot, kulttuurit, huvittelut, yms, yms ja näiden sijainti ei riipu mitenkään kuntarajoista. Ihmiset ajaa sinne mistä on tottunut hakemaan, yleensä matka ratkaisee. Eli työpaikkojen yms kauppojen perusteella on aivan turha lähteä uusia kuntarajoja hakemaan. Käyn minäkin Lapualta Kauhavan tokmannilla, ja silloin tällöin keskisellä, ja Seinäjoella, useimmiten kuitenkin Lapuan kaupoissa. Mitä sillä on väliä missä asioi ns vapaaehtoiset asiat.

Terveyspuoli ja koulupuoli on kuitenkin niitä ns pakollisia tai ainakin pakottavia asioita. Ja niistä ne verotkin maksetaan. Niiden sijainnin perusteella se kunta pitää muodostaa. Koko Suomen mittakaavassa maakuntamalli on paras ratkaisu. Maakuntamallissa keskuspaikaksi tulee aina Seinäjoki, Jyväskylä, Oulu, Pori, jne, jossa on se alueellinen keskussairaala. Ja sen keskussairaalan satelliitteja ovat terveyskeskukset, joita on siellä sun täällä sopivasti. Koulupiiriasiat sitten mukailee vähän samaa mallia, joskin kouluverkosto on tiheämpi. Poliisipiirit yms voi myös noudattaa aivan hyvin maakuntamallia, ja palvelupisteitä sitten Lapuat yms.

Tavallista sukankuluttajaa ei koske juurikaan muu kuin terveyspalvelut sekä koulu ja poliisi. Miski alkaa siis kinastelemaan jostain kauppojen sijainnista. Ja haukkua Lapualaisia ja Kauhavalaisia, jotka vie rahaa Seinäjoen kaupoille. Eiköhän tämä ole aika selvää, että aika on ajanut kunnista ohi. Miksi ylläpitää kallista kuntajärjestelmää, kun verorahoilla olisi parempiakin kohteita, mm terveyspalvelut. Ja turhaa demonisoida Seinäjokea, että kaikki kaupat yms siirtyisi sinne. Kyllä niillä kauppiailla ja liikkeillä on edelleen oikeus itse valita sijaintipaikkansa, ei Seinäjoki voi ketään pakottaa sinne siirtymään. On väärä käsitys että kunnat päättäisi missä kaupat ovat. Eikä esim Seinäjoen kaupunki saa penniäkään rahaa siitä, että Lapualainen käy perjantaina Prismassa, se raha menee Prismalle.

Eli älkää ajatelko niin tunteella ja vanhanaikaisesti. Että pesäpalloseurat yms kuolisi. Ei, ei ne kuole. Ottakaa järki käteen, ettei jää pää vetävän käteen.