Vaikka Suomi onkin melkoisen sekularisoitunut kristitty maa, on USA:ssa sen sijaan kristinuskolla vahvat taustajoukot.
Pelastavatko USA:n kristityt Bushin uudelleenvalinnan 70 miljoonan aktiivikristityn voimin marraskuussa?
Asiasta tulee lisäinformaatiota TV1:llä juuri alkaneessa raportissa klo 19.05.
Pelastavatko USA:n kristityt Bushin uudelleenvalinnan 70 miljoonan aktiivikristityn voimin marraskuussa?
Asiasta tulee lisäinformaatiota TV1:llä juuri alkaneessa raportissa klo 19.05.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Amerikkalaiset ja koko länsimaailma haukkuu ja syyttää islamilaista maailmaa uskonkiihkoilusta, mutta pahimmat kiihkoilijat taitaa löytyä heti niiden kourallisen kiihkoislamilaisen jälkeen amerikasta ja kristityistä.
Toivottavasti G. W. Bush ei pääse koskaan toiselle kaudelle. Amerikassahan on melkein kuin Bush monarkia, ainoana erona normaaleihin eurooppalaisiin monarkioihin, että heillä on todellista valtaa päättää asukkaidensa tai muiden maiden kohtalosta.
Millä perusteella sitten olet kristitty?
Oletko kristitty siksi, että mahdollisesti jotkut kristityt eivät ole vakaumuksellisia kristittyjä eikä sinun siis tarvitse paheksua heidän "kiihkoiluaan"?
Vai oletko kristitty siksi, että olet tutustunut kristinuskon perusteisiin ja valinnut sen uskonnolliseksi pohjaksi elämässäsi?
Jos valintasi johtuu jälkimmäisestä syystä, ei sinun silloin tarvitse hävetä kristittynä olemista siitä syystä, ettei joku kykene elämään sellaisena sinun toiveittesi mukaan.
Oletko muuten varma, että olisit hyväksynyt edes Kristuksen elämäntapaa häpeämättä Häntäkin?
Katsottuani ohjelman en voi olla ihailematta miestä, joka maailman supervaltion johtajana kuitenkin nöyrtyy olemaan tunnustava kristitty.
Käsi sydämelle lukijat: Kuinka moni meistä säilyttäisi vakaumuksensa päästyään maailman mahtavimmaksi mieheksi?
Minusta tuo ohjelma antoi hyvän kuvan Bushista.
paska jätkä
Vladimir-poika se ei kuvia kumartele.
Jos tsetseenit kukkoilee, se laittaa jonkun välikohtauksen pystyyn ja kansa ihailee Putinia entistä enemmän.
Onhan Putin monta kertaa parempi judossakin!
että Bushin kristillisyys on vilpitöntä vakaumusta? Ainakaan hän ei tunnu kunnioittavan kristillisiä arvoja tippaakaan. Pikemminkin ajattelisin, että Bushin olemuksessa kaikki on yhtä laskelmoitua ja suunniteltua kuin muidenkin usan presidenttien olemuksessa.
Perusteet arvioida kristillisyyttä ovat yhtä vaihtelevat kuin mitä on kristinuskoa tunnustavia maitakin.
Miten "vilpitön vakaumus" on Suomen luterilaisilla ajatellen Raamatun alkuperäistä sanomaa?
Meidän luterilaisten uskontohan perustuu yhden "kerettiläiseksi katoliseksi" leimatun saksalaisen papin kapinallisiin teeseihin.
Maailman kristityistä luterilaisuus kattaa muistaaksenio vajaan 10%, joten olemme aika pahasti "vääräoppisia" muiden kristittyjen silmissä.
Kuka meistä suomalaisista voi vakuuttaa 90%:lle maailman muista kristityistä, että juuri me olemmekin "vilpittömiä vakaumuksessamme"?
Raamattukin sanoo, että ihminen katsoo ulkokuorta, mutta Jumala näkee sydämeen.
Onko "skeptikolla" jokin yliluonnollinen kuudes aisti, jolla näkee Bushin sydämeen ja pystyy arvioimaan, ettei hänellä ole ainakaan suomalaistyyppistä kristinuskon arvojen asteikkoa käytössään?
Arvattavasti jokainen valtionjohtaja joutuu laskelmoimaan valta-asemassaan, jopa meidän Halosemmekin.
Miksi sen pitäisi olla kiellettyä Bushilta vain siitä syystä, että hän on vakaumuksellinen kristitty?
Vapahtajammekin neuvoi, että "antakaa keisarille mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle, mikä Jumalalle kuuluu".
Jos ja kun Bush on luovuttanut henkensä Jumalan käsiin, hän vastaa kristillisyydestään aivan yksin Jumalansa edessä kuten sinä ja minä vastaamme omasta vakaumuksestamme Luojallemme.
Bush on metodisti ja heidän kristinusko on melkein sama kuin luterilaisten. Tiedän monta metodisteja ja olen ollut heidän jumalanpalveluksessa, eroa en huomannut.
Katsoin ohjelman. Jeesus ei olisi pitänyt Bushin nykytouhuja yhtään minään. Jeesuksen sanoma oli inhimillisyys ja ennakkoluulottomuus. Hän vastusti oman yhteisönsä valtaapitäviä vanhoillisia auktoriteetteja ja oli siksi ulkopuolinen kapinallinen. Kristinuskoa on käytetty sittemmin vallanpidon, alistamisen ja politiikan teon välikappaleena 2000 vuotta.
Mistä pystyt arvioimaan, miten Kristus suhtautuu Bushin "nykytouhuihin"?
Inhimillisiä ja ennakkoluulottomia yksilöitä on ollut kautta aikojen ilman, että heitä on voinut pitää erinomaisina kristittyjen prototyyppeinä.
Ehkäpä aitoon kristillisyyteen kuuluu muutakin kuin vain inhimillisyys ja ennakkoluulottomuus, vaikka toki nekin ovat ihmiselle arvokkaita ominaisuuksia...
Kuinka "ulkopuoliseksi kapinalliseksi" luokittelet esim. itsesi?
Totta sen sijaan on, että kristinuskoa on käytetty lähes koko sen olemassaolon ajan vallanpidon, alistamisen ja politiikan välikappaleena.
Sitä tuskin kuitenkaan voi pitää Kristuksen sen enempää kuin George W. Bushinkaan syynä.
Saattaa olla, että sekä Stalin että Hitlerkin olivat ainakin nimellisesti kristittyjä persoonia...
Sama juttuhan täällä Suomessakin on, sekopäät täällä mylläävät. Katsopa vaan, mikä jengi tätä maata johtaa. Kukaan ei vain aseta kyseenlaiseksi Suomen päättäjien suhdetta yläkertaan, koska maa on täysin mitätön ja merkityksetön maailmanpoliittisesti.
Muinoin Jeesus ratsasti aasilla kaupunkiin kansanjoukon hurratessa.
Nyt aasi ratsastaa Jeesuksella vaalivoittoon, mitä ilmeisemmin myös kansanjoukkojen hurratessa....
... silti maailman supervaltion johtajan vertaaminen aasiin kertoo ehkä enemmän nimittelijän älykkyydestä kuin pilkan kohteena olevasta johtajasta...