XP:n turvallisuus

Mikä estää sen nettikäytön? Vai onko olemassa jokin laki joka sen kieltää. Käytän edelleen myös Millenium editionia, enkä ole vielä lusimassa. Vai Vapunenko sen kieltää. Lopeta sen p:skan jauhaminen ettei muka voi huhtikuun jälkeen xp:tä käyttää. Se on sen jälkeen paljon turvallisempi kuin uusimmat , kun hakkerit ei enää vaivaudu siihen tekeen mitään.

Eikös toi tietoturva oteta ihan muilta kuin mikrosoffilta. Mulla 98 pelaa ja on turvallinen kaikki torjunnat ovat aja tasalla eikä tarkistuksissa ole 8 vuoteen tullut mitää örkkejä koneella. Sitävastoin win 7 ;sta saa jatkuvasti puhdistella örkkejä.

että näinkin kirjoitti:

Eikös toi tietoturva oteta ihan muilta kuin mikrosoffilta. Mulla 98 pelaa ja on turvallinen kaikki torjunnat ovat aja tasalla eikä tarkistuksissa ole 8 vuoteen tullut mitää örkkejä koneella. Sitävastoin win 7 ;sta saa jatkuvasti puhdistella örkkejä.

Lue lisää

Se on lähinnä yritysten ongelma tuo xp:een tuen loppuminen. Yksityisiäkin koskee siinä vaiheessa, jos verkkopankit lopettaa xp:een tukemisen.

Xp on on yksi parhaista windows pohjaisista käyttöjärjestelmistä, joten luultavasti Microsoft tukkii kaikki mahdolliset tietoturva-aukot, ennen tuen loppumista.

Xp=HienoKäyttis kirjoitti:

Se on lähinnä yritysten ongelma tuo xp:een tuen loppuminen. Yksityisiäkin koskee siinä vaiheessa, jos verkkopankit lopettaa xp:een tukemisen.

Xp on on yksi parhaista windows pohjaisista käyttöjärjestelmistä, joten luultavasti Microsoft tukkii kaikki mahdolliset tietoturva-aukot, ennen tuen loppumista.

Lue lisää

".....luultavasti Microsoft tukkii kaikki mahdolliset tietoturva-aukot, ennen tuen loppumista. "

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Tjooo.....

"Xp on on yksi parhaista windows pohjaisista käyttöjärjestelmistä..."

Olen kyllä tuosta samaa mieltä, mutta se tosiasia ei silti muutu miksikään että aika on jo mennyt XP:n ohitse ja XP on nykymittapuun mukaan selvästi haavoittuvampi kuin uudemmat Windowsit ja päivitysten loppumisen jälkeen sitä ei pidä käyttää enää kovin pitkää aikaa enää netissä = ensi kesän aikana (Heinä-elokuun aikana) sen nettikäytöstä pitää luopua.

Kerrohan vapunen? Mulla on ollut tossa vanhassa koneessa kokkeilumielessä xp käyttis niin että olen ottanut pois automaattiset päivitykset , enkä ole päivittänyt sitä 8 vuoteen, tietysti siihen on aijan kuluessa ajett uudempi explorer ja sp 3 . Mutta kaikki päivitykset tolta ajalta on jätetty tekenättä. Tänään tarkistin koneen ja päivitin sen, tuli aika liuta päivityksiä. Mutta pointti siinä ennen päivittämistä ei ollut mitään ongelmia, ei yhtikäs mitään. Ja sinä kun täällä toitotat kuinka pitäs loettaa xp:n käyttö kun tuki loppuu.

Ja vapuselle " VIELÄPÄ TURVALLISESTI "

Minäkin tiedän miten se on jossain määrin mahdollista mutta käyttö on sitten kovin rajoittunutta ja vaivalloista kun joutuu säätämään palomuuria jatkuvasti kun pitää ylläpitää niitä palomuurin valkoisia listoja.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Minäkin tiedän miten se on jossain määrin mahdollista mutta käyttö on sitten kovin rajoittunutta ja vaivalloista kun joutuu säätämään palomuuria jatkuvasti kun pitää ylläpitää niitä palomuurin valkoisia listoja.

Lue lisää

Tota noin miksi mun ei tarvinnut säätää palomuurin asetuksia vaikka jätin päivitykset pois 8 vuoteen, ja kyllä minä sillä koneella olin netissä. Ainut missä en käynyt oli pankki. Muutoin surffasin kaikkialla, ja mitään ongelmia ei tullut, ja torjunnat hoiti kaiken.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Minäkin tiedän miten se on jossain määrin mahdollista mutta käyttö on sitten kovin rajoittunutta ja vaivalloista kun joutuu säätämään palomuuria jatkuvasti kun pitää ylläpitää niitä palomuurin valkoisia listoja.

Lue lisää

Ei xp oo sen turvattomampi kuin Win 8..

http://www.uusisuomi.fi/raha/61712-lehti-paljasti-viranomaisen-salaisen-muistion-windows-8-tietoturvariski

ammattilainen kirjoitti:

Ja vapuselle " VIELÄPÄ TURVALLISESTI "

XP:tä voi käyttää turvallisesti myös tuen päättymisen jälkeen kunhan tekee järjestelmään tiettyjä "tiukennuksia" eli poistaa kaikki etäkäyttöominaisuudet pois päältä, poistaa käytöstä tarpeettomia palveluita, samaten rajoittaa automaattisia päivityksiä softilta, luo rajoitetun käyttäjän tilin (vain jolta koskaan liittyy nettiin), käyttää mieluummin jotain kolmannen osapuolen palomuuri- ja virustorjuntasoftaa jne..

Toki selaimen IE8:n käyttö tulee aiheuttamaan tulevaisuudessa käytettävyyteen rajoituksia kuten jo nykyään - esim. maikkarin ja saunalahden sivustot eivät toimi hyvin enää sillä jne...

9X-järjestemätkin toimivat vielä tietyin rajoituksin kunhan järjestelmän asetukset ovat kunnossa - pelkästään ns. tietoturvasoftien varaan ei kannata noin yleensäkään paljon uskoa tietoturvaansa.

eiseniinvaikeaaole kirjoitti:

XP:tä voi käyttää turvallisesti myös tuen päättymisen jälkeen kunhan tekee järjestelmään tiettyjä "tiukennuksia" eli poistaa kaikki etäkäyttöominaisuudet pois päältä, poistaa käytöstä tarpeettomia palveluita, samaten rajoittaa automaattisia päivityksiä softilta, luo rajoitetun käyttäjän tilin (vain jolta koskaan liittyy nettiin), käyttää mieluummin jotain kolmannen osapuolen palomuuri- ja virustorjuntasoftaa jne..

Toki selaimen IE8:n käyttö tulee aiheuttamaan tulevaisuudessa käytettävyyteen rajoituksia kuten jo nykyään - esim. maikkarin ja saunalahden sivustot eivät toimi hyvin enää sillä jne...

9X-järjestemätkin toimivat vielä tietyin rajoituksin kunhan järjestelmän asetukset ovat kunnossa - pelkästään ns. tietoturvasoftien varaan ei kannata noin yleensäkään paljon uskoa tietoturvaansa.

Lue lisää

Mutta hankalaa on. Mieluummin kannattaa vaihtaa käyttis toiseen esim Linux jakeluun jos haluaa olla netissä kyseisellä koneella.

vapunen kirjoitti:

Mutta hankalaa on. Mieluummin kannattaa vaihtaa käyttis toiseen esim Linux jakeluun jos haluaa olla netissä kyseisellä koneella.

No ei se sen hankalampaa ole kuin asentaa uusi käyttis ja oppia käyttämään sitä. Sitäpaitsi linux-distrojakin joutuu tiukentamaan hivenen, jotta niistäkin saisi itselleen mieleisen ja turvallisen. Pienet säädöt vain lisäävät käyttäjän osaamista ja ymmärrystä tietotekniikasta ja sen turvallisuudesta noin yleensä.

Mikään linux-distrokaan ei ole turvallinen oletusasetuksillaan - kaikkea on syytä säätää hiukka tiukemmalle, jotta ehdoton turvallisuus on taattu.

Oletusasetukset ovat kaiken tietoturvattomuuden äiti.

josksnäintaisittenei kirjoitti:

No ei se sen hankalampaa ole kuin asentaa uusi käyttis ja oppia käyttämään sitä. Sitäpaitsi linux-distrojakin joutuu tiukentamaan hivenen, jotta niistäkin saisi itselleen mieleisen ja turvallisen. Pienet säädöt vain lisäävät käyttäjän osaamista ja ymmärrystä tietotekniikasta ja sen turvallisuudesta noin yleensä.

Mikään linux-distrokaan ei ole turvallinen oletusasetuksillaan - kaikkea on syytä säätää hiukka tiukemmalle, jotta ehdoton turvallisuus on taattu.

Oletusasetukset ovat kaiken tietoturvattomuuden äiti.

Lue lisää

Esimerkiksi Lubuntu ja Ubuntu ovat turvallisia oletusasetuksilla. Mitään ei tarvitse säätää ellei halua.

eiseniinvaikeaaole kirjoitti:

XP:tä voi käyttää turvallisesti myös tuen päättymisen jälkeen kunhan tekee järjestelmään tiettyjä "tiukennuksia" eli poistaa kaikki etäkäyttöominaisuudet pois päältä, poistaa käytöstä tarpeettomia palveluita, samaten rajoittaa automaattisia päivityksiä softilta, luo rajoitetun käyttäjän tilin (vain jolta koskaan liittyy nettiin), käyttää mieluummin jotain kolmannen osapuolen palomuuri- ja virustorjuntasoftaa jne..

Toki selaimen IE8:n käyttö tulee aiheuttamaan tulevaisuudessa käytettävyyteen rajoituksia kuten jo nykyään - esim. maikkarin ja saunalahden sivustot eivät toimi hyvin enää sillä jne...

9X-järjestemätkin toimivat vielä tietyin rajoituksin kunhan järjestelmän asetukset ovat kunnossa - pelkästään ns. tietoturvasoftien varaan ei kannata noin yleensäkään paljon uskoa tietoturvaansa.

Lue lisää

Ehtaa hölynpölyä.

vapunen kirjoitti:

Esimerkiksi Lubuntu ja Ubuntu ovat turvallisia oletusasetuksilla. Mitään ei tarvitse säätää ellei halua.

>Esimerkiksi Lubuntu ja Ubuntu ovat turvallisia oletusasetuksilla. Mitään ei tarvitse säätää ellei halua. <

En oikein uskonut lukemaani kun tuon luin. Täytyy sanoa, että olen samaaa mieltä.

vapunen kirjoitti:

Mutta hankalaa on. Mieluummin kannattaa vaihtaa käyttis toiseen esim Linux jakeluun jos haluaa olla netissä kyseisellä koneella.

Löytyykö jostakin ohjeet, kuinka maksimoida tietoturvallisuus, jos aikoo jatkaa joko Windows XP tai Windows 2000 -käyttöä myös netissä?

Toki nettiyhteys ei ole suoraan PC:n ja esim. ADSL -modeemin välillä, vaan palomuuri välissä. Tai sitten mobiilinetti, jossa oma puhelin toimii WiFi -tukiasemana, ja PC liittyy langattomasti siihen (WLAN -salaus on käytössä).

Tuota linuxin puffaamista on aivan mahdoton käsittää.

Linux voi toki olla tietoturvallisuuden kannalta parempi kuin windows, mutta tietoturvallisuutta lukuunottamatta, kaikissa muissa ominaisuuksissa linux on heikkolaatuinen verrattuna windowsiin.

Toki, jos jostain löytyisi linuxdistro, jonka tekijöiden asenne olisi niin GNU/GPL -vihamielinen kuin linuxin yhteydessä ikinä olisi mahdollista, niin sellainen linux olisi ainakin minun mieleen. Mutta onko yhtään linuxdistroa, jonka tekijät avoimesti ilmoittaisivat olevansa GNU/GPL -vihamielisiä?

Jos sellaista ei löydy, niin sitten joutuu vain virittelemään Windows joko XP tai 2000 mahdollisimman tietoturvalliseksi, eikä tietenkään ajeta sähköpostin liitteitä, joiden nimi on tyyliä nudepic.jpg.exe

Niin, ja kannattaa aina pitää tiedostopäätteet näkyvissä, en tiedä, kenen idioottimainen idea oli piilottaa ne oletuksena.

Onko jossain ohjeita, miten muokata windowsia siten, että .exe -päätteelle EI voi laittaa ns. association:ia päälle! Tuohan on se, mitä monet haittaohjelmat pyrkivät tekemään, jollei sitä ole erikseen osattu estää.

Tai tietääkö joku, mikä (EXE / DLL / Jokin muu) osa windowsia on se, joka hoitaa EXE -tiedoston käynnistyksen. Tuotahan voisi ehkä muokata niin, että EXE:ssä pitää olla tietty turvakoodi sisäänrakennettuna, jotta sen ajo sallitaan.

Sitten vain muokkaamaan oman koneen kaikki halutut EXEt niin, että ne sisältävät ko. konekohtaisen turvakoodin, ja käyttistä olisi muokattu niin, että jos ko. turvakoodia ei EXEn sisältä löydy, niin sitä ei ajeta. Tekisi monen haittaohjelman käynnistymisen mahdottomaksi.

Mutta: mitä muita keinoja haittaohjelman tekijöillä on käytössään oman koodinsa suorittamiseksi ?

Tulee mieleen MS:n oma RUNDLL.EXE. Mitä kaikkia DLL:iä tuo suorittaa, ja kuinka helppoa haittaohjelman tekijöiden olisi tehdä vaikkapa haitake.dll ja huijata systeemiä siten, että MS:n RUNDLL.EXE lataisi myös haitake.dll ja kutsuisi siitä jotakin funktiota ?

vapunen kirjoitti:

Esimerkiksi Lubuntu ja Ubuntu ovat turvallisia oletusasetuksilla. Mitään ei tarvitse säätää ellei halua.

Ja kuinka väärässä oletkaan ja sinua lukeneet.

Kaikkia käytiksiä pitää aina kääntää hieman sille turvallisemmalle puolelle. Oletukset ovat aina turvattomat - käännä säätöjä aina hiukan sinne kaakon puolelle, niin olet paremmin turvassa.

tiukempaastaffii kirjoitti:

Ja kuinka väärässä oletkaan ja sinua lukeneet.

Kaikkia käytiksiä pitää aina kääntää hieman sille turvallisemmalle puolelle. Oletukset ovat aina turvattomat - käännä säätöjä aina hiukan sinne kaakon puolelle, niin olet paremmin turvassa.

Lue lisää

Ei välttämättä. Toki päivitykset pitää asentaa mutta muutoin esim Ubuntun turvallisuus asetuksia ei tarvitse säätää.

Windows_tietoturva? kirjoitti:

Löytyykö jostakin ohjeet, kuinka maksimoida tietoturvallisuus, jos aikoo jatkaa joko Windows XP tai Windows 2000 -käyttöä myös netissä?

Toki nettiyhteys ei ole suoraan PC:n ja esim. ADSL -modeemin välillä, vaan palomuuri välissä. Tai sitten mobiilinetti, jossa oma puhelin toimii WiFi -tukiasemana, ja PC liittyy langattomasti siihen (WLAN -salaus on käytössä).

Tuota linuxin puffaamista on aivan mahdoton käsittää.

Linux voi toki olla tietoturvallisuuden kannalta parempi kuin windows, mutta tietoturvallisuutta lukuunottamatta, kaikissa muissa ominaisuuksissa linux on heikkolaatuinen verrattuna windowsiin.

Toki, jos jostain löytyisi linuxdistro, jonka tekijöiden asenne olisi niin GNU/GPL -vihamielinen kuin linuxin yhteydessä ikinä olisi mahdollista, niin sellainen linux olisi ainakin minun mieleen. Mutta onko yhtään linuxdistroa, jonka tekijät avoimesti ilmoittaisivat olevansa GNU/GPL -vihamielisiä?

Jos sellaista ei löydy, niin sitten joutuu vain virittelemään Windows joko XP tai 2000 mahdollisimman tietoturvalliseksi, eikä tietenkään ajeta sähköpostin liitteitä, joiden nimi on tyyliä nudepic.jpg.exe

Niin, ja kannattaa aina pitää tiedostopäätteet näkyvissä, en tiedä, kenen idioottimainen idea oli piilottaa ne oletuksena.

Onko jossain ohjeita, miten muokata windowsia siten, että .exe -päätteelle EI voi laittaa ns. association:ia päälle! Tuohan on se, mitä monet haittaohjelmat pyrkivät tekemään, jollei sitä ole erikseen osattu estää.

Tai tietääkö joku, mikä (EXE / DLL / Jokin muu) osa windowsia on se, joka hoitaa EXE -tiedoston käynnistyksen. Tuotahan voisi ehkä muokata niin, että EXE:ssä pitää olla tietty turvakoodi sisäänrakennettuna, jotta sen ajo sallitaan.

Sitten vain muokkaamaan oman koneen kaikki halutut EXEt niin, että ne sisältävät ko. konekohtaisen turvakoodin, ja käyttistä olisi muokattu niin, että jos ko. turvakoodia ei EXEn sisältä löydy, niin sitä ei ajeta. Tekisi monen haittaohjelman käynnistymisen mahdottomaksi.

Mutta: mitä muita keinoja haittaohjelman tekijöillä on käytössään oman koodinsa suorittamiseksi ?

Tulee mieleen MS:n oma RUNDLL.EXE. Mitä kaikkia DLL:iä tuo suorittaa, ja kuinka helppoa haittaohjelman tekijöiden olisi tehdä vaikkapa haitake.dll ja huijata systeemiä siten, että MS:n RUNDLL.EXE lataisi myös haitake.dll ja kutsuisi siitä jotakin funktiota ?

Lue lisää

Tän tyypin on pakko olla trolli.

ei edes pena4... kirjoitti:

Tän tyypin on pakko olla trolli.

Ainakin juttu on ehtaa hölynpölyä. Käyttöjärjestelmää josta ei paikata enää tietoturva-aukkoja ei saa millään turvallista millään rautalanka ja jeesusteippivirityksillä.

Windows 2000 on ollut nettikelvoton jo vuosia ja XP pitää ottaa viimeistään irti netistä ensi kesän aikana.