Tarvitsen xp:tä monille vanhoille ohjelmille joita ei enää kehitetä, tai pitäisi ostaa kallis ohjelma uudestaan. Jos konetta ei ole kytketty nettiin päivitysten loppumisen jälkeen, niin ei kai mitään haittaohjelmia voi tullakkaan?
XP:n turvallisuus
dfghjk
27
600
Vastaukset
- xp rulettaa.........
Eipä tietenkään, ei ne itsekseen synny.
Minulla sama juttu. Pitää vaan varoa myös ulkopuolisia usb tikkuja ja muita vastaavia. Mutta jos käyttö pysyy vain vanhojen sovelleukisen piirissä, niin ei mitään vaaraa. Windows XP käyttistä voi käyttää vaikkapa seuraavat 10 vuotta. Tietenkin ei nettikäytössä kesän jälkeen.
- Lötjönen
Mikä estää sen nettikäytön? Vai onko olemassa jokin laki joka sen kieltää. Käytän edelleen myös Millenium editionia, enkä ole vielä lusimassa. Vai Vapunenko sen kieltää. Lopeta sen p:skan jauhaminen ettei muka voi huhtikuun jälkeen xp:tä käyttää. Se on sen jälkeen paljon turvallisempi kuin uusimmat , kun hakkerit ei enää vaivaudu siihen tekeen mitään.
Jos välittää vähäänkään tietoturvasta niin silloin ei kannata nettiä käyttää jos käyttiksen tuki on päättynyt.
Ei MS tuhlaa rahaa turhaan päivityksiin.- että näinkin
Eikös toi tietoturva oteta ihan muilta kuin mikrosoffilta. Mulla 98 pelaa ja on turvallinen kaikki torjunnat ovat aja tasalla eikä tarkistuksissa ole 8 vuoteen tullut mitää örkkejä koneella. Sitävastoin win 7 ;sta saa jatkuvasti puhdistella örkkejä.
- Xp=HienoKäyttis
että näinkin kirjoitti:
Eikös toi tietoturva oteta ihan muilta kuin mikrosoffilta. Mulla 98 pelaa ja on turvallinen kaikki torjunnat ovat aja tasalla eikä tarkistuksissa ole 8 vuoteen tullut mitää örkkejä koneella. Sitävastoin win 7 ;sta saa jatkuvasti puhdistella örkkejä.
Se on lähinnä yritysten ongelma tuo xp:een tuen loppuminen. Yksityisiäkin koskee siinä vaiheessa, jos verkkopankit lopettaa xp:een tukemisen.
Xp on on yksi parhaista windows pohjaisista käyttöjärjestelmistä, joten luultavasti Microsoft tukkii kaikki mahdolliset tietoturva-aukot, ennen tuen loppumista. Xp=HienoKäyttis kirjoitti:
Se on lähinnä yritysten ongelma tuo xp:een tuen loppuminen. Yksityisiäkin koskee siinä vaiheessa, jos verkkopankit lopettaa xp:een tukemisen.
Xp on on yksi parhaista windows pohjaisista käyttöjärjestelmistä, joten luultavasti Microsoft tukkii kaikki mahdolliset tietoturva-aukot, ennen tuen loppumista.".....luultavasti Microsoft tukkii kaikki mahdolliset tietoturva-aukot, ennen tuen loppumista. "
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Tjooo.....
"Xp on on yksi parhaista windows pohjaisista käyttöjärjestelmistä..."
Olen kyllä tuosta samaa mieltä, mutta se tosiasia ei silti muutu miksikään että aika on jo mennyt XP:n ohitse ja XP on nykymittapuun mukaan selvästi haavoittuvampi kuin uudemmat Windowsit ja päivitysten loppumisen jälkeen sitä ei pidä käyttää enää kovin pitkää aikaa enää netissä = ensi kesän aikana (Heinä-elokuun aikana) sen nettikäytöstä pitää luopua.
Koskee myös yksityisiä käyttäjiä.
Ja tietoturva aukkojen etsijät voivat jättää kertomatta Microsoftille ja julkaisee niistä tiedot vasta kun tuki on päättynyt.- joonatan
Kerrohan vapunen? Mulla on ollut tossa vanhassa koneessa kokkeilumielessä xp käyttis niin että olen ottanut pois automaattiset päivitykset , enkä ole päivittänyt sitä 8 vuoteen, tietysti siihen on aijan kuluessa ajett uudempi explorer ja sp 3 . Mutta kaikki päivitykset tolta ajalta on jätetty tekenättä. Tänään tarkistin koneen ja päivitin sen, tuli aika liuta päivityksiä. Mutta pointti siinä ennen päivittämistä ei ollut mitään ongelmia, ei yhtikäs mitään. Ja sinä kun täällä toitotat kuinka pitäs loettaa xp:n käyttö kun tuki loppuu.
Eipä niitä tietomurtoja välttämättä huomaa niin helposti. Ei MS turhaan kuluta rahaa päivitysten tekoon vaan tietoturvaongelmia todella on.
XP käyttistä pystyy käyttämään vaikkapa seuraavat 20 vuotta mutta ei enää turvallisesti netissä kesän jälkeen vaikka siihen olisi asennettu kaikki päivitykset.
Eli viimeistään kesän jälkeen käyttis kannattaa vaihtaa jos aikoo netissä olla turvallisemmin.- älä usko kaikkea
>XP käyttistä pystyy käyttämään vaikkapa seuraavat 20 vuotta mutta ei enää turvallisesti netissä kesän jälkeen vaikka siihen olisi asennettu kaikki päivitykset.<
Kyllä ammattilainen pystyy käyttämään xp:tä vielä pitkään netissäkin.- ammattilainen
Ja vapuselle " VIELÄPÄ TURVALLISESTI "
Minäkin tiedän miten se on jossain määrin mahdollista mutta käyttö on sitten kovin rajoittunutta ja vaivalloista kun joutuu säätämään palomuuria jatkuvasti kun pitää ylläpitää niitä palomuurin valkoisia listoja.
- Joonatan
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Minäkin tiedän miten se on jossain määrin mahdollista mutta käyttö on sitten kovin rajoittunutta ja vaivalloista kun joutuu säätämään palomuuria jatkuvasti kun pitää ylläpitää niitä palomuurin valkoisia listoja.
Tota noin miksi mun ei tarvinnut säätää palomuurin asetuksia vaikka jätin päivitykset pois 8 vuoteen, ja kyllä minä sillä koneella olin netissä. Ainut missä en käynyt oli pankki. Muutoin surffasin kaikkialla, ja mitään ongelmia ei tullut, ja torjunnat hoiti kaiken.
- Turva-auggo
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Minäkin tiedän miten se on jossain määrin mahdollista mutta käyttö on sitten kovin rajoittunutta ja vaivalloista kun joutuu säätämään palomuuria jatkuvasti kun pitää ylläpitää niitä palomuurin valkoisia listoja.
Ei xp oo sen turvattomampi kuin Win 8..
http://www.uusisuomi.fi/raha/61712-lehti-paljasti-viranomaisen-salaisen-muistion-windows-8-tietoturvariski - eiseniinvaikeaaole
ammattilainen kirjoitti:
Ja vapuselle " VIELÄPÄ TURVALLISESTI "
XP:tä voi käyttää turvallisesti myös tuen päättymisen jälkeen kunhan tekee järjestelmään tiettyjä "tiukennuksia" eli poistaa kaikki etäkäyttöominaisuudet pois päältä, poistaa käytöstä tarpeettomia palveluita, samaten rajoittaa automaattisia päivityksiä softilta, luo rajoitetun käyttäjän tilin (vain jolta koskaan liittyy nettiin), käyttää mieluummin jotain kolmannen osapuolen palomuuri- ja virustorjuntasoftaa jne..
Toki selaimen IE8:n käyttö tulee aiheuttamaan tulevaisuudessa käytettävyyteen rajoituksia kuten jo nykyään - esim. maikkarin ja saunalahden sivustot eivät toimi hyvin enää sillä jne...
9X-järjestemätkin toimivat vielä tietyin rajoituksin kunhan järjestelmän asetukset ovat kunnossa - pelkästään ns. tietoturvasoftien varaan ei kannata noin yleensäkään paljon uskoa tietoturvaansa. eiseniinvaikeaaole kirjoitti:
XP:tä voi käyttää turvallisesti myös tuen päättymisen jälkeen kunhan tekee järjestelmään tiettyjä "tiukennuksia" eli poistaa kaikki etäkäyttöominaisuudet pois päältä, poistaa käytöstä tarpeettomia palveluita, samaten rajoittaa automaattisia päivityksiä softilta, luo rajoitetun käyttäjän tilin (vain jolta koskaan liittyy nettiin), käyttää mieluummin jotain kolmannen osapuolen palomuuri- ja virustorjuntasoftaa jne..
Toki selaimen IE8:n käyttö tulee aiheuttamaan tulevaisuudessa käytettävyyteen rajoituksia kuten jo nykyään - esim. maikkarin ja saunalahden sivustot eivät toimi hyvin enää sillä jne...
9X-järjestemätkin toimivat vielä tietyin rajoituksin kunhan järjestelmän asetukset ovat kunnossa - pelkästään ns. tietoturvasoftien varaan ei kannata noin yleensäkään paljon uskoa tietoturvaansa.Mutta hankalaa on. Mieluummin kannattaa vaihtaa käyttis toiseen esim Linux jakeluun jos haluaa olla netissä kyseisellä koneella.
- josksnäintaisittenei
vapunen kirjoitti:
Mutta hankalaa on. Mieluummin kannattaa vaihtaa käyttis toiseen esim Linux jakeluun jos haluaa olla netissä kyseisellä koneella.
No ei se sen hankalampaa ole kuin asentaa uusi käyttis ja oppia käyttämään sitä. Sitäpaitsi linux-distrojakin joutuu tiukentamaan hivenen, jotta niistäkin saisi itselleen mieleisen ja turvallisen. Pienet säädöt vain lisäävät käyttäjän osaamista ja ymmärrystä tietotekniikasta ja sen turvallisuudesta noin yleensä.
Mikään linux-distrokaan ei ole turvallinen oletusasetuksillaan - kaikkea on syytä säätää hiukka tiukemmalle, jotta ehdoton turvallisuus on taattu.
Oletusasetukset ovat kaiken tietoturvattomuuden äiti. josksnäintaisittenei kirjoitti:
No ei se sen hankalampaa ole kuin asentaa uusi käyttis ja oppia käyttämään sitä. Sitäpaitsi linux-distrojakin joutuu tiukentamaan hivenen, jotta niistäkin saisi itselleen mieleisen ja turvallisen. Pienet säädöt vain lisäävät käyttäjän osaamista ja ymmärrystä tietotekniikasta ja sen turvallisuudesta noin yleensä.
Mikään linux-distrokaan ei ole turvallinen oletusasetuksillaan - kaikkea on syytä säätää hiukka tiukemmalle, jotta ehdoton turvallisuus on taattu.
Oletusasetukset ovat kaiken tietoturvattomuuden äiti.Esimerkiksi Lubuntu ja Ubuntu ovat turvallisia oletusasetuksilla. Mitään ei tarvitse säätää ellei halua.
eiseniinvaikeaaole kirjoitti:
XP:tä voi käyttää turvallisesti myös tuen päättymisen jälkeen kunhan tekee järjestelmään tiettyjä "tiukennuksia" eli poistaa kaikki etäkäyttöominaisuudet pois päältä, poistaa käytöstä tarpeettomia palveluita, samaten rajoittaa automaattisia päivityksiä softilta, luo rajoitetun käyttäjän tilin (vain jolta koskaan liittyy nettiin), käyttää mieluummin jotain kolmannen osapuolen palomuuri- ja virustorjuntasoftaa jne..
Toki selaimen IE8:n käyttö tulee aiheuttamaan tulevaisuudessa käytettävyyteen rajoituksia kuten jo nykyään - esim. maikkarin ja saunalahden sivustot eivät toimi hyvin enää sillä jne...
9X-järjestemätkin toimivat vielä tietyin rajoituksin kunhan järjestelmän asetukset ovat kunnossa - pelkästään ns. tietoturvasoftien varaan ei kannata noin yleensäkään paljon uskoa tietoturvaansa.Ehtaa hölynpölyä.
- WinxpWin7Win8 Ubuntu
vapunen kirjoitti:
Esimerkiksi Lubuntu ja Ubuntu ovat turvallisia oletusasetuksilla. Mitään ei tarvitse säätää ellei halua.
>Esimerkiksi Lubuntu ja Ubuntu ovat turvallisia oletusasetuksilla. Mitään ei tarvitse säätää ellei halua. <
En oikein uskonut lukemaani kun tuon luin. Täytyy sanoa, että olen samaaa mieltä. - Windows_tietoturva?
vapunen kirjoitti:
Mutta hankalaa on. Mieluummin kannattaa vaihtaa käyttis toiseen esim Linux jakeluun jos haluaa olla netissä kyseisellä koneella.
Löytyykö jostakin ohjeet, kuinka maksimoida tietoturvallisuus, jos aikoo jatkaa joko Windows XP tai Windows 2000 -käyttöä myös netissä?
Toki nettiyhteys ei ole suoraan PC:n ja esim. ADSL -modeemin välillä, vaan palomuuri välissä. Tai sitten mobiilinetti, jossa oma puhelin toimii WiFi -tukiasemana, ja PC liittyy langattomasti siihen (WLAN -salaus on käytössä).
Tuota linuxin puffaamista on aivan mahdoton käsittää.
Linux voi toki olla tietoturvallisuuden kannalta parempi kuin windows, mutta tietoturvallisuutta lukuunottamatta, kaikissa muissa ominaisuuksissa linux on heikkolaatuinen verrattuna windowsiin.
Toki, jos jostain löytyisi linuxdistro, jonka tekijöiden asenne olisi niin GNU/GPL -vihamielinen kuin linuxin yhteydessä ikinä olisi mahdollista, niin sellainen linux olisi ainakin minun mieleen. Mutta onko yhtään linuxdistroa, jonka tekijät avoimesti ilmoittaisivat olevansa GNU/GPL -vihamielisiä?
Jos sellaista ei löydy, niin sitten joutuu vain virittelemään Windows joko XP tai 2000 mahdollisimman tietoturvalliseksi, eikä tietenkään ajeta sähköpostin liitteitä, joiden nimi on tyyliä nudepic.jpg.exe
Niin, ja kannattaa aina pitää tiedostopäätteet näkyvissä, en tiedä, kenen idioottimainen idea oli piilottaa ne oletuksena.
Onko jossain ohjeita, miten muokata windowsia siten, että .exe -päätteelle EI voi laittaa ns. association:ia päälle! Tuohan on se, mitä monet haittaohjelmat pyrkivät tekemään, jollei sitä ole erikseen osattu estää.
Tai tietääkö joku, mikä (EXE / DLL / Jokin muu) osa windowsia on se, joka hoitaa EXE -tiedoston käynnistyksen. Tuotahan voisi ehkä muokata niin, että EXE:ssä pitää olla tietty turvakoodi sisäänrakennettuna, jotta sen ajo sallitaan.
Sitten vain muokkaamaan oman koneen kaikki halutut EXEt niin, että ne sisältävät ko. konekohtaisen turvakoodin, ja käyttistä olisi muokattu niin, että jos ko. turvakoodia ei EXEn sisältä löydy, niin sitä ei ajeta. Tekisi monen haittaohjelman käynnistymisen mahdottomaksi.
Mutta: mitä muita keinoja haittaohjelman tekijöillä on käytössään oman koodinsa suorittamiseksi ?
Tulee mieleen MS:n oma RUNDLL.EXE. Mitä kaikkia DLL:iä tuo suorittaa, ja kuinka helppoa haittaohjelman tekijöiden olisi tehdä vaikkapa haitake.dll ja huijata systeemiä siten, että MS:n RUNDLL.EXE lataisi myös haitake.dll ja kutsuisi siitä jotakin funktiota ? - tiukempaastaffii
vapunen kirjoitti:
Esimerkiksi Lubuntu ja Ubuntu ovat turvallisia oletusasetuksilla. Mitään ei tarvitse säätää ellei halua.
Ja kuinka väärässä oletkaan ja sinua lukeneet.
Kaikkia käytiksiä pitää aina kääntää hieman sille turvallisemmalle puolelle. Oletukset ovat aina turvattomat - käännä säätöjä aina hiukan sinne kaakon puolelle, niin olet paremmin turvassa. tiukempaastaffii kirjoitti:
Ja kuinka väärässä oletkaan ja sinua lukeneet.
Kaikkia käytiksiä pitää aina kääntää hieman sille turvallisemmalle puolelle. Oletukset ovat aina turvattomat - käännä säätöjä aina hiukan sinne kaakon puolelle, niin olet paremmin turvassa.Ei välttämättä. Toki päivitykset pitää asentaa mutta muutoin esim Ubuntun turvallisuus asetuksia ei tarvitse säätää.
- ei edes pena4...
Windows_tietoturva? kirjoitti:
Löytyykö jostakin ohjeet, kuinka maksimoida tietoturvallisuus, jos aikoo jatkaa joko Windows XP tai Windows 2000 -käyttöä myös netissä?
Toki nettiyhteys ei ole suoraan PC:n ja esim. ADSL -modeemin välillä, vaan palomuuri välissä. Tai sitten mobiilinetti, jossa oma puhelin toimii WiFi -tukiasemana, ja PC liittyy langattomasti siihen (WLAN -salaus on käytössä).
Tuota linuxin puffaamista on aivan mahdoton käsittää.
Linux voi toki olla tietoturvallisuuden kannalta parempi kuin windows, mutta tietoturvallisuutta lukuunottamatta, kaikissa muissa ominaisuuksissa linux on heikkolaatuinen verrattuna windowsiin.
Toki, jos jostain löytyisi linuxdistro, jonka tekijöiden asenne olisi niin GNU/GPL -vihamielinen kuin linuxin yhteydessä ikinä olisi mahdollista, niin sellainen linux olisi ainakin minun mieleen. Mutta onko yhtään linuxdistroa, jonka tekijät avoimesti ilmoittaisivat olevansa GNU/GPL -vihamielisiä?
Jos sellaista ei löydy, niin sitten joutuu vain virittelemään Windows joko XP tai 2000 mahdollisimman tietoturvalliseksi, eikä tietenkään ajeta sähköpostin liitteitä, joiden nimi on tyyliä nudepic.jpg.exe
Niin, ja kannattaa aina pitää tiedostopäätteet näkyvissä, en tiedä, kenen idioottimainen idea oli piilottaa ne oletuksena.
Onko jossain ohjeita, miten muokata windowsia siten, että .exe -päätteelle EI voi laittaa ns. association:ia päälle! Tuohan on se, mitä monet haittaohjelmat pyrkivät tekemään, jollei sitä ole erikseen osattu estää.
Tai tietääkö joku, mikä (EXE / DLL / Jokin muu) osa windowsia on se, joka hoitaa EXE -tiedoston käynnistyksen. Tuotahan voisi ehkä muokata niin, että EXE:ssä pitää olla tietty turvakoodi sisäänrakennettuna, jotta sen ajo sallitaan.
Sitten vain muokkaamaan oman koneen kaikki halutut EXEt niin, että ne sisältävät ko. konekohtaisen turvakoodin, ja käyttistä olisi muokattu niin, että jos ko. turvakoodia ei EXEn sisältä löydy, niin sitä ei ajeta. Tekisi monen haittaohjelman käynnistymisen mahdottomaksi.
Mutta: mitä muita keinoja haittaohjelman tekijöillä on käytössään oman koodinsa suorittamiseksi ?
Tulee mieleen MS:n oma RUNDLL.EXE. Mitä kaikkia DLL:iä tuo suorittaa, ja kuinka helppoa haittaohjelman tekijöiden olisi tehdä vaikkapa haitake.dll ja huijata systeemiä siten, että MS:n RUNDLL.EXE lataisi myös haitake.dll ja kutsuisi siitä jotakin funktiota ?Tän tyypin on pakko olla trolli.
ei edes pena4... kirjoitti:
Tän tyypin on pakko olla trolli.
Ainakin juttu on ehtaa hölynpölyä. Käyttöjärjestelmää josta ei paikata enää tietoturva-aukkoja ei saa millään turvallista millään rautalanka ja jeesusteippivirityksillä.
Windows 2000 on ollut nettikelvoton jo vuosia ja XP pitää ottaa viimeistään irti netistä ensi kesän aikana.
- aina saastuu
"Jos konetta ei ole kytketty nettiin päivitysten loppumisen jälkeen, niin ei kai mitään haittaohjelmia voi tullakkaan? "
Kyllä saastuu Usb-tikuilta ja levykkeiltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?857156Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277089Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176235Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik905345Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635235Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415130Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274615Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193565Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3013430