Sana "hallitus" on muuten viron kieltäkin ja tarkoittaa hometta.
Hallitus ilmoitti tekevänsä ikääntyvien yli 59-vuotiaiden potkut kalliimmaksi työnantajalle. Mutta hallitus sössi ja lopputuloksena oliki että potkujen antaminen tuleekin selvästi entistä halvemmaksi.
Se johtuu siitä että ikäraja muuttu 61 vuoteen jolloin työnantaja joutuu maksamaan korvausta potkuista rangaistusmaksuna vain 2 vuotta, nykyisen 4 vuoden sijasta. eli vaikka rangaaistusmaksu per vuosi alenisi niin kokonaisuudessaan potkujen antaminen ikääntyneelle työntekijälle tulöee työnantajalle selvästi aiempaa halvemmaksi.
Stupid or lying? Tyhmä vai valehteleeko? Toimttaja Maria Pettersson kertoi että jossain ulkomailla kehotetaan toimittajia kysymään poliitikoilta näin jos saavat poliitikolta surkean ympäripyöreän ja itse kysymystä välttelevän vastauksen.
Onko tosiaan niin että hallitus ei tiedä mitä sen päätöksistä tosiasiassa seuraa vai valehtelevatko he tahallaan. Tietävät mitä seuraa, mutta väittävät muuta.
Ja demarit mukana tällaista päättämässä, kokoomukselle varmasti kelpaa tuollaiset päätökset.
Ei ole ihme jos ay-demari harkitsee Jutan haastamista puheenjohtajuudesta seuraavassa puoluekokouksessa!.
Hallitus ilmoitti tekevänsä ikääntyvien yli 59-vuotiaiden potkut kalliimmaksi työnantajalle. Mutta hallitus sössi ja lopputuloksena oliki että potkujen antaminen tuleekin selvästi entistä halvemmaksi.
Se johtuu siitä että ikäraja muuttu 61 vuoteen jolloin työnantaja joutuu maksamaan korvausta potkuista rangaistusmaksuna vain 2 vuotta, nykyisen 4 vuoden sijasta. eli vaikka rangaaistusmaksu per vuosi alenisi niin kokonaisuudessaan potkujen antaminen ikääntyneelle työntekijälle tulöee työnantajalle selvästi aiempaa halvemmaksi.
Stupid or lying? Tyhmä vai valehteleeko? Toimttaja Maria Pettersson kertoi että jossain ulkomailla kehotetaan toimittajia kysymään poliitikoilta näin jos saavat poliitikolta surkean ympäripyöreän ja itse kysymystä välttelevän vastauksen.
Onko tosiaan niin että hallitus ei tiedä mitä sen päätöksistä tosiasiassa seuraa vai valehtelevatko he tahallaan. Tietävät mitä seuraa, mutta väittävät muuta.
Ja demarit mukana tällaista päättämässä, kokoomukselle varmasti kelpaa tuollaiset päätökset.
Ei ole ihme jos ay-demari harkitsee Jutan haastamista puheenjohtajuudesta seuraavassa puoluekokouksessa!.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Siis piti sanomani että vaikka rangaistumaksu per vuosi NOUSISI jonkin verran vuotta kohden, niin kokonaisuudessaan potkujen antaminen tulee työnantajalle selvästi aiempaa halvemmaksi.
Voiko ne todella olla noin tolloja tuolla hallituksessa ja eduskuntaryhmissä? Lopputulema täsmälleen päin vastoin kun oli tarkoitus. Ei pidä olla sellasissa hommissa joihin ei kyvyt riitä. Eikö ne virkamiehetkään mitään huomaa ja varoita, että nyt mennään pöpelikköön ja rajusti?
Ihan sama oli keväällä' hallituksen kehysriihen päätösten kanssa. Esim. osinkoverouudistuksen seurauksista hallitus oli ihan kuutamolla! Isojen osinkojen saaminen tuli entistä edullisemmaksi, verokanta laski.
JaJutta "ainaristikaulassa" Urpilainen selitti samaa lausetta yhä uudelleen, "nyt ei (mukamas) ole enää verottomia osinkoja". Ja tuo mantrakin on vale. Esim. Jutan lempilapsi, oma uskonyhteisö, evlutikka kirkko saa edelleen runsaat osinkonsa verotta ja niin saa holdinyhtiöidenkin kautta edelleen.
Kirkko eimaksa juuri mitään muitakaan veroja, ainakin 9 veroa voin luetella ulkomuistista joista kirkko vapautettu. Ja VVMn asetttama työryhmä esittää muun kirkon suosimisen muassa, että v. 2015 löähtien kirkko vapoautetaan vielä 6Me veroista. Kissojen ja koirien kanssa ne on kai sitten vielä sen verran kirkon maksmia veroja löytäneet. Sen jälkeen kirkko ei sitten maksa mitään veroja. Kai se saa elintarvikkeetkin verovapaasti?
Olis kiva jos joku laskis kuinka monta kymmentä miljoonaa kirkolla on verovapauksia, vai meneekö kolminumeroiseksi peräti per vuosi?