Erään keski-uusimaisen kunnan kehitystä seuranneenna tuli mieleen kysyä, että onko kunnalla velvollisuus tarjota kunnallista päivähoitoa alueellisesti?
Valintatilanteessa jaa tätä ohi pelkän yksityisen sektorin varaan jäävän päiväkotirakenteen alueellisesti jos sauma on?
Voiko alueen asukkaan laittaa tilanteeseen jossa maksa tai vie ilman autoa lapsesi kauas kunnassa jossa ei ole julkista liikennettä?
Voi elitistisesti kaavoitettua aluetta tyhjentää ei-toivotusta aineksesta näin?
Jos virkakunta on jo päättänyt kunnallisen puolesta ja kunnahallitus ajaa silti läpi yksityistämislinjan niin onko se lain mukaista ja oikein ja kuka vastaa?
Valintatilanteessa jaa tätä ohi pelkän yksityisen sektorin varaan jäävän päiväkotirakenteen alueellisesti jos sauma on?
Voiko alueen asukkaan laittaa tilanteeseen jossa maksa tai vie ilman autoa lapsesi kauas kunnassa jossa ei ole julkista liikennettä?
Voi elitistisesti kaavoitettua aluetta tyhjentää ei-toivotusta aineksesta näin?
Jos virkakunta on jo päättänyt kunnallisen puolesta ja kunnahallitus ajaa silti läpi yksityistämislinjan niin onko se lain mukaista ja oikein ja kuka vastaa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei, ei , ei ,, ei ja ei.
Ei siis voi ajaa kunta bisneksen etuja ja tyhjentää alueita ei-toivotusta aineksesta?
Vai EI ole kunnalla velvollisuutta järjestää päivähoitoa?
Haja-asutusalueen asukkaat eivät voisi käyttää keskitettyä päivähoitoa. Piste.
Taajamat ovat aivottomia zombeja varten.
Ei ihmistä ole luotu elämään työn ehdoilla.
Eikä poliitikkojen ehdoilla.
Eikä ihmistä ole luotu tekemään työtä vieraille.
Lapsille kuuluu kotihoito.
Jos siihen ei ole varaa lapsia ei pidä tehdä.
Yhteiskunnan perusyksikkö on perhe, ja yhteiskunnan kehityksen pitää olla tehty perheiden hyvinvoinnin ehdoilla eikä teollisuuden ehdoilla.
Älä anna muiden tyrkyttää arvojaan sinun noudatettaviksesi.
Sama sekaannus taitaa olla kunnissa hallitus vrt virkakoneisto vrt asukkaat huh huh