kuului Turun-ryhmän demareihin.
Miksei siis jutta urpilaiselta vaadittu mitään kommenttia,kun Turunen teki tämän suurta huomiota herättäneen rikoksensa,josta tuli myös pitkä tuomio.
Nyt Turunen on kuitenkin jo päässyt vapaaksi ja sukunimikin on vaihtunut.
Mutta miksei siis urpilaiselta haluttu lausuntoa näin suuresta asiasta,jos soinilta vaaditaan lausuntoa jokaisesta pikku asiasta.
Ai niin,unohdin että vaatijat ovat persupalstan sekopäitä.
Miksei siis jutta urpilaiselta vaadittu mitään kommenttia,kun Turunen teki tämän suurta huomiota herättäneen rikoksensa,josta tuli myös pitkä tuomio.
Nyt Turunen on kuitenkin jo päässyt vapaaksi ja sukunimikin on vaihtunut.
Mutta miksei siis urpilaiselta haluttu lausuntoa näin suuresta asiasta,jos soinilta vaaditaan lausuntoa jokaisesta pikku asiasta.
Ai niin,unohdin että vaatijat ovat persupalstan sekopäitä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joka moraalilla mellastaa, sitä ankaran moraalin vaatimuksilla myös arvioidaan. Ristiriidat mölyämisen ja todellisuuden välillä ovat persujen kohdalla niin valtavat, että heitä on syytä pitää silmällä entistäkin tarkemmin.
No se tiedetään että vasemmistolla ei ole todellakaan mitään moraalia.
Missä demujen vastuu on...huhuu!
Niinpä, samaa voisi ajatella kysyttäväksi noilta antipersuilta, ottiko Katainen vastuun kun Sasi ajeli tiedottomana kolarin, ja ihminen kuoli, vaahtosiko ja vaatiko silloin joku puolueenjohtajaa vastuuseen?
On vaan asioita, joista puoluejohtaja ei ole vastuussa. Eikä pidäkään olla.
Turun kidnappauksella tai Sasin kolarilla ei ole mitään tekemistä em. puolueiden politiikan kanssa. Sen sijaan rotuhygieenisen kokouspaikan vaatiminen on juuri niin persupolitiikkaa kuin vain voi olla.
Saman verran persupolitiikkaa, kuin nuo edelliset ovat demari- tai kokoomuspolitiikkaa.
Punikeilla on ihan omat logiikkansa.
Demariedestajat myi kolulaisille Rovaniemellä.
"kuului Turun-ryhmän demareihin"
Aloittaja on oikeassa, Turunen KUULUI demareihin, EI KUULU enää.