Tällä osastolla on ollut paljon ns, heitettyja profetioita ,jotka muka itsestään selvyyden vuoksi eivät ole kaivanneet julkituojien mielestä mitään sen kummempaa todistelua.
Tarkemmin tutkittuna ne ovat olleet jostain lainnattuja useat unet keksittyjä tai aivan koemielessä laitettuja ja laittaja on testannut uskovien ja muiden kommentteja.
Eikait tämäkään palsta ole tarkoitettu hulluuden ilmentymis paikasi?
Tarkemmin tutkittuna ne ovat olleet jostain lainnattuja useat unet keksittyjä tai aivan koemielessä laitettuja ja laittaja on testannut uskovien ja muiden kommentteja.
Eikait tämäkään palsta ole tarkoitettu hulluuden ilmentymis paikasi?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Profetia on AINA lukijan vastuulla, ei kirjoittajan. Raamattu sanoo, että koetelkaa itse profetia mutta älkää halveksuko sitä. Eli lakatkaa ainakin te joissa usko on, arvostelemasta profetioita negatiiviseen sävyyn, jota usein näkee, vaan koetelkaa se ja uttakaa mikä hyvää on.
Profetia on MYÖS sen julkituojan vastuulla. Tälläinen systeemihän suosisi juurikin vääriä profetoijia. Mitä tahansa potaskaa voi siis syytää, jos vastuu olisi pelkästään lukijalla. Ehei ei vastuu ole yksin kuulijalla, jämpti on niin.
Juuri niin. Ottakaa se, mikä hyvää on. Tarkoittaa myös, mikä raamatullista on.
Mikä sitten on raamatullista. Ymmärtämättömälle, uskosta osattomalle ja raamattua lukemattomalle; ei mikään.
Joo Raamattua on luettu!
Ja olen myös seurannut tuota ns, profetointia ja myöskin kaikkia muitakin ilmiöitä lapsesta saakka , kuin yleensä ihmiset tekevätkin.
Mutta elämäni aikana noihin ihmisiin jotka profeteeraavat niin heidän toimintaansa kohtaan arvostus on pudonnut nollaan tai senkin alapuolelle.
En todellakaan ole tavannut vielä ketään ,jolla olisi yhteys Jumalaan,tai pystyisi tietämään tulevista etukäteen.
Elikkä mielestäni kaikki se energia joka laitetaan tämän tyyppiseen profetoimiseen jota täällä harrastetaas on turhaa hyödytöntä ja tuotteena ovat viain erilaiset valheet tietämättömien harhuttamiseksi ja nytkin annan teille hyvän mahdollisuuden esittää em.väittämän paikkansapitämättömyyden.
Olkaat hyvät ja tuokaa niitä profetoitanne esille ,kuten sanoin olen lukenut Raamattua ja useista kohdin sieltäkin pystyn kommunkoimaan ,miksi eivät kristinuskossa olevat asiat olekkaan niin kuin uskotaan olevan, tai miksi Raamatun kirjoittajien totuus ei olekkaan tätä päivää?
Tuhkis hei, väität yleistäen sellaista mikä on vain itsesi kokemaa, se ei meinaa sitä että muut ovat 1:1 samaa mieltä kanssasi.
>profeteeraavat niin heidän toimintaansa kohtaan arvostus on pudonnut nollaan tai senkin alapuolelle<
>En todellakaan ole tavannut vielä ketään ,jolla olisi yhteys Jumalaan<
>se energia joka laitetaan tämän tyyppiseen profetoimiseen jota täällä harrastetaas on turhaa hyödytöntä<
Tuo lopputekstisi osuus on kuin et enää ymmärtäisi mistään mitään tai et ainakaan halua ymmärtää. Kukaan ei varmaan ymmrätänyt mitä haluat kysyä lauseella, miksi eivät kristinuskossa olevat asiat olekkaan niin kuin uskotaan olevan? Koska ne on niin.
Tai miksi Raamatun kirjoittajien totuus ei olekkaan tätä päivää? Ulkoisesti siksi koska Raamatun viimeinenkin kirjoitus on kirjoitettu yli 1910 vuotta sitten. Hengellisesti se on universaali kaikille ajoille, mutta siitä sinä et taas ole osallinen, koska se vaatii uskonelämän ja uudestisyntymisen. Se on se ainoa ja suurin asia joka erottaa uskovan ei uskovasta todistuksellisesti ja hengellisesti. Uskovan usko muuttuu tiedoksi ja hän tietää totuuden ja ei uskova ei voi ymmärtää, joten hänen on mahdoton tietää totuudesta mitään.
Ei ymmäretä tai ymmärretään.
Mielestäni on kysymys vain siitä ettemme ole keskustelleet aiheesta.( enhän minäkään ymmärrä yhtään maailmanlopun päivämäärää koska en usko niihin.)
Mutta koko Raamatun olemus on meille erilainen ,sinulle se lienee Pyhä ja erehtymätön Jumalan Sana.
Mutta minulle tuollaisia Raamattuja on useita suurilla uskonnoilla omansa Pyhät kirjansa ja heillä on niihin uskovansa samoin kiun -jarmo- sinä uskot kristinuskon kokoamaan kirjoituskokoelmaan jota nimitämme Raamatuksi.
Et usko raamattuun, et mihinkään siellä. Johtopäätös, et usko myöskään mihinkään raamatulliseen. Miksi höyryät täällä? Suomessa on uskon vapaus, joten sinun asiasi ei ole kieltää muita uskomasta. Se katsotaan uskovien vainoksi, että mitätöit heitä raamarulliseen aiheeseen pohjautuvalla foorumilla.
Haluttaisi sanoa sinulle jo PAHASTI , tarkoitan voimallisesti!
Mutta pyydänkin anteeksi jo ja kun uskoasi loukkaan , sillä sinun mielipiteesi on uskomus ja minun mielipiteeni usein on vähemmän uskomus.
Sinä ja minä tarvitsemme auttavaa kättä , ojentakaamme sinä ja minä nyt auttava kätemme silloin kun se on mahdollista.
Tuhat ja yksi kirjoittaa mitä kirjoittaa ja mitätöikin eri mieltä olevia, mutta VAINOKSI sitä tuskin voi vielä verrata, pikemminkin häiriköinniksi. Muslimimaissa, missä kristittyjä tapetaan julmasti(poltetaan elävältä, katkotaan pää irti, leikataan kurkku auki/ dokumenttia on), jolleivat käänny muslimiksi, raiskataan, poltetaan kirkot, ryöstetään omaisuus, jne, se on todellista VAINOAMISTA. Meillä ei vielä varsinaisista vainoista voi puhua, mutta se toki alkaa pienimuotoisesti(esim. Räsäsen tapaus ja papin erottaminen virastaan nuhdesaarnansa takia).
Juuri näin! ...ja senkin papin saarna oli vielä 80 vuotta sitten ihan tavanomainen.
Sen minkä keskustelen täällä koskee myös Islamin uskoa, koska nämä uskonnot ovat hyvin samanlaisia vaikka ne kilpailevatkin keskenään.
Kristinusko teetätti tuota samaa ihmisillä, kuin Islaminuskossa tapahtuu mm,nyt.
Islam on nuorempi usko ja se kostaa kristinuskoisille heidän pahojatekojaan, enkä tiedä minkäsuuntainen kehitys tulee olemaan ,juuri siksi haluankin herätellä ihmisiä huomaamaan uskonnon turmiollisuuden ja tietämättömyys on noitten kristinuskon ja islamin kasvuvoima ja uskolla valloitettujen alueitten pitäminen uskonnon hallinnassa.
Raamatulliset profetiat eivät ole mitään päähän sattumalta pälkähtäneitä unia ja kaatumatautinäkyjä. Ne ovat parhaimmillaan futurologisia trendejä. Eikö Jeremiaskin ollut eräänlainen reaalipoliitikko. Aikansa Kekkonen, jonka ääri-isänmaalliset kekkulit upottivat kaivoon.
Suunnilleen niin , ja jos sanan laittaisi historian kulkuun ,niin siinä kohtaa tuota historiaa olisi voitu tehdä toisellakin tavalla,mutta se on nyt näi .
Ja Raamatun tulkinnat vaihelevat tarkoitusperien ja uskomuksien mukaan.
Joo ne ovat harkittua politiikkaa.