Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi yhden omistajan pitäisi pelastaa Talvivaara?

    Suuri joukko yksityistä pääomaa on ottanut riskin ja sijoittanut Talvivaaraan.

    Miksi pienenä vähemmistöosakkaana olevan valtion pitäisi yksin pitäisi pelastaa koko kaivosyhtiö tai konkurssitapauksessa vastata myrkkyjen ja muiden sotkujen siivoamisesta?

    Jäisivätkö sijoittajat vaille vastuuta koko jupakassa? Jäisikö yhtiön toimintaa suvereenisti hallinnut johto tappion tullessa vain vierestä naureskelamaan? Onko tällainen oikeaoppista markkinataloutta?

    Entä jkos kaivos saadaan jaloilleen, luopuvatko osakkeenomistajat, ainakin osittain, omista "optioistaan" korvaukseksi auttajalleen - valtiolle?
    375
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Talvivaara on päästettävä konkurssiin. Valtio lunastaa sen parila eurolla. Talvivaaraan rakennetaan kunnon puhdistamo. Tämän yksityiset omistajat halusivat ohittaa, kun koittivat päästä rahasammon ääreen nopeasti ilman kustannuksia. Systeemi toimii, kunhan kaikki tehdään oikein. Valtio joutuu joka tapauksessa korjaamaan nykyisen systeemin jäljet. Jos yleensä ovat korjattavissa.
    Talvivaara (=valtio) joutuu myös korvausvastuuseen, kunhan ympäristötuhojen aiheuttamat vahinkojen kovausvaateet etenevät oikeusasteisiin.

    Äänestä

    Aina voittajat ovat olleet veronmaksajain kukkarolla.

    Äänestä

    Konkurssi on ovela tapa päästää ympäristön saastuttajat vastaamasta teoistaan.
    Ja taas veronmaksajat lopulta maksavat virheinvestoinnin tappiot.
    Miksei ne joudu vastuuseen jotka tässäkin ovat käärineet itselleen rahaa???????

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Piiri pieni pyörii kirjoitti:

    Suuri joukko yksityistä pääomaa on ottanut riskin ja sijoittanut Talvivaaraan.

    Miksi pienenä vähemmistöosakkaana olevan valtion pitäisi yksin pitäisi pelastaa koko kaivosyhtiö tai konkurssitapauksessa vastata myrkkyjen ja muiden sotkujen siivoamisesta?

    Jäisivätkö sijoittajat vaille vastuuta koko jupakassa? Jäisikö yhtiön toimintaa suvereenisti hallinnut johto tappion tullessa vain vierestä naureskelamaan? Onko tällainen oikeaoppista markkinataloutta?

    Entä jkos kaivos saadaan jaloilleen, luopuvatko osakkeenomistajat, ainakin osittain, omista "optioistaan" korvaukseksi auttajalleen - valtiolle?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu