Puolustusministeri Haglund on katsonut tumput suorina ja lähtenyt jopa peesaamaan kun presidentti ylipäälikkö ja puolustusvoimien komentaja suhmuroivat NATOa ja sotaharjoittavat puolustusvoimiamme USA-NATO-sotaharjoituksesta toiseen resursseista, kalustosta, suunnitelmallisuudesta piittaamatta.
Hawk-onnettomuuden tausta on selvä. Hornetit olivat huoltokierteessä juuri päättyneen Suomen ilmavoimien oman Steadfast Jazz-sotaharjoituksen jäljiltä. Kun NATOn taistelukoulutus täytyi kuitenkin ajaa läpi presidentin Islanti-NATOn ilmatilan puolustamis-sopimuksen vuoksi, Hornet-lentäjämme lähtivät tekemään NATOn Hornet -taisteluharjoituksia Hawkeilla.
Nyt puolustusministeri Haglundin on ryhdyttävä töihin. Hänen on estettävä Suomen armeijan natottaminen takaoven kautta kun se sotkee ja vaarantaa koko oman puolustuksemme. Toisaalta hänen on otettava mallia Britanniasta, missä puolustusministeriö puuttuu maan puolustusvoimien harjoituksiin ja sotaharjoituksiin onnettomuuksien, kuolemantapausten, loukkaantumisten ja rahan tuhlauksen välttämiseksi.
Hawk-onnettomuuden tausta on selvä. Hornetit olivat huoltokierteessä juuri päättyneen Suomen ilmavoimien oman Steadfast Jazz-sotaharjoituksen jäljiltä. Kun NATOn taistelukoulutus täytyi kuitenkin ajaa läpi presidentin Islanti-NATOn ilmatilan puolustamis-sopimuksen vuoksi, Hornet-lentäjämme lähtivät tekemään NATOn Hornet -taisteluharjoituksia Hawkeilla.
Nyt puolustusministeri Haglundin on ryhdyttävä töihin. Hänen on estettävä Suomen armeijan natottaminen takaoven kautta kun se sotkee ja vaarantaa koko oman puolustuksemme. Toisaalta hänen on otettava mallia Britanniasta, missä puolustusministeriö puuttuu maan puolustusvoimien harjoituksiin ja sotaharjoituksiin onnettomuuksien, kuolemantapausten, loukkaantumisten ja rahan tuhlauksen välttämiseksi.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Taas keksit roimasti omiasi??!
Presidentti ja puolustusvoimien komentaja eivät ole määränneet puolustusvoimiamme mihinkään NATO:n ja sotaharjoituksiin! Me emme kuulu Natoon, joten emme toimi sen tuohon tapaan!
Hawk-onnettomuudessa oli kyse yksittäisestä lentäjän virheestä ja se aiheutti onnettomuuden. Hornetit ovat täysin käytettävissäö eivätkä ne ole osallistuneet mihinkään Nato-koulutukseen! Hawk-turmassa lennettiin normaaleja ilmataisteluharjoituksia eikä sekään asia liittynyt mitenkään sen paremmin Natoon kuin Hornettien huoltoon.
Haglund on koko ajan tehnyt työnsä ja mitään Natontakaovea ei ole muualla kuin kylähullun pään sisällä. Siksi olematonta on vaikeata estellä:-)
Suomessa ei tehdä mitään turhia sotaharjoituksia.
On hupaisaa seurata kuinka yrität yksittäisestä valitettavasta onnettomuudesta kehitellä mahdottomia aasinsiltoja kaikkeen mahdolliseen.
Toisaalta kaikki juttusi perustuvat silkkaan valehteluun, mitä piirrettä ei Suomessa yleensä arvosteta!
Haglundin pitäisi panna presidentille, Natolle, USAlle, muutamalle kokoomuksen Nato-kansanedustajalle stoppi, mutta siihen hänestä ei ole. Siksi presidentti ja kokoomus valitsivat hänet puolustusministeriksi.
Stoppi mille? Suomessakun ei ole Nato-tunkua muualla kuin sinun päässäsi! Ja suon toki mielelläni sen, että Haglund sinut stoppaa:-D
Haglund ei pysty tekemään natottamiselle mitään, vaatimaton kokematon pienen puolueen poliitikko ja sivari.
Miksei pystyisi? Nyt vain on niin, että Suomessa kun ei ole Nato-tunkua muualla kuin sinun päässäsi! Ja suon toki mielelläni sen, että Haglund sinut stoppaa:-D
Haglundin pitäisi pystyä torppaamaan Ilkka Kanerva.
Natottajat nimesivät Kanervan puolustusvoimien materiaalihankinnan työryhmän puheenjohtajaksi ja Puolustusasioita seuraavan (NATO-) työryhämän puheenjohtajaksi.
Hänen tehtävänsä on painaa puolustusvoimien kehittämistä ja materiaalihankintaa siihen (NATO-) suuntaan, että presidentti Niinistö voi jatkaa Suomen puolustusvoimien aselajien liittämistä salaa, kulisseissa, ohi eduskunnan, valiokuntien, ilman suunnitelmaa, ilman keskusteluja, ilman aikataulutuksia jne., mikä tietää sitä, että Hawk-onnettomuus oli vasta (NATO-) alkua.
"Haglundin pitäisi pystyä torppaamaan Ilkka Kanerva."
Ehdotat salamurhaa kenties?
"Natottajat nimesivät Kanervan puolustusvoimien materiaalihankinnan työryhmän puheenjohtajaksi ja Puolustusasioita seuraavan (NATO-) työryhämän puheenjohtajaksi."
Tietääkseni pj ei asioita yksin päätä?
"Hänen tehtävänsä on painaa puolustusvoimien kehittämistä ja materiaalihankintaa siihen (NATO-) suuntaan, että presidentti Niinistö voi jatkaa Suomen puolustusvoimien aselajien liittämistä salaa..."
Koko väittämäsi on täyttä skeidaa! Suomi ei kuulu Natoon eikä Suomessa liitetä mitään siihen salaa!
Kukaan ei liitä armeijaamme 'teknisesti' tai vähän kerrassaan mihinkään! Sellaisesta ei ole kuullut Niinistö, Puheloinen, armeijan yksiköt, lehdistö, Putin, Obama tai Nato itse! Vain sinä olet sellaisesta kuullut ja vain siten, että keksit asian omassa päässäsi!
Olet todella hullu
Niinistö, Kanerva, kokoomus, natottajat jyräävät Haglundin.
Puolustusministerinä Haglundin olisi pitänyt estää presidenttiä liittämästä Hornet-laivuettamme NATOn ilmapuolustukseen niin Hawk-onnettomuuskin olisi vältetty.
Puoluwstusministeri hoitaa Suomessa ensisijaisesti Puolustusvoimien asioita eikä Niinistö, Kanerva, kokoomus tai sinä, natottaja!
Puolustusministerin ei tarvinnut estää mitään, KOSKA Hornet-laivuettamme EI OLE liitetty NATOn ilmapuolustukseen ja Hawk-onnettomuus tapahtui täysin normaalilla harjoituslennolla!
Haglundin pitäisi puuttua siihen, että presidentti Niinistö ei pääse salaa sitomaan Suomen aselajeja Natoon kun kalusto, resurssit, taidot eivät riitä.
Hrehe. Väliin ne Suomen aselajit on JO sidottu ja väliin pitää varoa, ettei PÄÄSE sitomaan? Onko aikamuodot hakusessa vai etkö ole varma siitä, mitä on tapahtunut?
TODELLISUUDESSA, KOSKA Suomi ei Natoon kuulu niin MITÄÄN OSAA Suomen armeijasta ei ole liitetty Natoon eikä meillä anneta Nato-koulutusta!
Haglundin pitäisi katsoa päältä, että tutkintaryhmän työ ei mene ihan farssiksi.
Nyt jo ennen teknisiä tutkimuksia koneen tyyppivirhe, päivitysvirhe, huoltovirhe suljetaan pois.
Vitsiksi meni kun Kauhavan sotakoulun johtaja tapasi loukkaantuneen pilotin. Media ei saanut seurata tapaamista, mutta sitten vaan ilmoitettiin, että "herrat" juttelivat niitä näitä eikä ollenkaan onnettomuudesta.
"Haglundin pitäisi katsoa päältä, että tutkintaryhmän työ ei mene ihan farssiksi."
Aivan! Haglundhan on tunnettu ilmailun erikoisasiantuntija:-)
"Vitsiksi meni kun Kauhavan sotakoulun johtaja tapasi loukkaantuneen pilotin. Media ei saanut seurata tapaamista, mutta sitten vaan ilmoitettiin, että "herrat" juttelivat niitä näitä eikä ollenkaan onnettomuudesta. "
Suurempi vitsi se olisi ollut, että tapaamisessa olisi ollut paikalla 50 kpl toimittajia ja valokuvaajia? Et taida oikein ajatella asioita loppuun?
Farssin tynkää
natottajat ja puolustusvoimat ovat sekaisin. Hawkeja ei laiteta tekniseen kontrolliin, mutta silti koneet asetettiin lentokieltoon ainakin maanantaihin.
Lentokielto on aivan tavallinen toimenpide. Kauhavan lähellä on kaksi koneen hylkyä. Ei niiden päällä lennetä.
Farssi olet lähinnä itse mahdottominen aasinsiltoinesi!
Puolustusvoimat salaa lentäjien väliset keskustelut ennen törmäystä.
Miksi ne pitäisi ylipäätään julkistaa? Varmaan keskustelivat Natosta! (vitsi vitsi)
Haglund teksi viisaasti joskin voisi saada uhkailuja, että ottaisi onnettomuustutkintaan puolueettomia tutkijoita.
Hän on sen jo tehnyt. Onnettomuuden tutkii Ilmavoimien tutkintalautakunta.
Hyvä idea puolueettomuudesta, mutta puolustusvoimat on betonoinut itsensä niin vahvasti, että ne voivat keksiä oman totuuden vaikka koko divisioonalle.
Kun onnettomuudessa ei ole siviilejä, tutkinta ei ole puolueetonta.
Eli jos siviilikone putoaa niin on parasta, että armeija tutkii ja sotilaskoneen sitten tutkii siviilit? Näinkö?
Ensin keksit kaikenmaailman olemattomia salajuonia ja niiden omien keksintöjesi perusteella julistelet valtion instituutteja epäluotettaviksi?
Haglund, kiinnitä huomio ilmavoimien NATO-koulutukseen.
Kumpikin törmänneistä lentäjistä oli NATO-koulutettuja Hornet-lentäjiä.
Haglundin kannattaa kiinnittä huomio siihen, että KOSKA Suomi ei kuulu Natoon niin meillä ei ole Nato-koulutusta!
Kumpikaan törmänneistä lentäjistä ei ollut saanut mitään Nato-koulutusta, koska sellaista ei anneta puolueettomassa maassa!
Haglundin pitäisi kaiken painostuksen keskellä muistaa puolustaa tavallisia kansalaisia ja estää salailu ja suora valehtelu tutkinnassa.
NATO-harjoitus yritetään peittää.
Ei Haglind mitään peittele.
Suomen ilmavoimat ei pidä Nato-harjoituksia vaikka kuinka sellaista keksit!
"Niinistölle ja hänen NATO-pyrkimyksilleen on tärkeätä, että Hawkista ei löydetä teknista vikaa ettei syytetä valmistajaa ja että lentosotakoulusta ei löydetä vikaa ettei USA ja NATO ala epäilemään Suomen ilmavoimien kykyä toimia NATOn komennossa ja puolustaa NATOa pohjoisessa."
Haglundin pitäisi uskaltaa nousta presidentti Niinistöä vastaan puolustusministerinä sen verran, että Kauhavan lentosotakouluun ja Hornetien NATO-koulutus arvioidaan uudelleen.
Haglundin pitäisi ymmärtää, että kun NATO-koulutus alkaa tappaa suomalaisia ja tuhota Suomen puolustusvoimien kalustoa, koulutusta ja sen mielekkyyttä, toimintatapoja, resurssointia, ajoitusta pitäisi tarkastella uudestaan.
Tottakai Haglund nousisi, mutta kun hän ja koko Suomi tietää, että Suomi EI KUULU NATOON eikä Suomessa ole armeijassa minkäänlaista Nato-koulutusta!
Sen sijaan Haglund ei tiedä sitä, että kaukaisen Suomen maailmankuululla Suomi24-keskusteluryhmän Nato-sivulla on ainoastaan kolme lukijaa ja näistä yksi, pahasti häiriintynyt kylähullu, on kuullut ääniä päänsä sisällä ja uskoo Suomen olevan jo Natossa?
Eikös ole kummallista, ettei Haglund tätä tiedä?
Yhä selvemmäksi käy, että poliittisen johdon pitäisi ottaa vastuu Hawk-onnettomuudesta, puolustusministerin ja ylipäälikön.
Yhä selvemmäksi käy se, että sekava kylähullu pitäisi nopeasti siirtää hoitoon! Hänen henkinen tasapainonsa on aivan kuralla!
Haglund nappaa nuo Olet hullu kokemus- kiusaajat kiinni.
Tahallaan pantu juoru tai totta, että ilmavoimissa NATOn vuoksi ja NATO-koulutuksessakin oli kateutta, kinaa, riitaa, simputtamista, kiusaamista, mikä on voinut olla yksi onnettomuuden syistä.
Oho, nyt Haglund onkin nettipoliisi? Jos oikeasti olisi niin sinuthan hän kai ekana kiinni ottaisi! Tai ei sittenkään! Kolmen hengen palsta tuskin kiinnostaa ketään!
Juorusi, jota tarjosit, ei pidä paikkaansa eikä haittaa ketään!
Haglund nappaa työpaikkakiusaajat kiinni ilmavoimista. Nyt on sen pöllytyksen aika ennen kuin tulee lisää NATO-ruumiita.
Ilmavoimien Hornet-laivueen NATOon liittymisen jälkeen Olet hullu kokemus-k:t ovat tyypillisiä NATO-kiusaajia.
Haglund ei nappaa mitään, koska kiusaamista esiintyy vain sinun pääsi sisällä!
Ilmavoimat eivät miltään osin ole liittyneet Natoon. Se on pelkkä kylähullun kuvitelma! Sinulle on kiusaamista pelkästään se, että tekstiisi vastataan!
Haglund ei saa Olet hulluja ulos intistä ja reservitoiminnasta mutta Puheloinen jo saa jos älyää käydä ongeman kimppuun.
Olet hullu on ammattimainen riitelijä ja Suomen puolustustahdon murentaja.
Saa miten? En ole sen paremmin intissä kuin reservitoiminnassa?
Ja mitä itse asiaan tulee niin se on päinvastoin! Minähän kannatan Suomen armeijaa ja tiedän, ettei se ole missään kytköksissä Natoon tai joutumassa sotaan! Sinähän se kivijalan nakertaja olet, hra reservin kieltäytyjä!
Se hullu on ammattistalkkaaja. Se haluaa riitaa isänmaan puolustamiseen, että presidentti voi alkaa tarjoon Naton jäsenyyttä Suomen kansalle.
Olet taasen varsin epälooginen? Kannattaisiko sinun kiinnittää huomiota seuraavaan?
- meitä on palstalla kolme henkilöä! Ei tätä kukaan lue!
- itse väität, että Niinistö ON JO LIITTÄNYT armeijan Natoon, joten miten hän yt enää 'alkaa tarjot'?
- minulle isänmaan puolustaminen on selkeätä: Suä puolustaa ilman Natoa!
- Sinä itse sekoitat Suomea Natoon!
Haglundin pitäisi poistaa hullut ja NATO-hullut pois puolustusvoimista, mutta siihen Niinistö ja Puheloinen eivät suostu vaan ne tekevät Suomen armeijasta palkka-armeijaa muistuttavan valikoivan NATO-armeijan, missä hullut ja NATO-hullut voivat räyhätä.
Mutta onko veronmaksajien kustannettava se?
Minä en ole ollut tai ole Puolustusvoimissa töissä!
Suomen armeijalla ei ole mitään tekemistä Naton kanssa!
Onko puolustusministeri Haglundkin mukana juonessa, että Hawkin mustat laatikot ovat hävinneet. Eikö hän uskalla puuttua juoneen, vai onko käsky laatikoiden häviämisestä tullut Natosta asti tai ylipäälliköltä.
Tonttu!
Ei Hawk etsi maastossa laatikoita! Me emme kuulu Natoon, joten käskyjä ei tule meille Natosta eikä Neto-vastaiselta Niinistöltä. Kyllä ne laatikot löytyvät... älä holehdi:-)
Haglund vaan tykkää kun pääsee isojen poikien juoneen ja sitä kautta "ytimeen".
Haglund ei tykkää mitään. Jospa nyt uhkaat, että jollei Haglund eroa niin sinä lasket housuusi?
Haglundin pitäisi puuttua siihen, että armeija jakaantuu kahtia yhä nopeammin kun isänmaan Suomen puolustamiseen sitoutuneet varusmiehet ja kapiaiset eivät voi ymmärtää sitä, että USAta ja NATOa puolustavia varusmiehiä aletaan jo tapattamaan pelkissä NATO-harjoituksissa.
Haglund ei eroa eikä Suomen armeija jakaannu!
Oletko jo toteuttanut uhkauksesi? :-D
Arvoisa puhemies!
Esittäisin kysymyksen hurriministerille: Ovatko hornetit loistohankinta hurjasteluun? Löytyykö budjetista momenttia?
Arvoisa pöljä!
Onko sinulla kaikki kotona!
On!
Haglundin tehtävä olisi yrittää estää puolustusvoimien jakautuminen kahtia USAta ja NATOa puolustaviin sekä isänmaataan Suomea puolustaviin.
Ja siinä ei onneksi ole työtä laisinkaan, koska Suomi ei kuulu Natoon eikä Natolla ole mitään osaa puolustusvoimiimme!
Vahinko ja sääli, että presidentti Niinintö pääsi valitsemaan puolustusministeriksi tuollaisen rääpäleen joka ei uskalla tehdä mitään omaa.
Nyt olisi puolustusministerin paikka pistää Naton rahoittaminen uusiksi, niin että Nato-yhteistyö ja Naton nopean toiminnan joukot eivät vie rahoja Suomen ja EUn puolustuksesta niin kuin nyt.
"Vahinko ja sääli, että presidentti Niinintö pääsi valitsemaan puolustusministeriksi tuollaisen rääpäleen joka ei uskalla tehdä mitään omaa."
Vahinko ja sääli, että sinä kylähullu et ymmärrä Suomen hallitusmuodollista tuon taivaallista? Presidentti ei valitse hallituksen kokoonpanoa ja ministeripaikat jaetaan, mutta henkilön kuhunkin paikkaan valitsee asiaqnomainen puolue itse! Niinistöllä ei ole siihen sanavaltaa!
Budjetin laatii maan hallitus ja siinä yhteydessä hallituspuolueet määrittelevät mm. Puolustusmäärärahat. Suomessa Puolustusvoimilla ei ole mitään erillistä Nato-budjettia, koska tunnetusti Suomi ei Natoon kuulu. Kaikki muut sen asian tietävät paitsi sinä, kylähullu!
Haglundin pitäisi alkaa ajaa puolustusvoimien budjetoinnin ja toimintojen muuttamista niin, että Nato-yhteistyö, Naton nopean toiminnan joukot eivät vie rahoja, resusseja, aseita, miehistöä Suomen puolustamisesta Naton-toimintaan USAta puolustamaan.
Haglundin ei tarvitse ajaa mitään tuollaista, koska Suomi ei tunnetusti kuulu Natoon eikä meillä siihen kulu Puolustusmäärärahoja!