Sossun varassa moraalisempaa kuin johtajien ÖKYBONUKSET!

KEVA:n Merja Ailuksen työsuhdenasunnon 250 000€ remontti ja yli 40 000€ avobemarin hankkiminen oli VIIMEINEN niitti minulle.

Joka päivä saa kuulla täysin kohtuuttomista - jopa törkeistä - ansiottomasta saaduista johtajien palkoista, eduista sun muista bonuksista, eilenkin Ben Zyskowich sanoi samaa A-studiossa, kun työeläkejohtajien palkat ovat 5x suuremmat kuin pääministerillä vaikka mitään ehuippuosaamista ei tarvita koska eläkevaroja ei voi sijoittaa muuta kuin varmoihin matalatuottoisiin kohteisiin, kuulemma aika mekaanista toimintaa jossa pärjäisi ihan kauppiksenkin opiskelija.

Tässäkin foorumissa yritetään lyödä sosiaaliturvan varassa eläviä lyttyyn KOKO AJAN, yritätte heikentää meidän itsetuntoa entisestäänkin jatkuvalla nälvimisellä, mutta nyt se loppuu ainakin minun osaltani, en aio enää potea huonoa omatuntoa siitä että olen toimeentulotuen ja asumistuen varassa, en ainakaan niin kauan kun tämmöisten huuhaa valtioden/kuntien (eli veronmaksajaien) omat pilipalijohtajatkin saavat ansiotta kaiken maailman etuuksia. Näistä asioista päättävät henkilöt ovat todellisia roistoja - emme me, jotka kituuttelemme muutamalla satkulla kuukaudessa.

Yst.terv Mari Heinolasta
18156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

jenkeissä on vanha sanonta "don't get mad, get even", teeppäs niinku minäkin olen tehnyt vuosikausia ota kaikki tuet mitä saa ja tee pimeästi työtä aina kun voit, sitten kun kaikki moraali on kadonnut Suomi menee samalla lailla konkkaan kuin Kreikka, voidaan aloittaa arvokeskustelu puhtaalta pöydältä. Huvitti muuten katsoa viime viikolla dokkarii kreikast ku haastateltiin ateenalaisia taksikuskeja ne oli aivan raivoissaan ku hallitus pakkottaa niit kirjoittamaan kuitin siis lol

Äänestä

Mari hei voit itse valita kumpaan ryhmään kuulut: joko sua kusetetaan tai sinä kusetat muita, mitään välimuotoja ei ole. Itse kuulun mielummin jälkimmäiseen.

Äänestä

olet vain kateellinen meille menestyville kunnon kansalaisille, jotka raatavat rahansa eteen ja maksavat siitä vielä sievoiset summat veroja. menisitkö mieluummin sossun tädille valittamaan ja vaikka takaisin hiekkalaatikolle opettelemaan rahankäytön perussääntöjä

Äänestä
  • Vai ihan yritysjohtaja tällä palsalla :)

    Äänestä

Valta turmelee ja korruptoi tämä kepa vai mikä lie keva ei ole poikkeus

Äänestä

Iltalehti pistää Kevan hallituksen puheenjohtajan koville kysymyksillään http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111417715035_uu.shtml

Iltalehti kysyy Laura Rädyltä mm. "Eläkejohtaja Ailus halusi työsuhdeautoonsa mm. urheiluohjauspyörän, nahkapenkit ja erikoisvärin, mitkä nostivat auton hinnan noin 46 000 euroon. Suomalaisten keskiveroeläke on alle 1 500 euroa kuukaudessa. Onko Ailuksen eduissa noudatettu kohtuutta?"

Vastaus on taattua politiikkolaatua eli ympäripyöreetä mössöä.

Äänestä
  • unohtui tuosta toimittaja Tommi Parkkosen blogi jossa hän ruotii asiaa melko hyvin tyyliin "ensin miljoona-asunto merinäköalalla ja sitten toinen miljoona-asunto Helsingin kalleimmasta ydinkeskustasta. Avobemari, johon nahkapenkit, erikoisratti ja erikoisväri. "Vahingossa" väärin laskettu asuntojen verotusarvo. Kikkailu autokaupoissa. Ahneudella, itsekkyydellä ja yhteiskunnasta vieraantumisella ei tässä(kään) tapauksessa ole ollut mitään rajaa."

    Äänestä

Revitelkää vain tällä tapauksella, mutta muistakaa, että eivät kaikki johtajat ole suinkaan samanlaisia.
johtajan vaimo

Äänestä
  • Taidat olla Ailus itse =)

    Äänestä

va i nin

Äänestä

Tämmöisiä veijareita meillä Kevassa (huomioikaa myös että keltanokka Ailus ohitti tukun kokeneempia hakijoita koska kokkarir ja kepu sopivat että paikka menee kepulle):

Keva on ostanut toimitusjohtajalleen kolmen vuoden sisällä kaksi yli miljoonan euron arvoista työsuhdeasuntoa. Molempia asuntoja on remontoitu Ailuksen toiveiden mukaisesti. Toisen työsuhdeasunnon remontti maksoi Kevan yhteenvetojen mukaan 252 000 euroa.

Keva teetätti remontteja asuntoihin, joista ensimmäinen maksoi 1,3 miljoonaa euroa ja toinen 1,1 miljoonaa euroa.Ailus on maksanut molemmista työsuhdeasunnoista liian vähän veroa. Tämä johtuu muun muassa siitä, että ensimmäisen asunnon pinta-ala on tulkittu Kevan kiinteistöosastolla väärin.

Toisen asunnon osalta virhe johtuu siitä, että vuonna 1911 valmistuneen talon verotusarvoksi on merkitty edullisempi vuosi 1984. Keva ei ole kertonut julkisuuteen, mistä tämä virhe johtuu.

Ailus on luvannut hyvittää verottajalle huomiotta jääneen noin 8 000 euron arvoisen asuntoedun.Keva on lisäksi perinyt liian vähän verotusarvoa sijoitusjohtajaltaan, joka asuu Helsingin keskustassa Teatterikujalla.

Sijoitusjohtajan työsuhdeasunnon liian pieni verotusarvo liittyy järjestelyyn, joka oli mahdollista vuoden 2012 loppuun asti. Asunnon valmistumisvuotena saattoi pitää asunnon remonttivuotta, jos rakennus oli samalla kokonaisuudessaan peruskorjattu.

Kyse oli siitä, että osa asunto-osakeyhtiö Mikonkatu 20:sta muutettiin matkustajakodista asuinhuoneistoksi 2009. Sijoitusjohtajan asunto sijaitsi juuri tuossa osassa taloyhtiötä. Keva katsoi tämän vuoksi, että sijoitusjohtajan asunnon verotusarvon laskentavuodeksi saattoi merkitä vuoden 2009, vaikka talo olikin valmistunut vuonna 1911. Tällainen tulkinta ei kuitenkaan ole ollut mahdollista tämän vuoden alusta lähtien.

Kevan varojen käyttöön liittyy sekin, että sekä Ailuksen että sijoitusjohtajan vanhat työsuhdeasunnot ovat olleet yli vuoden tyhjillään. Kuntien eläkevaroista huolehtiva Keva ei ole myynyt eikä vuokrannut isoja johtajien entisiä sijoitusasuntoja.

Ailuksen työsuhdeauton epäselvyydet liittyvät hankintalain soveltamiseen Kevassa sekä Ailuksen oman auton kauppaan Kevalle.

Ailus myi oman käytetyn autonsa päiväksi työnantajalleen kesällä 2011, minkä jälkeen hän sai työsuhdeautokseen avomallisen BMW:n tavallista nopeammalla aikataululla.

Keva ei ole koskaan aikaisemmin ostanut henkilökuntansa käytettyjä autoja, ja nyt Kevan sisäinen tarkastus selvittää muun muassa Ailuksen autosta saaman hyvityksen oikeellisuutta.

Itä-Suomen yliopiston professori Tomi Voutilainen epäili alkuviikosta, että Keva kiersi Ailuksen auton ostamisella hankintalakia.

Keva ehti nimittäin olla Ailuksen vanhan Mercedeksen omistajana seuraavaan päivään, minkä jälkeen autokauppa sai sen vaihdossa Ailuksen uuteen työsuhdeautoon.

Kun alkuperäisestä avo-BMW:n hinnasta vähennettiin Ailuksen saama 16 600 euroa, putosi rahasuoritus 29 465 euroon eli alle kilpailuttamista vaativan 30 000 euron kynnysarvon. Professori Voutilainen sanoo, että hankintalaissa ratkaisevaa on kuitenkin kokonaisvastikkeen määrä. Hänen mukaansa avoauton osto olisi pitänyt kilpailuttaa julkisesti, koska hankinnan arvo oli 46 000 euroa. Vastikkeena annettu vaihtoauto ja rahasuoritus olisi siis pitänyt laskea yhteen.


--- Että semmoista, kyllä vetää mielen herkäksi nämä suomalaiset poliitikot ---

Äänestä

Hauska mimmi toi ailus se sanoi pääuutisissa että kaksi miljoonatason lukaalia helsingissä ja 250 tontun keittiö- ja kylppäriremontti sekä 40 donan avopemari kaikenmaailman lisävarusteineen oli kohtuullista hänelle =))

Äänestä
  • pitäähän hänen jossain asua
    johtaja tarvii edustus asunnon
    hänen asunto ole edes kauhean edustava
    suorastaan vaatimaton suhteessa kevaan ja vastuisiin
    nääs 0,1 prossaa miljardita on jo milli
    hän hallinnoi miljardeaja poikineen

    Äänestä

  • prossainen kirjoitti:

    pitäähän hänen jossain asua
    johtaja tarvii edustus asunnon
    hänen asunto ole edes kauhean edustava
    suorastaan vaatimaton suhteessa kevaan ja vastuisiin
    nääs 0,1 prossaa miljardita on jo milli
    hän hallinnoi miljardeaja poikineen

    "nääs 0,1 prossaa miljardita on jo milli
    hän hallinnoi miljardeaja poikineen"

    MUTTA hän hallinoi alalla, jossa ei mitään erityisosaamista tarvita vaan eläkerahat sijoitetaan aina samoihin luotettaviin matalatuottoisiin kohteisiin. Siihen nähden nuo ehdot ovat täysin kohtuuttomat.

    Ailus putsaa yhtiönsä per een luudan kanssa!

    Äänestä

ja tienaa rahaa, niin johan muuttuu ääni kellossa!

Äänestä

NIINKÖ ?

Äänestä

Kevan toimitusjohtaja Merja Ailus menetti hallituksen puheenjohtajan Laura Rädyn luottamuksen.

- Näiden viimeaikaisten tapahtumien ja toimitusjohtajan kanssa käymieni keskustelujen perusteella totean, että toimitusjohtajalla ei ole sellaista arvostelukykyä, jota julkisen eläkelaitoksen johtajalta itse edellytän, Räty totesi IS:lle tiistai-iltana.

- Siksi joudun ikäväkseni toteamaan, että näiden viimeaikaisten tapahtumien johdosta toimitusjohtaja ei nauti minun henkilökohtaista luottamustani.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288622760251.html

ööööh potkut tulossa(ko)???

Äänestä

kepulainen ailus on joutunut poliittisen ajojahdin kohteeksi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mari_36v kirjoitti:

KEVA:n Merja Ailuksen työsuhdenasunnon 250 000€ remontti ja yli 40 000€ avobemarin hankkiminen oli VIIMEINEN niitti minulle.

Joka päivä saa kuulla täysin kohtuuttomista - jopa törkeistä - ansiottomasta saaduista johtajien palkoista, eduista sun muista bonuksista, eilenkin Ben Zyskowich sanoi samaa A-studiossa, kun työeläkejohtajien palkat ovat 5x suuremmat kuin pääministerillä vaikka mitään ehuippuosaamista ei tarvita koska eläkevaroja ei voi sijoittaa muuta kuin varmoihin matalatuottoisiin kohteisiin, kuulemma aika mekaanista toimintaa jossa pärjäisi ihan kauppiksenkin opiskelija.

Tässäkin foorumissa yritetään lyödä sosiaaliturvan varassa eläviä lyttyyn KOKO AJAN, yritätte heikentää meidän itsetuntoa entisestäänkin jatkuvalla nälvimisellä, mutta nyt se loppuu ainakin minun osaltani, en aio enää potea huonoa omatuntoa siitä että olen toimeentulotuen ja asumistuen varassa, en ainakaan niin kauan kun tämmöisten huuhaa valtioden/kuntien (eli veronmaksajaien) omat pilipalijohtajatkin saavat ansiotta kaiken maailman etuuksia. Näistä asioista päättävät henkilöt ovat todellisia roistoja - emme me, jotka kituuttelemme muutamalla satkulla kuukaudessa.

Yst.terv Mari Heinolasta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu