Onko lepokoko merkitsevä?

Sitä voi esitellä saunailloissa. Tupailloissa se herättää vielä enemmän ansaittua huomiota.
Kun näkee ison lepokullin, tietää heti, että kyseessä on isomulkkuinen mies. Iso lepokulli ei pienene, vaikka joskus joku hassunhauskasti niin on väittänytkin.

Iso lepomulkku on kaikkien miesten haave, koska se takaa sen, että muna on iso myös erektiossa. Pienempi lepopeli voi kasvaa samoihin mittoihin, mutta hyvin harvoin ohi.
3-6- senttinen nappula ei hevillä saavuta isomulkkuisuuden rajaa, joka on 18,6 cm pituuden osalta ja noin 14 cm ympärysmitaltaan.

h-x kirjoitti:

Sitä voi esitellä saunailloissa. Tupailloissa se herättää vielä enemmän ansaittua huomiota.
Kun näkee ison lepokullin, tietää heti, että kyseessä on isomulkkuinen mies. Iso lepokulli ei pienene, vaikka joskus joku hassunhauskasti niin on väittänytkin.

Iso lepomulkku on kaikkien miesten haave, koska se takaa sen, että muna on iso myös erektiossa. Pienempi lepopeli voi kasvaa samoihin mittoihin, mutta hyvin harvoin ohi.
3-6- senttinen nappula ei hevillä saavuta isomulkkuisuuden rajaa, joka on 18,6 cm pituuden osalta ja noin 14 cm ympärysmitaltaan.

En nyt kyseenalaista, etteikö näin olisi, sillä näin on, mutta miksi....siis että minkä takia heteromiehellä pitäisi olla merkitystä lepokoolleen jos tuo muille miehille esittely on sen ainoa funktio? En siis väitä, että tämä on mikään homojen juttu, sillä kyllähän heteromiehetkin tuota lepokalunsa kokoa miettii ja nimenomaan niiden tilanteiden kannalta, joissa sitä kalua joutuisi näyttämään muille miehille. Oiskohan kenelläkään heittää tähän jotain "syvällistä" biologiaan tms liittyvää analyysiä?

pieni lepokalu :( kirjoitti:

En nyt kyseenalaista, etteikö näin olisi, sillä näin on, mutta miksi....siis että minkä takia heteromiehellä pitäisi olla merkitystä lepokoolleen jos tuo muille miehille esittely on sen ainoa funktio? En siis väitä, että tämä on mikään homojen juttu, sillä kyllähän heteromiehetkin tuota lepokalunsa kokoa miettii ja nimenomaan niiden tilanteiden kannalta, joissa sitä kalua joutuisi näyttämään muille miehille. Oiskohan kenelläkään heittää tähän jotain "syvällistä" biologiaan tms liittyvää analyysiä?

Isosarvisimmat urokset vie naaraat sarvikuonoissakin. Ja tuuheaharjaisimmat leijonat.

Ihminenkin on eläin. Joskus väitetään, että olisi jopa kehittyneempi kuin muut eläimet, mutta kun katsoo mitä ihminen puuhailee Abu Ghraibissa ym. muissa vastaavissa laitoksissa, olisin valmis epäilemään noita luonnossa eläviä eläimiä ihmistä inhimillisemmäksi.

h-x kirjoitti:

Isosarvisimmat urokset vie naaraat sarvikuonoissakin. Ja tuuheaharjaisimmat leijonat.

Ihminenkin on eläin. Joskus väitetään, että olisi jopa kehittyneempi kuin muut eläimet, mutta kun katsoo mitä ihminen puuhailee Abu Ghraibissa ym. muissa vastaavissa laitoksissa, olisin valmis epäilemään noita luonnossa eläviä eläimiä ihmistä inhimillisemmäksi.

Työskentelykunto on se juttu. Pieni lepokalu ei kasva isoksi, kun seisoo, mutta ei isokaan kasva, se vain kovvoo. 15cm eli tosi iso lepokalu on julma näky pienellä miehellä löysänä ja seisovana, vaikka ei seisokkiin kummene. Voi jopa pienentyä. Oikeasti!

Minä tiedän kirjoitti:

Työskentelykunto on se juttu. Pieni lepokalu ei kasva isoksi, kun seisoo, mutta ei isokaan kasva, se vain kovvoo. 15cm eli tosi iso lepokalu on julma näky pienellä miehellä löysänä ja seisovana, vaikka ei seisokkiin kummene. Voi jopa pienentyä. Oikeasti!

Juu. Ja isoksi ei kasva minkäänlainen?

Ei voi pienentyä kullinpätkän tilavuus, kun sinne pumppaa kunnolla verta. Miksi se niin tekisi?

Minä tiedän kirjoitti:

Työskentelykunto on se juttu. Pieni lepokalu ei kasva isoksi, kun seisoo, mutta ei isokaan kasva, se vain kovvoo. 15cm eli tosi iso lepokalu on julma näky pienellä miehellä löysänä ja seisovana, vaikka ei seisokkiin kummene. Voi jopa pienentyä. Oikeasti!

Kyllä sä varmasti jotain tiedät, mutta näistä kulliasioista et mitään ;)

Häxis kirjoitti:

Juu. Ja isoksi ei kasva minkäänlainen?

Ei voi pienentyä kullinpätkän tilavuus, kun sinne pumppaa kunnolla verta. Miksi se niin tekisi?

Asus varmaan alunperin tarkoitti, että penis ei kasva pituutta erektoituessaan. Tai ehkä kasvaa vähän, mutta koska erektiossa kulma muuttuu, pituus näennäisesti pienenee. Alalenkosta tulee yläkäyrä.

Häxis kirjoitti:

Juu. Ja isoksi ei kasva minkäänlainen?

Ei voi pienentyä kullinpätkän tilavuus, kun sinne pumppaa kunnolla verta. Miksi se niin tekisi?

Kyllä se kuöli voi pienentyä, kun kulma muuttuu. Testaa vaikka: rakenna joku demostraatio. Ilmoita Myytinmurtajiin!

Häxis kirjoitti:

Juu. Ja isoksi ei kasva minkäänlainen?

Ei voi pienentyä kullinpätkän tilavuus, kun sinne pumppaa kunnolla verta. Miksi se niin tekisi?

Alalenkosta ei tule yläkäyrällää millään. Se olisi jo ihme.

Myth busters! kirjoitti:

Kyllä se kuöli voi pienentyä, kun kulma muuttuu. Testaa vaikka: rakenna joku demostraatio. Ilmoita Myytinmurtajiin!

Tajuatko ääliö, kun verrataan "esineen" kokoa eri tilassa, MITTAUSTAVAN tulee keskenään olla yhtenäinen. Joten kulman muutoksella ei ole vittuakaan merkitystä keskinäisessä vertailussa.

asuksen puolesta kirjoitti:

Asus varmaan alunperin tarkoitti, että penis ei kasva pituutta erektoituessaan. Tai ehkä kasvaa vähän, mutta koska erektiossa kulma muuttuu, pituus näennäisesti pienenee. Alalenkosta tulee yläkäyrä.

Alunperin se oli kyllä vajakki joka sen pienentymisen esitti. missähän lie sekin, kun ei ole kai kirjoittanut tänne pitkään aikaan?