http://tommitmikkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125684-syrjaytyneet-nuoret-ilta-ai-etta-oikein-paskaduuneja
"Lisäksi näitä syrjäytyneet nuoret illan pullaposkia katsellessani näkisin, että kaikki tuet pitäisi ottaa ihmisiltä pois. Samalla päästäisiin taas todelliseen markkinatalouteen. Markkinatalous on se voima, joka pitää kehityksen rattaita yllä, ja huolehtii siitä, että evoluutio tapahtuu. Maailma tarvitsee evoluutiota. Heikoimpien ihmisten tehtävä on valitettavasti kuolla pois, jos eivät kykene selviytymään. Vain tätä kautta maailmasta ihan aikuisten oikeasti tulee parempi paikka elää. Varsinkin kun maailmassa on liikaa ihmisiä. Ne ihmiset jotka menestyvät voivat myöskin luoda menestyneemmän ja kestävämmän yhteiskunnan tulevaisuudessa."
Tätä uusoikeisto hokee eduskuntasalia myöten ja tälläkin palstalla.
- Sosiaaliset tuet esitetään lakkautettavaksi.
- Puhdas kapitalismi karsii heikot ja vahvat menestyy ja se olisi oikein. Loiset kuolkoon!!
- Maailmassa on liikaa ihmisiä ja osa joutaisi kuolla pois.
Tommi Mikkonen on Kokoomuspuolueen jäsen. Palstalla ahkera kirjoittaja "Työeläkeläinen" toistaa samoja ajatuksia lähes jokaisessa kirjoituksessaan.
"Lisäksi näitä syrjäytyneet nuoret illan pullaposkia katsellessani näkisin, että kaikki tuet pitäisi ottaa ihmisiltä pois. Samalla päästäisiin taas todelliseen markkinatalouteen. Markkinatalous on se voima, joka pitää kehityksen rattaita yllä, ja huolehtii siitä, että evoluutio tapahtuu. Maailma tarvitsee evoluutiota. Heikoimpien ihmisten tehtävä on valitettavasti kuolla pois, jos eivät kykene selviytymään. Vain tätä kautta maailmasta ihan aikuisten oikeasti tulee parempi paikka elää. Varsinkin kun maailmassa on liikaa ihmisiä. Ne ihmiset jotka menestyvät voivat myöskin luoda menestyneemmän ja kestävämmän yhteiskunnan tulevaisuudessa."
Tätä uusoikeisto hokee eduskuntasalia myöten ja tälläkin palstalla.
- Sosiaaliset tuet esitetään lakkautettavaksi.
- Puhdas kapitalismi karsii heikot ja vahvat menestyy ja se olisi oikein. Loiset kuolkoon!!
- Maailmassa on liikaa ihmisiä ja osa joutaisi kuolla pois.
Tommi Mikkonen on Kokoomuspuolueen jäsen. Palstalla ahkera kirjoittaja "Työeläkeläinen" toistaa samoja ajatuksia lähes jokaisessa kirjoituksessaan.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Lisää Tommi Mikkosen ajatuksista.
Työttömät (nuoret) olisivat vellipöksyjä ja syyllisiä omaan työttömyyteensä ts. hallituksen ja yhteiskunnan tulee sanoutua irti työttömistä.
Koska työttömät eivät omista tuotantovälineitä, heillä ei ole muita oikeuksia kuin mennä käskettyyn työhön sillä palkalla mikä maksetaan. Työttömien pakkotyöllistäminen vahvasti esillä.
Ja kuulkaa: Työtön ei ole oikeutettu toisten luomiin työn tuloksiin. Tämä liittyy aloituksessa olevaan heikkojen pakkokuolemisiin (kuolettamisiin?).
Koska työtön ei omista tuotantovälineitä, heillä ei ole oikeutta puhua tai vaatia mitään, koska se häiritsee markkinakapitalismia.
Näitä ajatuksia palstaporvarit ahkerasti viljelevät. He eivät ole yksityisajattelijoita. Mutta kulkeeko ajatuksissa ihmisyyden leima mukana? Mielestäni ei.
Kannattaako kommunistisesti ajattelevan oikeasti syyttää muita ihmisyyden puutteesta kun miettii miten kommunistisiksi itseään kutsuneet valtiot ihmisiä kohtelivat? Hävetkää!!
Kommunismin idea ja ajatus ei ole niin paljoa muuttunut, ettei sama toistuisi jos te pääsisitte nk. niskan päälle. Mitään ette ole oppineet edes NL:n kaatumisesta vaan jankutatte samaa.
Minä kyllä sanon itse omat sanottavani enkä kaipaa s.p:n apua siihen mitä mieltä mistäkin olen.
Enemmän tuo julistus johon viittaat on stalinistinen jos vain sanan kapitalismi korvaa sanalla kommunismi niin osuu napakymppiin.
Totuus lienee noista nuorista se, että he kuuntelevat liikaa komumaisia mielipiteitä eivätkä suhtaudu työhön ja opiskeluun riittävällä innolla. Olihan noita aikanaan minunkin nuoruudessani mutta ne ovat jo osin poistuneet luonnollisen poistuman kautta.
Sekin on parempi, että ihmisellä on ajatuksia kuin se että hän lammasmaisesti vain määkii jonkun muun tahdissa. Omat virheensä kyllä huomaa ajan mittaan jos on edes vähän fiksu ja korjaa ajatuksiaan. Kokemus on se joka tuo sitä valoa ja sitä olen hankkinut jo 7 vuosikymmenen ajalta. Arvelen Tommilla olevan vielä tekemistä kolmannessakin.
Onko tuo sitten uusoikeistoa en osaa sanoa koska arvelen noita ajatuksia olleen maailman sivu.
Arvelen noiden kolmen ranskalaisen viivankin alueen olevan sinun kirjailemaasi joten jätän sen omaan arvoonsa.
Kokoomuslaisen Mikkosen kirjoitus on muutama päivä vanha ja sillä tarkoitetaan ohjelmaa lähitulevaisuutta varten Suomeen.
Linkistä on luettavissa Mikkosen teksti aitona. Se on karmea. Se on jotain 1700/1800 luvun alun lännen kapitalismia, jolloin Mikkosen ajatukset olivat kapitalistien ja valtion virallisiä näkemyksiä. Siis aikana jolloin ei ollut työväenliikettä ja työläisten järjestymisoikeus oli laissa kielletty.
Mikkosen kirjoituksen suurin hälytys mielestäni on väestön pakkovähentäminen jättämällä osa mieron tielle.
Hitler sentään piti germaanista väestöä oikettuna elämään ja mm. slaavit ja muut kansat joko orjatyöhön tai tapettavaksi. Mikkonen asettaa rikkaat oikeutetuiksi ja muut loisiksi. Hän vääristää Darwinin evoluutioteorian elämän sopeutumisesta vahvimman oikeudeksi ja joka oli muodissa 100 vuotta sitten. Pentti Linkola esitti muutama vuosikymmen sitten pakollista väestön eliminoimista ja Mikkonen toistaa hänen ajatuksia.
Työeläkeläinen: "Totuus lienee noista nuorista se, että he kuuntelevat liikaa komumaisia mielipiteitä eivätkä suhtaudu työhön ja opiskeluun riittävällä innolla.
Nuoret. Ottakaa marxilaista kirjallisuutta käsiinne. Kokoomuksesta ja uusoikeistosta ei teille apua tule. Ne ovat uhka yksilölliselle kehityksellenne.
Pidän matikkaa ja fysiikkaa useammalla alalla paljon parempana ja hyödyllisempänä kuin marxilaisia humpuukikirjoja. Oikea tieto auttaa, ainakin minä olen siitä hyötynyt joskaan en ole Marxiani aukaissut koska niissä oppilaitoksissa joissa olen opiskellut sitä nimeä ei kuullut.
Hitler ja Stalin käsittelivät kansaansa samoin joskin hieman eri perustein, joten jos valitat Aatun toimista niin älä koskaan unohda Josifin saavutuksia tai vaikutat puolueelliselta mikä ei sovi demokratiaan.
Aikoinaan komut opettivat darvinismia uskonnon sijaan joten miksi se nyt on komulista jotenkin väärin?
Totuus on, että väkiluku kasvaa liian nopeasti liian suureksi mutta miten sitä joskus tullaan rajoittamaan on vielä harkinnassa tai siitä ei välitetä koska se ei ole poliittisesti korrektia. Kun maapallo on rajallinen niin se pystyy ruokkimaan vain rajallisen määrän asukkaita olivat ne sitten hiiriä tai ihmisiä. Minä arvelen ihmisen olevan kykenemätön tuota ratkaisemaan ja jättävän sen luonnon hoidettavaksi.
Totuus on myös sinun sanoissasi osin, mikään puolue ei pysty auttamaan vaan jokaisen pitää itse pitää huoli omista tarpeistaan ihan koulunkäynnistä alkaen. On parempi välitunneillakin miettiä yhtälöiden ratkaisuja tai fysiikan jos ei kemian ongelmia kuin mennä aidan taakse kessulle. Pitää olla ahne työlle ja tiedolle.
T.Mikkonen:
"ps. Jari Sarasvuolle terveisiä, että ei työnantajaa voi vaatia ylläpitämään tai ottamaan nuoria mukaan työelämään tai vaatia heitä maksamaan kovempaa palkkaa. Markkinatalouden lakien kieltäminen johtaa heikkouteen: SOSIALISMIIN. "
Loppukaneetissa Mikkonen on oikeassa. Kapitalismi on ja sen tulee olla raaka. "Jokaisen pitää olla oman onnensa seppä".
Jos sosialismi tulisi, se olisi humaani ja heikommistakin huolehtiva. Tässäkin Mikkonen on oikeassa.
Kokoomuslaisen T. Mikkosen mietteet ovat pari päivää vanhoja ja esitetty Suomen kansalle ohjelmaksi. Etuoikeutetut eläköön muut talsikoon loassa - se on Mikkosen ohjelma, enkä ole kuullut Kokoomuksen sanoutuneen siitä irti.
Nuorten ja vanhempienkin kannattaa miettiä, mitä ohjelmasta seuraa.
Kestääkö keskustella kommunismista tällä kommunistipuolueen palstalla?
Yritetään. Sanoit näin aikaisemmin viestissäsi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11851453#comment-64532290-view
"Kyllä sosialismi tulee rytinällä. "
Miten sen huomaat?
Lähes kaikki sosialismin rakennustyömaat ovat jo johtaneet takaisin kapitalismiin. Muutama valtio sinnittelee vielä, esim. P-Korea ja Kuuba.
Mutta kaikki merkittävät rakennustyömaat ovat jo päättyneet kapitalismiin kuten esim. neukkula, DDR ja Kiina.
60- ja 70-luvuilla aloitettiin useita uusia rakennustyömaita esim Afrikassa mutta nyt ei ole vuosikausiin aloitettu yhtäkään uutta sosialismin rakennustyömaata ja useista vanhoista on toivottomina luovuttu.
Kallen on todella vaikea nähdä sosialismin tulevan rytinällä - 40 vuotta sitten se sitä ehkä teki, ei ehkä rytinällä mutta ainakin sodalla.
Oletko niin nuori poikanen vielä, ettet ymmärrä sosialismin rakennuspuuhien olevan todella syvässä lamassa tänään verrattuna 70-lukuun.
Me, joilla on jo ikää, tiedämme sosialismin rakennustyömaiden vähentyneen ja rakentamisvauhdin hiljentyneen - työmaat ovat vähentyneet mutta yhtäkään valmista sosialismia ei ole meidän ihailtavana, rakennustyömaat ovat epäonnistuneet yksi toisensa jälkeen.
Historia osoittaa marxin olevan väärässä ja kapitalismia ei seuraakaan sosialismi vaan joissakin maissa sitä on seurannut kommunistien hirmuhallinto, josta on palattu takaisin kapitalismiin.
...................
HEI! Mitähän tarkoittaa KASINOPELI Hyvät Iskutaistelijat? Onko se vastaus oikea, kun sanoo siten, että KASINOPELI on sellainen asia, että me yritämme Pankkipääoma R-R-R' rp:n avulla kehrätä tuottoa viivan alle, siis Rahalla tehdään rahaa? Onko myös se oikea vastaus, kun sanoo, että Kauppapääoma R-T-R' eli Havittelupääoma rp:n avulla me yritämme saada tuottoa ja vielä kerran tuottoa viivan alle?
Mitä me voimme sanoa SINIMUSTAT-kasinopelikuvioista, kun tuntuu siltä Hyvät Iskurit ja Teräsmiehet, että viivan alle ei ole äärioikeisto-kasinosta jäänyt edes pölyä? Miksi me emme voi tukea EU-EMU rp:tä? Jos me emme tue EU-EMU rp:tä ja kannatamme Kansallisten Valtioiden yhteisöä ja samalla hajotamme ainakin nykyisen EU-EMU rp:n, niin siitä saamme olla varmoja, että meidän kohtalomme on hyvin suurella todennäköisyydellä EU-EMU rp:n hajoamisen jälkeen kestää kova Devalvaatio- ja Verokilpailu kuten myös se, että Euroopan ja myös TELLUS-planeetan kuvioissa me saamme ihan varmasti sietää erilaisia kotiinpäinvetoja eli kilpailurajoitteita omaksi vahingoksemme. Niin ja jos me nyt Ilman EU-EMU rp:tä haluamme saada jonkinlaisen tuottavan kilpailurakenteen aikaiseksi ja saadaksemme vielä myös sellaisen kilpailuympäristön toimimaan, että me voimme myydä kannattavasti omia tuotteitamme Euroopan markkinoilla, niin meidän pitää kääntyä Lakimiesremmin puoleen ja me myös tiedämme sen, että Juristit pystyvät hinnoittelemaan omat palvelunsa todella tuottavalle tasolle, siis juristien itsensä kannalta arvioiden.
Niin ja kannattaako nyt todella oikein kovalla kiihkolla järjestää itselleen ongelmia, siis vastustamalla sellaista yhteisöä kuin EU-NATO-EMU rp:tä? Mitä nyt haluaa vastata Erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin Kova ja Karu Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi sekä vielä EU- ja Ilmastoänkyrät sekä SINIMUSTAT, siis Puoluepellet ja Pellet Pelottomat Kokkarekapojen Aateritarien Yhteisössä? Miksi meidän pitää ja täytyy lähteä SMP eli Persupomojen ja vastaavien kanssa kovaan ja karuun EU-EMU ja NATO rp:n vastaiseen toimintaan?
Nyt me voimme sanoa esimerkiksi sellaisesta yhteisöstä kuin puolustusjärjestö NATO rp:stä sen asian, että se on tällä hetkellä ainoa sellainen yhteisö, jolla on käytössään sekä taloudellista että sotilaallista voimaa niin paljon, että todennäköisesti NATO-yhteisön vastustajat ja viholliset miettivät ainakin kaksi kertaa sitä, että mitä me voitamme, jos alamme toimia NATO rp:tä sekä EU-EMU rp:tä vastaan? Ovatkohan nyt eräät kovan linjan NATO rp:n vastustajat unohtaneet sen, että viime kädessä voitollinen sotilaallinen voima ehkäisee parhaiten sotilaallisen voiman käytön nyt ja tulevaisuudessa? Onko unohtunut se Hyvä Kysymys, että kuka tai ketkä ihmeessä haluavat olla hävinneiden asevoimien tukena?
PS Onko nyt Vapaa Markkinatalous täydellinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä Hyvät Toverit Työkkäri, AP, PSiltanen, Rajan Vartijat ja Kepulien TOIVO- ja KORVA-remmi? Nyt vielä kysyisin Teiltä AP, että mitä Marxismi rp:tä tarkoititte silloin, kun arvostelitte ns Marxismi rp:tä. Oletteko Te AP tietoinen siitä asiasta, että ns KORKKIRUUVITEORIA kuluu Anarkismi eli Anarkosyndikalismi ja Marxismi-Leninismi rp:hen? Nyt se Marxismi, jota eräs Kulkuri ja Katunarri tarkoitti, on nimeltään PERUSMARXISMI eli Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Filosofia ja SEMOLOGIA. Haluan vielä korostaa sitä asiaa, että Perusmarxismi rp:ssä se lausepuun peruslause, johon kaikki liitetään, on Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslause A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS, XYZ-avaruus. Nyt sitten se lausepuun peruslause, johon Marxismi-Leninismin Filosofia ja Yhteiskuntatiede kiinnitetään, on se sama, joka on myös Objektiivinen Idealismi rp:n siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, joten Te AP ja muut SINIMUSTAT varmaankin huomaatte sen, että Marxismi-Leninismin Filosofian lausepuun peruslause ei ole Luonnon Dialektiikka eli LD vaan Objektiivinen Idealismi rp:n. Nyt sitten Marxismi-Leninismi kuuluu toiselta nimeltään Kovan Linjan Anarkismi eli Anarkosyndikalismi rp:hen.
Niin, sinäkään et siis näe sosilismin tulevan rytinällä.
................
Kun kommunismi ja sosialismi ovat tappion kärsineet maailmanvalloituksessaan niin sitä on joidenkin komujen mahdotonta hyväksyä vaikka se on tosi asia. Kommunistisissa yhteisöissähän ei oikeasti käsitellä tosiasioita tosiasioina vaan mietitään miten teorian mukaan pitäisi olla vaikka miten olisi. Tuohonhan totuimme suuren ja mahtavan naapurina kun propaganda suolsi kaikkea hienoa vaikka tiesimme maan olevan kohta raunioasteella.
Komut puhuvat tieteellisestä puhuessaan kommunismista ja sosialismista mutta eivät kunnioita kokeilujen tuloksia vaikka koe-eläimistäkin kokeiluissa kuoli suuri osa. Jos tuosta ei osaa tehdä johtopäätöstä niin tiede on kaukana asiasta. Jos lääkekokeessa moinen osa koepotilaista heittää henkensä niin tuskin tulee markkinointilupaa, miksi sitten kommunismin jatkuva saarnaaminen sallittaisiin.
Jos vielä mietimme miten kommunistit suhtautuvat muutoin ajatteleviin yhteiskunnissaan niin miksi he vaativat saada olla meidän yhteiskunnassamme? Eikö vastavuoroisuuden pitäisi pelata jos he kerran puhuvat demokratiastakin (josta he tosiin eivät mitään tiedä.)
Sietääkö keskustella kommunistien tavasta kohdella kansaa kommunistivetoisessa maassa?
Kommunistit johtavat kirkaasti tilastoa tapettujen määrästä keskimäärin hallintovuotta kohden suhteutettuna järjestelmän ikeen alla elävien määrään.
Tästä on keskusteltu aikaisemminkin toverin wäinä lukujen pohjalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699#comment-40261908
Lue ja hämmästy miten verenhimoisia kommunistit ovat valtaan päästyään.
...........
Tämän mainitsemasi katkeran blogikirjoittaja kokkaareen arvomaailma on selvä peli: "Me kärsittiin silloin ennen muinoin joten kaikkien on kärsittävä nykyäänkin!"
Tämä herätti myös huomion:
"Lisäksi näitä syrjäytyneet nuoret illan pullaposkia katsellessani näkisin, että kaikki tuet pitäisi ottaa ihmisiltä pois. Samalla päästäisiin taas todelliseen markkinatalouteen. Markkinatalous on se voima, joka pitää kehityksen rattaita yllä, ja huolehtii siitä, että evoluutio tapahtuu."
Se freudilaiseen lipsahdukseen syyllistynyt kokoomusnuori ei ole ilmeisesti kokoomuksen ainutidarwinisti. Minä jo aiemmin arvelinkin, että tuollaiset kannanotot ovat hyvin mahdollisesti yllättävän yleisiä kokoomuslaisten keskuudessa ja tämä blogikirjoitus pelkästään vahvistaa näitä epäilyksiä.
Nyt vasta luin tuon linkkisi sisällön. Olit ottanut siitä esiin vähiten merkittävän osan jos halutaan puhua siitä sanomasta jonka kirjoittaja halusi sanoa.
Sanomahan oli, antakaa työlle arvo joka sille kuuluu. Ei ole "jaskahommia" vaan ainoastaan työtä. Sitä pitää tehdä mitä on tarjolla ja siinä suhteessa kaiken maailman avustukset vääristävät nuorison suhdetta työhön.
Noitahan ei ollut kun -60 luvun alussa astuin työelämään vaan piti ottaa homma jonka sai vaikka tiesikin mihin suuntaan itse haluaisi. Teinkin alkuun kaikensortin työtä hevoskuskista alkaen, joka sinänsä oli ihan mukava homma varsinkin rauhallisen ruunan kanssa.
Aina olin kuitenkin koko ajan tähyämässä paikkaa johon työhön haluaisin loppu ikäni käyttää mutta meni siinä armeija siviilikarkurina ynnä vähän muuta ennen kuin loksahti paikalleen. Ikinä en kuitenkaan tehnyt jaskaduunia vaikka olen tyhjännyt navetan lantalaa tehden tunkioita pellon syrjään ja kastellut niitä navetan virtsakaivosta ämpärillä nostamallani perin tukevalla nesteellä.
Kokemukseni mukaan ei alkupalkalla ole suurtakaan merkitystä vaan kun osoitat ansaitsevasi palkkasi niin työnantaja kyllä sen ymmärtää ja maksaa saadakseen pitää sinut jopa enemmän kuin jonkun liiton sopimusten mukaan. Palkka on kuitenkin ansaittava sillä muutoin sitä ei kannata maksaa.
""Enemmän tuo julistus johon viittaat on stalinistinen jos vain sanan kapitalismi korvaa sanalla kommunismi niin osuu napakymppiin.
Totuus lienee noista nuorista se, että he kuuntelevat liikaa komumaisia mielipiteitä eivätkä suhtaudu työhön ja opiskeluun riittävällä innolla. Olihan noita aikanaan minunkin nuoruudessani mutta ne ovat jo osin poistuneet luonnollisen poistuman kautta.""
Tuossa nyt tyäkkäri sinun itsesi kirjoittamaa tekstiä tuosta hiukan ylempää.
Kysynkin tyäkkäri nyt sinulta että oletko sinä nyt MIES ja pysyt sanojesi takana.
Vai alatko nyt kumminkin jotenkin "selittelemään" sanomiasi.
Jään nyt lievä hymynkare huulillani odottelemaan minkälaiseen ratkaisuun sinä tyäkkäri nyt oikein päädytkään.
Mihin sinä "no huh huh" tarvitset selitystä? Sehän on varsin selvästi sanottu ja normaali ihminen ymmärtää sen heti.
Siinä sanotaan asia niinkuin se on, eikä mitään muuta ylimääräistä.
Se julistus johon viittaan sopii verraten hyvin kommunistiseen yhteiskuntaan selaisena kun olemme ne oppineet tuntemaan. Toisekseen, työhön ja opiskeluun on suhtauduttava kaikella vakavuudella jos elämässä aikoo pärjätä huonoa paremmin.
Mitä noista et ymmärtänyt?
Ai kun huvittavaa, tekstinsä perusteella todelliseen pullamössösukupolveen, suuriin ikäluokkiin, kuuluva porvariänkyrä avautuu. Mikäs siinä oli eläessä aikana kun käynnissä oli tasainen nousukausi, koulutus käytännössä varmisti työpaikan jossa saattoi viettää kymmeniäkin vuosia, inflaatio söi opintolainan ja ilman työkokemustakin oikeasti sai niitä töitä kuin haki. Saattaisi nimimerkki työeläkeläiseltäkin itku tirahtaa jos olisi yllättäen joutunut samanlaiseen ruljanssiin kuin vaikkapa 70- tai 80-luvulla syntyneet ovat työnhaussa.
Joo, "tehkää työtä niin rikastutte" julistaa työeläkeläinen.Mutta oikeita töitä ei ole tarjolla? Tarjolla on ilmaisia harjoitteluita joita ketjutetaan toisten ilmaisten harjoittelujen kanssa? Palkka ei yksinkertaisesti riitä siihen vuokraan ja ruokaan?
Suurten ikäluokkien pahimmista marmattajista tulee mieleen sama sanonta, joka pätee myös näihin pappa betalar -kokoomusnuoriin: ovat syntyneet kolmospesällä ja luulevat lyöneensä kunnarin. Mikäli tämä työeläkeläinen edes on mikään oikea henkilö, eikä mainio parodia näistä porvariänkyröistä, toivonpa todella, että hän joutuisi kokeilemaan, millaista olisi nyt pärjätä työttömänä työnhakijana ilman minkäänlaista säästöjen tuomaa turvaverkkoa.
Terveisin alle nelikymppinen, arviolta 25 lafkalle töitä tehnyt tyyppi ja entinen oman firman pyörittäjä, jolle normaali työpäivä oli pitkään 12-18 tuntia.
Tässä taannoin muun muassa tuore EK:n toimitusjohtaja ja entinen elinkeinoministeri Jyri Häkämies on hämmentänyt meitä duunareita mielipiteillään.Häkämiehen mielestä suomalaisten tulee tehdä enemmän töitä, ansaita vähemmän palkkaa, pitää vähemmän lomia jne. Suomalaiset ovat tuomittuja ikuiseen kadotukseen, mikäli emme ala tekemään enemmän töitä,vähennä palkkaamme ja peru ansaitsemiamme vuosilomia. Tämähän on selvästi se sinunkin viestisi ydin.
Toisaalta taas normaalissa arjessa duunarit miettivät miten tasapainottaa elämänsä työn, perheen, vapaa-ajan ja harrastusten parissa.Eli kuinka paljon siis tulee tehdä töitä ja miksi?
Jonkin työn tuottavuuttahan voidaan mitata erilaisilla menetelmillä. Vanha sanonta toteaakin ”Että hullu töitä paiskoo, viisas pääsee vähemmällä”. Kyllä töitä pitää tehdä, mutta sanonnassa on myös viisauden siemen. Mikäli kykenet tekemään työsi tehokkaammin ja laadukkaasti, ei sinun tarvitse käyttää siihen yhtä paljon aikaa kuin muiden. Mitä hyötyä siis tällaisen henkilön olisi tehdä esim.2h/vko lisää töitä, kun henkilö jo nyt suoriutuu vaatimastaan työstä tehokkaasti?
Minut ainakin on kasvatettu ajattelemaan, että työstä tulee aina saada työn mukainen korvaus, joten jos me suomalaiset alamme tehdä esim. 2h/vko lisää töitä, niin kyllähän siitä sitten korvauskin tulee saada. Toinen vaihtoehto on se, että esimerkin ylimääräinen 2h/vko kompensoidaan työviikossa. Suomalaiset tekisivät pidempää päivää, mutta työviikko olisi vaikka neljän päivän pituinen. Suomen kilpailukyky on nyt jo maailman kolmanneksi paras, joten kyllä yritysten ongelmat johtuvat ihan muusta kuin työntekijöistä. Tähän vaikuttaa mm. Vientiteollisuuden haasteet globaalissa markkinataloudessa, eurokriisi, Suomen todella korkea verotus jne.Duunarit tekee työnsä varmasti hyvin ja kuuliaisesti pääsääntöisesti, joten en usko että ongelmat perustuisivat työntekijöiden ”laiskuuteen”.
Elinkeinoelämän provokatiiviset ehdotukset ovat varmasti hyvinkin harkittuja. En usko että he itsekkään uskovat pääsevänsä tavoitteisiinsa, mutta varmasti saavat jotain asioita ajettua läpi. Duunareita ei nyt kiinnosta pelkästään palkkojen nousu, vaan työpaikkojen säilyminen ja työhyvinvoinnin kehittäminen.
Sopisi sitä käyttäytyä siivosti vaikka nauraisikin, arvoisa "nauru ei lopu :))))", sinä kun väität minun kirjoittaneen seuraavan lauseen: "tehkää työtä niin rikastutte". En usko käyttäneeni tuossa yhteydessä sanaa rikastua mutta vaurastumisesta olen voinut mainita ja se todella pitää paikkansa. Työn teolla vaurastuu.
Kaikki ikäpolvet aina valittavat samasta, oli sitä ennen helppoa päästä töihin mutta nyt on niin paljon kilpailua ja vähän töitä. Töitä on aina ollut vain rajattu määrä, joten tilanne tuskin on muuttunut suurestikaan. Kokemuksesta niin työnhakijana kuin töihin ottajana voin kertoa sen totuuden, että asenne on tärkeimpiä työnhakijan ominaisuuksia. Työnantajan on töihin valitessaan saatava sellainen kuva hakijasta jotta hän on työntekijä eikä rettelöijä. Minulla on kaksi lasta ja molemmat ovat olleet töissä siitä asti kun ovat valmistuneet ja ovat edelleen.
Minä en ole ollut "pappa betalar" tyyppi vaan isä ainoastaan takasi minun opintolainani aikoinaan. Lainat olivat siihen aikaan lyhytaikaisia tähän päivään verraten eli opintolainani oli 10v maksuajalla opiskelun lopusta ja ensimmäinen asuntolainani 12v, myös korot olivat jotain muuta kuin 2%/a eli luokkaa 12 - 15%/a joten mahdollisen inflaation hyöty jäi varsin pieneksi.
Opintolainani maksoin etuajassa pois enkä muutoinkaan koskaan ole rakastanut lainarahaa vaan pyrkinyt toimimaan omillani.
En tiedä koulutustasi mutta vaikuttaa siltä, että jotain on vinossa suhtautumisessasi työhön jos 25 kertaa on tullut lähtö kilometritehtaalle. Minä jouduin vain kerran mutta olin muualla töissä jo ennen irtisanomisajan loppumista. Kannatti olla alallaan tunnettu työntekijä, mitään tuskaa ei tuottanut uuden työn saanti.
Voin keroa olevani ihan oikea henkilö joka on aina pyrkinyt tulemaan toimeen omillaan isänsä oppien mukaan.
Sinä sanot olevasi ilman säästöjen turvaverkkoa, minä taas olen aina säästänyt osan ansioista sadepäivien varalle. Ensimmäinen nollaus säästöille oli opiskelu ja toinen asunnon osto mutta aina noidenkin jälkeen olen pyrkinyt saamaan aikaan vararahastoa enkä sen vuoksi ole koskaan maksanut mitään osamaksukorkoja tai vastaavaa. Nyt minulla on eläke elämiseen ja säästöt hupipuolen kuluihin vielä pitkäksi aikaa.
Nykyään niin sanottu vakituinen työpaikka on työnantajan mielestä vanhanaikaista ajattelua.
On vain ns.pätkätöitä vuokrafirmojen kautta,ja määräaikaisia sopimuksia.Eli dsilloin tehdään vain töitä kun niitä on.
Se on työnantajille paljon yksinkertaisempaa ja halvempaa kun ei esim. tarvitse murehtia työntekijöidensä oikeuksista esim.ansaituista vuosilomista yhtään mitenkään.
Tuo nyt on propagandaa komu tyyliin. Kyllä vakituisia työpaikkoja löytyy kun löytyy vakituinen työläinen. Itse olen ollut varsin vakituiseswsa työssä sillä viimeisessä työpaikassani olin noin 30 vuotta, eukko samoin mutta vain noin 25 vuotta. Tyttäreni ja poikani ovat vakituisessa työsuhteessa olleet koko aikuisikänsä valmistumisestaan alkaen jne.
Vuokra/pätkätyö sopinee opiskeluvaiheessa ja jos on jotain omaa tekeillä tulevaisuutta varten koska ne jättävät mahdollisuuden myös omien hankkeiden ajamiseen. En kuitenkaan suosittele noita miksikään "lopulliseksi ratkaisuksi" kenellekään vaan kannattaa hankkia ammatti jolla saa kunnon työn tai jonka pohjalta pääsee yrittämään.
On turhaa moittia työnantajia joita tosin on heitäkin moineen lähtöön kuten työläisiäkin. Työläisissäkin olen aikojen kuluessa nähnyt monen sortin kulkijaa joten ei se aina ole työnantajan vika jos käy huonosti. Myös työläisen on ansaittava palkkansa eikä läsnäolokaan ole pahitteeksi työaikana säännöllisesti.
On turhaa valittaa oikeuksistaan jos ei tee velvollisuuksiaan ja väitän jokaisen työnantajan pitävän hyvästä työläisestä kiinni vaikka omasta ansiostaan tinkimällä jos kyse on pienyrittäjästä.
Katsokaa siis ensin peiliin ennen kuin alatte muita moittimaan.
Onneksi nyt on olemassa duunarin turvana ammattiliittojen sopimat työehtosopimukset kaltaisiasi orjapiiskureita varten.
Ja onneksi niistä tulee kovat tuomiot ja sanktiot jos joku ei noudata ammattiliittojen neuvottelemia työehtosopimuksia.
"On turhaa valittaa oikeuksistaan jos ei tee velvollisuuksiaan...."
Kerronpa velvollisuuksista.
Olipa tuotanto-osastolla kerran Työeläkeläisen kaltainen työnjohtaja. Aina sättimässä yksilöitä. Ei mikäänlaista rehtiä käytöstä. Samaa tollosuhtautumista kuin tällä palstapukarilla. Lisäksi tämä yksityiskohtaisesti sotki selvää työntekoa yrittämällä pakottaa vääriin ratkaisuihin ja koettamalla näin korostaa erinomaisuuttaan.
Meiltä paloi pinna. Halusimme tehdä työtä mutta jatkuvassa poliittisessa räkytyksessä ja väärässä työn johtamisessa kaikilta meni hermot.
Eräs aamu menimme konttoriin ja sanoimme, että työt alkavat sitten kun tolloteknikko on poistunut työmaalta ja selitimme päällystölle syyt.
Saimme pelata ruokatilassa korttia kolme varttia kunnes tuotantopäällikkö ilmoitti että tolloteknikko ei ole enää firman palveluksessa. Työt alkoivat välittömästi ja puristettuamme hiukan ilosta saimme normaalipäivän tuloksen. Istunto tapahtui täydellä palkalla.
Myöhemmin kuulimme että tolloteknikko perusti firman, johon ei saanut ammattimiehiä ja bisnekset menivät nurin. Tolloteknikko sekosi ja joutui henkisistä syistä työkyvyttömyyseläkkeelle.
Joku tapasi tätä sattunmalta ja kertoi tyypin muuttuneen entistä vihaisemmaksi työläisiä kohtaan. Me emme halunneet tolloteknikolle pahaa. Halusimme että hän palaisi maan pinnalle työläiseksi työläisten joukkoon.
Tällä ei ole mitään yhteyttä palstan tolloinsinööriin, koska hänellä on erilainen koulutus.
Tällä on yhteys työläisten velvollisuuksiin. Heidän ei tule sallia poliittisia räksyttäjiä niskassaan. Työläiset järjestäytyvät ja hoitavat omia etujaan omin voimin. Työläisten velvollisuus on karistaa niskastaan piiskurit ja toimia oman työnsä tulosten saamiseksi itselleen.
Suomessa noin 80% työntekijöistä on järjestäytyneet.
Ja Suomessa on yksi maailman vahvimpia ja parhaiten toimivia ammattiyhdistysliikkeitä työntekijöiden turvana.
On turhaa vaatia työnantajaa noudattamaan sopimuksia jos itse ette niitä noudata. Tuskin työehtosopimukset loisimista ehdottavat vaikka moni työläinen siihenkin sortuu.
Vain tuottavaa työläistä voi pitää palkkalistoilla tai muutoin korppi nokkii eli firmasta tulee raato.
Se ei ole orjapiiskurin vaan järkevän työläisen käytöstä, eivät ne rahat firmoillekaan puussa kasva. Viitisenkymmentä vuotta työelämää seuranneena olen ollut huomaavinani ammattiyhdistysintoilijoiden olevan perin epäluotettavia työntekijöitä ja tuo ominaisuus on vain kasvanut ajan mittaan. Kuvitteletteko te ay liikkeen jotenkin olevan yhteiskunnan yläpuolella?
Suomessahan on osin perustuslainvastainen tilanne kun epädemokraattisesti hoidettujen ammattiyhdistysten annetaan vaikuttaa politiikkaan. ainakin niissä pitäisi lopettaa jäsenvaalit ja valita johto yleisellä demokraattisella äänestyksellä jos niillä on vaikutusta muuhun kuin työläisten arkeen. Meillähän eduskunnan ja hallituksen tulee uskaltaa tehdä kaikki valtakuntaa koskevat päätökset joihin kuuluu myös tulopolitiikka yleisesti ajatellen.
Työehtosopimukset eivät voi mennä lakien edelle. Hiukan olen myös ollut haistavinani järjestäytymisasteen olevan laskussa ainakin nuorison keskuudessa. "Juuri noin" 80 prosenttia taitaa lähennellä jo 70% rajaa.
"Vain tuottavaa työläistä voi pitää palkkalistoilla tai muutoin korppi nokkii eli firmasta tulee raato."
Jopas jotakin. Uusoikeistoinssi ajaa hiostuksen lisäämistä. Täysin uusliberalistien ohjeiden mukaan. Vapaan kapitalismin mukaan.
Eipä ole yllätys että herrasemme haluaa ammattiliitot, työläisten järjestäytymisen, pois. Kokoomuksen ja Perussuomalaisten linja puhuu. Ottakaapa lukijat onkeen. Herrasemme näet ei ole yksinajattelja.
Herramme esittää tilannetta, jota Marx kuvaa 1800 luvun alkupuolelta. Työläisten järjestäytyminen oli kielletty. Mitään oikeuksia ei ollut. Irtisanoiminen kävi siltä seisomalta. Tapaturmat ja työsairaudet menivät työläisen piikkiin.
Herrasemme ajaa vapaata kapitalismia, jossa työläisillä ei ole mitään oikeuksia.
Emme hyväksy.
On oikeus olla työssä ja ansaita palkkansa mutta työpaikat eivät ole sosiaalitoimistoja. Tuo suhtautumisesi lienee juuri yksi syistä jotka ovat suistaneet kilpailukykymme ahdinkoon.
Järjestäytymisessä ei ole pahaa mutta mihin sitä käytetään voi olla joskus kyseenalaista maan talouden kannalta. Eikä esim. "voitto" lakkoneuvotteluissa välttämättä ole voitto työväelle vaan ainoastaan sulka ay pomojen hattuun kun väki ei ymmärrä mihin ollaan menossa kasvattamalla työttömien laumaa.
Järki pitää ottaa käteen kaikessa talouteen liittyvässä ja sovittaa sitä koko maailman kulloiseenkin tilanteeseen. Muutoin käy kuten Neuvostoliiton joka ei asiaa ymmärtänyt.
Minulla ei ole tollotyöläinen ollut alaisteni kanssa vaikeuksia, olen ne kuitenkin yleensä ollut itse valitsemassa. Sinua olisin tuskin palkannut.
Myös todella monet työnantajat ajavat duunreidensa ammatillista järjestäytymistä uuden talouden yrityksiin, jotka työllistävät alojen ammattilaisia. Myös työnantajien mielestä työehdoista sopiminen helpottuisi ja yhteistoiminta työpaikoilla helpottuisi, jos kaikilla aloilla olisi selkeät työehtosopimukset.
Työntekijöiden järjestäytyminen on työnantajan kannalta ehdottomasti hyvä asia. Luottamusmiesten kanssa on helpompi sopia asioista kuin ilman heitä. Samalla työntekijät saavat oman edustajansa näkemyksen yrityksen sisältä.
Eri Alojen järjestöjenkin mukaan myös yritykset alkavat olla kiinnostuneita järjestäytymisestä.Sillä sehän on myös työnantajan etu, että jonkinlainen työehtosopimus on olemassa.
Työntekijöiden järjestäytyminen eri liittoihin on tietenkin heidän itsensä päätettävissä oleva asia..
Monet yritykset kaipaavatkin järjestäytymistä myös työnantajapuolelle. Jos alalla olisi yhteinen työehtosopimus, esimerkiksi työehdoista ei tarvitsisi neuvotella jokaisen työntekijän kanssa erikseen. Yritykset korostavat kuitenkin, etteivät sopimukset saa olla liian jäykkiä, vaan niissä on oltava joustovaraa paikallisen kulttuurin ja yksilöllisten tarpeiden mukaan.
"Minulla ei ole tollotyöläinen ollut alaisteni kanssa vaikeuksia, olen ne kuitenkin yleensä ollut itse valitsemassa. Sinua olisin tuskin palkannut. "
Kiitos. Otan lausuntosi kiitollisena vastaan. Tolloinsinöörit eivät koskaan ole minua komennelleet.
Aloituksen aihe oli T.Mikkosen kautta uusoikeiston poliittisista linjauksista. Samanlaista ovat esittäneet Perussuomalainen Sampo Terho ja 2 tunnettua palstaporvaria. Sosiaalidemokraatti Liisa Jaakonsaari esitti 90 luvulla samanlaista. Kommunisteilla on toisenlainen ohjelma. Suomi on rikas maa eikä mitään tarvetta ole purkaa yhteiskunnan toimintoja.
Uusoikeiston ohjelman sisältö on köyhät kyykkyyn ja varakkaille lisää varakkuutta. Se on vallitsevan uusliberalismin talousoppi. Mikkonen ei sanallakaan puutu yritys- ja osinkoveronkiertoon, rikolliseen bisnekseen, rikollisen rahan pesuun laillisen liiketoiminnan kautta, eu-politiikan perustumisesta suuryritysten etujen pohjalle. Häneltä ei riitä mielenkiintoa terveyskeskusten toiminnan turvaamiseen tai työttömyyden torjumiseen.
Ökyporvarit häviävät kisan. Eilen A-Talkissa lääketieteen asiantuntijat eivät tukeneet tippaakaan Mikkosen-Kokoomuksen-Uusoikeiston linjaa terveyskeskusten alasajosta. Kansa on asiassa kommunistien puolella.
Sosialismi tulee joka ovesta. Uusoikeiston sosiaalidarwinismi (vahva syököön heikon) joka on käytännössä natsioppi ei tule menestymään. Kansan perusrivit eivät mene enää menneiden aikojen taikauskoon.
"Työnantajan on töihin valitessaan saatava sellainen kuva hakijasta jotta hän on työntekijä eikä rettelöijä."
Rettelöijä, tollo, laiskimus, luuseri ym. ovat uusoikeiston esille nostamaa vanhaa kapitalistisen propagandan sanastoa. Työläisen tulisi olla taukoja pitämätön, aina valmis ylitöihin tai mihin tahansa käskyyn, olla puhumatta työsuojelusta, työehdoista ts täysin orjamielen vallassa.
Se ei käy enää nykyaikana. Työläinen on itsetietoinen oikeuksistaan ja niin pitää ollakin. Pitää olla ammattiliitot ja "rettelöidäkin" joukolla, mikäli asiat eivät muuten suju.
Siteeraus kuvaa suurta halveksuntaa toista ihmistä kohtaan. Se on rotuoppia: te työläiset me hyväntekijätyönantajat. Kirjoittaja elää kultaisessa 20-30 lukujen Suomessa, jossa työväen suut tukittiin ja joka aika toivottavasti ei koskaan enää palaudu.
http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/187
Kyllä nyt Hyvät Toverit pitää muistaa se asia, että Sosialismissa ovat olleet aina Käytäntö ja Teoria täysin eri asioita, kuten ehkä voimme tietää tai arvata. Nyt Me voimme myös todeta sen asian, että Don Josif Stalin rp:n mukaan sosialismi voidaan toteuttaa yhdessä maassa ja että samalla Don Josif Stalin lausui Kansalliskommunismi eli Natsikomut ja Kansallissosialismi eli Natsisossut rp:n syntysanat Valtiososialismin ympäristössä.
Voimme nyt Hyvät Toverit huomata sen, että lähtökohdiltaa myös Saksalainen Kansallissosialismi oli, on ja tulee ilmeisesti olemaan sosialistinen ja kuten myös kommunistinen. Nyt se, missä Saksalainen Kansallissosialismi erosi muista Kansallissosialismi rp:istä, oli se, että Saksalainen Kansallissosialismi perustui myös aatteena Uskontokuvioon ja että tämä uskonto oli ikävä kyllä Okkultismi eli Salatieteet. Niin ja nyt Hyvät Toverit Teidän pitää muistaa ja huomata myös se asia, että vaikka ensialkuun Neuvostososialismi aatteena oli puhtaasti sosialististista ja kommunistista, niin ajan saatossa myös Neuvostososialismi alkoi sisältää niitä samoja Rotupuhtauspiirteitä kuin vastaava Saksalainen Kansallissosialismi. Nyt NL:ssä alettiin korostaa Isovenäläisyys rp:n erinomaisuutta ja myös samalla kerrottiin, että muut kansat kuin venäläiset olivat jotenkin alempi arvoisia.
Niin ja mitähän tämä Isovenäläisyysaate todella tarkoittaa? Oliko se suurin piirtein sama asia kuin Saksassa Arjalaisen rodun ylistyspuheet ja samalla tarkoitti myös sitä, että ali-ihmisistä piti ja täytyy päästä eroon, jotta Herrakansa voi nauttia täysin siemauksin omasta erinomaisuudestaan. Tehän Arvoisa Toveri tiedätte myös sen, että kun NL:ssä sai vallan kovan tason Nationalismi ja samalla Isovenäläisyyspalvonta, niin samalla tehostettiin voimalla sellaista asiaa kuin Vankileirien Saaristo. Nyt voimme todellakin kysyä sitä asiaa, että mitä eroa on Venäläisellä Neuvostososialismi ja Saksalaisella Kansallissosialismi rp:llä. Onko todellakaan yhtään mitään muuta eroa kuin vain NIMI?.
Nyt pitää Teidän Toverit tajuta se, että jos Kansallissosialismin Saksalainen Suuntaus olisi voittanut Toisen Maailmansodan, niin jo kauan sitten olisi Neuvostososialismi rp:stä puhuttu samalla tavalla kuin vastaavasta saksalaisesta suuntauksesta. Kun nyt Isovenäläinen Sosialismi on hävinnyt todella kovalla tavalla sellaisen asian kuin KYLMÄ SOTA, niin nyt sitten Neuvostososialismi rp:stä on kirjoitettu jotain sellaista kuin vastaavasti Saksalaisen Kansallissosialismi rp:n ilmenemismuodoista eri aikakausina.
Nyt toivon Teiltä, jotka pyöritte KTP:ssä edes hippusen verran rehellisyyttä, ja joka myös tarkoittaa sitä, että Teidän pitäisi huomoida se, että Pohjois-Korean Kansallissosialismi on Hirviökuvioiden osalta monin verroin pahempaa ja kamalampaa kuin vastaava Saksalainen Kansallissosialismi. Miksi täytyy suhtautua sellaiseen Kommunismi rp:hen vieroksuen, joka on käytännössä erittäin kovan tason Nationalismi rp:hen? Nyt kulkurin vastaus on se, että pitää ja täytyy tehdä selvä ero erilaisten Nationalismivirtausten ja Kommunistinen Työläisliike rl:n välillä. Niin onhan Kommunismi täysin eri asia kuin Kansalliskommunismi ja onhan myös Sosialismi täysin eri asia kuin Kansallissosialismi.
http://liberalismi.net/wiki/Kansallissosialismi
Linkin höpömediassa pestiin Saksan fasismi puhtaaksi kaikista rikoksistaan.
Lisäksi se tehtiin samaistamalla sitä sosialismiin.
Sanakaan ei mainittu, että fasismi oli saksalaisen finassipääoman luomus, pääoman joka halusi hakea idästä siirtomaita ja alistaa läntisen Euroopan teollisuuden palvelemaan Saksan fasismin sotatarpeita.
Tällä palstalla pari kaveria oikeuttavat kapitalismin linkin oppien mukaisesti. Linkin sivuston takana on nykyisen finanssipääoman edustaja tai ainakin siltä almuja saava onneton.