Jaakobille ja kaikille muille hihhuleille totean vain, että meidän ymmärryksemme on huomattavasti laajempi, yksityiskohtaisempi ja varmempi kuin esimerkiksi gravitaatioon liittyen.
Teidän tulisi vaihtaa puheenaihe siihen miten väärässä tiede on painovoiman suhteen, sillä painovoiman teoria, vaikka se onkin tukevalla alustalla, niin evoluutioon liittyvät aiheet ovat paljon tukevammalla, paljon, paljon tukemmalla ja varmemmalla.
Teidän tulisi vaihtaa puheenaihe siihen miten väärässä tiede on painovoiman suhteen, sillä painovoiman teoria, vaikka se onkin tukevalla alustalla, niin evoluutioon liittyvät aiheet ovat paljon tukevammalla, paljon, paljon tukemmalla ja varmemmalla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
xxxxxx Teidän tulisi vaihtaa puheenaihe siihen miten väärässä tiede on painovoiman suhteen, sillä painovoiman teoria, vaikka se onkin tukevalla alustalla, niin evoluutioon liittyvät aiheet ovat paljon tukevammalla, paljon, paljon tukemmalla ja varmemmalla.xxxx
Tiede on aivan oikeassa painovoiman suhteen, mutta evoluutio ei olekaan tiedettä.
Painovoimasta on havaittavissa olevat todisteet, mutta evoluutiosta ei voida tehdä ainuttakaan havaintoa.
Tämä onkin sopusoinnussa Raamatun luomiskertomuksen kanssa, jonka mukaan Jumala on luonut maailman ja painovoiman.
Evoluutio on pelkkä ihmisen sepittämä teoria, jotta ei tarvitsisi uskoa Jumalaan, eikä olla Hänelle vastuussa. Evoluutioteorian motiivina on siten Jumalfobia, eikä mikään tiede.
"Tiede on aivan oikeassa painovoiman suhteen"
Itse asiassa ei ole. Ja tämä on yleisesti tunnustettu fakta tieteen piirissä. Jos jotain tieteestä ymmärtäisit niin tietäisit tämän jo.
Tiede on itseasiassa kahta mieltä painovoimasta. Sitä mitä kvanttimekaniikka ennustaa ja sitä mitä suhteellisuusteoria ennustaa. Nämä kaksi ovat toisensa poissulkevia. Ne eivät voi olla oikeassa molemmat yhtä aikaa. Higgsin kentän toteaminen on ensi-askel tämän ristiriidan selvittämiseen mutta silti avoimia kysymyksiä on paljon. Paljon enemmän kuin mitä evoluutioteoriaan liittyy.
"Painovoimasta on havaittavissa olevat todisteet"
Niin, jutut tippuu alas. Ja siinä se sitten onkin. Mikä, miksi ja miten on vielä pahasti auki tämän kysymyksen suhteen vaikka kilpailevia selitysmalleja onkin.
"evoluutiosta ei voida tehdä ainuttakaan havaintoa."
Miksi sitten evoluutio on nimi luonnossa havaittavalle tapahtumalle?
"Evoluutio on pelkkä ihmisen sepittämä teoria..."
EI, vaan evoluutio on luonnossa havaittava tapahtuma jota selittää evoluutioteoria.
>Painovoimasta on havaittavissa olevat todisteet, mutta evoluutiosta ei voida tehdä ainuttakaan havaintoa.
Te skientofobiaa sairastavat kreationistit ette voikaan tehdä, mutta älä kuitenkaan yleistä. Oikeilla tiedemiehillä on evoluution havaintoja plakkareissaan niin paljon, että menettäisit yö- ja jopa päiväunesi, jos vain tietäisit kuinka paljon.
Jatka siis päättäväisesti navigoiskenteluasi siellä tietämättömyyden valtameressä, niin saat nukutuksi.
"Tämä onkin sopusoinnussa Raamatun luomiskertomuksen kanssa, jonka mukaan Jumala on luonut maailman ja painovoiman."
Missä kohden luomiskertomusta mainitaan painovoima?
Saati edes sitä, miten se luotiin?
Kun maailma luotiin sanalla, olisiko painovoimaan tarvittu vaikkapa nanosekunnin pätkä äng-äänteestä?
Täytyy kuitenkin muistaa kuinka paljon moraalittomampi painovoimateoria on kuin evoluutioteoria - Vuosittain tuhannet ja taas tuhannet ihmiset kuolevat tai vammoittuvat pysyvästi ihan painovoiman vuoksi
... niin mieti nyt miten paljon mukavampi olisi läskejäkin kantaa ilman painovoimaa.
Ja ajattele. kuinka ihmiset liitelisivät vieläkin ilmassa kuin taivaan linnut ja enkelit, ellei tuo shaatanasta peräisin oleva Isaac Newton ollut keksinyt muka "painovoimalakia"!