Nyt kun Harri joutui luovuttamaan, mikä on todella sääli, olis tullu meinaan huikean jännä finaali Harri vs Manuela...parhaat parit olis ollu finaalissa, kuten ÄÄNESTÄJÄT on halunneetkin. Tuotanto sitten nosti Raakelin takas?? miksei äänestäjät saanu tätäkin asiaa päättä..äänestys vaan käyntiin kuka pudonneista olis haluttu nähdä finaalissa, annettu esim. viikko äänestysaikaa ja siirrettty finaalia viikolla, niin takaisin äänestetty pari olis kerenny harjoittelemaan viikon ajan. Luulen että Sari olis päässy finaaliin. Mutta kun tuotanto näin päätti, tuomareiden selvä suosikki ja lemmikki lässyn-lässyn tyyliin nostettiin finaaliin, No se kertoo sen että Matti vie kolmannen kerran peräkkäin voiton !!!!!! Mielenkiintoista vaan nähdä kuinka, satavarmasti Raksulle satelee kymppejä ja Manuellalle annetaan säälistä jotai 7 - 8 !!
Raksun *vikoihin* ei nyt puututa , niitähän ei huomata kun se vaan on niin hyvä tuomareiden mielestä...Manuelan puutteet kyllä huomataan.
Ja toivon että jos Pääskysaarella ei oo mitään järkevää kommentoitavaa pitää sen suunsa sit vaikka kiinni.
Valta äänestäjille !!!!!!!!!
12
201
Vastaukset
- pisteet Raksulle
Tuotanto ei ollut vastuussa harrin varpaasta. on se kumma kun ihmiset ei ymmärrä,että Rakel ja jani ovat parhaita. ettekö ymmärrä tanssista mitään?ei ne tuomarit hehkuta turhaan rakelia.Toivon rakelin ja Janin voittavan.
- Manuela-fan
Mitä ymmärtämistä siinä on???? Jos esim. minun silmissäni Manuelan tanssi on kauniimpaa katsottavaa, niin ei siinä tarvi mitään ymmärtää!! Miten voit moittia ihmisten makua tämän asian suhteen? Jos sinä pidät Raakelista, niin pidä rauhassa, mutta älä tuputa muille.
- M#M
No miks Raakel ja Jani ei päässy suoraan finaaliin jos ne kerran oli parhaita? ketähän ne ihmiset sit äänesti???
- Mieti vähän
M#M kirjoitti:
No miks Raakel ja Jani ei päässy suoraan finaaliin jos ne kerran oli parhaita? ketähän ne ihmiset sit äänesti???
"No miks Raakel ja Jani ei päässy suoraan finaaliin jos ne kerran oli parhaita? ketähän ne ihmiset sit äänesti??? "
Tämä sinun johtopäätöstesi teko on hieman ristiriitaista.
1) Asiahan ei ole niin,että se voittaa joka on paras tanssimaan. Tämä on kuin Idols, eli välttämättä paras ei voita, vaan se joka saa eniten ääniä.
2) Raksu ja Jani saivat eniten pisteitä tuomareilta jo semfinaalissa, joten he olivat paras pari tanssimaan, mutta putosivat, koska ihmiset äänesti muita enemmän.
3) Mutta nyt tullaankin tähän finaaliin. Ihmiset äänesti Raksua ja Jania enemmän, joten he olivat sekä paras pari, että yleisön suosikkipari voittajiksi.
Mitä valittamista ja rutisemista tässä nyt enää voi olla, kun sekä yleisö että tuomarit oli samaa mieltä finaalisuoritusten perusteella? Sillä samalla perusteella eli yleisöäänillähän Matti ja Manuelakin sinne finaaliin pääsi. Ja ne samat yleisöäänet autttoi nyt Raksun ja Janin voittoon. Miksi yleisöäänet oli semifinaaleissa oikeassa, mutta nyt kun Raksu ja Jani ne sai, ei niitä olisikaan saanut laskea? :D
Otatte tällaisen leikkimielisen kilpailun törkeen vakavasti :))))
- pisteet Raksulle
manuela vois keskittyä tulevaan äityiteen. ja Matti puro on jo niin nähty.on siel muitakin hyviä tanssijoita. mikä manuelasta ja matista niin erinomaisia tekee.
- dsfgdf
Raakel on paras vitsi, minkä olen nähnyt pitkiin aikoihin. Kyllä naurattaa katsoa kun se tantor vyöryy parketilla. Niinhän tuo on kuin jokin klim vorosilov.
- fghjuikl
Valta on kansalla. Ihan sama vaikka raksu saisi pareineen täydet kympit, jos kansa äänestää Manuelaa ja Mattia, he voittavat.
- en kuitenkaan äänest
Olet täysin oikeassa! Edes teoriassa tuomareiden äänillä ei ole mitään merkitystä.
- se siitä
en kuitenkaan äänest kirjoitti:
Olet täysin oikeassa! Edes teoriassa tuomareiden äänillä ei ole mitään merkitystä.
Minä en ole koskaan laittanut rahojani näihin niinsanottuihin äänestyksiin.
Turhaa rahastusta, ei minun yöuniani haitta kumpi voitti..
Manueelan olisin toivonu voittavan, mutta tyrkky voitti.
Olen vähän kyllästynyt, näihin blodityrkkyihin jotka tunkee itseään joka lehteen niiku se yks jollaksen blondi.
- Muamuija
Kansa on puhunut, ja tulos meni lähes tasan, joten kenenkään ei syytä olla pettynyt. Eniten olen onnellinen Janin puolesta, monta vuotta ollut mukana, aika hänenkin jo voitttaa, tehnyt hyvää työtä jokaisen parin kanssa.
- Ammattituomarit
"Raksun *vikoihin* ei nyt puututa , niitähän ei huomata kun se vaan on niin hyvä tuomareiden mielestä...Manuelan puutteet kyllä huomataan."
Tuomarit on ammattilaisia yhtä vierailevaa lukuunottamatta, joten kyllä he tietävät mistä pisteitään antavat. Olivatko he väärässä myös antaessaan alhaisia pisteitä Tamille? Nimettömät nettihuutelijatko paremmin osaa tuomaroida?- pidin rahani
Sehän oli lopputuloksen kanssa ihan yhdentekevää mitä tuomarit sanoivat, vaikka olisivat antaneet mitä pisteitä niin kansan äänet ratkaisivat.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723063
- 552725
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792188
- 952006
- 571939
- 121586
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301351