Mitä ateistien mielestä kannattaisi palvoa?
Palvonta
toosa
55293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ei mitään.
Lemmy Kilmisteriä.
Sehän tekee sinusta teistin, sillä Lemmy on Jumala.
Jep. Mutta järjestää varmasti paremmat bileet kuin Jahve.
Mitä sitä nyt yleensä palvataan?
Pavlova on ihanaa. Torttua.
A:ta.
merkkiäpäs
"Mitä ateistien mielestä kannattaisi palvoa? "
VAstaus löytyy kun ymmärtää mitä he palvovat omilla teoillaan ja sanoillaan.
''VAstaus löytyy kun ymmärtää mitä he palvovat omilla teoillaan ja sanoillaan.''
Koska sinä et voi elää palvomatta jotakin, luulet, että kaikki muutkin palvovat jotakin. Siksi sinun on valehdeltava itsellesi ja muille.
Nopeana vastauksena: mitään ei kannata palvoa, ei edes järkeä tai tietoa.
Monet ne silti palvovat tietämättään vaikka mitä...
Näin voi hyvinkin olla. Ihmiset tekee paljon asioita tiedostamattaan.
Miksi jotain pitäisi palvoa?! Tosiaan, onko olemassa ihmisiä, jotka eivät pysty elämään palvomatta jotain? Ihmisiä, joilla on tietynlainen "sielunrakenne"... Eipä siis ihme, että jotkut hurahtavat humpuukiin... :)
Ei mitään.
Eikö edes hyvää kannata palvoa?
Mikä on mielestäsi niin hyvää että sitä kannattaisi palvoa?
Jumala on hyvä.
Mikä Jumala? Jos tarkoitat Raamatun Jumalaa olet todellakin sekaisin.
Hyvä on hyvää palvonnasta riippumatta ja arvostaminen ei edellytä palvontaa.
Miksi juuri pitää palvoa. Minä esimerkiksi arvostan hyviä tekoja mutta en palvo niitä.
Miksi mitään hyvää pitäisi palvoa? Eikö riitä että yrittää itse olla hyvä? Korkeintaan kunnioitan hyviä ihmisiä.
Koska palvonta lisää palvonnan kohteen valtaa.
Eli haluat olla olla alistettu?
"Koska palvonta lisää palvonnan kohteen valtaa. "
Jos Jumalaa ei kukaan palvoisi, tällä ei olisi mitään valtaa? Paljastat kuitenkin että nimenomaan sinä annat vallan Jumalalle päättää itsestäsi, sen sijaan että pidät sen itselläsi. Ilman tätä valtaan alistumista, ei "Jumala" voi tehdä mitään.
Asioilla on ihmisiin se valta, jonka nämä ihmiset niille antavat. Palvonta kuulostaa kriitikkömältä ja ehdottomalta vallanantamiselta ja historian valossa siitä ei ole ikinä koitunut mitään hyvää. Olet varmasti kuullut sanonnan, että valta turmelee ja ehdoton valta turmelee kokonaan.
Kuten jo sanoin, hyvä on hyvää palvonnasta riippumatta. Palvomisella tämä hyvä vain saastutetaan.
Jonkin vallassa me aina olemme vaikka emme asiaa tiedostaisikaan.
No okei, minä olen jonkun (en tiedä minkä) vallassa. Kuulostaako hölmöltä? Minusta kuulostaa. Miten voi sanoa olevansa jonkun vallassa jos ei sitä tiedosta?
Jollainhan se valta pitää olla?
Millä perusteella?
Jonkun pitää päättää mitä tehdään.
Kinkkua
Miksi ihmeessä oletat että ateistit haluavat palvoa jotain?
Miksi pitäisi palvoa, en näe siinä mitään järkeä, voin kyllä ihailla jotain mutta että palvoisi, ei, palvominen ei ole tervettä.
Yleensä diktaattorit vaativat palvontaa ja ihmiset saatetaan aivopestä palvomaan, on sitten kyse uskonnoista, pohjois-korean Kimeistä, Stalinista, Maosta tai Hitleristä.
Palvotko sinä jumalaasi siksi että se on hyödyllistä?
Minusta palvontaan liittyy myös jonkinlainen pelko, pelko siitä mitä palvottava tekee jos ei palvo.
Mistäs muusta syystä me tehtäis mitään kuin sen takia, että se on hyödyllistä?
Onko jumala niinku ne ooorait stargates et palvonta lisää taikavoimia? Vai onko jumala enemmänkin sellainen taivaallisen pohjoiskorean aurinkoinen johtaja joka tykkää p*rsvaon nuolemisesta? Kerrohan ihmeessä
Hyvän palvomisesta tulee mieleen että hyvä olisi jotenkin harvinainen asia, joten sitä pitää palvoa, jotta se ei mene pois. Vähän niinkuin narsistinen vanhempi, lapsen pitää antaa kaikki huomio vanhemmalleen ja palvella tätä, jotta tämä ei mene pois, koska lapsi tarvitsee häntä. Lieneekö uskovaisilla pelko siitä että Jumala hylkää heidät, jos he eivät omista itseään tälle täysin niin kuin lapsi narsistisen vanhemman hoivissa.
Monet ihmiset toimivat esimerkiksi omaishoitajina vaikka hyvin tietävät, että hoidettava ei tule koskaan paranemaan tai toipumaan joten hoidosta ei ole sillä tavalla hoitajalle mitään hyötyä. Samoin monet lahjoittavat vaikkapa Filippiinien myrskyn uhreille rahaa vaikka hyvin tietävät, etteivät tule koskaan samaan siitä mitään vastinetta. Esimerkkejä löytyisi varmaan enemmänkin.
Totta kyllä, että mitään sellaista ei kannattaisi hoitaa, joka tulee kuitenkin kuolemaan joskus.
"Minusta palvontaan liittyy myös jonkinlainen pelko, pelko siitä mitä palvottava tekee jos ei palvo."
Se ettei tarvitse pelätä on se suurin hyöty, toinen on se että /c:n nuolemisesta saa palkkion.
sikanautaa tietysti
Ateistit palvovat itseään. Kannatamme toteemipaalua jokaiseen AA-kotiin.
Kannamme ne 5:kerrokseen ilman kilometrikorvauksia.
Päiväraha on maksettava siitä huolimatta.
Jeesus tontilla: "Ateistit palvovat itseään."
Tämä väite toistuu palstoilla tiuhaan ja kiinnostaa minua syvästi. Kerro käytännön esimerkkejä, miten palvomme itseämme. Ja jos pystyt tähän, kerro myös, mistä erosta on pääteltävissä, etteivät uskovaiset palvo itseään.
Minulta ei kysytty mutta vastaan kuitenkin, koska kysymys on hyvä.Yritän olla palvomatta mitään ja kohdata itsestäni ja elämästä tosiasiat.
Yritän laajentaa maailmankuvaani.Elämä on muuten erittäin mielenkiintoista kun huomaa miten maailmankuva muuttuu ja onkin ihan hyvä olla kun ei palvo mitään.
Hmm... Lieneeköhän tuo edes mahdollista olla palvomatta mitään?
"Hmm... Lieneeköhän tuo edes mahdollista olla palvomatta mitään? "
Miksei olisi?
Mitä ihan tarkasti ottaen sitten tarkoitat palvonnalla?
Kysymys oli toosalle.
Hyvä kysymys. Sanoisin, että se on eräänlaista sielun muovausta.
Kokeile, toosa!
Pekka Streng kaipaa lisää palvojia, sanoisin. Hyvää musiikkia ei koskaan saa unohtaa.
Palvon Valomerkkiä.
Itse ateistinä kaipaan rahaa ja siten varmaan palvon sitä.
Ja rahalla tuntuu olevan valta tänäpäivänä.
Komppaan ketjun ensimmäistä vastausta, eli ei yhtään mitään.
Parempi kysymys olisikin, että miksi ihmeessä yhtään mitään pitäisi palvoa?
Asioiden arvostaminen ja kunnioittaminen on ymmärrettävää ja joskus myös ihan suotavaa, mutta palvominen on kunnioituksen viemistä siihen pisteeseen, ettei siinä ole enään järkeä..
Palvata kannattaa kinkun lisäksi vaikkapa kalaa
http://personal.inet.fi/luonto/tarranlinna/Ruokaa.html#Palvikala
Helevetin hyvää, punaviintä ja joku creme fraiche -lisuke tillillä skagen leipä... slurps..