Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka ei ole kuolemaksi, niin rukoilkoon, ja hän on antava hänelle elämän, niille nimittäin, jotka eivät tee syntiä kuolemaksi. On syntiä, joka on kuolemaksi; siitä minä en sano, että olisi rukoiltava.
1Joh.5:16
En koe minkäänlaista tarvetta rukoilla Rean puolesta. On saarnan kestäviä saarnaajia ja on ihmisiä joihin ei esirukous auta. Synnissä tieten tahtoen elävää ei rukous tavoita.
Rea on hyvin rumasti arvostellut, törkeästi kunniaa loukaten haukkunut Herran sotajoukkoa. Noilla eväillä olla joskus Jumalan edessä, huh huh, en tiedä miten käy?
Kuivinmallakin helluntaiuskova uskovalla on enemmän hengellistä annettavaa mitä Realla.
1Joh.5:16
En koe minkäänlaista tarvetta rukoilla Rean puolesta. On saarnan kestäviä saarnaajia ja on ihmisiä joihin ei esirukous auta. Synnissä tieten tahtoen elävää ei rukous tavoita.
Rea on hyvin rumasti arvostellut, törkeästi kunniaa loukaten haukkunut Herran sotajoukkoa. Noilla eväillä olla joskus Jumalan edessä, huh huh, en tiedä miten käy?
Kuivinmallakin helluntaiuskova uskovalla on enemmän hengellistä annettavaa mitä Realla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Merkille pantavaa on tuo, että hän taistelee kovalla voimalla, nyt ainakin täällä foorumilla, Pyhän Hengen vaikutuksia vastaan??
Uskovat tekisivät nyt varmasti viisaasti, kun jättäisivät kaikkinensa hänet nyt Jumalan käsiin, eivätkä ns. likaisi omia käsiään kyseisessä henkilössä?!
Pitää vain ymmärtää, että joskus ja jossain vaiheessa tulee se raja vastaan, jolloin meidän ihmisten osuus oikeaan ojaamisessa on loppuun suoritettu.
Näyttää Rean kirjoitukset tehonneen hyvin narsismiin.
En oikein ymmärrä, mitä Pe.Ku tuolla viestilläsi tarkoitat, mutta olen sitä mieltä, ettei ole meiltä uskovaisilta oikein provosoida ketään sellaiseen toimintaan, minkä toiminnan itse näkee vääränä.
Oletko tästä eri mieltä?
Sitä tarkoitin, mitä sanoin.
Teidän molempien kirjoitukset oli täynnä vihaa, katkeruutta, uhkailua, toisen hylkäämistä ja suorastaan sikamaista kirjoitusta.
Varsinkin juuri sinun kirjoituksesi tähkäpää.
En ollut vihainen, en mistään katkera, en uhkaillut millään, enkä näe hylkäämisen esittämisenä sitä, jos olen sitä mieltä, ettei ole hyvä uskovien osallistua toisen kirjoittajan provosoimiseen, sillä jos tuomitsee toista hänen kirjoituksistaan ja sitten kuitenkin omilla kirjoituksillaan lietsoo sitä kritisoimaansa henkilöä jatkamaan, on silloin samassa veneessä hänen kanssa ja on turha silloin
tuomita muita.
Ja oletin nimenomaan Sinun olevan tästä asiasta kanssani samaa mieltä?!
Mutta matka aina avaa uusia näköaloja ja nyt vain jään miettimään ja ihmettelemään näkemääni.
* Pe.ku on palstalla ainoastaan häriköimässä, sen olen vuosien saatossa huomannut. Nytkin tuossa, kun vastasi sinulle ja mensille, täysin aiheeton purkaus, Pe.ku on menettämässä otteensa, tuossa oli selvästi vihaa ja riidan halukkuutta, eikä sitten vastaa, niinkuin ei nytkään, kun puollustit ihan oikeuden mukaisesti sanomaasi, siinä ei todellakaan ollut aihetta pekun asiattomaan purkaukseen !
"Pe.ku on palstalla ainoastaan häriköimässä"
Onko joku, joka ei tätä vielä tajua?
Jeesusta ja apostoleita myös haukuttiin häiriköiksi;
Matteus 8
34 "Ja katso, koko kaupunki lähti Jeesusta vastaan; ja kun he hänet näkivät, pyysivät he häntä menemään pois heidän alueeltaan."
Apostolien teot 17
6 "Mutta kun he eivät heitä löytäneet, raastoivat he Jaasonin ja muutamia veljiä kaupungin hallitusmiesten eteen ja huusivat: "Nuo koko maailman villitsijät ovat tännekin tulleet,"'
"Jeesusta ja apostoleita myös haukuttiin häiriköiksi;"
Hyvin päätelty, niinpä kaikki häiriköijät ovat Jeesuksen opetuslapsia.
Helluntailainen ei koskaan uhkaile millään. Heittelee vaan ilmaan lauseita:
"en tiedä miten pärjää Jumalan edessä kun arvostelee julistajaa."
tai
"pyhän hengen pilkkaa ei anteeksi anneta"
huomasiko kukaan, että rea arvostelee pyhän hengen pilkkaajia? nykyinen humpuukiopetus pyhästä hengestä on tosi törkeää. annetaan jopa selviä riivaajien tekoja pyhälle hengelle meriitieiksi.
* On huomattu jo monen vuoden ajalta, Rean törkeä parjaaminen, varsinkin jos Pyhä Henki on toiminut ja ihmeitä on tapahtunut, se on Realle myrkkyä, paholaisen hengessä kun täällä rihuu ja saa aikaan paljon pahaa monin eritavoin.
*Rea ei kunnioita mitään eikä ketäään ja luulee raasu vielä, että on joku Herran profeetta, on niin syvällä eksymyksessään, ettei näe eikä tunne tilaansa.
* Tähkis" ehdotti , että jätettäisiin Rea Jumalan haltuun, eikä kukaan enää reagoisi hänen epähengellisiin viesteihin, ettemme its tule osallisiksi hänen synneistään. Kannatan !
Mitä sanoo Raamattu? Room.2:1. Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
Vastaan itse:
Älkää nyt liikaa huolehtiko, olen kristitty uskova Jeesus Kristus on Herrani.
En vastusta koskaan Raamatun oppia, koko totuutta ja koko armoa.
VASTAAN ITSE KAIKISTA SANOISTANI SEKÄ IHMISTEN ETTÄ JUMALAN EDESSÄ. KIRJ. REA AALTO
Persoonallisuudeltaan terve ihminen ei harjoitat toimintaa jota sinä harjoitat, puhumattakaan hengellisesti terveestä ihmisestä.
Narsismiin sairastunut ihminen sen sijaan alentaa muita noustakseen itse korokkeelle.
Psykologiaakin pidetään helluntailaisuudessa pahana, kunnes sillä saadaan pontta toisten mollaamiselle!
Missähän mazdels luuraa????????????????????
Vastaan itse:
VASTAAN ITSE KAIKISTA SANOISTANI SEKÄ IHMISTEN ETTÄ JUMALAN EDESSÄ. KIRJ. REA AALTO
Juuri tuossa se asian ydin on. Kerran Jumalan edessä onko Jeesus puolustamassa sinua? Pääsetkö taivaaseen vai et?
Riivaajahenget leikkivät nyt piirileikkiä kunhan ei vain tulisi itku pitkästä ilosta.
"Kuivinmallakin helluntaiuskova uskovalla on enemmän
hengellistä annettavaa mitä Realla."
Kuivuus tai märkyys eivät ole ratkaisevia asioita uskovalle.
Ratkaisevampaa on se, nielläänkö kakistelematta kaikki se uskonnollinen hapatus, minkä helluntaiseurakunnat nykyään hyväksyvät. Eksyttävät henget ja hurmokselliset harhat voidaan vastaanottaa avoimesti tai hiljaisesti.
Enimmäkseen harhaoppien vastaanotto tapahtuu helluntaiseurakunnissa hyvin avoimesti. Miksi pitäisi ihmetellä, jos varoittavia äänenpainoja nousee?
Aloittaja on selvästi oman asemansa harhaopetukseen valinnut.
Siitä hän vastaa Herransa edessä, joka on vanhurskas Tuomari.
Rea on saanut asiat sivuraiteelle. Hengellistä ja rakentavaa keskustelua on melkeen mahdoton käydä, ilman että Peku ja Rea sitä sotkevat.
Ei jokainen joka sanoo, Herra Herra pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee Taivaallisen Isän tahdon. Jumalan tahto ei olo opettaa harhaa vaan oikeaa, raikasta evankeliumia.