Ailus: en ole ahne vaan pidän paljosta

ja kauniista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111617729003_uu.shtml

Tietysti toisten rahoilla!
42205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

*Saahan sitä kivaa olla, mutta ei näillä keinoin hyvä Ailus. Ymmärrä nyt jo yskän laatu, äläkä kiemurtele.

Äänestä

Vi'ttu mikä ämmä !!!!! Oikein kermaper'se !!!!!!!!!

Äänestä
  • Tässä juuri näkyy suomalaisen poliittisen systeemin rujous. Oma etu ensin, mitään en myönnä, muut on vastuussa, en eroa.

    Äänestä

Niin, ja itsestäni.

Äänestä

Taitaapi olla Hautalan tiellä...

Äänestä

Iso asunto ja pieni urheiluauto ovat kivoja. Kalliita ne ovat jos itse joutuisi maksamaan. Onneksi eläkerahastossa on vielä pelivaraa vähäksi aikaa.

Äänestä

Ois rehellisesti vaikka perceellään tienannu sen bemarin.

Äänestä

Ei Ailus niitä toimitusjohtajan etuja ole määritellyt. Sen on tehnyt Kevan hallitus. Laura Räty on Kevan hallituksen puheenjohtaja.

Täällä näkyy yhdellä jos toisella olevan syyttelyn piikki siis hieman väärässä henkilössä. Jos joku tulee valituksi tehtävään, johon liittyy etuja, ei kukaan ihminen rupea itse niitä etujaan karsimaan.

Äänestä
  • Oliko pakko vastaanottaa?

    No, tosiasiassahan Aulis esitti palkka-/palkkioehdot ja hallitus hyväksyi ne.
    Iltalehden mukaan autojutussa Aulis oli myös aloitteentekijänä vaikka kielsi sen tiedotustilaisuudessa.

    Äänestä

  • Ongelman ydin ei ole ”henkilöstöhallinnon tekniset virheet” vaan 1,3 miljoonan julkisen puolen työntekijän ja eläkkeensaajan eläketurvasta vastaavan ja noin 40 miljardin sijoitusomaisuutta hallinnoivan toimitusjohtajan moraali.

    Tavallista kuntatyöntekijää saattaa pikkuisen hämmentää tieto, että Ailukselle hankittua huoneistoa ehostettiin 250 000 eurolla, josta 100 000 upposi edellisen omistajan remontoimien keittiön ja kylpyhuoneen uusimiseen. (HS 10.11.)

    Ailuksen tapauksessa ei kuitenkaan ole kyse pelkästään hyvästä hallintotavasta ja juridiikasta. Korkeaa moraalia osoittava tyylitaju ja erilaisten luontaisetujen kohtuullisuus ovat tänä päivä olennainen osa toimitusjohtajan pätevyyttä.

    Tätä puolta Kunnallisen eläkevakuutuksen toimitusjohtaja ei näytä lainkaan ymmärtävän.

    http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194852998894&p=1194596238989&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails%3AcurrentPage=3&pagename=KALWrapper

    Äänestä

  • kohtuus kaikessa kirjoitti:

    Oliko pakko vastaanottaa?

    No, tosiasiassahan Aulis esitti palkka-/palkkioehdot ja hallitus hyväksyi ne.
    Iltalehden mukaan autojutussa Aulis oli myös aloitteentekijänä vaikka kielsi sen tiedotustilaisuudessa.

    No mikset täällä paheksu muita valtiollisten ja kunnallisten yritysten pomojen etuja ja palkkoja? Monella muulla ne on suuremmat kuin Ailuksella?

    Ailuksen auto maksaa alle 50 000 euroa, eli on paljon halvempi, kuin monen pikkupäällikön volvot tai mersut. Mikä siis siinäkin sinua ärsyttää? Eikö saisi olla avoauto vai mikä harmittaa?

    Oletko sinä itse pyytänyt vähemmän palkkaa kuin mitä muut saman alan ihmiset saavat? Vai oletko muuten vain tyhmä kun tuollaisia täällä kyselet??

    Äänestä

  • jep,jep... kirjoitti:

    Ongelman ydin ei ole ”henkilöstöhallinnon tekniset virheet” vaan 1,3 miljoonan julkisen puolen työntekijän ja eläkkeensaajan eläketurvasta vastaavan ja noin 40 miljardin sijoitusomaisuutta hallinnoivan toimitusjohtajan moraali.

    Tavallista kuntatyöntekijää saattaa pikkuisen hämmentää tieto, että Ailukselle hankittua huoneistoa ehostettiin 250 000 eurolla, josta 100 000 upposi edellisen omistajan remontoimien keittiön ja kylpyhuoneen uusimiseen. (HS 10.11.)

    Ailuksen tapauksessa ei kuitenkaan ole kyse pelkästään hyvästä hallintotavasta ja juridiikasta. Korkeaa moraalia osoittava tyylitaju ja erilaisten luontaisetujen kohtuullisuus ovat tänä päivä olennainen osa toimitusjohtajan pätevyyttä.

    Tätä puolta Kunnallisen eläkevakuutuksen toimitusjohtaja ei näytä lainkaan ymmärtävän.

    http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194852998894&p=1194596238989&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails%3AcurrentPage=3&pagename=KALWrapper

    Jos vertaa Ailuksen etuja muihden valtiollisten ja kunnallisten yritysten pomojen etuihin, niin ne ovat aivan samalla taholla.

    Äänestä

  • jep,jep... kirjoitti:

    Ongelman ydin ei ole ”henkilöstöhallinnon tekniset virheet” vaan 1,3 miljoonan julkisen puolen työntekijän ja eläkkeensaajan eläketurvasta vastaavan ja noin 40 miljardin sijoitusomaisuutta hallinnoivan toimitusjohtajan moraali.

    Tavallista kuntatyöntekijää saattaa pikkuisen hämmentää tieto, että Ailukselle hankittua huoneistoa ehostettiin 250 000 eurolla, josta 100 000 upposi edellisen omistajan remontoimien keittiön ja kylpyhuoneen uusimiseen. (HS 10.11.)

    Ailuksen tapauksessa ei kuitenkaan ole kyse pelkästään hyvästä hallintotavasta ja juridiikasta. Korkeaa moraalia osoittava tyylitaju ja erilaisten luontaisetujen kohtuullisuus ovat tänä päivä olennainen osa toimitusjohtajan pätevyyttä.

    Tätä puolta Kunnallisen eläkevakuutuksen toimitusjohtaja ei näytä lainkaan ymmärtävän.

    http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194852998894&p=1194596238989&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails%3AcurrentPage=3&pagename=KALWrapper

    "100 000 upposi edellisen omistajan remontoimien keittiön ja kylpyhuoneen uusimiseen."

    Eli keittiö ja kylpyhuone oli jo remontoitu, mutta ei kelvannut akalle!

    Eikö tässä muka ole Ailus aloitteentekijänä. Tuskinpa Räty oli mukana asuntoa katsomassa ja ehdottanut, että eiköhän uusita tuo ruma keittiö ja tavanomainen kylpyhuone--- johon sitten tulikin iso poreallas.. Ja keittion uudessa höyryuunissa Ailus voi sitten vaikka kiharruttaa hiuksiaan ja tyhjentää päänsä päivittäin kovasta työpaineesta.

    Tuo Räty muuten oli todella vihainen tiedotustilaisuudessa-- ilmeisesti siitä, että Aulis oli jäänyt kiinni, ja siitä, että hän joutuu nyt niitä julkisuudessa kommentoimaan.

    Äänestä

  • dgffdgg kirjoitti:

    Jos vertaa Ailuksen etuja muihden valtiollisten ja kunnallisten yritysten pomojen etuihin, niin ne ovat aivan samalla taholla.

    Linkki?

    Äänestä

  • niinpä... kirjoitti:

    "100 000 upposi edellisen omistajan remontoimien keittiön ja kylpyhuoneen uusimiseen."

    Eli keittiö ja kylpyhuone oli jo remontoitu, mutta ei kelvannut akalle!

    Eikö tässä muka ole Ailus aloitteentekijänä. Tuskinpa Räty oli mukana asuntoa katsomassa ja ehdottanut, että eiköhän uusita tuo ruma keittiö ja tavanomainen kylpyhuone--- johon sitten tulikin iso poreallas.. Ja keittion uudessa höyryuunissa Ailus voi sitten vaikka kiharruttaa hiuksiaan ja tyhjentää päänsä päivittäin kovasta työpaineesta.

    Tuo Räty muuten oli todella vihainen tiedotustilaisuudessa-- ilmeisesti siitä, että Aulis oli jäänyt kiinni, ja siitä, että hän joutuu nyt niitä julkisuudessa kommentoimaan.

    Niin, milloin oli remontoitu ja millä tasolla oli remontoitu aiemman omistajan aikana?

    Ja missä kunnossa kylpyhuone ja keittiö olivat edellisen omistajan jälkeen?

    Jos oli ollut jo 10 vuotta kovassa käytössä, niin ei silloin remontissa ole mitään vikaa.

    Kyllä hyvin tehty remontointi myös nostaa asunnon arvoa, eikä tuo poreamme nyt niin ihmeellinen asia ole.

    Ja kyllä ihmisellä saa olla tuossa asemassa siisti ja tyylikäskin kämppä,
    en nyt ainakaan itse jaksa tuollaisesta olla kateellinen.

    Amerikkalaisten ja monien muiden maiden johtajien luxus-tasoon nähden suomalaisten johtajien "luxus" on kuitenkin hirveän vaatimatonta, mikä on tietysti ihan hyväkin asia.

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    No mikset täällä paheksu muita valtiollisten ja kunnallisten yritysten pomojen etuja ja palkkoja? Monella muulla ne on suuremmat kuin Ailuksella?

    Ailuksen auto maksaa alle 50 000 euroa, eli on paljon halvempi, kuin monen pikkupäällikön volvot tai mersut. Mikä siis siinäkin sinua ärsyttää? Eikö saisi olla avoauto vai mikä harmittaa?

    Oletko sinä itse pyytänyt vähemmän palkkaa kuin mitä muut saman alan ihmiset saavat? Vai oletko muuten vain tyhmä kun tuollaisia täällä kyselet??

    Ihmisiä varmaan ärsyttää kun on avo-bemari, se kuvastaa ihmisten mielestä kevytkenkäistä suhtautumista rahankäyttöön.

    Jos hänellä olisi 60000 - 70000e "järkevä" Volvo, ei se ärsyttäisi ollenkaan.

    Äänestä

  • aösdfjk kirjoitti:

    Niin, milloin oli remontoitu ja millä tasolla oli remontoitu aiemman omistajan aikana?

    Ja missä kunnossa kylpyhuone ja keittiö olivat edellisen omistajan jälkeen?

    Jos oli ollut jo 10 vuotta kovassa käytössä, niin ei silloin remontissa ole mitään vikaa.

    Kyllä hyvin tehty remontointi myös nostaa asunnon arvoa, eikä tuo poreamme nyt niin ihmeellinen asia ole.

    Ja kyllä ihmisellä saa olla tuossa asemassa siisti ja tyylikäskin kämppä,
    en nyt ainakaan itse jaksa tuollaisesta olla kateellinen.

    Amerikkalaisten ja monien muiden maiden johtajien luxus-tasoon nähden suomalaisten johtajien "luxus" on kuitenkin hirveän vaatimatonta, mikä on tietysti ihan hyväkin asia.

    Taisat olla narkomaani, kun et tajua mitään. Kyse ei ole johtajasta, vaan kevan tyhjästä suojatyöpaikasta. Keva ei ole yritys. Se kerää rahoja lain perusteella eli on lisäverottaja. Verotettuja rahoja kutsutaan eläkemaksuiksi, joita kevan pummit tuhlaavat.

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    No mikset täällä paheksu muita valtiollisten ja kunnallisten yritysten pomojen etuja ja palkkoja? Monella muulla ne on suuremmat kuin Ailuksella?

    Ailuksen auto maksaa alle 50 000 euroa, eli on paljon halvempi, kuin monen pikkupäällikön volvot tai mersut. Mikä siis siinäkin sinua ärsyttää? Eikö saisi olla avoauto vai mikä harmittaa?

    Oletko sinä itse pyytänyt vähemmän palkkaa kuin mitä muut saman alan ihmiset saavat? Vai oletko muuten vain tyhmä kun tuollaisia täällä kyselet??

    Siinä nähdään miten iso joukko eliittipummeja syö vero ja eläkerahoja.

    Äänestä

  • dgffdgg kirjoitti:

    Jos vertaa Ailuksen etuja muihden valtiollisten ja kunnallisten yritysten pomojen etuihin, niin ne ovat aivan samalla taholla.

    Ailuksen kokonaisedut eivät ole ihmeelliset, jonkun Fortumin johtajien edut ovat aivan eri planeetalta, myös esim. eläkeyhtiö Ilmarisen toimitusjohtajan palkka on n. kaksinkertainen Ailukseen verrattuna.

    Vaaleatukkaista naisellista naisjohtajaa katkerat miestoimittajat haluavat nyt grillata.

    Äänestä

  • jep,jep... kirjoitti:

    Ongelman ydin ei ole ”henkilöstöhallinnon tekniset virheet” vaan 1,3 miljoonan julkisen puolen työntekijän ja eläkkeensaajan eläketurvasta vastaavan ja noin 40 miljardin sijoitusomaisuutta hallinnoivan toimitusjohtajan moraali.

    Tavallista kuntatyöntekijää saattaa pikkuisen hämmentää tieto, että Ailukselle hankittua huoneistoa ehostettiin 250 000 eurolla, josta 100 000 upposi edellisen omistajan remontoimien keittiön ja kylpyhuoneen uusimiseen. (HS 10.11.)

    Ailuksen tapauksessa ei kuitenkaan ole kyse pelkästään hyvästä hallintotavasta ja juridiikasta. Korkeaa moraalia osoittava tyylitaju ja erilaisten luontaisetujen kohtuullisuus ovat tänä päivä olennainen osa toimitusjohtajan pätevyyttä.

    Tätä puolta Kunnallisen eläkevakuutuksen toimitusjohtaja ei näytä lainkaan ymmärtävän.

    http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194852998894&p=1194596238989&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails%3AcurrentPage=3&pagename=KALWrapper

    Mutta Ailuksellahan on hyvä tyylitaju, hän kiinnittää huomiota asunnon ja auton tyylikkyyteen eikä halua ole vaatimaton ja harmaa perussuomalainen.

    Äänestä

  • Selvitä pääsi kirjoitti:

    Taisat olla narkomaani, kun et tajua mitään. Kyse ei ole johtajasta, vaan kevan tyhjästä suojatyöpaikasta. Keva ei ole yritys. Se kerää rahoja lain perusteella eli on lisäverottaja. Verotettuja rahoja kutsutaan eläkemaksuiksi, joita kevan pummit tuhlaavat.

    Keva on myös yritys, sillä on n. 34 miljardin euron sijoitusomaisuus.

    Keva toimii julkisen ja yritysmaailman välimaastossa.

    Äänestä

  • jep,jep... kirjoitti:

    Ongelman ydin ei ole ”henkilöstöhallinnon tekniset virheet” vaan 1,3 miljoonan julkisen puolen työntekijän ja eläkkeensaajan eläketurvasta vastaavan ja noin 40 miljardin sijoitusomaisuutta hallinnoivan toimitusjohtajan moraali.

    Tavallista kuntatyöntekijää saattaa pikkuisen hämmentää tieto, että Ailukselle hankittua huoneistoa ehostettiin 250 000 eurolla, josta 100 000 upposi edellisen omistajan remontoimien keittiön ja kylpyhuoneen uusimiseen. (HS 10.11.)

    Ailuksen tapauksessa ei kuitenkaan ole kyse pelkästään hyvästä hallintotavasta ja juridiikasta. Korkeaa moraalia osoittava tyylitaju ja erilaisten luontaisetujen kohtuullisuus ovat tänä päivä olennainen osa toimitusjohtajan pätevyyttä.

    Tätä puolta Kunnallisen eläkevakuutuksen toimitusjohtaja ei näytä lainkaan ymmärtävän.

    http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194852998894&p=1194596238989&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails%3AcurrentPage=3&pagename=KALWrapper

    Keva toimii, kuten rikollisjärjestöt. Kiristävät itselleen rahat eläkemaksujen nimellä ja viettävät ökyelämää. Heillähän ei ole mitään työtä tehtävänä.

    Äänestä

  • kohtuus kaikessa kirjoitti:

    Oliko pakko vastaanottaa?

    No, tosiasiassahan Aulis esitti palkka-/palkkioehdot ja hallitus hyväksyi ne.
    Iltalehden mukaan autojutussa Aulis oli myös aloitteentekijänä vaikka kielsi sen tiedotustilaisuudessa.

    Varmasti Ailus esitti toiveensa siitä minkälaisen työsuhdeauton haluaa, jokainen työsuhdeauton hankkiva tekee niin, ei kai hän tuota ole edes kiistänyt.

    Hän oli myös kysynyt, että voiko antaa oman vanhan autonsa vaihdossa ja eihän tuossa mitään pahaa ole.

    Äänestä

  • Ailuksen työsuhde-eduista on kai oikeastaan päättänyt Kevan edellinen hallitus, jota johti Sampsa Kataja.

    Äänestä

  • LOL,LOL,LOL,,,, kirjoitti:

    Linkki?

    Mitäs siinä lollottelet? Oletko kuullut mm. Fortumin Liliuksesta? Idiootti.

    Äänestä

Todella vastenmielinen ämmä.

Äänestä

Mutta häntä verotetaan noista "kauniista" asioista.

Eikä tuo 1-sarjan bemari nyt mikään erityisen kaunis edes ole.

Äänestä
  • No ei ole naamakaan kaunis, percekin on varmaan muovia. Sielun tilalla on heliumilla täytetty muovipussi.

    Äänestä

Kun katson tuon naisen ulkonäköä, totean että hänelle sopisi avobemarin sijasta Skoda Fabia.

Äänestä
  • Mutta jos olisi Skoda Fabia RS, niin siitäkin olisi noussut hirveä kohu, että toimitusjohtaja oli vaatinut työsuhdeautokseen superurheiluauton.

    Äänestä

  • Inva mopo sille sopisi.

    Äänestä

  • Tason mukaan kirjoitti:

    Inva mopo sille sopisi.

    Joku julkisen tai puolijulkisen organisaation pomo voisi nyt ihan v*ttuillessaan vaatia työsuhdeautokseen mopoauton, ettei vaan ärsyttäisi ketään.

    Varmaan toimittajat siitäkin keksisivät jonkin kohun.

    Äänestä

Tuollainen rikollisjärjestö pitäisi heti siivota perusteellisest. Rosvopäällikkö merja ohjaa rikollisryhmäänsä varastamaan kaiken mitä irti saa. Rosvopäällikön asioita tutkii hänen alaisenaan oleva toinen roisto.
Ei ole ihme, että eläkepommi on tulossa,mkun varkaat vievät rahat.
Myös pummipoliitikot on lahjottu ja keva maksaa useita heidän kulujaan.

Äänestä

Niin, Ailuksen ei kannattaisi tuollaista sanoa julkisuuteen.

Suomessa kauniista asioista pitäminen on tuomittavaa tai ainakaan sitä ei saa sanoa julkisuuteen.

Jossain muissa maissa tuollaista kommenttia ei pidettäisi niin tuomittavana,
mutta Suomessa jos haluaa olla poliiittisesti korrekti, niin kannattaa olla vaatimaton.

Äänestä

Eikö eläkerahojen hoitamiseen riitä pari luotettava sijoitustilinhoitajaa? Mihin tällaisia kepu-tuhlareita ja muuta organisaatiota tarvitaan?

Äänestä
  • No ei niitä tarvita yhtään mihinkään.

    Äänestä

Suomessa on niin paljon ns. porsaanreikiä kaikissa asioissa, että jos henkilö laittaa moraalin tilalle ahneuden ja omanvoitonpyynnin, kaikki on mahdollista.

Äänestä

Kukapa mies ei voisi olla ihastelematta tätä naista:
- varhemmissa valokuvissa nuori ja nätti
- osaa säästää omissa menoissaan (esim. asunto)
- laatutietoinen (mm. asunto ja auto)
- elämästään nauttiva ("...kivaa ja miellyttävää...")
- tulee omillaankin toimeen (palkka)

Kateelliset on sitten ikäviä.

Äänestä
  • Listastani unohtui ainakin tämä:
    - kohtuuden ystävä (etuisuudet)

    Äänestä

Onneksi tästä kepuketkusta päästiin.

Tänään ahneen Merja Ailuksen (KEPU) erottaja Laura Räty on ehdolla Alexander Stubbin ensimmäisen hallituksen ministeriksi.

Äänestä

Ailus joutui kateellisten ihmisten sylkykupiksi. Ei tehnyt mitään väärää. Eläkeyhtiöiden miespuolisilla johtajilla paljon suuremmat etuisuudet. Ja hänen aikanaan keva teki hyvää tulosta.
Ihmisiä potutti kun hän ajoi vanhalla avoautolla ja asui työsuhdeasunnossa. Missään muualla maailmassa paitsi pohjois- koreassa on näin paljon kateutta mistä = median tekemästä höykytyksestä ja puoluepolitiikasta.

Sitä on vaikea ymmärtää että ihmiset uskoo iltapäivälehtien uutisia vailla mitään kritiikkiä.

Oma eläke pitää olla mahdollisimman suuri mutta eläkeyhtiön johtajan pitäisi tehdä se tulos vanhoissa anttilan vaatteissa ja ilmeisesti ladalla ajaen ja anteeksi pyydellen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rakastan luxuselämää kirjoitti:

ja kauniista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111617729003_uu.shtml

Tietysti toisten rahoilla!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu