JAKSAMISTA ELÄINAKTIVISTEILLE!

Eläinaktivistit tekevät suurenmoista työtä rakkaudesta eläimiin. He eivät hyödy mitenkään rahallisesti ja saavat palkakseen ilkeämielistä aiheetonta kritiikkiä.
Kuinka moni täälläkään ajattelee eläintä muuna, kuin rahakoneena?Kaikki irti eläimestä, viis siitä miten se voi.
Työssäkäyvänä perheen äitinä en pysty, enkä kerkiä vaikuttamaan muuhun, kuin ostovalintoihini. Mielestäni on myös tärkeää tietää miten tuotantoeläimet voivat. Annan täydet pisteet aktivisteille heidän tärkeästä työstään eläinten puolesta.
64226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 64

Vanhimmat

vihernarsistit toteuttavat vain omaa ideologiaansa muiden elämssä vaatien muita elämään oman mielipiteensä mukaisesti,kaksinaismoralisteja joilla ei ole rikollisin keinoin hankittuine kuvineen mitään tekemistä eläinsuojelun kanssa.

Äänestä
  • Kyllä sullakin asdfasdf täytyy olla sydän. Kuuntelisit sitä.

    Äänestä

  • vihernarsisti kirjoitti:

    Kyllä sullakin asdfasdf täytyy olla sydän. Kuuntelisit sitä.

    en ainakaan panttaa kuvia omaa etuani ajatellen kuukausia ja toimita niitä sitten sesongin alla jonnekin muuanne kuin viranomaisille väittäen olevani "eläinsuojelija"

    Äänestä

  • asdfasdf kirjoitti:

    en ainakaan panttaa kuvia omaa etuani ajatellen kuukausia ja toimita niitä sitten sesongin alla jonnekin muuanne kuin viranomaisille väittäen olevani "eläinsuojelija"

    Luetko lehdistä vain otsikot? Suosittelen koko artikkelin lukemista. Sillä tavalla saa katsos enemmän tietoa. :)

    "Eläinaktivistit ovat käyneet valokuvaamassa ja videoimassa salaa useita sika- ja nautatiloja sekä kanaloita viimeisen kahden viikon aikana."

    http://www.hs.fi/kotimaa/Eläinaktivistit kuvasivat sikatiloja/a1384320576039?ref=hs-art-new-1

    Äänestä

  • turkistarhaton_suomi kirjoitti:

    Luetko lehdistä vain otsikot? Suosittelen koko artikkelin lukemista. Sillä tavalla saa katsos enemmän tietoa. :)

    "Eläinaktivistit ovat käyneet valokuvaamassa ja videoimassa salaa useita sika- ja nautatiloja sekä kanaloita viimeisen kahden viikon aikana."

    http://www.hs.fi/kotimaa/Eläinaktivistit kuvasivat sikatiloja/a1384320576039?ref=hs-art-new-1

    jokohan ne kohta maksavat ne korvaukset vahingoista joita noilla vierailuillaan aiheuttavat?

    Äänestä

Ja edellä "asdfasdf" alustaa arvokeskustelua. :D

Äänestä

Eläinaktivistit vain toteuttavat rikollisia taipumuksiaan MUKA hyväksyttävän ja arvokkaan eläinsuojeluaatteen puolesta.

Alhaista ja säälittävää toimintaa!

HYI!

Äänestä

Aktivistien ja eläinrakkaiden ihmisten ansiota on, että eläimillä on edes vähän oikeuksia AHNEIDEN ja JULMIEN ihmisten maailmassa. Lisää aktivisteja ja tietoa siitä, mitä tehotuotanto navetoissa tapahtuu!

Äänestä
  • voi toista,saako sua kohdella vastoin lakia kuten aktivistit esittävät mustamaalauskuviaan?

    Äänestä

  • Voi pientä. Jos hieman ottaisitte selvää niin nykymenolla kaikki tuotanto ajetaan superyksiköihin kuten monissa maissa jo on. Ja siellähän ei sitten tarkasteta muuta kuin kaffihuonetta. No suojelkaa lisää vain. Mitä suuremmat kengät niin sitä vähemmän niille syljeskellään. Ikävä kyllä.

    Äänestä

Voi rakkaat eläintenpussaajat. Ei tarvita eläinaktivisteja, eikä muutakaan omavaltaista toimintaa, soittele vain koska haluat tulla katsomaan meidän eläimiä tai tuotanto tapoja.
Ovet ovat aina auki kiinnostuneille, mutta vain virka-aikana. Sen jälkeen minä päästän pikku-sessen navetan nurkalta irti ja hiipparit liikkuvat omalla vastuulla.

Mitäpä te luulette meidän salaavan, kun kuitenkin siellä navetassa kulkee eläinlääkärit, seminologit, teuraskuskit, lomittajat, jalostusneuvojat,karjantarkkaaja, kaikki alan ammattilaisia. Mitä te tietäisitte hommasta enemmän?

Äänestä
  • Joo, mutta kun ne on ammattilaisia jotka tietävät eläimistä. Eivät uskonnollisa fanaatikkoja.

    Äänestä

Missä kaikki mainitsemasi ammattiryhmän edustajat olivat, kun MTK.n Puheenjohtaja Aarno Puttosen karja kuoli nälkään?? Tietääkseni juuri suurtilasta oli kysymys.
Laput silmillä tuo mainitsemasi ammattiryhmä navetoissa kulkee.

Äänestä
  • Juuri näin, karjoja on erilaisia, mutta nyt tällä kertaa aktivistit pistivät tapetille lypsykarjoja, jollainen meilläkin on. Lihakarjat ovat asia erikseen. Siellä ei käy välttämättä ketään vierasta, jos et ilmoita teuraita noudettavaksi, etkä soita eläinlääkärille. Kukapa sinne käskemättä osaa mennä, vielä kun on noin vaikutusvaltaisen ihmisen karjasta kyse.

    Totuus on,että valvonta on erilaista eri tuotantoaloilla. Lypsykarjatilat ovat jatkuvasti seurannassa meijerin taholta, mutta teurastiloja valvonta ulottuu vain siihen ryhmään, mikä menee teurastamon eläinlääkärin silmien ohi.

    Valitettavasti en edelleenkään voi hyväksyä tällaista aktivistien toimintaa, koska vieras ihminen niissä suojahaalareissa ja kengänsuojuksissa, keskellä yötä navetassa aiheuttaa aina paniikkia eläimissä. Olen itse lomittajana työskennellessä mennyt vieraaseen navettaan aamutuimaan ja kokemuksen rintaäänellä, sellainen on lehmälläkin aina säikkypaikka.
    Jos on kanttia julkaista kuvat mediassa, niin silloin pitää löytyä kanttia tulla päiväaikaan ja luvan kanssa katsomaan, eikä piileskellä yön keskellä ja julkaista kuvat kuukausien päästä.

    Jos aktivisteilta löytyy halua avoimeen keskusteluun siellä navetassa päivällä, uskon myös tuottajilta sitä löytyvän. Kestääkö kantti?

    Äänestä

Aktivistien harjoittamasta terrorismista ei hyödy kukaan. Tietämättömyys ainoana tukivoimanaan pelastavat maailmaa. Get a life..

Äänestä

Tuossa sanassa "tuotantoeläin" piilee oma vaaransa. Kun sinikettu muuttuu tuotantoeläimeksi niin se ei enää olekaan Sinikettu vaan joku möykky, joka ei enää tunne eikä koe mitään. Niin älykäs on ihminen.

Äänestä
  • siitä nähden niitä hoidetaan hyvin.

    Äänestä

Työssäkäyvä perheenäiti, kerro vain mitä ostoskoristasi löytyy? Sitten voidaan tonkia totuutta?

Sitäpaitsi mikä oikaus teillä on loukata tuottajaa?

Onko oikeutettua sanoa: työssäkäyvä pereehäiti on ahne ja laiska kun ei perhettään saa hoidettua? Onko uuni puhadas, lapset hyvin ruokittu, lakanat vaihdettu, jääkaappi siisti, ikkunat puhtaat ja lapset terveet? Yllätystarkastusten perusteella ei ole.

Mielestäni on tärkeää tietää mitä perheissä oikein tapahtuu, sairaat ja käytöshäiriöiset lapset lisääntyvät jatkuvasti.

Voidaanko todella keskustella siitä millainen aktivismi on ok tässä yhteiskunnassa?

Tuotantoeläin on todella tuotantoa varten. Tuotantoeläimiä kohdellaan hyvin ja on yksilöitä joihin kiintyy syvästi. Eläintuotanto on elinkeino. Tuottajana toivon kehityksen kääntyvän siihen suuntaan, että suomalainen tuotanto viedään ulkomaille. Tällaista ilmiötä oman maan tuottajia kohtaan ei ole missään muussa maassa, ei niissäkään maissa jossa todella olisi parantamisen varaa, nähty on. Olen kyllästynyt. Suomalainen kuluttaja ei ole ansainnut suomalaista ruokaa.

Perheenäiti kerro paljonko kauppalaskustasi on esim. luomutuotteita? Meillä vähintään 20e, jokaisesta kauppareissusta ja liha on siitä pois, koska se on itsekasvatettua luomulihaa.

Tämä depaatti varmaan päättyy tähän.

Äänestä

Jaksaisivat ne eläinaktivistit pyytää poliisia mukaaansa, niin siitäkin tulisi laillista. Ilman virkavaltaa mennä toisten tiloihin on laitonta. En minäkään olisi iloinen, jos meille tultaisiin yöllä kuvaamaan asunnossamme olevia lemmikkejä.

Äänestä
  • Sinun kodissasi lemmikit tuskin seisovat omassa paskassaan. Säilytätkö koiriasi neliömetrin kokoisissa häkeissä?

    Se on nimittäin arkipäivää turkistarhoilla ja maatiloilla ja on tärkeää että tämä todellisuus tuodaan kaikkien nähtäväksi.

    Äänestä

  • urpoko olet kirjoitti:

    Sinun kodissasi lemmikit tuskin seisovat omassa paskassaan. Säilytätkö koiriasi neliömetrin kokoisissa häkeissä?

    Se on nimittäin arkipäivää turkistarhoilla ja maatiloilla ja on tärkeää että tämä todellisuus tuodaan kaikkien nähtäväksi.

    Olet urpo. Et tiedä eläinten hoidosta näköjään yhtään mitään. Kaltaisillesi pitäisi jollaintapaa saada ensin tietoa kalloon. Toivottomalta urakalta se kyllä kuulostaasi..

    Äänestä

  • urpoko olet kirjoitti:

    Sinun kodissasi lemmikit tuskin seisovat omassa paskassaan. Säilytätkö koiriasi neliömetrin kokoisissa häkeissä?

    Se on nimittäin arkipäivää turkistarhoilla ja maatiloilla ja on tärkeää että tämä todellisuus tuodaan kaikkien nähtäväksi.

    Voi hyvänen aika sinua..... Oletko sitä mieltä, että tuottajien pitäisi järjestää öisin navettaan sikalaan jne. yöpäivystys, jotta aina kun eläimeltä tulisi kakka, niin henkilö olisi kolaamassa sen pois. Pitäisikö eläintensuojelulakiin tehdä sellainen pykälä, että tuotantotiloissaa olisi kakanpoistovalvonta.

    Äänestä

  • urpoko olet kirjoitti:

    Sinun kodissasi lemmikit tuskin seisovat omassa paskassaan. Säilytätkö koiriasi neliömetrin kokoisissa häkeissä?

    Se on nimittäin arkipäivää turkistarhoilla ja maatiloilla ja on tärkeää että tämä todellisuus tuodaan kaikkien nähtäväksi.

    Oletko kuullut pentutehtaista. Sekin on arkipäivää Suomessa. Esim. Virosta tuodaan koiranpentuja auton takakontissa. Pentutehtailu on huomattavasti yleisempää kuin huonosti hoidetut tuotantoeläimet. Tyhjätaskut ostavat tippa linssissä halpoja koiran pentuja ettei niitä vietäisi piikille. Se se vasta eläinrääkkäystä ja pentutehtailun tukemista on. Satunnaiset tuotantoeläintilojen ongelmat ovat hyttysenkakka tuon koirien penturääkkäilyn rinnalla. Joissakin asunnoissa jopa kymmeniä koiria kusen ja paskan keskellä. Koiran pitäminen tulisi olla luvanvaraista eikä sallia kaupungeissa ollenkaan.

    Äänestä

  • Kettu siittää kirjoitti:

    Oletko kuullut pentutehtaista. Sekin on arkipäivää Suomessa. Esim. Virosta tuodaan koiranpentuja auton takakontissa. Pentutehtailu on huomattavasti yleisempää kuin huonosti hoidetut tuotantoeläimet. Tyhjätaskut ostavat tippa linssissä halpoja koiran pentuja ettei niitä vietäisi piikille. Se se vasta eläinrääkkäystä ja pentutehtailun tukemista on. Satunnaiset tuotantoeläintilojen ongelmat ovat hyttysenkakka tuon koirien penturääkkäilyn rinnalla. Joissakin asunnoissa jopa kymmeniä koiria kusen ja paskan keskellä. Koiran pitäminen tulisi olla luvanvaraista eikä sallia kaupungeissa ollenkaan.

    Kaikille lemmikeille tulisikin laittaa sirut ja rekisteriin. Siten voitaisiin tarkkailla lemmikkien hyvinvointia. Nykyisin tulee jatkuvasti esille lemmikkien kaltoinkohteluita. Eikö niitä saad millään kuriin.

    Äänestä

  • Kyselijä... kirjoitti:

    Kaikille lemmikeille tulisikin laittaa sirut ja rekisteriin. Siten voitaisiin tarkkailla lemmikkien hyvinvointia. Nykyisin tulee jatkuvasti esille lemmikkien kaltoinkohteluita. Eikö niitä saad millään kuriin.

    Milläs lailla se siru ja reksiteröinti pelastaa sen elukan? Jos kohdellaan kaltoin, niin siinä ei sirut paljon paina, saati rekisteröinti paperit.
    Seurantapanta joka elukalle päähän ja suora yhteys nettiin, niin jokainen halukas voi tilanteen seurata ja tehdä ilmiannon viranomaisille...näin pelastetaan kaikki maapallon eläimet kurjalta elämältä.

    Äänestä

  • tympääntynyt kirjoitti:

    Milläs lailla se siru ja reksiteröinti pelastaa sen elukan? Jos kohdellaan kaltoin, niin siinä ei sirut paljon paina, saati rekisteröinti paperit.
    Seurantapanta joka elukalle päähän ja suora yhteys nettiin, niin jokainen halukas voi tilanteen seurata ja tehdä ilmiannon viranomaisille...näin pelastetaan kaikki maapallon eläimet kurjalta elämältä.

    Kun lemmikit on rekisterissä, samanlailla kuin tuotantoeläimetkin,, voidaan tehdä yllätystarkastuksia.Näin voitaisiin antaa lemmikeillekin paremmat olot. Rekisteristä nähdään omistajan nimi ja ossoite sekä lemmikin tiedot. Saataisiin eläinrääkkääjät kuriin ja lemmikeille asianmukaiset olot.

    Äänestä

  • kenny79 kirjoitti:

    Olet urpo. Et tiedä eläinten hoidosta näköjään yhtään mitään. Kaltaisillesi pitäisi jollaintapaa saada ensin tietoa kalloon. Toivottomalta urakalta se kyllä kuulostaasi..

    Tiedän suomalaisesta eläintuotannosta (valitettavasti) aika paljonkin. Näköjään sinä et.

    - Suomalaisilla turkistarhoilla eläimet elävät alle neliömetrin kokoisissa häkeissä. Täysikasvuisen minkin ja hillerin häkin vähimmäistilavaatimus on 2550 cm2. Täysikasvuisen ketun häkin vähimmäistilavaatimus on 0,8 m2.

    - Vastikään julkaistussa suomalaisilta eläintiloilta kuvattu materiaali osoittaa, että eläimet joutuvat elämään kärsimyksessä. Esimerkkinä nyt tämä, että eräällä tilalla naudat joutuivat tilanpuutteen vuoksi pitämään jalkojaan ulostekourussa.

    Äänestä

  • urpoko olet kirjoitti:

    Tiedän suomalaisesta eläintuotannosta (valitettavasti) aika paljonkin. Näköjään sinä et.

    - Suomalaisilla turkistarhoilla eläimet elävät alle neliömetrin kokoisissa häkeissä. Täysikasvuisen minkin ja hillerin häkin vähimmäistilavaatimus on 2550 cm2. Täysikasvuisen ketun häkin vähimmäistilavaatimus on 0,8 m2.

    - Vastikään julkaistussa suomalaisilta eläintiloilta kuvattu materiaali osoittaa, että eläimet joutuvat elämään kärsimyksessä. Esimerkkinä nyt tämä, että eräällä tilalla naudat joutuivat tilanpuutteen vuoksi pitämään jalkojaan ulostekourussa.

    Katsopa tarkkaan, lehmällä oli tilaa edessäpäin - ei ollut tilanpuute. Jos lehmällä on kaasuja vatsassa, niin se helpottaa kun on etujalat korkeammalla kuin takajalat. Silloin takajalat on helpompi laittaa kouruun , kuin että etujalat lehmä nostaisi jonnekin.

    Äänestä

  • Niinpä --. kirjoitti:

    Kun lemmikit on rekisterissä, samanlailla kuin tuotantoeläimetkin,, voidaan tehdä yllätystarkastuksia.Näin voitaisiin antaa lemmikeillekin paremmat olot. Rekisteristä nähdään omistajan nimi ja ossoite sekä lemmikin tiedot. Saataisiin eläinrääkkääjät kuriin ja lemmikeille asianmukaiset olot.

    Miksi tämä ehdotus saa miinus peukkuja? Eikö pitäisi toimia eläinten parhaaksi? Rekisterin lisäksi tulee olla tarkka kirjanpito ja kuitit säilytettynä, miten eläintä on ruokittu ja hoidettu. Myös ulkoilutus tulee olla kirjattuna. Ulosteen määrä täytyy myös merkitä ylös ja se kuinka se on hävitetty. Mikä ihmeen etoikeus se on lemmikkejä pitää miten sattuu, missä sattuu? Luonnollisesti eläimen hankkimiseen olisi anottava lupa, maksullinen lupa ja tarkastuksista asianmukaiset maksut. Laitetaan nyt nämä eläinasiat kerralla kuntoon Suomessa! Eläinten hyvinvoinnin ja ympäristön suojelun puolesta! t. Marsu ilman virikkeitä

    Äänestä

  • urpoko olet kirjoitti:

    Sinun kodissasi lemmikit tuskin seisovat omassa paskassaan. Säilytätkö koiriasi neliömetrin kokoisissa häkeissä?

    Se on nimittäin arkipäivää turkistarhoilla ja maatiloilla ja on tärkeää että tämä todellisuus tuodaan kaikkien nähtäväksi.

    eläimet voivat siellä häkeissään aivan hyvin ja koiralla sekä tuotantoeläimellä on aivan eri käyttötarkoitus eli tilat sen mukaan.ei ne lehmätkään metsässä talveaan vietä.

    Äänestä

Eläinaktivistit voisivat olla viranomaisten kanssa yhteistyössä. Silloin toiminta olisi laillista, kun joku viranomainen olisi mukana öillisillä kuvausretkillä.

Äänestä

Poliisin läsnäolo on aivan turha, tuskin se eläinten hyvinvoinnista välittää. Ei se eläinaktivisti varmaankaan varasta mitään käydessään siellä navetassa.

Äänestä
  • Voishan poliisi laittaa sen tunkeutuja rautoihin samointein. Tuottajatkin voisivat olla yhteistyössä viranomaisten kanssa, ei muutakuin poliisivartiointi tuotantorakennusten ympärille.

    Äänestä

  • Kyllä kuuluu poliisille, ei kyseessä ole eläimet, vaan luvaton tunkeutuminen tuotantotiloihin. Kyllä poliisi pidättää tuollaiset rikolliset.

    Äänestä

  • Tietenkin poliisit välittävät ja välittömästi lähtee syyte eläinsuojelurikoksesta. Ehdottomasti poliisi mukaan.

    Äänestä

Ja paskanmarjat! Eiköhän niillä resurssipulan kanssa ole ihan tarpeeksi työsarkaa muualla, kuin navetassa aktivistien kanssa. Tervetuloa vaan meidän navettaan, saa kuvata vaikka TV.kolmosen loppukevennyksiin.

Äänestä
  • Ja meiltä kans. Tänä aamuna ois ollut kunnon kuvaus, oli väkivaltaa ja taistelua,eikä varmasti onnellista loppua. Navettakissa tappoi hiiren, mutta tuo mokoma karkas lehmän eteen ja sitten siitä otti mittaa niin lehmä kuin kissakin. Lopulta kissa kumminkin puraisi hengiltä kiusankappaleen. Ja jätti lehmälle syötäväksi , ei kelvannut, minä siivosin pannun alle ja pidin muistopuheen hyvälle hiirelle. Emme jää kaipaamaan.

    Äänestä

  • Eiköhän työttömiä poliiseja ole, joten palkataan poliiseja töihin. Eihän eläinaktivistit saa aikaiseksi mitään, kun monien kuukausien jälkeen tulevat eläinrääkkäystapaukset esille. Nehän pitäisi välittömästi tulla viranomaisten tietoon, joten poliisi jättäisi heti aamulla poliisiasemalla virkaveljilleen tiedon.

    Äänestä

  • Töihin.... kirjoitti:

    Eiköhän työttömiä poliiseja ole, joten palkataan poliiseja töihin. Eihän eläinaktivistit saa aikaiseksi mitään, kun monien kuukausien jälkeen tulevat eläinrääkkäystapaukset esille. Nehän pitäisi välittömästi tulla viranomaisten tietoon, joten poliisi jättäisi heti aamulla poliisiasemalla virkaveljilleen tiedon.

    Annatko rahat niiden palkkoihin vai otetaanko eläkkeistä?

    Äänestä

  • tyhjästä nyhvääjä kirjoitti:

    Annatko rahat niiden palkkoihin vai otetaanko eläkkeistä?

    Palkataanhan valvontaeläinlääkäreitä - miksei lisää poliiseja. Työttömyyskortistossa olevat saavat tukea - ne ovat veronmaksajilta saatuja. Paljonkohan Suomessa on työttömiä, jotka saavat tukea??? Taisi olla jotain 300 000.

    Äänestä

  • Nuhanenä kirjoitti:

    Palkataanhan valvontaeläinlääkäreitä - miksei lisää poliiseja. Työttömyyskortistossa olevat saavat tukea - ne ovat veronmaksajilta saatuja. Paljonkohan Suomessa on työttömiä, jotka saavat tukea??? Taisi olla jotain 300 000.

    Ei voida tuottamatonta väkeä palkata yli varojen. Sen takia kaikista supistetaan, kun ne palkkarahat on jostain saatava. Rahahan tulee vientituloista ja ne on tippuneet kuin lehmänhäntä.

    Äänestä

  • vintitulot kirjoitti:

    Ei voida tuottamatonta väkeä palkata yli varojen. Sen takia kaikista supistetaan, kun ne palkkarahat on jostain saatava. Rahahan tulee vientituloista ja ne on tippuneet kuin lehmänhäntä.

    Eläinten hyvinvointi tuottaa.

    Äänestä

  • Töihin.... kirjoitti:

    Eiköhän työttömiä poliiseja ole, joten palkataan poliiseja töihin. Eihän eläinaktivistit saa aikaiseksi mitään, kun monien kuukausien jälkeen tulevat eläinrääkkäystapaukset esille. Nehän pitäisi välittömästi tulla viranomaisten tietoon, joten poliisi jättäisi heti aamulla poliisiasemalla virkaveljilleen tiedon.

    se on sitä eläinsuojelua että ne kuvat säilytetään pöytälaatikossa ja myyntisesongin alla annetaan medialle julkaistavaksi eikä viedä heti viranomaisille,vai onko se vain omien tarkoitusperien toteuttamista?

    Äänestä

Aloittajan kanssa olen samaa mieltä. Oikeutta eläimille järjestön aktivisteille toivon kaikkea hyvää.

Äänestä
  • saavat varmasti hyvää kun jäävät kerran kiinni.

    Äänestä

  • asdfasdf kirjoitti:

    saavat varmasti hyvää kun jäävät kerran kiinni.

    höpöhöpö

    Äänestä

  • Kuinka voit laitonta toimintaa kannustaa. Jos eläinaktivistit soittaisivat poliisille, että ovat menossa X-tilalle, niin oisko sitten laitonta????

    Äänestä

  • Kannustat laittomaan toimintaan ja olet osallisena kiihottamassa kansanryhmää (tuottajat) vastaan? Miksi te ette voi tulla ihan naamatusten tapaamaan meitä tuottajia? Kyllä teidän velvollisuus ja vastuu on tulla tapaamaan ihmisiä ja toteamaan miten pahoja me oikein ollaan.

    Kaikki ihmiset eivät suostu syyttä poljettavaksi mediassa eikä nettipalstoilla. Kun sitten jos tapahtuu jotain ikävää näille tunkeutujille, se on osaltaan teidän vastuulla ja tietenkin myös valtiovallan vastuulla, koska sallivat tuollaisen käytöksen.

    Ratkaiskaa asia siellä kaupan kassalla!! Valitettavasti teistä ei siihen ole. Tehkää ratsioita kuluttajien ostoskärryihin, siellä on ongelman ydin, teistä ei siihen ole. Haastatelkaa kaupparyhmittymiä kuinka verisesti ne ovat ottamassa osansa, sen osan joka kuuluu tuottajalle ja eläimelle, teistä ei siihen ole.
    Siispä miksi puhua koko asiasta? Ratkaisu ei teitä kiinnosta, oikeasti.

    Ratkaisu, joka olisi lisääntyvä luomutuotanto ja pientuotanto, sitä ei tule. SE ON KULUTTAJAN TAHTO. KULUTTAJA VALITSEE HALVIMMAN. Se on myös kaupan tahto, kauppa saa bulkista parhaan katteen. Kauppa ohjaa kulutustottumuksia hinnoittelullaan.

    Eläimet ovat ihania ja upeita, eipä mulla muuta.

    Äänestä

  • Perheenäiti luomu kirjoitti:

    Kannustat laittomaan toimintaan ja olet osallisena kiihottamassa kansanryhmää (tuottajat) vastaan? Miksi te ette voi tulla ihan naamatusten tapaamaan meitä tuottajia? Kyllä teidän velvollisuus ja vastuu on tulla tapaamaan ihmisiä ja toteamaan miten pahoja me oikein ollaan.

    Kaikki ihmiset eivät suostu syyttä poljettavaksi mediassa eikä nettipalstoilla. Kun sitten jos tapahtuu jotain ikävää näille tunkeutujille, se on osaltaan teidän vastuulla ja tietenkin myös valtiovallan vastuulla, koska sallivat tuollaisen käytöksen.

    Ratkaiskaa asia siellä kaupan kassalla!! Valitettavasti teistä ei siihen ole. Tehkää ratsioita kuluttajien ostoskärryihin, siellä on ongelman ydin, teistä ei siihen ole. Haastatelkaa kaupparyhmittymiä kuinka verisesti ne ovat ottamassa osansa, sen osan joka kuuluu tuottajalle ja eläimelle, teistä ei siihen ole.
    Siispä miksi puhua koko asiasta? Ratkaisu ei teitä kiinnosta, oikeasti.

    Ratkaisu, joka olisi lisääntyvä luomutuotanto ja pientuotanto, sitä ei tule. SE ON KULUTTAJAN TAHTO. KULUTTAJA VALITSEE HALVIMMAN. Se on myös kaupan tahto, kauppa saa bulkista parhaan katteen. Kauppa ohjaa kulutustottumuksia hinnoittelullaan.

    Eläimet ovat ihania ja upeita, eipä mulla muuta.

    No huh huh. Esitätkö tyhmää vai etkö oikeasti ole tajunnut miksi ne aktivistit tiloilla kuvaavat? Huvikseen? :D

    Aktivistien tarkoitus on tuoda julkisuuteen totuus eläintuotannosta ja näin vähentää lihankulutusta. Suuri osa ihmisistä ei nimittäin edes tiedä miten ne hunajamarinoidut broilerinfileet tuotetaan. Tuo sanayhdistelmä ei edes kuulosta eikä näytä eläimeltä.

    Ps. Kuinka monen Puttosen kaltaisen tuottajan luulet avaavan ovensa kuvaajille? Että "Yleltä päivää vaan, tulemme huomenna klo 15 kuvaamaan kituvia eläimiäsi ja näytämme kuvat sen jälkeen kymmenen uutisissa!" Niinkö? :D

    Äänestä

  • Perheenäiti luomu kirjoitti:

    Kannustat laittomaan toimintaan ja olet osallisena kiihottamassa kansanryhmää (tuottajat) vastaan? Miksi te ette voi tulla ihan naamatusten tapaamaan meitä tuottajia? Kyllä teidän velvollisuus ja vastuu on tulla tapaamaan ihmisiä ja toteamaan miten pahoja me oikein ollaan.

    Kaikki ihmiset eivät suostu syyttä poljettavaksi mediassa eikä nettipalstoilla. Kun sitten jos tapahtuu jotain ikävää näille tunkeutujille, se on osaltaan teidän vastuulla ja tietenkin myös valtiovallan vastuulla, koska sallivat tuollaisen käytöksen.

    Ratkaiskaa asia siellä kaupan kassalla!! Valitettavasti teistä ei siihen ole. Tehkää ratsioita kuluttajien ostoskärryihin, siellä on ongelman ydin, teistä ei siihen ole. Haastatelkaa kaupparyhmittymiä kuinka verisesti ne ovat ottamassa osansa, sen osan joka kuuluu tuottajalle ja eläimelle, teistä ei siihen ole.
    Siispä miksi puhua koko asiasta? Ratkaisu ei teitä kiinnosta, oikeasti.

    Ratkaisu, joka olisi lisääntyvä luomutuotanto ja pientuotanto, sitä ei tule. SE ON KULUTTAJAN TAHTO. KULUTTAJA VALITSEE HALVIMMAN. Se on myös kaupan tahto, kauppa saa bulkista parhaan katteen. Kauppa ohjaa kulutustottumuksia hinnoittelullaan.

    Eläimet ovat ihania ja upeita, eipä mulla muuta.

    ei ne voi lavastaa kunnon kuvia tuottajan paikalla ollessa kun eivät saa häirittyä eläimiä tarpeeksi että tekevät jotain raflaavaa...

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    No huh huh. Esitätkö tyhmää vai etkö oikeasti ole tajunnut miksi ne aktivistit tiloilla kuvaavat? Huvikseen? :D

    Aktivistien tarkoitus on tuoda julkisuuteen totuus eläintuotannosta ja näin vähentää lihankulutusta. Suuri osa ihmisistä ei nimittäin edes tiedä miten ne hunajamarinoidut broilerinfileet tuotetaan. Tuo sanayhdistelmä ei edes kuulosta eikä näytä eläimeltä.

    Ps. Kuinka monen Puttosen kaltaisen tuottajan luulet avaavan ovensa kuvaajille? Että "Yleltä päivää vaan, tulemme huomenna klo 15 kuvaamaan kituvia eläimiäsi ja näytämme kuvat sen jälkeen kymmenen uutisissa!" Niinkö? :D

    ai sekö on totuus että yöllä häiritään ja vahingoitetaan nukkuvia ja rauhallisia eläimiä että saadaan omaan tarkoitukseen sopivia kuvia jotka sitten kuukausien odottelun jälkeen kun eläimiä ei enää ole olemassakaan tuodaan medialle ja väitetään että olemme eläinsuojelun asialla odottelimme kuukausia että mitään ei voi todistaa mutta saimmepahan ainakin mustamaalattua kohteemme.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    No huh huh. Esitätkö tyhmää vai etkö oikeasti ole tajunnut miksi ne aktivistit tiloilla kuvaavat? Huvikseen? :D

    Aktivistien tarkoitus on tuoda julkisuuteen totuus eläintuotannosta ja näin vähentää lihankulutusta. Suuri osa ihmisistä ei nimittäin edes tiedä miten ne hunajamarinoidut broilerinfileet tuotetaan. Tuo sanayhdistelmä ei edes kuulosta eikä näytä eläimeltä.

    Ps. Kuinka monen Puttosen kaltaisen tuottajan luulet avaavan ovensa kuvaajille? Että "Yleltä päivää vaan, tulemme huomenna klo 15 kuvaamaan kituvia eläimiäsi ja näytämme kuvat sen jälkeen kymmenen uutisissa!" Niinkö? :D

    No voi, että..... Soittaisit jollekin tilalle ja pyytäisit käydä tutustumassa tilan eläimiin. Niin mekin ollaan tehty ja nähneet omin silmin, kuinka eläimet ovat olleet hyvinhoidettuja. Ei tarvitse uskoa ollenkaan noita eläinaktivistien kuvia - haluavat vaan ihmisten lopettavan lihansyönnin. Suurin osa tuotantoeläimistä voiva

    Äänestä

  • asdfasdf kirjoitti:

    ai sekö on totuus että yöllä häiritään ja vahingoitetaan nukkuvia ja rauhallisia eläimiä että saadaan omaan tarkoitukseen sopivia kuvia jotka sitten kuukausien odottelun jälkeen kun eläimiä ei enää ole olemassakaan tuodaan medialle ja väitetään että olemme eläinsuojelun asialla odottelimme kuukausia että mitään ei voi todistaa mutta saimmepahan ainakin mustamaalattua kohteemme.

    Heh heh!

    Höpö höpö!

    Äänestä

  • Lukija - kirjoitti:

    No voi, että..... Soittaisit jollekin tilalle ja pyytäisit käydä tutustumassa tilan eläimiin. Niin mekin ollaan tehty ja nähneet omin silmin, kuinka eläimet ovat olleet hyvinhoidettuja. Ei tarvitse uskoa ollenkaan noita eläinaktivistien kuvia - haluavat vaan ihmisten lopettavan lihansyönnin. Suurin osa tuotantoeläimistä voiva

    Heh heh!

    Höpö höpö!

    Äänestä

  • asdfasdf kirjoitti:

    ei ne voi lavastaa kunnon kuvia tuottajan paikalla ollessa kun eivät saa häirittyä eläimiä tarpeeksi että tekevät jotain raflaavaa...

    Heh heh!


    Höpö höpö!

    Äänestä

  • höpö höpö kirjoitti:

    Heh heh!


    Höpö höpö!

    No eihän eläinaktivistit saa mennä vahingoittaamaan tuottajien eläimiä. Jos eläimet vahbingoittuvat, joutuvat eläinaktivistit vastuuseen teoistaan. Ei meidänkään piharakennukseen saa kukaaan tunkeutua salakuvaamaan lemmikkejämme.

    Äänestä

  • Näköjään kirjoitti:

    No eihän eläinaktivistit saa mennä vahingoittaamaan tuottajien eläimiä. Jos eläimet vahbingoittuvat, joutuvat eläinaktivistit vastuuseen teoistaan. Ei meidänkään piharakennukseen saa kukaaan tunkeutua salakuvaamaan lemmikkejämme.

    silläpä niiden kuvilla ei todistusarvoa olekaan kun ei tiedä miten niitä kuvaustilanteita on lavastettu,saparoita poikki possuilta sivuleikkureilla naks naks ja häntiä poikki minkeiltä riks raks...mihin vastuuseen ne joutuvat kun eivät tee edes laillisia töitä kun eivät halua maksaa aiheuttamiaan vahinkoja.

    Äänestä

  • Näköjään kirjoitti:

    No eihän eläinaktivistit saa mennä vahingoittaamaan tuottajien eläimiä. Jos eläimet vahbingoittuvat, joutuvat eläinaktivistit vastuuseen teoistaan. Ei meidänkään piharakennukseen saa kukaaan tunkeutua salakuvaamaan lemmikkejämme.

    Höpöhöpö

    Äänestä

  • Näköjään kirjoitti:

    No eihän eläinaktivistit saa mennä vahingoittaamaan tuottajien eläimiä. Jos eläimet vahbingoittuvat, joutuvat eläinaktivistit vastuuseen teoistaan. Ei meidänkään piharakennukseen saa kukaaan tunkeutua salakuvaamaan lemmikkejämme.

    Höpöhopö

    Äänestä

  • -------------------- kirjoitti:

    Höpöhopö

    Olen tullut siihen tulokseen, ettevät salakuvaajat tiedä oikeasti tuotantoeläimistä mitään tai sitten luulevat kuluttajia niin tyhmiksi Sikavideoissa oli istuva sika ja varmaan kuvaajien mielestä aivan järkyttävää. Itsekin olen nähnyt istuvia sikoja ja kas kummaa.... ne nousivat kuitenkin jaloilleen ja tulivat nuukimaan minua. Olivat todella utteliaita. Olikohan sianraadot heitetty karsinaan, kun yks jos toinenkin possu kävi nuuskimassa niitä. Jos raadot olisivat oikeasti ollut karsinassa pitkiä aikoja,niin tuskinpa possut olisivat käyneet niitä nuuskimassa.

    Äänestä

  • Itse nähneenä kirjoitti:

    Olen tullut siihen tulokseen, ettevät salakuvaajat tiedä oikeasti tuotantoeläimistä mitään tai sitten luulevat kuluttajia niin tyhmiksi Sikavideoissa oli istuva sika ja varmaan kuvaajien mielestä aivan järkyttävää. Itsekin olen nähnyt istuvia sikoja ja kas kummaa.... ne nousivat kuitenkin jaloilleen ja tulivat nuukimaan minua. Olivat todella utteliaita. Olikohan sianraadot heitetty karsinaan, kun yks jos toinenkin possu kävi nuuskimassa niitä. Jos raadot olisivat oikeasti ollut karsinassa pitkiä aikoja,niin tuskinpa possut olisivat käyneet niitä nuuskimassa.

    Höpöhopö, Höpöhöpö

    Äänestä

  • hahahahahaaaaa kirjoitti:

    Höpöhopö, Höpöhöpö

    Oikeassa olet, höpöä on koko keskustelu aiheesta.

    Äänestä

Pakkanen täynnä riistan lihaa. Kyllä on mukava syödä ekologista ja luontaista lihaa ja vieläpä itse pyydettyä!

Äänestä
  • Meilläkin on pakkanen täynnä omaa kasvatettua nautaa. Tietää, että on saanut elää hyvää elämää ja tietää myös, mitä nauta on syönyt.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


10 pistettä aktiv. kirjoitti:

Eläinaktivistit tekevät suurenmoista työtä rakkaudesta eläimiin. He eivät hyödy mitenkään rahallisesti ja saavat palkakseen ilkeämielistä aiheetonta kritiikkiä.
Kuinka moni täälläkään ajattelee eläintä muuna, kuin rahakoneena?Kaikki irti eläimestä, viis siitä miten se voi.
Työssäkäyvänä perheen äitinä en pysty, enkä kerkiä vaikuttamaan muuhun, kuin ostovalintoihini. Mielestäni on myös tärkeää tietää miten tuotantoeläimet voivat. Annan täydet pisteet aktivisteille heidän tärkeästä työstään eläinten puolesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu