Katsoin elävää arkistoa vuodelta 1978. Siinä vaalitaistelun tv haastattelussa Kekkonen valehteli, yya-sopimuksen syntyvaiheista. Veikko Vennamo oli todennut aiemmin, että Kekkonen olisi hyväksynyt Neuvostoliiton huonon sopimuksen sellaisenaan, mutta Paasikivelle se ei kelvannut.
Vaikka en olllut koskaan Vennamon kannattaja, niin tässä asiassa Vennamo puhui totta, ja Kekkonen vääristeli pahasti historiaa.
Vaikka en olllut koskaan Vennamon kannattaja, niin tässä asiassa Vennamo puhui totta, ja Kekkonen vääristeli pahasti historiaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tietysti Kekkonen halusi vääristellä historiaa, muutoin hän ei olisi saanut aikaan massiivisia maatalouden tukiaisia ja virastojen sijoituskin ympäri Suomen oli lähtöisin Kekkosen päästä. KEPU-tukiaiset loppu ja hajasijoitetut virastot takaisin Helsinkiin. Tulee nääs halvemmaks. Mutta mihin Katainen sijoitetaan?
Maatalouspolitiikan kanssa tällä asialla ei kyllä ole mitään tekemistä. Vaikka Kekkonen olisi kuinka kannattanut tukiaisia, niin yya-sopimus ja maatalouspolitiikka ovat kaksi aivan eri asiaa.
Kekkonen lahjoi kepulaiset kannatttamaan YYA-sopimusta tukiaisilla. Ulkopolitiikka muuttui Kekkosen aikana sisäpolitiikaksi, jolla kepulaiset lahjottiin yya-sopimuksen kannattajaksi.
Tuo väite ei pidä paikkansa, Mutta Kekkonen oli rähmällään N-liittoon, ja siksi taipui kaikkiin sen vaatimuksiin. Myös yya-sopimus oli sitä rähmällään oloa.
Kataisen vois sijoittaa takaisin Siilinjärvelle jatkamaan Kekkosen hajasijoituspolitiikkaa ja historian vääristelyä.
Vennamon seuraajat puhuvat tänäänkin totta.
mutta eivät perussuomalaiset kansanedustajat.