On olemassa sanonta: "Tyhjästä on paha nyhjästä." Jokainen järkevä ihminen tietää, että se on totta. Vain Jumalalle se on mahdollista. Evolutionistit eivät kuitenkaan halua sitä tunnustaa todeksi. Heidän uskontonsa väittää toista. He uskottelevat, että ilman Jumalaa, tyhjästä ja olemattomuudesta voidaan nyhjästä maailmankaikkeus miljoonine galakseineen, materia, luonnonlait ja itse elämäkin.
Heillä on kuitenkin tässä yksi suuri ongelma: Kuka on suorittanut tuon nyhjäysyn tyhjästä?
Sitä nyhjäisijää he etsivät kuumeisesti mikroskoopeillaan ja laboratoriotutkimuksillaan materiasta ja kemiallisista reaktioista. He kuvittelevat, että leipuri voidaan löytää tutkimalla leipää mikroskoopilla. Mahtaa Taivaassa olla haukaa, kun seuraavat sieltä evolutionistien "tieteellisiä tutkimuksia."
Koska evolutionistien mukaan kaikki on kehittynyt evoluution seurauksena jostain aikaisemmasta, eikä mitään ulkopuolista suunnittelijaa ole tarvittu, täytyy evoluution itsensäkin olla seurausta evoluutiosta. Toisin sanoen, evoluutio itse kehitti evoluution ennen kuin se oli itse edes olemassa. Kuullostaako uskottavalta ja tieteelliseltä?
Tämä itse itsensä luomisoppi johtaa muihinkin järjettömiin uskomuksiin.. Saman logiikan mukaan voidaan uskoa kanankin kehittyneen siten, että se kuoriutui munasta, jonka se oli itse muninut. Evoluutioteorian mukaan se ei ole ongelma. Tarvitaan vain "sopivat olosuhteet" ja riittävästi aikaa, niin kana syntyy itse munimastaan munasta.
Tämä on evolutionistien mukaan tiedettä ja faktaa, josta on todisteita kaikkialla.
Heillä on kuitenkin tässä yksi suuri ongelma: Kuka on suorittanut tuon nyhjäysyn tyhjästä?
Sitä nyhjäisijää he etsivät kuumeisesti mikroskoopeillaan ja laboratoriotutkimuksillaan materiasta ja kemiallisista reaktioista. He kuvittelevat, että leipuri voidaan löytää tutkimalla leipää mikroskoopilla. Mahtaa Taivaassa olla haukaa, kun seuraavat sieltä evolutionistien "tieteellisiä tutkimuksia."
Koska evolutionistien mukaan kaikki on kehittynyt evoluution seurauksena jostain aikaisemmasta, eikä mitään ulkopuolista suunnittelijaa ole tarvittu, täytyy evoluution itsensäkin olla seurausta evoluutiosta. Toisin sanoen, evoluutio itse kehitti evoluution ennen kuin se oli itse edes olemassa. Kuullostaako uskottavalta ja tieteelliseltä?
Tämä itse itsensä luomisoppi johtaa muihinkin järjettömiin uskomuksiin.. Saman logiikan mukaan voidaan uskoa kanankin kehittyneen siten, että se kuoriutui munasta, jonka se oli itse muninut. Evoluutioteorian mukaan se ei ole ongelma. Tarvitaan vain "sopivat olosuhteet" ja riittävästi aikaa, niin kana syntyy itse munimastaan munasta.
Tämä on evolutionistien mukaan tiedettä ja faktaa, josta on todisteita kaikkialla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Mahtaa Taivaassa olla haukaa, kun seuraavat sieltä evolutionistien "tieteellisiä tutkimuksia."
Vau, siis Jahve loi biosfäärin näyttämään evoluution kautta kehittyneeltä, antoi sitten itsestään minimaalisen ilmoituksen pronssikautiselle paimentolaisheimolle, puhuu nyt kaheleiden kautta netin mölinäpalstalla, ja kun epauskoisia ilmaantuu, kehtaa vielä nauraa päälle.
Kohtalaisen kiero huumorintaju kundilla. Taidan passata hallelujaat, mikäli se sinulle Jaakob sopii.
ॐ)
Hindulaisen filosofian mukaan tämä tavu koostuu kolmesta osasta: kirjain A, joka edustaa luomista, kun kaikki elämä virtasi ulos Brahman kultaisestä ytimestä; kirjain U, joka viittaa Vishnuun, jumalaan keskellä, joka suojelee maailmaa tasapainoillen lotusta itsensä päällä. Kirjaimet U ja A muodostavat yhdessä pitkän äänteen Ō. M muodostaa pitkän kaiun nenän onteloon, jonka suu sulkee: tämä on lopullinen osa olemassaolon kehää, jonka jälkee Vishnu vaipuu uneen ja Brahmanin on hengitettävä sisään jotta kaikki elolliset olennot alkavat murentua ja luovuttaa elinvoimaansa hänelle. Tämä on M niin kuin Manesha, tunnetaan myös Lord Shivana, jonka pitkä joogan aikakausi alkaa jotta aistillinen maailma lakkaa olemasta.
Jumalia ja jumalattaria viitataan joskus myös Aumkariin, joka tarkoittaa Omin (Aumin) toisenlaista olomuotoa, näin ollen viitaten niihin jotka ovat rajattomia, värähdellen täydelliseksi koko universumin. Ek Onkar, tarkoittaen 'yksi jumala', on keskeinen oppi sikhien uskonnollisessa filosofiassa. Hindulaisilla Om on lähimpänä koko universumin todellista muotoa ja nimeä, koska kaikki olemassa oleva on koottu näistä värähtelyistä. Tällainen tapa kuvata universumia, värähtelyinä ja ääniaaltoina, löytyy myös kvanttifysiikasta ja suhteellisuusteoriasta, joka näkee universumin edelleen jatkuvana värähtelynä.
Hindulaisuudessa kuvataan usein kolmen sisällyttämistä yhteen, tämä on hindulaisuudessa yleinen teema.
Täsmälleen yhtä järkevää, kuin aloittaja Jaakobilla...
Hmmm... Kummankohan valitsisin.
Hmmm...
Taidan sittenkin pitäytyä ateismissa.
Nuo höpinäsi ovat kyllä pelkkää vajaamielisen änkytystä. Eivät tutkijat mitään tuollaista väitä. Sinun kannattaa tutustua aluksi siihen, mitä tiede osaa kertoa maailmankaikkeuden synnystä, elämän synnystä ja lajien kehittymisestä. Palaa palstalle vasta kun alkeet ovat hanskassa.
Kaikki mitä Jaakob sanoi, oli siis palturia.
Mistä tyhjästä Jumala nyhtäistiin?
"Toisin sanoen, evoluutio itse kehitti evoluution ennen kuin se oli itse edes olemassa. Kuullostaako uskottavalta ja tieteelliseltä?
Tämä itse itsensä luomisoppi johtaa muihinkin järjettömiin uskomuksiin.. Saman logiikan mukaan voidaan uskoa kanankin kehittyneen siten, että se kuoriutui munasta, jonka se oli itse muninut. Evoluutioteorian mukaan se ei ole ongelma. Tarvitaan vain "sopivat olosuhteet" ja riittävästi aikaa, niin kana syntyy itse munimastaan munasta.
Tämä on evolutionistien mukaan tiedettä ja faktaa, josta on todisteita kaikkialla."
Valheesi siitä, mitä me oikeasti kerromme haisee valaanpaskalle.
En edelleenkään ole varma että onko Jaakob oikea kreationistinen ääliö joka täällä levittää propagandaansa tiedettä ja järkeä vastaan, vaiko joku trolli josta on hauskaa kirjoitella tuollaisia älyttömyyksiä.
"En edelleenkään ole varma että onko Jaakob oikea kreationistinen ääliö joka täällä levittää propagandaansa tiedettä ja järkeä vastaan, vaiko joku trolli josta on hauskaa kirjoitella tuollaisia älyttömyyksiä."
Olen nähnyt todellisuudessa vastaavalla tavalla sekaisin olevia ihmisiä, mielestäni ei ole syytä epäillä Jaakobin aitoutta.
Minusta tuntuu, että Jaakob on jo aikoja sitten antanut periksi ja ymmärtänyt, ettei koskaan kykene voittamaan asiapohjaista väittelyä. Siksi hän on lukinnut mielensä kaikelta ulkopuoliselta tiedolta ja käy täällä vain julistamassa harhaista kreasanomaa ja kategorisesti kieltämässä kaiken mitä luulee evoluutioteorian mukaiseksi.
Niin olen nähnyt minäkin, mutta epäilen silti aina välillä. Internetissä ei voi koskaan olla varma. Jaakobin kirjoitukset mielestäni vaikuttavat usein sellaisilta että ne olisivat tahallaan erittäin väärässä.
>Evolutionistit eivät kuitenkaan halua sitä tunnustaa todeksi. Heidän uskontonsa väittää toista. He uskottelevat, että ilman Jumalaa, tyhjästä ja olemattomuudesta voidaan nyhjästä maailmankaikkeus miljoonine galakseineen, materia, luonnonlait ja itse elämäkin.
Koetan nyt saada pääteltyä, ketkä ovat noita Jaakobin "evolutionisteja". Se kristittyjen enemmistö, joka hyväksyy evoluutieorian, ei näköjään kuulu "evolutionisteihin".
>Mahtaa Taivaassa olla haukaa, kun seuraavat sieltä evolutionistien "tieteellisiä tutkimuksia.
Entäpä jos siellä ei olekaan ketään pitämässä hauskaa? Oletko keskustellut jonkun taivaslaisen kanssa? Oikeasti sulla ei ole mitään todellista hajua koko Taivaasta, ja se taitaa pelottaa sua.
Ryhdytäänkö yhteistyöhön, Jaakob? Sinä kirjoitat ja me hoidamme yhteydet kustannusmaailmaan. Maailmassa on joukko maksukykyisiä ihmisiä joihin tarinasi vetoavat ("kun se on oikein kirjassa niin onhan sen oltava totta") ja päästään tekemään muutama tonni kuin tyhjää vain.