On järjen vastaista, että uskovat ajattelevat yhä niin että lapsen saaminen tai naisen raskaaksi tuleminen tulisi olla vasta tai vain avioliitossa tapahtuva asia, entäs 10-20 vuotta kestäneet avoliitot joissa lapsia myöskin syntyy!? On tehty äärimmäisen hankalaksi se, ettei isällä ole oikeutta tai sitovuutta lapseen ennen kuin on tunnustanut virallisesti isyytensä, mutta sitten nykypäivän avioliitossa asunut mies on automaattisesti lapsen isä vaikka vaimo olisi hankkiutunut raskaaksi lähimmän naapuriäijän kanssa (uskovainen ajattelee, ettei sellaista voi tapahtua avioliitossa). Sellainen naisen raskaaksi tulo voi olla todellakin avioliiton ulkopuolinen juttu. Naista ei voida koodata, että se tulisi raskaaksi vain tietyn miehen kanssa oltuaan yhdynnässä joka on aviomies ja niiden vieraiden miesten kanssa ei tulisikaan raskaaksi joiden kanssa nainen olisi ollut yhdynnässä!?
Avoliitto on ainakin minulle yhtä sitova kuin avioliittokin, vaikka se ei tekisikään yhteiskunnan lain tai uskonnollisen kannan mukaan yhtä sitovaa suhdetta toiseen. Avioliitossa tai muussa parisuhdeinstituutiossa kuitenkin ihminen on vapaasta tahdosta, eikä pakotettuna niin kuin uskovainen olettaisi sen asian olevan.
En hyväksy sitäkään että toisillensa vannoutunut avopari menee naimisiin kun syntyy lapsi eli avioituu vain lapsen takia.
Ihminen on nisäkäs. Ainut nisäkäs joka ymmärtää seksuaalisen tarpeen. Miksi sen tulee sanella ehtoja seksin suhteen, vaikka jotakin sattuisi lukemaan Raamatussa!? Se on ihmiseltä moraalitonta julmuutta ja ihmispilkkaa!! Ei ole olemassa jumalanpilkkaa, koska varsin monella ei ole Jumalasta mitään tietoa. Uskovainen sanoo tähän: "Raamattu"! Eihän se ole tieto mistään vaan tarina jonkun ihmisen kynästä!!
En halua elää maailmassa, jossa jokin uskovainen tai uskonto sanelee oman tulkintansa mukaan mikä on syntiä ja mikä taas ei ole syntiä!! Näin ollen eikö suurin synti ole se että ihminen uskoo johonkin!?
Avioliitto vs. Avoliitto -seuraava kiista!
41
152
Vastaukset
- paha moka
Pelastumisemme pitäisi olla jokaiselle niin kallis asia,ettei tarkoituksella kukaan yhteiskunnassa ruokkisi epäuskon hedelmiä.
Avoliitot ok,homostelu ok. Yhdyntä sisältyy vain ja ainoastaan avioliittoon,kuka muuta esittää,esittää epäluottamusta Jumalaa kohtaan."Pelastumisemme pitäisi olla jokaiselle niin kallis asia,ettei tarkoituksella kukaan yhteiskunnassa ruokkisi epäuskon hedelmiä."
Esitit kohdan jolle nauran...PUAHAHHAHAHAHAHAAA!!!! Mikä pelastumisemme? Ei ole mitään pelastusta kuin teillä uskonnostanne "känniääliöillä" ja psykoosisairailla!!
Ymmärrän pelastumisenne hieman erilailla kuin te!! Teidän olisi hyvä eheyttää itsenne pois uskostanne ja ryhtyä elämään kuin ateisti. Liian kauan ateistit ja uskonnottomat olemme eläneet elämäänne ja olleet siihen osallisina.
Sä uskot, mutta onneksi Jumalan pilkka ei ole rikos!! Vain maallinen laki tunnetaan. Uskonnollisuutta harvoin kyetään todistamaan miltään tasoin oikeaksi!! Jos Jumala olisi olemassa ja se olisi edes hitusen oikeamielinen niin Jumalan tulisi rangaista ihmistä välittömästi eikä vasta sitten kuoltuaan!! Mitään armoa en tunne, eikä mua tunteettomaksikaan voida kutsua mikäli tunnen ja varsinkin tiedän että "ihminen on luonnut Jumalan, eikä Jumala ole koskaan luonnut ihmistä"! Se ei ole myöskään mikään lainaus toiselta ateistilta vaan se on minun oma päätelmäni. Ihminen ei uskoon tultuaan saa käyttää omia aivojaan (jotka teidän mielestänne Jumalanne on luonnut ihmiselle) vaan kaikki tulee perustua yhteisesti sovittuun asiaan, johon sallittaisi yksilöllinen tulkinta (esim. kristinusko)!
Se teidän yhteisesti sovittu ja uskomanne Jumala ei ole edes kaikille kristityille saman tapainen, oloinen, näköinen tai sen olinpaikka on todennäköisesti aina jokaiselle kristitylle eri, jossa se on tietyllä hetkellä!!?? :)ateisti1982 kirjoitti:
"Pelastumisemme pitäisi olla jokaiselle niin kallis asia,ettei tarkoituksella kukaan yhteiskunnassa ruokkisi epäuskon hedelmiä."
Esitit kohdan jolle nauran...PUAHAHHAHAHAHAHAAA!!!! Mikä pelastumisemme? Ei ole mitään pelastusta kuin teillä uskonnostanne "känniääliöillä" ja psykoosisairailla!!
Ymmärrän pelastumisenne hieman erilailla kuin te!! Teidän olisi hyvä eheyttää itsenne pois uskostanne ja ryhtyä elämään kuin ateisti. Liian kauan ateistit ja uskonnottomat olemme eläneet elämäänne ja olleet siihen osallisina.
Sä uskot, mutta onneksi Jumalan pilkka ei ole rikos!! Vain maallinen laki tunnetaan. Uskonnollisuutta harvoin kyetään todistamaan miltään tasoin oikeaksi!! Jos Jumala olisi olemassa ja se olisi edes hitusen oikeamielinen niin Jumalan tulisi rangaista ihmistä välittömästi eikä vasta sitten kuoltuaan!! Mitään armoa en tunne, eikä mua tunteettomaksikaan voida kutsua mikäli tunnen ja varsinkin tiedän että "ihminen on luonnut Jumalan, eikä Jumala ole koskaan luonnut ihmistä"! Se ei ole myöskään mikään lainaus toiselta ateistilta vaan se on minun oma päätelmäni. Ihminen ei uskoon tultuaan saa käyttää omia aivojaan (jotka teidän mielestänne Jumalanne on luonnut ihmiselle) vaan kaikki tulee perustua yhteisesti sovittuun asiaan, johon sallittaisi yksilöllinen tulkinta (esim. kristinusko)!
Se teidän yhteisesti sovittu ja uskomanne Jumala ei ole edes kaikille kristityille saman tapainen, oloinen, näköinen tai sen olinpaikka on todennäköisesti aina jokaiselle kristitylle eri, jossa se on tietyllä hetkellä!!?? :)Suomen yhdenvertaisuuslaki koskee uskontoja ettei henkilöä saa syrjiä. Samoin se koskee sukupuoli suuntautumista eli esimerkiksi homoja tai lesboja ei saisi syrjiä, mutta niin vain tehdään jatkuvasti esim. Johanna Korhonen vs. Lapin kansa, joten jos Suomen yhdenvaertaisuuslakia saa rikkoa joltakin tason että uskovat syrjivät homoseksuaaleja niin mielestäni tällöin uskoviakin saa syrjiä eli uskovainenkaan ei tule olla missään erityisasemassa!! Uskominen Jumalaan tai Jeesukseen ei ole mikään sääty!!
- kristitty1
ateisti1982 kirjoitti:
"Pelastumisemme pitäisi olla jokaiselle niin kallis asia,ettei tarkoituksella kukaan yhteiskunnassa ruokkisi epäuskon hedelmiä."
Esitit kohdan jolle nauran...PUAHAHHAHAHAHAHAAA!!!! Mikä pelastumisemme? Ei ole mitään pelastusta kuin teillä uskonnostanne "känniääliöillä" ja psykoosisairailla!!
Ymmärrän pelastumisenne hieman erilailla kuin te!! Teidän olisi hyvä eheyttää itsenne pois uskostanne ja ryhtyä elämään kuin ateisti. Liian kauan ateistit ja uskonnottomat olemme eläneet elämäänne ja olleet siihen osallisina.
Sä uskot, mutta onneksi Jumalan pilkka ei ole rikos!! Vain maallinen laki tunnetaan. Uskonnollisuutta harvoin kyetään todistamaan miltään tasoin oikeaksi!! Jos Jumala olisi olemassa ja se olisi edes hitusen oikeamielinen niin Jumalan tulisi rangaista ihmistä välittömästi eikä vasta sitten kuoltuaan!! Mitään armoa en tunne, eikä mua tunteettomaksikaan voida kutsua mikäli tunnen ja varsinkin tiedän että "ihminen on luonnut Jumalan, eikä Jumala ole koskaan luonnut ihmistä"! Se ei ole myöskään mikään lainaus toiselta ateistilta vaan se on minun oma päätelmäni. Ihminen ei uskoon tultuaan saa käyttää omia aivojaan (jotka teidän mielestänne Jumalanne on luonnut ihmiselle) vaan kaikki tulee perustua yhteisesti sovittuun asiaan, johon sallittaisi yksilöllinen tulkinta (esim. kristinusko)!
Se teidän yhteisesti sovittu ja uskomanne Jumala ei ole edes kaikille kristityille saman tapainen, oloinen, näköinen tai sen olinpaikka on todennäköisesti aina jokaiselle kristitylle eri, jossa se on tietyllä hetkellä!!?? :)olet selvästi ääriateisti. ja ääriateistina osasit ärsyttää minua monilla puheillasi erittäin pahasti.
asiaan.
olet kieltämässä kaikki uskonnot ja menossa neuvostoliito malliin jossa aikki uskonnot ovat kiellettyjä. oikeasti oma henkilökohtainen usko tuo elämään iloa ja vaikeina aikoina lohdutusta. sinä HALVEKSIT kristittyjä ja kiellät meiltä kristityiltä uskon Jumalaan sinä olet sinä olet aivan yhtä "suvaitsevainen" muunlaisia ihmisia kohtaan, kuin ovat radikalit äärimuslimit. sinä myöskin halveksit jumalaa, joka on luonut tämän kauniin maailman, jota syntinen ihminen paraikaa tuhoaa. koska ihminen on syntinen niin Jumala lähetti ainoan poikansa maan päälle kuolemaan viattomana ristillä meidän syntisten ihmisten tähden niinkuin peinoisevankeljumissa sanotaan(joh. 3:16):
Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.
puheillasi myös halveksit jumalan sovitustyötä ja jos et usko tähän jumalan suureen sovitus työhön, kunnioita jumalaa, kadu syntejäsi olet tuomittu helvettiin. helvettiä ei ole tarkoitettuihmistä varten, vaan saatanaa varten ja saatana pyrkii valehtelemalla johdattamaan ihmisiä harhaan.
jotenka tästä kaikesta pääteellen SINUN tulisi otta Jumalan sovitustyö vastaan.
sitten keskustelun pääaiheeseen:
avoliitoja EN HYVÄKSY, koska avoliitosssa miehellä ja naisella on vaikka 3 lasta sitten suhde arkipäiväistyy ja tulee pieni riita jostain asiasta niin se liitto voidan päättää viidessä minuutissa. mitä sitten tapahtuu kun liitto pienen vaistoinkäymisen takia on pistetty poikki: lapset kärsivät. kuiten vaistoinkäymiset vahvistavat liittoa.
jos samainen tilanne olisi tapahtunut perheessä jossa isä ja äiti elävät avioliitossaniini riitaa olisi yritetty selvittää paremmin, koska liittoa ei saa poikki samantien vaan pitää lähettää avioerohakemus ja odottaa vielä 6 kk:n harkinta aika, jonka aikana useimmiten on pystyytty sopimaan asiat, eikä avioeroa tarvitse viedä loppuun asti.tällöin hyötyvät lapset jotka saavat asua yhdessä molempien vanhempien kanssa. ja vanhemmatkin hyötyvät koska tämän jälkeen liito on taas kestävämpi ja voivat tukea toisiaan vaikeissa tilanteissa. kristitty1 kirjoitti:
olet selvästi ääriateisti. ja ääriateistina osasit ärsyttää minua monilla puheillasi erittäin pahasti.
asiaan.
olet kieltämässä kaikki uskonnot ja menossa neuvostoliito malliin jossa aikki uskonnot ovat kiellettyjä. oikeasti oma henkilökohtainen usko tuo elämään iloa ja vaikeina aikoina lohdutusta. sinä HALVEKSIT kristittyjä ja kiellät meiltä kristityiltä uskon Jumalaan sinä olet sinä olet aivan yhtä "suvaitsevainen" muunlaisia ihmisia kohtaan, kuin ovat radikalit äärimuslimit. sinä myöskin halveksit jumalaa, joka on luonut tämän kauniin maailman, jota syntinen ihminen paraikaa tuhoaa. koska ihminen on syntinen niin Jumala lähetti ainoan poikansa maan päälle kuolemaan viattomana ristillä meidän syntisten ihmisten tähden niinkuin peinoisevankeljumissa sanotaan(joh. 3:16):
Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.
puheillasi myös halveksit jumalan sovitustyötä ja jos et usko tähän jumalan suureen sovitus työhön, kunnioita jumalaa, kadu syntejäsi olet tuomittu helvettiin. helvettiä ei ole tarkoitettuihmistä varten, vaan saatanaa varten ja saatana pyrkii valehtelemalla johdattamaan ihmisiä harhaan.
jotenka tästä kaikesta pääteellen SINUN tulisi otta Jumalan sovitustyö vastaan.
sitten keskustelun pääaiheeseen:
avoliitoja EN HYVÄKSY, koska avoliitosssa miehellä ja naisella on vaikka 3 lasta sitten suhde arkipäiväistyy ja tulee pieni riita jostain asiasta niin se liitto voidan päättää viidessä minuutissa. mitä sitten tapahtuu kun liitto pienen vaistoinkäymisen takia on pistetty poikki: lapset kärsivät. kuiten vaistoinkäymiset vahvistavat liittoa.
jos samainen tilanne olisi tapahtunut perheessä jossa isä ja äiti elävät avioliitossaniini riitaa olisi yritetty selvittää paremmin, koska liittoa ei saa poikki samantien vaan pitää lähettää avioerohakemus ja odottaa vielä 6 kk:n harkinta aika, jonka aikana useimmiten on pystyytty sopimaan asiat, eikä avioeroa tarvitse viedä loppuun asti.tällöin hyötyvät lapset jotka saavat asua yhdessä molempien vanhempien kanssa. ja vanhemmatkin hyötyvät koska tämän jälkeen liito on taas kestävämpi ja voivat tukea toisiaan vaikeissa tilanteissa.”…elävät avioliitossaniini riitaa olisi yritetty selvittää paremmin…”
Mielenkiintoinen väite, vain avioliitossa olevilla on paremmat ihmissuhde taidot… Sekö niitä antaa, kun liitto rekisteröidään maistraatin henkikirjoihin?
Eihän se ihan noin mene. Parisuhde katkeaa ihan samalla tavalla. Toinen pakkaa tavaransa ja lähtee. Ei siinä tarvitse sen enempää. Avioliiton voi katkaista sitten paperisodan kautta, joka nykyään on tosi helppoa. Ei tarvitse olla edes puheväleissä.
Eikö ole aivan toinen juttu se emotionaalinen ero? Molemmat erot koskevat ja satuttavat. Kun toinen ei enää puhu, eikä neuvottele tai toinen on väkivaltainen tai muuten epäluotettava. Kun toinen hylätään tai petetään. Aivan sama mikä on juridinen suhde, samalla tavalla lasten huoltajuudesta ym. muusta täytyy sopia.
- evvk
Mitä tuo ateistinen parisuhde- ja perhemalli kirkon palstalla tekee.
- evvk
ateisti1982 kirjoitti:
Mitä sä teet avioliitossa!?
Avoliitossa kuule olen. Mieli on altis, mutta liha heikko ja näin päin pois.
Hei,
Ihminen on nisäkäs - mutta myös isäkäs. Eli jokaisella lapsella pitäisi olla oikeus molempiin vanhempiin niin äitiin kuin isään. Valitettavasti elämä ei aina ole mustavalkoista.
Kristillinen ihanne on solmia ensin avioliitto ja haluta vasta sen jälkeen perillisiä. Aviosuhde on läheisin ja kutkuttavin suhde kaikista aikuisten ihmissuhteista. Se on hyvin intiimi ja täynnä vain avioparille kuuluvia salaisuuksia.
Seksuaalisuuden toteuttamiselle turvallsimman ympäristön luosuhde, jossa osapuolet ovat valmiita elinikäiseen kumppanuuteen toistensa kanssa. Avioliitto antaa avoliittoa paremman turvan kaikin puolin - myös juridisesti - lapsille ja parisuhteelle.
Kun kirkko vihkii avioliittoon ja suosii opetuksessaan avioliittoa, sen tarkoituksena onkin puhua puolisoiden ja erityisesti lasten turvallisuuden puolesta. Avioliittoon vihkimisessä pyydetään Jumalan siunausta puolisoille, heidän liitolleen ja yhteiselle tulevaisuudelle.
Jumala on itse asettanut avioliiton miehen ja naisen yhteiselämää, seksuaalisuuden toteuttamista ja lasten kasvatusta varten. Jos ja kun rakastumisen tunne heikkenee, liitto suojaa. Toki suomalaista sisuakin tarvitaan ja anteeksipyytämistä ja - antamista.
t. Maarit-pappi- ateistix
Maarit
"Ihminen on nisäkäs - mutta myös isäkäs. Eli jokaisella lapsella pitäisi olla oikeus molempiin vanhempiin niin äitiin kuin isään. Valitettavasti elämä ei aina ole mustavalkoista."
- Ei sillä ole väliä ovatko vanhemmat samaa tai eeri sukupuolta, kunhan pitävät lapsesta huolta.
"Kristillinen ihanne on solmia ensin avioliitto ja haluta vasta sen jälkeen perillisiä. Aviosuhde on läheisin ja kutkuttavin suhde kaikista aikuisten ihmissuhteista. Se on hyvin intiimi ja täynnä vain avioparille kuuluvia salaisuuksia."
- Tarkoitatko että ihmisen joka ei avioon halua eikä varsinkaan kristilliseen aviion, ei pitäisi myöskään lapsia saada? Ja ihan oikein, pidä sinä kristillisen avioliittosi intiimit salaisuudet ominasi. Ei kiinnosta.
"Seksuaalisuuden toteuttamiselle turvallsimman ympäristön luosuhde, jossa osapuolet ovat valmiita elinikäiseen kumppanuuteen toistensa kanssa. Avioliitto antaa avoliittoa paremman turvan kaikin puolin - myös juridisesti - lapsille ja parisuhteelle."
- Ei avioliitto ole sen turvallisempi suhde kuin mikään muukaan. Kai sinä olet rikosuutisia lukenut.
"Kun kirkko vihkii avioliittoon ja suosii opetuksessaan avioliittoa, sen tarkoituksena onkin puhua puolisoiden ja erityisesti lasten turvallisuuden puolesta. Avioliittoon vihkimisessä pyydetään Jumalan siunausta puolisoille, heidän liitolleen ja yhteiselle tulevaisuudelle."
- Mielestäni on harhaista pyydellä joltan todistamattomalta olennolta siunausta.
"Jumala on itse asettanut avioliiton miehen ja naisen yhteiselämää, seksuaalisuuden toteuttamista ja lasten kasvatusta varten. Jos ja kun rakastumisen tunne heikkenee, liitto suojaa. Toki suomalaista sisuakin tarvitaan ja anteeksipyytämistä ja - antamista"
- Tuo on vain luulemista. Ei jumalastasi ole mitään todisteita.
ATEISTI82.
Olet toiminut juuri Raamatun mukaan. Ja paremminin kuin Aaabrahan ja Jaakob.
Ja kaikki vaikka et edes noudata Raamattua! Aivan loistavaa!- oikein sanoit
Maaritille kiitos hyvästä puheenvuorosta.
- ateistix
"En hyväksy sitäkään että toisillensa vannoutunut avopari menee naimisiin kun syntyy lapsi eli avioituu vain lapsen takia."
- Miksi et hyväksy? Kuuluuko sinulle ylipäätään syyt joiden takia ihmiset avioituvat?
"Ihminen on nisäkäs. Ainut nisäkäs joka ymmärtää seksuaalisen tarpeen."
- Nyt meni metsään niin että paukahti. - kuitenkin lukea
Kun lukee näitä kommentteja tulee mieleen ainakin se, että se Raamattu kannattaisi ehkä kuitenkin lukea.
Raamattua on luettu: Abahamilla oli pari vaimoa ja sivuvaimo. Jaakob teki taloon lapsia orjattaren kanssa.
Moni ateisti toimii paljon hienommin.- siinä ateisti
helsinkijokkeri kirjoitti:
Raamattua on luettu: Abahamilla oli pari vaimoa ja sivuvaimo. Jaakob teki taloon lapsia orjattaren kanssa.
Moni ateisti toimii paljon hienommin.Kuten Charles Manson?
siinä ateisti kirjoitti:
Kuten Charles Manson?
Jaa. Luin että Manson kuvitteli itsensä Jeesukseksi. Mutta monella poikakodin kasvatilla on ankea tulevaisuus: Manson ei ole poikkeus.
Monella ateistilla menee paremmin. Eikä he luule olevansa Jeesuksia.
- Kyynikko
Aatami ja Eeva nussi avoliitossa!
- tv121
Kyynikko
Eeva oli tehty Aatamia varten ja hyväksi todettu että varmaan Jumala sen liiton hyväksyi. Se miksi liittoa kutsutaan historian saatossa onko mielestänne mikä merkitys liiton nimellä kun liitot määritellään niiden tarkoituksien perusteella. Tänään käytetään nimeä avioliitto ja se on erinomainen valinta parisuhteelle miehen ja naisen välille.- Kyynikko
tv121
Joo ei ole mitään estettä eteikö avoliittoakin, joka Aatamilla ja Eevalla siis oli, voitaisi nimittään sitäkin vaikappa avioliitoksi. Nimitys ei toki edellytä mitään papillisia loitsuseremonioita! Käsite avio-liittohan vain viittaa liiton avoimuuteen tai toistensa avittamiseen! - tv121
Kyynikko kirjoitti:
tv121
Joo ei ole mitään estettä eteikö avoliittoakin, joka Aatamilla ja Eevalla siis oli, voitaisi nimittään sitäkin vaikappa avioliitoksi. Nimitys ei toki edellytä mitään papillisia loitsuseremonioita! Käsite avio-liittohan vain viittaa liiton avoimuuteen tai toistensa avittamiseen!Kyynikko
Erityisesti avioliitto antaa vastuuta erityisesti myös ylämäkeen kuljettaessa. Täydellinen vastuu puolisosta on erittäin merkittävä asia nyt ja on ollut aina.
Ehkä puutteita ja eriytymisiä vastuualueella on mutta kiistämätön on se ,että hyvästä asiasta on kysymys kun otetaan täydellinen vastuu kaikesta yhteisestä ja yhteisesti sekä vahvempi kannattelee lisäksi heikompaa heikkoina hetkinä. - Kyynikko
tv121 kirjoitti:
Kyynikko
Erityisesti avioliitto antaa vastuuta erityisesti myös ylämäkeen kuljettaessa. Täydellinen vastuu puolisosta on erittäin merkittävä asia nyt ja on ollut aina.
Ehkä puutteita ja eriytymisiä vastuualueella on mutta kiistämätön on se ,että hyvästä asiasta on kysymys kun otetaan täydellinen vastuu kaikesta yhteisestä ja yhteisesti sekä vahvempi kannattelee lisäksi heikompaa heikkoina hetkinä.tv121. Mikään papin loitsu ei vastuita lisää. Avoliitot voivat myös olla reksteröityjä.
- tv121
Kyynikko kirjoitti:
tv121. Mikään papin loitsu ei vastuita lisää. Avoliitot voivat myös olla reksteröityjä.
Kyynikko
Mikään papin loitsu ei vastuita lisää. Ei kai siitä nyt vahinkoakaan ole kun seurakunnan ja Jumalan kasvojen edessä lupaa. Eikö ole sanottu että kertaus on opintojen äiti (luvataan että varmasti muistetaan).
Totta on avoliitot ovat rekisteröityjä. - Kyynikko
tv121 kirjoitti:
Kyynikko
Mikään papin loitsu ei vastuita lisää. Ei kai siitä nyt vahinkoakaan ole kun seurakunnan ja Jumalan kasvojen edessä lupaa. Eikö ole sanottu että kertaus on opintojen äiti (luvataan että varmasti muistetaan).
Totta on avoliitot ovat rekisteröityjä.Ja rekisteröityinä vastaavat siis avioliittoja vain ilman papinloitsuja. Ei loitsu liitosta liittoa tee vaan ihmisten keskinäinen sopimus!
- tv121
Kyynikko kirjoitti:
Ja rekisteröityinä vastaavat siis avioliittoja vain ilman papinloitsuja. Ei loitsu liitosta liittoa tee vaan ihmisten keskinäinen sopimus!
Kyynikko
Minulle kirkollinen vihkiminen vahvisti avioliittoni tavalla jota arvostan.
Huomaat nyt että on erilaisia ihmisiä erilaisine arvostuksineen hyvä näin ei siitä haittaa taida olla.
Avioliitto ja avoliitto on yhteiskunnassamme valittuja tapoja siihen on kai tyytyminen
ja on valinnan vapaus kullekin mitäpä niitä sen kummemmin kritisoimaan. Juhlikaamme liittoja silloin kun on juhlan paikka ja hyväksykäämme vilpittömin mielin se mitä muut ovat valinneet. - qpqp
Kyynikko kirjoitti:
tv121. Mikään papin loitsu ei vastuita lisää. Avoliitot voivat myös olla reksteröityjä.
Kyynikko,
"Avoliitot voivat myös olla rekisteröityjä."
Missä avoliitot rekisteröidään? Miksi avoliitto pitää rekisteröidä? tv121 kirjoitti:
Kyynikko
Minulle kirkollinen vihkiminen vahvisti avioliittoni tavalla jota arvostan.
Huomaat nyt että on erilaisia ihmisiä erilaisine arvostuksineen hyvä näin ei siitä haittaa taida olla.
Avioliitto ja avoliitto on yhteiskunnassamme valittuja tapoja siihen on kai tyytyminen
ja on valinnan vapaus kullekin mitäpä niitä sen kummemmin kritisoimaan. Juhlikaamme liittoja silloin kun on juhlan paikka ja hyväksykäämme vilpittömin mielin se mitä muut ovat valinneet.TV121. Suomessa solmitaan liittoja monin eri tavoin. Paljon riippuu siitä uskonnosta mihin kuin kuuluu tai onko missään kirkkokunnassa.
Jokainen avioliitto kuitenkin varmaankin pannaan viralliseksi Suomen lakien mukaan riippumatta avioitumistavasta. Eikä Suomen kirkon papit varmaan vihi muita kuin kristittyjä.- tv121
helsinkijokkeri kirjoitti:
TV121. Suomessa solmitaan liittoja monin eri tavoin. Paljon riippuu siitä uskonnosta mihin kuin kuuluu tai onko missään kirkkokunnassa.
Jokainen avioliitto kuitenkin varmaankin pannaan viralliseksi Suomen lakien mukaan riippumatta avioitumistavasta. Eikä Suomen kirkon papit varmaan vihi muita kuin kristittyjä.helsinkijokkeri
Kertoisitko eritavoista joista mainitsit. Eikö oleellista ole se minkä liiton yhteiskuntamme lainsäädännöllisesti hyväksyy.
- linkki...
Tutkimus: Homovanhempien lapset pärjäävät muita huonommin koulussa
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/3906/tutkimus_homovanhempien_lapset_parjaavat_muita_huonommin_koulussa
Häkellyttävää. Voi johtua siitäkin, että heiltä vaaditaan keskimääräistä enemmän itsetuntoa selviytyäkseen. Maailma voi olla julma niille, jotka poikkeavat normista.
(Miten tämä liittyy avoliittoon? Uutisessa on juttua myös avoliitossa elävien lapsista.)- tv121
ikiateisti kirjoitti:
linkki...
>>>Maailma voi olla julma niille, jotka poikkeavat normista.ikiateisti
Viime viikolla tuli televisiosta ohjelma joka käsitteli pedofiliaa. Ohjelmassa väitettiin että suomessa on 20000 pedofiiliä joihin luettiin myös ne joilla oli pedofiilisiä haluja.
Ohjelmassa haastateltiin myös muutamaa pedofiiliä jotka hakivat apua vaivaansa ja jollakin tapaa voivat sitten vaikuttaa itseensä korjatakseen itsessään tuntemansa
ja tunnistamansa vääristyneen tuntemuksensa. Ohjelma havahdutti tiedostamaan asian vaarallisuuden niinkin suuressa mittakaavassa. Kuinka uskottava se oli siihen en ota kantaa muutoin kuin uskottavalta tuntui.
Kirjoitin tämän kun puhuit sairaista normeista ja etsit tahoa joka ymppäsi nämä kovakalloisen kansan tietoisuuteen eikö ole hyvä että tietoisuus tästäkin julki tuodaan tälläkin palstalla. Nämäkin vaarat on hyvä tiedostaa varsinkin kun sitä esiintyy näinkin laajassa määrin. (tämä oli informaatio isku ihmisen raadollisuuteen).
- Kyynikko
Avoliitot rekisteröityvät valtion ja kuntien viranomaisten papereihin, jos pari ilmoittaa asuvansa yhdessä.Tällöin heihin sovelletaan monia (ei kaikkia) lakeja ja asetuksia aivan samoin kuin jos olisivat avioliitossa.
- "Mene.............."
Avoliitot eivät ole Jumalasta,tulisi jokaisen karttaa kuin ruttoa. Jeesuksesta eksyneitä.
- Kyynikko
Se vaan että Adam ja Eeva elivät avoliitossa,tajuatko? Siellä kukaan ollut heitä mihinkään vihkimässä?
- nähty on
Se on aivan samantekevää kumpaa se on avo- tai avioliittoa jutun juju on sen pariskunnan korvien välissä joko sitä kunnioittaa tai sitten ei, jälkimmäistä monet valitettavan usein nykyäään. Ei siinä auta mitkään aamenet jos parisuhteessa elämistä ja toisen kunnioittamista ole sisäistänyt.
- eksyksissä
Ellei ihminen sisäistä maailmasta kumpuavaa synnillisyyttä.hän on matkalla kadotukseen.
- Kyynikko
"Eksysissä " olijan sen tietää, kun ei ole oikealle tielle löytänyt....
- eksyksissä
Kyynikko
Ei tarvita paljon tietoutta. Pimeys on pimeyttä. - Kyynikko
No 'eksysissä' voi sitten sytyttää valot kun ei näköjään ympärilleen näe.
- eksyksissä
Kyynikko
Jeesus valaisee,katso onko oma "airamisi"kunnossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä tiedän että ajattelet
Niin ajattelen minäkin. Sinulla tuskin on yhtään sen helpompi olla kuin minullakaan tällä hetkellä.. Toisaalta ehkä tä164061Hermanni taitaa hyötyä oikein isot rahat
https://letco.fi/finnish/ https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010933843.html Tällainen suomalaismulkeroko edustaa noita1683935Syvästi levoton
Muistat varmaan sinäkin. Ei sitä olisi koskaan toivonut omalle kohdalle tämmöistä. Mutta kyllä minä selviän kuten ennenk153068Vuosi vaihtuu!
Hyvvää Uutta Vuotta! Toevottavasti tulleepi kaekille parempi tuleva vuosi 2025! Olokaahan kilttejä ihanat, rakkaat palst211421Oletko koskaan törmännyt ihmiseen.....
Jota haluat niin paljon että järki lähtee? Toinen näyttääkin niin stanan hyvältä että tekisi mieli syödä se kokonaan. Yk421110- 811053
- 1141053
- 641030
- 162979
Uudenvuoden toivotukset
Listataan tähän kivoja uudenvuoden toivotuksia 🙂👇 Aloitan: "Toivon sinulle ensi vuodeksi 12 kuukautta iloa, 52 viikk9951