Suihin

Mies tykkää laittaa naisen vetämään suohin ja historiaa siihen löytyykin - muuta kuin eläinkunnasta (asenteet tosin juuri sieltä).

Miehellähän oli aika (josta nykyään taantuneessa yhteiskunnassa naisia syytetään - tulehduksista, omasta ekosysteemistä, joka siemenen saa elämäänkin), aika ilman antibiootteja.

Miehet laitettiin -luonnollisesti- pesettämään itsensä ennen yhdyntää, jottei tulevien lasten äiteineen tarvinnut KUOLLA vakaviin tulehduksiin.

Nyky-ajan sadisti onkin keksinyt laittaa naisen nuolemaan kalunsa puhtaaksi ennen seksiä...

- Saati asenne itse nuolemisessa on pahempi: "Naiset ovat kaikki huoria - miksen esittäisi jotain ja olisi muuta" (joka aika ironinen näkemys. Miksi huorille täytyisi olla rehellinen? - Saati huora-nimityksen saavat AINA naiset, jotka sanovat "Ei".)

Ellei poikien ympärileikkaus olisi niin luonnoton niin en olisi sitä vastustamassa - kasvatuksella pitäisi noiden hommien jo toimia eli PUHTAUDEN .

Vaikka poikien ympärileikkaus perustuu ihmishenkien säilyttämiseen ja naisten ympärileikkaus taas sadismiin ja kuolemantuottamuksiin niin vastaan olen molemmissa, koska en feministinä ole idiootti, sadisti ja puolueellinen, kuten kyseistenkin asioiden omaavat haluavat naisista mielessään luoda (puolueellinen) - saadakseen puhtaan omantunnon.
356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ensiksi sanon, että ONNEKSI suurin osa miehistä on vielä naisia kunnioittavia ja huomioivia, ei-itsekkäitä ja kunnioitettavia todellisia miehekkäitä miehiä!!! Heille kiitos siitä, että haluavat arvostaa naisia tasaveroisina ihmisinä ja kohtelevat naisia heille hyvää tahtoen ja tehden, ja parisuhteessa uskollisuudesta ja puhtaudestaan huolehtien. Heille me naisetkin osoitamme kunnioituksemme, arvostuksemme ja palvelualttiutemme.

Mutta unohdit, siskoni, mainita, että sadististen miesten tapa nuolettaa kalunsa naisella ei lopu pelkästään siihen, että heti alkuun pakottavat toimimaan niin, vaan vieläkin nöyryyttävämpää: vetävät naisen anaaliin ja sen jälkeen nuolettavat orgasmin itselleen ruikkien spermansa naisen kasvoille kuin tätä silläkin häpäistäkseen. Naisen tarpeet eivät tule mieleenkään tällaisille sadisteille, saati, että ajattelisivat, ettei toiselle vastenmielistä pidä tehdä. Omat himot, mieletön itsekkyys JA PORNOTEOLLISUUDEN MALLI ajaa heitä sadismiin ja naisten alistamiseen seksihyödykkeikseen!
TÄSTÄ syystä jotkut miehet ajavat bordelleja laillisiksi, että heilläolisi naisia, joita alistaa. Ei heitä kiinnosta maksullisten naisten hyvinvointi, veronmaksut, laillisuus, ainoastaan omien himojensa tyydytys!!! Näitä argumentteja he vain käyttävät saadakseen hyväksyntää tavoitteilleen (joka oikeasti on juuri tuota naisia alistavaa sadismia!!!)
Fiksut, koulutetut ja taloudellisesti näistä sadisteista riippumattomat naiset kun eivät heidän perverssejä himojaan tyydyttäviksi seksiorjiksi suostu!

Äänestä
  • Heippa!

    En ole vielä koskaan vetänyt ketään anaaliin. Saisinko tulla Sinun luoksesi harjoittelemaan, kun tunnut tietävän asiasta paljon? Ei haittaa, vaikka pyllyssä olisi kakkaa, se on vain erikoisempaa.

    Äänestä

  • Eräillä menee nyt porno ja todellisuus sekaisin. Uskotko myös Alieniin, jos näet sellaisen telkkarissa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


EläintenLeikitMuuta kirjoitti:

Mies tykkää laittaa naisen vetämään suohin ja historiaa siihen löytyykin - muuta kuin eläinkunnasta (asenteet tosin juuri sieltä).

Miehellähän oli aika (josta nykyään taantuneessa yhteiskunnassa naisia syytetään - tulehduksista, omasta ekosysteemistä, joka siemenen saa elämäänkin), aika ilman antibiootteja.

Miehet laitettiin -luonnollisesti- pesettämään itsensä ennen yhdyntää, jottei tulevien lasten äiteineen tarvinnut KUOLLA vakaviin tulehduksiin.

Nyky-ajan sadisti onkin keksinyt laittaa naisen nuolemaan kalunsa puhtaaksi ennen seksiä...

- Saati asenne itse nuolemisessa on pahempi: "Naiset ovat kaikki huoria - miksen esittäisi jotain ja olisi muuta" (joka aika ironinen näkemys. Miksi huorille täytyisi olla rehellinen? - Saati huora-nimityksen saavat AINA naiset, jotka sanovat "Ei".)

Ellei poikien ympärileikkaus olisi niin luonnoton niin en olisi sitä vastustamassa - kasvatuksella pitäisi noiden hommien jo toimia eli PUHTAUDEN .

Vaikka poikien ympärileikkaus perustuu ihmishenkien säilyttämiseen ja naisten ympärileikkaus taas sadismiin ja kuolemantuottamuksiin niin vastaan olen molemmissa, koska en feministinä ole idiootti, sadisti ja puolueellinen, kuten kyseistenkin asioiden omaavat haluavat naisista mielessään luoda (puolueellinen) - saadakseen puhtaan omantunnon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu