Kun täällä on väitetty vaikka mitä, kannattaa kuunnella puhelinhaastattelu:
http://areena.yle.fi/radio/2068692
http://areena.yle.fi/radio/2068692
Suoraan Mölsän suusta
Kuuntelin juuri
29565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olihan tuossa Laatikainenkin.
Hyvin oli selkeä kanta päätoimittajalla, eikä siinä mollattu sanallakaan lieksalaisia.
Päätoimittajalla oli selkeä kanta joka on muodostunut ilmeisesti aktiivisesta asioiden seuraamisesta. Se kertoo myös amattitaidosta.
Samaa toivoisi muidenkin tekevän, eikä kommentoivan "mustatuntuu" pohjalta.
Tosin vaikeaahan se on jos ei ole resursseja.
Perussuomalaisten sanomiset ovat ihan heidän oma juttunsa ja kyllä he saavat syyttää tilanteesta vain ja ainoastaan itseään.
Mielestäni yksipuolista toimintaa ja kuten ohjelmassa tuli esiin niin hätiköity yhden kirjoitusviestin pohjalta ja näin ollen kyseessä ollut henkilö ei ole mukana.
Eli todella häpeällistä toimintaa meitä Lieksalaisia kohtaa ei voi muuta todeta.
Eli olisi pitänyt olla siellä kahvihuoneessa niin pitkään ja keskustella ne mölyt mahasta nyt on kuin hiiret nakertaisivat todella oman porukan eväitä eli koko päättäjien toimintaa MK
Jos ohjelman kuuntelee ihan aikuisten oikeesti ja vaikka siinä välillä heitetään rankkaakin huumoria, yksipuolista se ei ole. Siinä kuullaan paikalla olleita. Laatikaisessa oli miestä oma kantansa kertomaan pisteet hänelle, vaikka olenkin eri mieltä.
Olen täysin samaa mieltä "Olipa niinkin" niken kanssa. Päätoimittaja esiintyi analyyttisesti ja täysin asiallisesti. Olisi ollut todella kummallista median edustajan toimintaa painaa pää pensaaseen tai vihjailla tapahtuneesta. Suoruutta kannatan aina. Ei lehmänkauppoja.
Sarille.
Lainaus. "Päätoimittaja esiintyi analyyttisesti ja täysin asiallisesti. Olisi ollut todella kummallista median edustajan toimintaa painaa pää pensaaseen tai vihjailla tapahtuneesta. Suoruutta kannatan aina. Ei lehmänkauppoja".
Kysymys.
Miksei Marja Mölsä haastatellut Saastamoista heti tai kokouksen jälkeen.
Nythän Mölsä painoi päänsä pensaaseen, kun odotti Saastamoisen lähtöä matkoille, joka oli kaikkien tiedossa.
Tuossa tapahtuneessa ei ole asiallisen lehtimies etiikan kanssa mitään tekoa. Lööpithän siitä tuli, mutta varsinainen syy on tapahtuneeseen ei ole tiedossa. Arvata jokainen toki voi.
Mistä tiedät pyysikö haastattelua?
Ei pyytänyt ei, ja se onkin todella alokasmaista journalismia. Ja kertoo osaltaan tarkoitushakuisuudesta.
Saastamoinenhan tietääkseni poistui kesken kokouksen, joten kokouksen jälkeen jututtaminen ei ollut mahdollista.
Kannattaa myös muistaa tämä valtuustoryhmän ilmoitus:
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/38784-perussuomalaisten-valtuustoryhma-syrjaytti-johtajansa-lieksassa
Tässä lainaus tuosta edellä olevasta Karjalaisen jutusta:
"Lieksan perussuomalaisten valtuustoryhmä on vaihtanut johtajaansa ja sanoutunut irti tämän kohua herättäneistä lausunnoista."
... on siis mm. sanoutunut irti tämän kohua herättäneistä lausunnoista.
Kyllä tämä porukka tiesi miksi he Saastamoisen syrjäyttivät, vaikka nyt jotkut ovat jo panneetkin nimensä tuohon muutamaan adressiin.
Ja vielä muuan seikka.
Kuten tuolla toisessa keskustelussa mainitsin niin asia olisi todennäköisesti tullut ilmi Iltalehdessä, koska olin antamassa vinkkiä Iltalehdelle, mutta - harmi kyllä, myöhästyin.
Jos en olisi myöhästynyt niin ketä te sitten olisitte haukkuneet?
Tietääksesi. No etpä paljoa tiedä. Jos valtuutettu poistuu kokouksesta kesken kokouksen, se näkyy pöytäkirjassa.
Miksikö Saastamoinen heitettiin sivuun omasta ryhmästään. Kokemattomuus ajoi vallan vankkureita joita ohjastettiin kokemuksella kunnantalon yläkerrasta mielessä jo tulevat kuntavaalit..
Vaan katsotaan, mitä ao:n kuuleminen tuo tullessaan ja muiden kahvihuoneessa olleiden.
Ei toimittajan tarvitse tarkennella viestijän sanoja. Jos niin tekisi niin joutuisi juoksemaan kaikkien perässä ajatuksella et mitä tarkoitit. Näin se vaan menee, että toimittaja havainnoi ja kirjoittaa. Ihmettelen Markku Korpisen kummallista aattelua..
Suoruutta minäkin kannatan mutta jos valtuuston asialistalla ei ole ollut keskustelun aiheena maahanmuttopolitiikka niin miten ihmeessä puheenjohtaja salli sitten tuon naisen mainita asiasta mitä alakerrassa oli punuttu miksi päätoimittaja jätti tuon naisen nimen mainitsematta siinä ei ole nyt tapahtunut tasapuolisuutta vaan puoluepolitikointia myös hänen taholta selkeästi MK
Kiinnitin samaan asiaan huomiota eli päätoimittaja jätti kertomatta kuka oli tuo valtuutettu nainen. Se viittaa siihen että toimittajalta aika tarkoitushakuista toimintaa.
Lisäksi haluan tietää onko valtuustokahvit ja pullat myös valtuuston kokoukseen osallistuville kuntalaisille sallittuja. Jos ei niin miksi sinne sitten toimittajat pääsevät?
Edelleen, kuten on jo useasti mainittu. On parempi odottaa mitä tutkinta tuosta mediakohusta irti saa.
Ainakin päätoimittaja sai viestinsä perille valtakunnan mediaan, mutta mutta, puhelinhaastattelu ja julkitulleet kirjoitukset ei nyt vastaa tapahtuneeseen mitä media syötti asiasta. .
Eli kuka sanoi mitä, millä muotoa.
Mikäli tuon puhelinkeskustelun perusteella pitää lopputulos arvioida, niin eipä tuossa ole aihetta Saastamoista naulata noiden samomisien perusteella.
Kaikkein iroosintahan tuossa on, että ainakin Iltiksessä oli korvaavat tilat jo luvattu, saman uutisoinnin aikana. Ja seuraavana päivänä ei ollutkaan, kun toista henkilöä haastateltiin.
Myös valtuutetun pitämän puheen kommentoimattomuus ihmetyttää.
Vasta kun media nosti aiheen esille, siihen reagoitiin, tosin edelleen ilman toisen osapuolen olemassaoloa
Jo tuo kertoo, että siellä kunnantalolla tapahtui jotakin, jotakin sanottiin, mutta se mitä sanottiin ja missä mielessä, tulee esille vasta tutkinnassa. Ja tuntien tutkinnan ammattitaito, niin sieltä se totuus vasta tulee. Siellä ei olla pilkillä, eikä kalastella, kuten valtuustosalissa on tapahtunut näihin päiviin.
Taitamatonta valtuustosalissa on se seikka, että puheenjohtaja sallii rollijuttujen levityksen siellä koska ne ei liity käsiteltävään asiaan joten hieman parempaa odottaisi valtuustotyöstä, kyllä minua kurmuutettiin myös aikanaan.MK
Lopeta markku kaikkitietävä jo nämä kommentit kun et ollut edes paikalla. Eihän puh joht voi puuttua jos joku omalla vuorollaan sanoo kotain, mistä ihmeestä se voisi tietää jokaisen tulevan sanan puhujalta.
Lopeta markku oikeesti kun et tiedä mistään mitään!
Mölsähän tekee työnsä LL:n päätoimittajana. Paikallislehden edustajana vielä.
Se mikä ainoastaan tässä toimittajan toiminnassa nyt on kyseenalaista, on se.
Miksi Saastamoista ei haastateltu heti tuoreeltaan, pyydetty kommentoimaan ja tarkentamaan sanomisiaan. Varmasti on ollut mahdollista. Sehän kuuluu hyvään ammattitaitoon, lehdistön edustajana.
Miksi valtuustosalissa ei reagoitu ilmeisesti Saarelaisen pitämään puheeseen. Varmasti olisi ollut aiheellista.
Miksi kahvitila-, ja käytäväpuheet aiheutti uutisoinnin.
Noihin kun joku vastaa, niin syytkin mahtanee selvitä.
Melkein uskallan väittää, että Lieksan valtuustosalissa ei ole ollut kaikki asiat kohdallaan. Ei sinä iltana, eikä aiemminkaan,
Miksi ei kommentoitu rollijuttua? hyvä niin koska toisilla valtuutetuilla on sentään käsitys siitä mitkä on käsiteltävät asiat.
Nyt tuli napakymppi Markulta.
Vai rollijuttu. Ne ei rollijutut pomppaa valtakunnan ykkösaiheeksi.
Hiljaisuus kuvaa Lieksan valtuuston nykytilaa, maahanmuuttoasioissa. Ja tuo valtuuston tila, mikä siellä on, on suurin haaste nykytilassa.
Mutta kun kysytään, ketä tuollainen tilanne palvelee, onkin vastaus jo toinen.
Kuka siitä kärsii, tiedetään jo ennalta. Tai nyt. ketkä kärsii, paremminkin.
Sanon asian kohtisuoraan halk huulen kuten kiteen mummo totesi .
Kyllä tässä on siten käsitys sentään asioista miten pitäisi asiat hoitaa yhteiseksi hyväksi, koska olen ollut mukana politiikassa jo nuoruudesta lähtien eli 50 vuotta kyllä nokkaan on tarttunut monia tuulia ja korviin kantautunut hyvää ja pahaa mutta aina kuitenkin puollustan oikeudenmukaisuutta ja puollustan lyötyä MK
Mitä te tuosta vatuloitte?
Siellähän se on nähtävissä ainakin YLE:llä mm. Esa Rädyn kommentti.
Siinä hän myöntää ylilyönnin tapahtuneeksi.
Sellaista on aika vaikea mennä perumaan menettämättä kasvojaan.
Päätoimittajan sanomiset ovat myös kuultavissa YLE:llä.
On paljon asioita joihin ei ole oelmassa vastausta - vielä. Siksipä niillä on turha spekuloida.
Mutta tehän jatkatte tietysti, koska te tiedätte mikä on totuus,- vai mitä.
Mulla on hyvä vainu sen aikanaan totesi kuorokaverit eli löysin jopa kadonneet silmälasit heh heh
Siinäpä varsinainen tähtireportteri. Yrittävät tehdä väen väkisin ihmisistä rasisteja. Lieksan lehti ja Karjalainen boikottiin. Ei vieläkään vastausta siihen, miksi kahvitauon puheista tehdään kohu-uutinen. Käykäähän allekirjoittamassa adressi jo etukäteen tuomitun puolesta.
edeleen sitä mieltä että ajojahti kun lukee noita keskusteluja jopa puheenjohtajan sanomana,
vapaasti suomentaen" hilkulla olevia puheita"
Olisiko nyt paikallaan todella ottaa se seikka esille ,että jopa kahvihuneen keskustelut eivät ole julkista tietoa koska ne eivät ole koskaan olleet mutta sitä ei nyt nämä uudet ihmiset ymmärrä vaikkka olis oltu valtuustossa ja jonkun aikaa
joten sanon aika ankarasti piruko on mennyt ihmisiin puolin että toisin, joten voisin asioista heidän kanssa puhua hieman kahden kesken ettei koko ajan tarvitsisi olla nauhuri päällä tai keltainen lehdistö miksi nyt asia meni MK
Ei tuo keltaiseksi lehdistösi nimittelykään asiallista ole. Muita tuomitset ja itse toimit samoin. Et vain koskaan sitä huomaa tai ainakaan tunnusta. Selittely jatkuu..............
Onneksi saa itse valita mitä lehtiä tilaa. Ainakin toistaiseksi. Tulevaisuudessa voi olla ainakin Lieksassa toisin. Saattaa tulla joka kotiin "Lieksan Virallinen Totuus" -niminen lehti.
On se vaan niin väärin. Ihmisiä pelotellaan, ettei mielipiteitään saa sanoa. Kaikki on heti "rasismia". Otan osaa. Kestämistä kunnon lieksalaisille entiseltä savottalaiselta.
Ei se noin ole. Tuota vain halutaan jauhaa. Todellisuudessa asiallinen kritiikki saa olla vaikka kuinka jyrkkää. Jokainen aikuinen tajuaa solvaamisen ja kritiikin eron, joistain ei vain ole sitä noudattamaan.
Uskotko itekkään tuota?