On ehdotettu, että kehitettäisiin sellaista mallia, jossa ihminen voisi saada toimeentulon tekemällä töitä. On selvää, että ravinnon puute aiheuttaa stressiä, jota vain tietoisuus siitä, että ihmisellä on omin toiminsa mahdollisuus ravintoon voi auttaa.
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201315954&c=mobile&rss=mob
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201315954&c=mobile&rss=mob
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei sitä tarvitse kehittää.
Töihin voi mennä, ja TE -toimistot auttavat tässä.
Myös työttömyys tuo mukanaan useita muita lieveilmiöitä - ei pelkästään ravinnon puute.
Ravinnon puute on yleistä uusavuttomilla muutenkin, jotka eivät syö kunnolla, vaan popsivat hodareita ja euroshopper energiajuomia.
Työn tekeminen, tai työpaikka itsessään tarkemmin sanouttan, tuo kokonaan toisen ilmapiirin, sekä vuorovaikutusta muiden samankaltaisten ihmisten kanssa, joka ehkäisee syrjäytymistä, antaa muita virikkeitä, ja estää näin muita lieveilmiöitä.
"työpaikka itsessään tarkemmin sanouttan, tuo kokonaan toisen ilmapiirin, sekä vuorovaikutusta muiden"
Olen erimieltä. Työn tehtävä on tuoda lisäarvoa tuotannon omistajalle. Ja jokainen funktio työssä on ajateltava siltäkannalta.
Seurustelu ja seurallisuus kuuluu vapaa-aikaan. Saa sitä toki töissäkin olla, mutta se ei ole sen pääfunktio.
Sitten on työn eräitä sekundääri funktioita kuten palkka, jossa työntekemisestä lisäarvoa sijoitukselleen saaja jakaa hyödykettä sen tekijälle.
Koska tilanne on tämä, että monet eivät mukana siinä järjestelmässä, niin tällöin on mietittävä sitä, että olisiko oltava ns. kansalaistyötä, jota vastaan ihminen voisi vaikkapa saada kolme kertaa ravintoa vuorokaudessa.
Kansalaistöitä voisi olla risusavotasta, raiteiden puhdistamiseen talvella jne.
On täysin käsittämätön ja kestämätön tilanne, että niin monen ihmisen työpanos jätetään käyttämättä.
Samoin, kuin vanhainkodeissa nähdään nälkää, (osassa ainakin) ja vanhukset lojuvat vaipoissaan, yksinäiset kärsivät seiniensä sisällä, nälkäiset riutuvat jne,
Näille kaikille "aloille", jos ei muuten osaa, niin voisi käydä jonkin kansalaistyökurssin. Ja toimensa tehtyään ihminen saisi takuun, mikäli kunta tai valtio toimii, että hän saisi kansankeittiöstä riittävän kaloripitoista ja vitaminoitua ravintoa vuorokausitarpeeseen.
On ensisijaisen tärkeää, että jokaisen ihmisen pääsy ravinnonlähteille vaikkapa kansalaistyön kautta turvataan. Se ei ole keneltäkään pois, vaan jokaiselle lisää.
Mene siis kunnalliseen vanhainkotin vapaaehtoiseksi apulaiseksi - ei yksityiselle.
Teet arvokasta työtä, joka ei rikastuta riistokapitalistia yksityisyrittäjää.
Saat siellä samalla sitten syödä ja juoda kahvia ilmaiseksi töiden ohella.
Eli siis, saat hyödykettä tekemääsi työtä vastaan ruoan ja kahvin muodossa.
That´s the deal. Kerro vain osoite ja ruoka-ajat.
Montako tuhatta henkilöä voit ottaa näin aluksi?
Ei sulla sattus olemaan tota raivaus ja risusavottahommaa?
En minä ota mitään ihmisiä vastaan.
Paikallisten vanhainkotien osoitteet löytyy ihan varmasti netistä, kaupungin tai kunnan nettisivuilta.
Risua, ja risuja kyllä voin antaa, niin paljon ja niin kauan että selkäsi punottaa yössä kuuta kirkkaammin, jonka jälkeen voin kyllä itsekin alkaa raivaushommiin ja raivata sinut ulos yhteiskunnastamme...
Älä pelkää. Oletko koskaan ajatellut mitä nykyisessä järjestelmässä mukana olijoille kävisi, jos joku sen jäsen tekisi töitä ravintonsa eteen työttömyysjakson aikana?
Jos, et niin voit ehkä perehtyä siihen kyselemällä asiasta.
Kerro missä ne risut ovat ja missä se ateria niiden siirtelystä on? Moneksiko päiväksi ja monelleko henkilölle niitä on tarjolla?
Ja kerro millä valtuuksilla osoitat ihmisille töitä paikallisista vanhainkodeista, josta olet luvannut ihmisille ruokaa työtä vastaan? Sekä niiden osoitteet ja puhelinnumerot, sekä yhteystiedot.
Mutta kuten todettua, on niin, että järjestelmää tulee kehittää siihen suuntaan, että ihmisillä olisi oikeus elintarvikkeisiin kansalaistyötä vastaan. Tällöin valinta siitä tahtooko syödä jäisi ihmisille itselleen.
On toki niin, ettå varmaan tähänkin ihmisten ravintojärjestelmään voitaisiin kehittää keinoja saattaa ihmiset eriarvoiseen asemaan ravinnon suhteen. Mutta ainakin ihminen voisi ilmoittaa olevansa kiinnostunut saamaan mahdolliset korvauksensa työtä vastaan.
Muutoin olen sitämieltä, että liian moni ihminen joutuu ottamaan rahaa vastaan ilman, että saa tehdä töitä.
..."On ensisijaisen tärkeää, että jokaisen ihmisen pääsy ravinnonlähteille vaikkapa kansalaistyön kautta turvataan. Se ei ole keneltäkään pois, vaan jokaiselle lisää. "...
Eli mikä tässä nyt sitten on niin vakeaa?
Avustajan paikkoja voi kysyä kunnallisista päiväkodeista, sairaaloista, kouluista, päväkodeista, jne.
Menet siis tekemään työtä, ruokaa ja kahvia vastaan.
Ihimisen pääsy siis ravinnon lähteelle on taattu. Loppu on vain ihmisestä itsestään kiini.
Mutta eihän sinunkaltaisesi valittajapiipittäjä mistään välitä. Rahaa vain pitäisi syytää lisää koko ajan ja jatkuvalla syötöllä.
Oletko koskaan ajatellut mitä nykyisessä järjestelmässä mukana olijoille kävisi, jos joku sen jokaiselle jäsenelle tungettaisiin lisää rahaa koko ajan, ilman että olisi aikomustakaan tehdä töitä ravintonsa eteen työttömyysjakson aikana?
No kysymys oli kansalaistyöjärjestelmästä, jolla ihmisille taataan pääsy ravinnonlähteille. Kyse ei ollut siitä miten itse onnistun löytämään ja saamaan elintarvikkeita.
Jos olet sen kannalla, että on parasta, että työikäiset ihmiset joutuvat ottamaan rahaa sitä vastaan,että he eivät saa tehdä mitään. Tai saavat, mutta pimeästi. Niin mikäs siinä.
On toki sairauksia yms. jotka estävät joiden joitakin työntekoa tai joidenkin työnteon kokonaan. Ja silloin, ehkä länsimaiseen yhteisvastuuseen tulisi ainakin kuulua se, että kaverille jätetään?
Mutta olen nyt valmis, missä ne risut ja ateria ovat?
Muille voit kertoa sen kunnallisen vanhainkodin osoitteen, joska ruokaa jaetaan työtä vastaa?Jos sellainen ei ollut vain mielikuvituksen aikaansaannosta nykyisessä tilanteessa?
On todettu, että maailmassa on 800 miljoonaa nälkää näkevää. Heistä n. 18 miljoonaa niin akuutissa, että se johtaa kyvyttömyyteen pitää elintoimintoja yllä jne.
Varmaan sinulla on näppärä vinkki jokaisen saattamisesta ravintovirtojen ääreen.
Siis, miksi pitää, tai pitäisi olla jokin byrokraattinen järjestelmä jolla taataan pääsy ravinnon lähteille?
Tällainenhan tosin oli joskus 50-60 luvulla, jolloin toimeentulotukea vastaan piti tehdä työtä yhteiskunnan hyväksi.
Saisi tuollakin järjestelmällä tietysti muutaman virkaihmisen luotua, ja palkkaa nostamaan...
Ja rahaa ei ole pakko ottaa vastaan yhtään missään muodossa. Kukaan ei pakota ottamaan rahaa vastaan.
Niin, jos joku sairastuu, niin miksi lähimmäinen ei huolehdi hänestä? Yhteiskunta huolehtii, niillä resursseilla mitä yhteiskunnalla on käytettävissä.
Soppapummit, joilla on aikaa, eivät kuitenkaan jaksa mennä katsomaan ja auttaamaan sairaita ja syrjäytyneitä.
==========
: JA KUN KERRAN TOISTAMISEEN, KOKO AJAN KYSYT, NIIN VASTATTAKOON :
==========
http://salo.suurellasydamella.fi/index.php?sivu=35095
Maailmassa on nälkää näkeviä - monesta syystä.
Ja ratkaisu on helppo.
Ensin tehdään niin, että kaikki rannikkoseudun asukkaat alkavat viljelemään, myös vedessä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hydroponics
Sitten rakennetaan kastelujärjestelmät rannnikolta sisämaahan, jotta vastaa onnistuu myös kauempana rannikosta.
Näin ainakin kasvisten saanti on taattu.
Pääsääntöinen ongelma nälän kanssa on, kun kukaan ei tee yhtään mitään vaan koko ajan odotetan että joku muu tekee jotain asoiden eteen, jotta itse ei tarvitsisi tehdä mitään muuta kuin istua ja odottaa.
"pääsääntöinen ongelma nälän kanssa on, kun kukaan ei tee yhtään mitään vaan koko ajan odotetan että joku muu tekee jotain asoiden eteen, jotta itse ei tarvitsisi tehdä mitään muuta kuin istua ja odottaa."
Pääsääntöinen ongelma nälän kanssa ovat ne syyt miksi nälkä on. Se, että tehdään toisin, johtaa johonkin muuhun, joko nälkäisempään tai nälättömämpään tilanteeseen.
Jos ihminen ei voi tai saa syystä tai toisesta mennä tekemään työtä elintarvikkeidensa eteen, on se häneltä syystä tai toisesta estynyt mahdollisuus.
Siksi tulisi toimia niin, että kaikkien niiden, jotka tahtovat tulisi saada oikeus tehdä kansalaistyötä, josta korvauksena voisi olla mahdollisuus elintarvikkeisiin.
Jos kansalaistyötä ei ole, miten voidaan turvata ihmisten oikeus elintarvikkeisiin?
Pääsääntöinen ongelma nälän kanssa on juuri se, että kukaan ei tee mitään muuta kuin odottaa että joku tekee jotain, jotta itse ei tarvitsis tehdä yhtään mitään.
Ne ketkä tekevät, auttavat itseään, ja yleensä samalla myös jotakuta muuta.
Miten siis kansalaistyö auttaa henkilöä, joka on estynyt tekemästä työtä????
Laki mahdollistaan elintarvikkeiden saannin työn vastineeksi jo nyt.
Ihmisten oikeus elintarvikkeisiin on jo turvattu eri tukijärjestelmin, kuten esim. työmarkkinatuki ja toimeentulotuki.
"Miten siis kansalaistyö auttaa henkilöä, joka on estynyt tekemästä työtä????"""
Miksi kansalaistyön tulisi koskea niitä oikeustoimikelpoisia henkilöitä, jotka ovat estyneet tekemästä työtä?
"Ihmisten oikeus elintarvikkeisiin on jo turvattu eri tukijärjestelmin, kuten esim. työmarkkinatuki ja toimeentulotuki. "
Kyse on niiden ihmisten oikeuksista elintarvikkeisiin, jotka eivät ole järjestelmästä osallisina.
On täysin mahdoton ajatus, että heidät ketkä kykenevät työpanos jätetään sentähden käyttämättä, että osaamista ihmisillä työnteettämiseen ei ole riittävästi niin, että elintarvikkeiden virta voisi koskea jokaista yksilöä yhteiskunnassa, joka niistä tahtoo oman työnsä kautta olla osallisena.
Sellaisesta pitäisi päästä siihen, että ihmiset saisivat tehdä työtä, mikäli he haluavat elintarvikkeita.
Ei ole tärkeää. Olkaa vaikka joka toinen päivä syömättä, jos ette omin varoin saa ruokaanne.Ei säälitä kaikenmaailman sällipummit yhtään.
Sairas taidat itse eniten olla sieltä "pääpuolelta",
Ja älä usko että vanhusten omaiset suostuvat että kaiken maailman pummit heitä tulevat syöttämään. Vain koulutetut hoitajat kelpaa, se on nähty.
Syöttäminen ei ole niin yksinkertaista kuin jotkut luulevat.Esim. vanhus on jo niin pitkälle dementoitunut ettei osaa niellä suuhunsa laitettua ruokaa, saati että osaisi enää syödä itse. Tai hänellä on muuta nilemisongelmaa.
On tärkeää miten silloin syödään, kun mahdollisuus ravintoon on.
Eli se mitä syödään merkitsee paljon. Toki on tilanteita, jólloin aina syödään, myös silloin on erittäin merkityksellistä mitä syödään.
Näläkurkiainen vanhuksia syöttämään....HEHEEEEEE....Kyllä vanhus jäisi syöttämättä, tuohan söisi ahneuksissaan vanhusten ruuat, ei muusta osaa puhuakaan kuin ruuasta....)))
Ootkos keksimässä uuden keinon saada ruokaa, pestaudut vanhaikotiin syöjäksi..::)))
Hei Nälkäkurkiainen, oleko syntyperäinen suomalainen? Sulla mielenkiintoisia itseilmaisutapoja ja oon funtsannut mahdatko olla kotoisin jostain Suomen lähialueilta? Minkätyyppisessä työssä olet (kerroit muistaakseni olevasi työssäkäyvä?) . Palkkasi ei kuitenkaan taida olla kovin iso kuitenkaan. Ihan mielenkiinnosta vain kyselen...
Niin on mulla Suomen kansalaisuus. Mä todistin sen viimekesänä poliisikuulustelussa, kun ei ollu ns. virallista henkilöpaperia. Eli poliisi kuulusteli pitäskö mut karkottaa ja kuka mä oon. Nyt mulla on sellainen lappu.
Erilaisia kortteja ja lappuja tarvitsee useita erialaisiin asioihin.
Mutta mä olen asunut ja tehnyt töitä paitsi Suomessa, niin Euroopassa eripuolilla. Mä oon tehny töitä toimihenkilöstä, asiantuntijaan ja raksamieheen. Aina sen mukaan, kun olen ravintoa tarvinnut, tai on pitänyt muita syöttää.
Sitten on ollut niitä työttömyyksiä, mut silloin on monesti siirryttävä kadulle asumaan, jos ei ole rahaa jemmassa tai löydy uutta työtä.
Mä oon nykyisin matalapalkkahommassa. Mutta mitäs siitä, kuitenkin pääasia on, että rahan saamiseksi pitää tehdä.Tosin ajattelen niin, että tärkeää olisi tehdä niitä asioita maan sisäisesti, jotka investoituisivat jollain laskennallisella ajalla takaisin.
Muutoin mielestäni on tärkeää, että tehdään sellaista, josta valuuttavirta tulee Suomeenpäin tuotannon lisäarvona jotenkin.
On tietysti naiset, lapset, insinöörit yms. joilta ei voida olettaa, että heidän tulisi pärjätä omillaan. Ja siksi niiden, jotka pystyvät pitäisi tehdä, että valtio ei enempää velkaantuisi järjestelmiään pyörittäessään.
Tässä katsantokannassa on tärkeää, että aivot ajattelevat olennaisia asioita ja kädet tekevät oikeita asioita
Jokainen muu toimi on tulevaisuuden lapsien maksettavaa velkaa.
Parasta olis se, et vuosittain arvottas 100 000 henkilöä, joille maksetta super tukea vuodeksi 3000 e/kk ja sitten arvottas 500 000 se vakio 470 e/ kk. Lohdutus bonari olis 1 000 0000 1e/vrk.
Näin tuet menisivät varmasti muille, kun soom -ei voi kirjottaa. Vois jopa palkansaajalla tulla lisä bonus, josta tietenkin vero.
Lottorivi ja muut maksaa jotain euron.... Ja arvonta viikoittain...
Sairastumalla pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle, kuluu se aika näinkin. :)
Miksi pitäisi yhteiskunnan varoilla taas kustantaa yksi järjestelmä lisää, jossa työttömiä pakotettaisi osallistumaan työhön, joka heitä ei kiinnosta? Silloin pitäisi maksaa esim. hankkeen koordinointiin ja työntekijöille, toimitilaan jne aika merkittäviä summia rahaa, jotta asiaa voitaisi hoitaa valtakunnallisesti. Tiedottaminen työntekijän ja työnantajan välillä vaatii melkoisesti työtä.
Jo nyt on paljon ilmaista työtä, jota esim. yläasteikäiset tekevät (TET-harjoittelu) kuten myös ammattikoululaiset ja ammattikorkeakoululaiset työhönperehdytysjaksoillaan. Mitä nuoremmista opiskelijoista on kyse, sitä epätodennäköisempää on, että nuori saa työstään palkkaa. Yhteiskunnalle kyse on melkoisen isosta ilmaisesta työstä (joskin nuori tietenkin pitää perehdyttää työhönsä).
Tälläkin hetkellä työttömät voidaan määrätä työhön, josta he saavat 9 e/pv rahaa ns. tukityöllistämishommista. Sillä 9 eurolla voi ostaa sitä ruokaa.
Ilmaista ruokaa saa esim. soppajonoista. On olemassa myös hyväntekeväisyysjärjestöjä tai uskonnollisia yhteisöjä, joista jaetaan ruokaa. Jos kuitenkaan työttömällä ei ole päihdeongelmaa ja hän elää fiksusti, niin toimeentulotuesta tai työttömyyskorvauksesta riittää kyllä rahat elämiseen niin, ettei tarvitse nälkään kuolla. Halutessaan voi kuitenkin hakea ilmaista ruokaa silloin tällöin leipäjonoista, jotta saa pienennettyä ruokalaskua.
Miksi ihmisiltä pitäisi viedä mahdollisuus tehdä työtä ruokansa eteen?
Jos haluaa, että tekee työtä yhteiskunnan eteen?
Eikö silloin olisi parempi, että ihmisillä olisi mahdollisuus kansalaistyöhön, kuin se, että joutuu mahdollisesti näkemään nälkää?
että tällaista mahdollisuutta nimenomaisesti EI olisi???????
Tällä hetkellä ketään vaan ei PAKOTETA, kuten oli vielä 50-60 -luvulla!!!
Missä sellainen mahdollisuus on, että ihminen voi saamaansa korvausta vastaan tehdä työtä?
Tai tehdä työtä sen eteen, että saa itselleen omat elintarvikkeensa sitä (työtä) vastaan?
"Tälläkin hetkellä työttömät voidaan määrätä työhön, josta he saavat 9 e/pv rahaa ns. tukityöllistämishommista. Sillä 9 eurolla voi ostaa sitä ruokaa."
Eikö parempi olisi, että ihmiset tekevät hyödyllisiä asioita. Ja saavat sitä vastaan elintarvikkeita?
"työttömyyskorvauksesta riittää kyllä rahat elämiseen niin, ettei tarvitse nälkään kuolla."
Kyse on niiden ihmisten oikeudesta elintarvikkeisiin, jotka ovat tulottomia ja joilla ei ole pääomia.
Minun puolesta ne, jotka haluavat ottaa korvauksia vastaan ilman mitään vastiketta saavat sen tehdä. Mutta on monia, jotka haluavat tehdä työtä ravintonsa eteen. Ja lisäksi on monia jotka eivät ole vastikejärjestelmien piiriissä.
Heille olisi oikeus ja kohtuus, että he voisivat tehdä työtä elintarvikkeita vastaan.
TEKEMÄSTÄ TYÖTÄ ELINTARVIKKEITA VASTAAN?????
TÄMÄ ON JO LAISSAKIN TAATTU !!!!
LOPETA NYT JO TUO PASKANJAUHANTA, JA VASTAA SELKEÄÄN KYSYMYKSEEN!!!!
SANOO ETTÄ TEHTYÄ TYÖTÄ VASTAAN PITÄÄ SAADA VASTIKE.
VASTIKE VOI SIIS OLLA MITÄ TAHANSA, MUTTA PÄÄSÄÄNTÖISESTI SE ON RAHAA!!!
Mutta kun Nälkäkurkinen haluaa nimenomaan lakia muutettavan niin että se vatike on nimenomaan ruoka!!
vääntää nälkäkurkiainen sitten aiheesta varmaan....
Ja toivottovasti aloittaa nälkälakon siihen asti kunnes asia on muutettu eduskunnassa...
Mutta ei siellä laissa sanota, että ihmisten pitäisi (ihmisillä olisi oikeus elintarvikkeisiin) saada riittävä määrä ravintoa vuorokaudessa.
Se riittää, että heillä keillä ei ole tuloja taataan työn kautta pääsy ravinnosta osallisiksi.
Siksi on kehitettävä kansalaistyöjärjestelmää, että yhteiskunnan sen yksilöihin panostamat kompensaatiot koulutuksen, terveydenhuollon, infrastruktuurin ja muun osalta eivät jää tulevaisuuden lapsien velaksi.
Jos ei nykyinen järjestelmä ei mahdollista kaikille sitä, että ihmiset saavat mahdollisuuden tehdä töitä. Niin silloin pääsy elintarvijärjestelmästä osalliseksi on mahdollistettava kansalaistyön kautta.
Kohtahan tulee se laki, että työttömät joutuu jonkinlaiseen (osa-aikaiseen?) työhön nostaessaan korvauksia. Halutaan lopettaa vsstikkeeton tukien jakaminen ja työttömien makuuttaminen kotona. Ehkä jotkut heistä sitten saavatkin ilmaisen lounaan siellä työpaikallaan esim. vanhusten tai vammaisten hoitolaitoksissa.
Hei Nälkäkurkiainen? Onko sulla jokin PELKO siitä, että jäät Suomessa ilman ruokaa?? Kun joka tekstissä puhut ruuasta. Kyllähän Suomessa aina on ruokaa saatavilla, jos olet työtön saat ansiosidonnista päivärahaa tai Kelan peruspv-rahaa ja jos et näitäkään saa olet oikeutettu sosiaaliviraston maksamaan toimeentulotukeen, kaikki pienituloiset voivat hakea asumistukeakin! Myös pienipalkkainen työssäkäyvä voi saada asumistukea! Eli kyllä näillä rahoilla työtönkin saa perus elintarvikkeet ostettu. Taidat Nälkäkurkiainen olla kotoisin Eestistä tai Venäjältä (oon saanut kirjoitelmistasi sen vaikutelman??) Ja ehkä tuo pelkosi ruoan loppumisesta juontaa alkunsa jostain tuolta suunnalta? Niin piti sanoman myös ettäSuomessa jaetaan ruokaa monilla paikkakunnilla ilmaisjakelussa. On se kumma jos nälkäiseksi jää!
Kyse on laajemmasta kokonaisuudesta, jossa osan ihmisistä jokapäiväinen elintarvikehuolto on olematon monien erilaisten järjestelmien tähden.
Kyse on myös siitä, että on olemassa yhä kasvava joukko, jotka eivät ole monista erisyistä johtuen ns. rahajärjestelmän parissa.
On olemassa ryhmä ihmisiä, jotka saavat rahoitusta olemista vastaan. Töiset saavat sen työstä. Toiset siitä, että he eivät saa tehdä mitään, tai heidän rahoituksensa lopetetaan.
Ja sitten on olemassa ryhmä ihmisiä, jotka eivät ole näiden järjestelmien piirissä.
Kyse on heidän oikeuksistaan elintarvikkeisiin. Toki ihmiset voivat kerätä pulloja, mutta kaduilla asuessa on monia muitakin seikkoja, kuten peseytyminen ja vaatetushuolto, jotka ovat järjestettävä. (tällä yhä edelleenkin viittaan siihen joukkoon ihmsiä, jotka ovat tulottomia)
Mä en pelkää ruoan loppumista. Mä tiedän, että se on fakta. Jos et tee töitä, et voi ostaa elintarvikkeita alelaarista. Jos ei ole mitä syödä, niin ei sitten ole. Liikkumatta ei kulu energiaa, ensiksi lähtee mahdollinen lihaksisto ja sitten viiveellä ketoosin kautta mahdollinen läski.
Keneltä se on pois, jos nälkää näkeville ihmisille annetaan mahdollisuus työtä vastaan saada ravintoa?
Ravinto kuitenkin on ykkös-sijalla. Ja kaikkein tärkein tekijä monen asian suhteen.
Siis, kuten sanoit, jos on ihmisiä, ja edelleen koko ajan kasvava joukko, jotka joko eivät ole rahajärjestelmässä mukana, tai joiden elintarvikehuolto on olematon monien erilaisten järjestelmien tähden, niin, siis MIKSI, MITEN, ja KUINKA
SIIS, MIKSI, MITEN JA KUINKA,
jokin tällainen kokonaan uusi järjestelmä,
SIIS, YKSI JÄRJESTELMÄ LISÄÄ KAIKKIEN OLEMASSA OLEVIEN PÄÄLLE,
auttaisi juuri tätä joukkoa,
VAIKKA TÄLLÄ JÄRJESTELMÄLLÄ TAATTAISIIN TAI AUTETTAISIIN PÄÄSY RAVINNOSTA OSALLISEKSI?????
Heh, kuule, ota ja perusta yhdistys ajamaan tällaista asiaa, ja ala takaamaan pääsyä ravinnosta osalliseksi työtä vastaan,
ÄLÄKÄ JAUHA TURHAA POTASKAA NÄILLÄ PALSTOILLA !!!!
Keneltä se on pois, jos nälkää näkeville ihmisille annetaan mahdollisuus työtä vastaan saada ravintoa?
Ravinto kuitenkin on ykkös-sijalla. Ja kaikkein tärkein tekijä monen asian suhteen.
Jos tahdot niin vastaa miksi järjestelmien olemassa ollesa osan ihmisiä ravinnonsaanti on erittäin niukkaa osan ollessa estetty?
Joku asiaa ajatellut kertoikin ilmaisista ruokajonoista.Niitä suositan toki itsekin.
Pitäisi vain kehittää se kansalaistyö, jossa ihmiset voisivat myös toimia siten, että vastikkeeksi elintarvikkeistaan, heillä olisi oikeus tehdä töitä korvaukseksi niistä (elintarvikkeista).
Siihen en osaa ottaa kantaa, jos joku tahtoo vastikkeetta ateriansa.Toki jos joku on syystä estynyt, niin osa heistä voi päästä vaikka eläkkeelle. Jos jaksaa
taistella tuulimyllyjä vastaan. Varsínaisia ihmisoikeusjuristeja maassammehan ei oikein ole, jotka auttaisivat ihmisiä elintarvikevirtojen varmennuksessa.
Ja sitten on muita, joita on estetty syystä tai toisesta tekemästä työtä, vartën onneksi juuri em. ruokajono, josta kuten todettua on saa elintarvikkeita.
Ja esim. seurakunnilta saa ainakin vielä paikoitellen ns. ruokalappuja, joilla ihmisille voi mahdollistua osallisuus mm. proteiineihin ja vitamiineihin.
Joten ei tilanne ainakaan isommilla paikkakunnilla toivoton ole. Mutta myös tärkeää on se, että elintarvikkeiden virvoittamat ihmiset saisivat korvata saamansa ravinnon työnä.
Jos joku ei tahdo tehdä töitä elintarvikkeidensa eteen se on oma valinta.
Mutta ei pidä olettaa, että kaikki ihmiset eivät tahdo tehdä töitä elintarvikkeidensa eteen.
Onhan niitä Suomessakin muutamia ihan tavallisia ihmisiä (ei siis narkomaaneja tai alkoholisteja), jotka ovat ihan tarkoituksella jättäytyneet yhteiskunnan ulkopuolelle eivätkä nosta minkäänlaisia rahallisia tukia ja ovat luopuneet asunnostaan, ovat kyhänneet metsään jonkinlaisen majan ja dyykkaavat ruokansa tai käyvät ruokajonossa ja kaiketi näin ovat pärjänneetkin. Heille tuo on ihan tarkoituksellinen elämäntapa. Kerran oli telkassa dokumentti tällä tavalla elävästä naisesta, ihan mielenkiintoinen juttu! Vaikka eipä minusta sellaiseen olisi!
Joo mutta sitten on monia pienipalkkaisia ihmisiä, joille jokapäiväinen ravinto on ongelma. Pienellä lisäpanoksella työhön voisi saada perheiden kipeästi kaipaamia elintarvikkeita, jos vain kansalaistyö olisi mahdollista.
Toi on sinänsä kiinnostavaa, että jotkut koijaa. Mutta aikamonesti heillä kuitenkin on eläke, työttömänraha, tms. Joka mahdollistaa elintarvikehuollon. Koijaamisen kulttuurin rakentaminenkin ottaa aikaa.
Uskon, että kaikkialla missä se on mahdollista on kuvailemasi kaltaista autonomista omavaraíselämää. Respektit heille, jos se onnistuu. Mutta silloin, jos kyseessä on jonkinlainen vaikkapa yhteiskunnan tai ihmisen lähiympäristön suorittama syrjäyttämistoimenpide, joka kohdistuu yksilöön.
Niin silloin uskon, että työnkautta ravituksi ohjelma on hyväksi monelle ihmiselle.
Mutta kiitos hyvästä mielipiteestä. Ja kaikkea hyvää sulle ja kaikille muillekin, jotka ovat mielipiteitään esittäneet.
Pääseehän ne tulottomatkin ruokajonoon jossa jaetaan kauppojen ylijäämä elintarvikkeita. Joskus sieltä saa ihan hyviä elintarvikkeita.