"Martti Luther on sanonut Pöytäpuheissaan Raamatun tuntemuksestaan näin: "En yhdellä iskulla saavuttanut jumaluusopillista tietoani, vaan vähitellen, yhä ahkeramman ja syvemmän tutkimisen kautta. Ja siihen ovat kiusaukseni minut saattaneet, sillä ei kukaan voi käsittää pyhää Raamattua harjoituksetta ja kiusauksitta. Haaveilijoilla ja lahkolaisilla on se puute, ettei heillä ole oikeaa vihollista, perkelettä. Hän on hyvä opettaja. Niinpä Paavalillakin oli perkeleensä, joka rusikoi häntä, niin kuin hän itse sanoo, ja pakotti hänet kiusauksillaan ahkerasti tutkimaan Raamattua. Minulla oli paavi, yliopistot, kaikki oppineet ja niiden kautta paholainen itse niskassani. Ne pakottivat minut syventymään Raamattuun, niin että luin sitä ahkerasti ja pääsin siten vihdoin sen oikeaan käsittämiseen. Ellei meillä ole sellaista perkelettä, niin olemme vain ihmisviisauden täyttämiä jumaluusoppineita, jotka miettivät omia mietteitään ja päättelevät, miten minkin asian täytyy olla niin tai niin, aivan kuin munkitkin luostareissa tekivät"."
Sanoista "ihmisviisauden täyttämiä jumaluusoppineita" tuli väkisin mieleen ateistien kirjoitukset täällä.
Sanoista "ihmisviisauden täyttämiä jumaluusoppineita" tuli väkisin mieleen ateistien kirjoitukset täällä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ihmisviisaudella hihhulitkin sitä Raamattua tulkitsee. No, viisaus ei ehkä aina ole ensimmäinen sana joka tulee mieleen kun lukee näitä ''viisauksia''.
Noiden perkeleittensä avulla Luther varmaankin löysi sen totuuden jonka hän tiivisti kirjassaan "Juutalaisuudesta ja heidän valheistaan".
Siitä luterilaisuuden perusteoksesta harras katolinen kristitty ja samalla Lutherin ehkä tunnetuin ihailija Hitler omaksui hänen juutalaiskäsityksensä ja toteutti ne kunnianosoituksena Lutherille.
Osoittaa kristinuskon syvää armollisuutta noiden kahden kristityn yhteinen agenda.
"Reformaation isät Martti Luther ja Philip Melanchthon antoivat arvovaltansa ja teologisen tukensa vainoille ja väkivallalle puheillaan ja kirjoituksillaan. Dokumentit osoittavat, että Luther ja Melanchthon antoivat useita jyrkkiä ja väkivallan sallivia lausuntoja uudestikastajista. He eivät pelkästään hyväksyneet ihmisten vainoamista ja heihin kohdistettua fyysistä väkivaltaa, vaan jopa kannustivat vallanpitäjiä siihen sekä maallisin että teologisin perustein."
"Tuhansia uudestikastettuja tuomittiin kuolemaan julmilla tavoilla. Heitä kidutettiin eri tavoin, poltettiin roviolla, mestattiin, hirtettiin, hukutettiin ja haudattiin elävältä. Heiltä riistettiin lapset ja omaisuus. Tätä tapahtui kaikkialla uskonpuhdistuksen ajan Keski-Euroopassa 1500-1600-luvulla, mm. Sveitsin, Itävallan, Saksan, Hollannin, Belgian ja Ranskan kaupungeissa."
“Se että kapinamielisistä opin uskonkappaleista tulee rangaista miekalla, ei tarvitse lisätodisteita. Myös silloin, kun on kyse pelkästään hengellisestä opinkappaleesta kiinnipitämisestä, me päätämme, että itsepäiset lahkolaiset täytyy näissäkin tapauksissa tappaa.” - Martti Luther: Pamphlet 1536
https://freepathways.wordpress.com/2010/09/13/anteeksipyynto-2010/
Mistä Paavali tiesi jotain Perkeleestä, tuosta suomalais-balttilaiseta ukkosenjumalasta? Vai kävikö hän täällä pohjanperukoilla? Ehkä tarkoitti Kalia, intialaista jumalhahmoa.
"Mistä Paavali tiesi jotain Perkeleestä"
2. Korinttolaiskirje:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
9 Ja hän sanoi minulle: "Minun armossani on sinulle kyllin; sillä minun voimani tulee täydelliseksi heikkoudessa". Sentähden minä mieluimmin kerskaan heikkoudestani, että Kristuksen voima asettuisi minuun asumaan.
Mitäs jos vaikkapa Sauli Niinistö toteaisi, että Saatanan enkeli on survaissut häneen pistimen, ja että hän on kovasti rukoillut Herraa, että pääsisi eroon tuosta pistimestä?
Olisiko välitön viraltapano ja hoitoon ohjaus kenties tarpeen?
Mutta kun Paavali sanoo saman kirjeessään, niin se on niin suurta viisautta, että uskovaisen päätä huimaa. Miten se olikin noin fiksu mies, aivan käsittämättömän pätevä kaveri...
"Mistä Paavali tiesi jotain Perkeleestä"
Oli kysymys ja sinä päätit olla vastaamatta.
Jostain oudosta syystä päätit kuitenkin pläjäyttää Raamatun jakeita.
Kyllähän ne kaikki uskovaiset kuvittelevat juuri heillä itsellään olevan se ainoa oikea käsitys uskosta ja pyhistä kirjoituksistaan. Luther ei ole tässä mikään poikkeus. Mielikuvitusolentojen ympärille kasattu oppi väkisinkin hajoaa keskenään riiteleviin oppisuuntiin, koska kenelläkään ei luonnollisesti ole käytettävissään mitään oikeaa tietoa mielikuvitusolennoista.