Honda jazz comfort 1.4, maksaa 20 te. Samalla hinnalla saa Civic confort 1.4.
Onko maahantuojalla käynyt laskuvirhe kun pieni auto maksaa saman kuin isompi ja parempi?
Onko maahantuojalla käynyt laskuvirhe kun pieni auto maksaa saman kuin isompi ja parempi?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eroja,. Varustetaso ja muutakin.
Hyvin vastattu, todellakin on eroja. Toinen on B-segmentin auto (jazz) ja toinen on C-segmentin auto (civic).
Ja kumpi näistä on tilavampi, mukavampi????? Mieti ennenkuin vastaat.
Tää on hyvä kysymys. Jazz valmistetaan sekin Swindonissa joten jenin hinnasta ei liene kyse. Varmasti tuo johtuu opsaltaan vausteista ja siitä että Jazz myy suht hyvin. Eihän tuo Civic 1.4 Comfort vaan ole mikään 'alkaen tilausmalli' jota joutuu odottamaan 6 kk?
Nyt kun uusi Jazz on jo esitelty, Civicciin se kait muutoinkin kallistuisi? Jazz on kyllä hyvän näköinen, mutta niin on Civickin.
Mutta joka tapauksessa ostaja joutuu kyllä miettimään...
Kuka ostaa 1,4 karvalakin? Rahaa lisää ja 1,8 Civik tämä varusteluin mali. Pieksee kaiki rotelot ja aiheuta syvää kateutta, rottoskuskeissa!
Miten civic vm.2014 eroaa vanhemmasta alkaen -12 mallista.Onko se typerä takalasin ylittävä valopalkki ymmärretty jättää pois.
No vaikka minä, koska ostan auton omilla rahoilla enkä rahoitusyhtiön piikkiin :)
1.8 comfort maksaa 2.3 ke enemmän kuin 1.4 comfort ja kuluttaa enemmän. Miksi maksaa 2.3 ke isommasta moottorista?
Ei siten tarvi ajella lakki kourassa pientareilla ja muutkin herkut tulee, kun ei osta karvalakkia..
Vain nuija ostaa karvalakin!
Ei ole jätetty. Ja siinä palkissahan on pyyhkijän moottorikin, ettei varmaan jätetäkään.
"Ei siten tarvi ajella lakki kourassa pientareilla ja muutkin herkut tulee"
No ei todellakaan tarvi. Itse ajoin lähes kolme vuotta 1.4, 2009 mallin Civicillä, kunnes vaihdoin sen uuteen Civicciin.
Normiajossa tuolla 1.4 koneella pärjää vallan mainiosti. Ainoa kerta, kun olisi kaivannut vähän lisää tehoja, oli reissu Alpeilla. Muuten lisäteholle ei ollut mitään käytännön tarvetta.
Nyt on 1.8 kone Civicissä, ja onhan tuo hieman pirteämpi, mutta normi, päivittäisessä ajossa, tuolla lisäteholla ei pahemmin käyttöä ole. Viime kesän Euroopan reissulla Pyreneitä ylitettäessä ehkä hieman lisäapua oli, mutta ei muuten.
Ja mitä taas niihin "herkkuihin" tulee, niin samat "herkut" saa kyllä 1,4 koneisiinkin Civicceihin.
Vähän pirteämpi, aivan eri auto. Lähtee kuin tykinkuula ja pieni kulutus.
Jos 1,4 mopoon varusteita? Tulee hintaa..
Niitä on vaikea myydä eteenpäin.
"Lähtee kuin tykinkuula ja pieni kulutus."
No, pirteämpi tietysti, mutta tuo tykinkuula on kyllä liioittelua. Ja toisekseen, mihin normiajossa tarvitset maksimitehoja.
Ja kulutus taasen. 1.4:ssa pitkänajankulutus oli 5.8l/100 ja nykyisessä 1.8:ssa 6,5l/100km.
Kerros muuten, oletko omistanut sekä 1.4 2009 mallisen, ja 1.8 2012 mallisen, kun sinulla tuntuu olevan noin vahvat mielipiteet asiasta? Minä olen, joten luulisin jotain asiasta tietäväni.
1,6 ja parista 1,8.. Varmaan se 1,4 olis, kuin aejlis automaatilla egonappi päällä..
Tosiaan 1,8 mahtavia tehoja harvoin tarvii, mutta pienentävät kulutusta.
Pidän vaan siitä, että auto tarvittaessa, myös kulkee..
Ostelet ilmeisesti autosi rahoitusyhtiön piikkiin ja ihmettelt joka kuukausi miksi lompakossa on vain kasa maksamattomia laskuja :)
Säästäminen on vaikea taitolaji, mutta kannattaa edes yrittää.