Kuuluuko Philip K. Dick palstan kirjoitteilijoiden suosikkilukemisiin?
Romaaninsa ovat täynnä salaliittoja, valtapoliittisia huijauksia, hulluutta, vainoharhaa, ufostelua, uskontoa, huumeita ja hallusinaatioita.
Romaaninsa ovat täynnä salaliittoja, valtapoliittisia huijauksia, hulluutta, vainoharhaa, ufostelua, uskontoa, huumeita ja hallusinaatioita.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei kuulu!
ITSE OLET SALALIITTOTEOREETIKKO joka rakentaa salaliittoteoriaa meistä!
Etkö hyvä mies huomaa sitä?
Mutta neuvoksi sinulle!
Oikea salaliittoteoria on sellainen, joka malliteoriana on toimiva.
Silloin se on peliteoria jota voit soveltaa vaikkapa yrityskaappaukseen.
Yrityskaappauksen teoria kulkee näin.
Soluta yrityksen johtoon oma mies eli ELOPPI .
Hän miehitttää johtoon päästyään kaikki tärkeät alijohtajien paikat omilla miehillään jotka ovat hänelle lojaaleja. Heidän ei tarvitsekaan tietää pääjohtajan eli ELOPPIN suunnitelman yksityiskohtia. Heidän työssään riittää että he tekevät annetut tehtävät niin hyvin kuin taitavat.
Yrityksen alimman tason ammattitaidon pitää olla niin korkeaa tasoa kuin mahdollista riippumatta siitä kuka yritystä johtaa,sillä alimmalla tasolla menestys luodaan aina hyvällä työmoraalilla. Eli heillä ei tarvitse eikä ole edes suotavaa tulla tietämään yrityksen johdon tulevista strategisista suunnitelmista yhtään mitään.
Ymmärrätkö tähän asti?
Mikäli ymmärrät, havaitset, että täydellistä peliteoriaa voi käyttää sekä "hyvien" että "pahojen" päämäärien hyväksi lukemattomissa erilaisissa yhteyksissä.
Oman miehen soluttaminen on ikivanha konsti ja SALALIITTOA.
Suosittelen. Dick on piristävä poikkeus, mitä tyyliin tulee. Ei aivan minun suosikkejani, mutta ei myöskään häntäpäässä.
Taisit käsittää aloituksen aivan väärin. En kuitenkaan ole siitä kovin hämmästynyt.
Lukekaa nyt ihmeessä. Itse olen aina tykännyt Dickin romaaneista ja novelleista.
Fikktiota.
No, but thank you!
Fiktiota ne on ne teidän kemtreilinnekin...
fantasisia satuja heikolla koulutuksella varustetuille joille tuollaiset menevät läpi.
Dick on silti melko himmeä ja heikkotasoinen sci-fi kirjailija. Kunnon sci-fi on ihan muuta.
Onhan sci-fiä monen tyylistä. Itse en tykkää Heinleinistä yms.
Teidän fiktiiviset lukemisenne ovat yhtä naiiveja kuin 1800-luvun sadut.
Samaa voi sanoa tv-sarjoista. miten niin älyttömiä joku viitsii tehdä?
Jos joku tulisi toiselta taivaankappaleelta tänne ohjelmienne perusteella niin hän arvelisi tulleensa
apinoiden planeetalle.
Nii-in! Kyllä amerikkalaiset huuhaa-sivustot vie voiton kaikesta muusta lukemisesta!
Oletko lukenut esimerkiksi Doris Lessingiä. Scifi kirjailia muun tuotannon ohessa ja kirjallisuuden Nobelisti vuodelta 2007. Tuskin kovin naiivia.
On melkoisen hölmöä arvostella asiaa, jota ei tunne. Scifi on paljon muutakin kuin köppäset avaruusölliäistarinat. Tietämistäni luonnontieteen tutkijoista valtaosa on tai on ainakin ollut scifin ystäviä.
Itselläni on menossa Asimovin Foundation and Earth. Ei mitenkään huippua edes Asimovilta, mutta tuleehan samalla ylläpidetyksi passiivista englantia.
Kirjoittaja Philip K. Dick taisi olla täynnä mainitsemiasia huumeita ja hallusinaatioita kirjojaan kirjoittaessa, en jaksa arvostaa häntä kovinkaan korkealle sci-fi kategoriassa. Sen sijaan esim Pohl ja kirja Avaruuden kauppamiehet (The Space Merchants) (1953) kuvaa jo melko hyvin tulevaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Frederik_Pohl
http://elamankulkija.blogspot.fi/2009/12/eras-tulevaisuuskuva-1950-luvulta.html
Kirjan kuvaus tulevaisuuden yhteiskunnasta oli siinä määrin rankka, että Hesari jopa sensuroi kiran arvostelun, kuten linkistä saattaa havaita.
http://www.hs.fi/tulosta/900923075
Dystopia-scifi ja salaliitoteorisointi on toisiaan ruokkiva ilmiö.
Onkin noin kuin sanot, se voisi ruokkia salaliittoteorioitakin.
Tosin yllättävästi vain tuon Avaruuden kauppamiesten kuvaus osuu jo tämänkin päivän maailmaan ja on melko yhteneväinen useiden globalisaatiokriitikkojen kirjoitusten kanssa. Onhan noita monia muitakin... tuossa jokunen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit_451
Kivaa kun kumoat salaliittoja huolellisesti laadituilla dokumenteilla!
Hahhaaa!
Totta kai englannin kielinen artikkeli aiheesta on suomalaista Wikipediaa parempi ja laajempi, siinä on viittauksia jopa tämän päivän politiikkaan.
"The Space Merchants"
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Space_Merchants
Eihän mitään salaliittoteorioita tarvitse keksiä.
Nykymenossahan kaikkea tapahtuu koko ajan luonnostaankin.
Eihän sen toteamiseen tarvitse kuin kaikkiin asioihin kuvittelee jatkumon samaan suuntaan niin katastrofit tulevat ihan itsestään. Edellyttäen että presidenteiksi ja pääministerreiksemme tulee viimeaikaisten tyyppien klooneja.
Dick oli idearikas kirjailija. Useita hänen ideoidaan on lainattu monissa elokuvissa, vaikka niiden ei olekaan kerrottu perustuneen hänen novelleihinsa tai romaaneihinsa, eikä Dickiä niin ollen ole kreditoitu elokuvien lopputeksteissä. Mm. Matrix on paljon velkaa Dickille.
Kaikki eivät vain ymmärrä Dickiä.
Kuka on lukenut romaanin Radio free Albemuth?