On se kumma juttu kun kitkailijat eivät osaa kiinittää renkaitaan kunnolla. Ottaisivat mallia nastakuskeista, rengas pysyy kiinni ja meno on mukavaa :)
Kitkaautosta irtosi rengas
Toyotamees
19173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja äijää hävetti, taisi myöhästyä töistä kitkojen takia :)
Sitä tehdään myös ilkivaltaa, että löysätään pultteja ei tarvitse olla huolimattomuus.
tais ol käyny ammattilikkees vaihtaas. ainaski kaik tapaukse jotka ole ite kuullu o teht ammattiliikkees. 3 merkkikorjaamos ja 2 rengasliikkees.
Jälleen todiste nastojen ylivoimasta ja siitä ettei niistä ole mitään haittaa ja että ne kannattaa laittaa alle heinäkuun lopussa.
Nastarenkaita lentänyt hevonvittuun, ropisijoita!
Niin totahan ei olisi voinut käydä nastarenkaalle tietenkään. Nastojen jumala laittaa pultitkin kiinni, niin "turvalliset" ne on.
On siinä kitkarenkaassa julma pito, kun on irronnut. Ilmeisesti vanteeltaan, sillä muutenhan puhuttaisiin pyörästä.
Juu kato ne on oikein todelliset ihmerenkaat, eivät pidon vuoksi tahdo millään pysyä paikoillaan. Sen vuoksi on kehitetty nastat, jotka edes vähän rikkovat tätä ihmeellistä taikaa. Kaikki eivät vain tahdo uskoa nastojen yliluonnollisen kykyyn pitää renkaat, tai pyörät, kiinni ns. "kitkaautossa".
On se kumma kun puhutaan auton renkaista vaikka pitäisi puhua pyöristä. Onkohan formula-selostajien syytä. ”Tulee renkaanvaihtoon”, vaikka koko pyörät vaihdetaan –No siinä tapauksessa on oleellista juuri nuo renkaat. Mutta entäs kun autosta kolarissa irtoaa pyörä (todella harvoin pelkkä rengas), niin se on edelleen pelkkä ”rengas”. Tai hesarissa ”kuorma-autosta irtosi rengas ja se osui pikkuautoon” – Vaikka koko PYÖRÄ irtosi. Entäs kääntäjät; Wheels, käännetään renkaat, vaikka ne ovat vanteet. Mitäs ne ”tyres” sitten on? No renkaat. Siis: Autossa on yleensä neljä pyörää ja pyörään kuuluu vanne ja sen päällä rengas. Puhutaan siitä mistä on kysymys, eikä höpistä sekavia! Kun se on asiallisestikin ihan eri juttu jysähtääkö autosi nokkaan kuorma-auton pyörä vai lutrahtaako siihen vain pelkkä rengas. Kumpiakin tapauksia kun on.
Sinä nautit näköjään termeillä viisastelusta mutta silti kirjoitat itse VANTEISTA vaikka autoissa käytetään LEVYPYÖRIÄ! Mikä muuten on PIKKUAUTO?? HENKILÖAUTOJA on maailma täynnä mutta pikkuautoja, mitä tai missä ne ovat? Lasten hiekkalaatikolla ehkä?
Kannattaisi ottaa todesta ne rengasliikkeen ohjeet pulttien jälkikiristyksestä.
Löystyvät yllättävän nopeasti kevytmetallivanteissa.
Ilmiöllä tuskin mitään tekemistä onko autossa nasta-vai kitkarenkaat. Auton omistaja syyllinen renkaan irtoamiseen.
se johtui venäläisestä bensiinistä, jota tankattu vuisi aikaisemmain puoli tankillista?
No sinähän sen vihdoinkin keksit! Mietittiin täällä koko heimon kanssa tätä ihmeellistä asiaa, mutta ei tullut mieleen tämä venäläinen bensiini vaihtoehto ollenkaan. Arvaamattomia ovat idän tuontilitkut, se on aivan totta. Niitä kun erehtyy tankkailemaan niin ei pysy pyörät ei mitkään paikoillaan, hyvä kun muija pysyy paikoillaan. Oli sitten muijan lisäksi lipettiin häippäsemässä kitkapyörät, nastapyörät tai vaikka vtun puupyörät.
En ivaa kitkarenkaita vaan kiinnitystä, eilinen oli puhdas vahinko autoilijalle, mutta se ilme oli näkemisen arvoinen aamuruuhkassa.
Nastarengas. Jäi jälkikiristys..
Munkin kitka autosta irtosi kesärengas vuonna --88. Huonosti kiristetty.
Oliko kyseessä suomalainen munkki vai oikein tiibetiläinen? Mitä uskontokuntaa edusti? Mihin se kitka siitä autosta irtosi? Entä se rengas?
> Kitkaautosta irtosi rengas
Kuva tai ei tapahtunut.
Mikä on kitkaauto? Tai kitka-auto? Onko kenties huonosti liikkuva auto? Mikä kitkan aiheuttaa?