Kuin villi pieni pieni hyeenalauma, nämä antipersut, tietämättömiä , suvaitsemattomia ja ennen kaikkea toivottoman puupäisiä.
Sellainen asia joka pistää tällä palstalla silmään, on tämä hirvittävä tuomitsevuus, joka tulee näiltä persujen vastustajilta, vai olisiko jo sopivampi sanonta vihaajilta.
Hei eivät kuuntele, lue, ymmärrä mitään mitä persu sanoo, se kaikki on vain selittelyä.
Niinhän pitääkin, jos syyte on heitetty, vastine on yleensäkin pakostakin selittelyä. Ensin siitä, mitä tapahtunut, sitten siitä miksi, ja lopuksi jatkotoimista.
Yleensä, siis demokraattisessa oikeusvaltiossa ensin tutkitaan, sitten hutkitaan. Jostain syystä se tuntuu olevan sellainen "tappamisen meinikin" (henkinen) täällä persuja kohtaan. Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan, jos kukaan on enää kiinnostunut.
Ennakkoluuloisimmat ja tuomitsevimmat kirjoittajat näyttävät olevan juuri ne, jotka juuri syyttävät persuja noista asioista, oma lukunsa ovatkin sitten ne "natsihokijat", heistä ei oikein tiedä mitä ovat.
Täällä nämä ns. antipersut, käyttäytyvät kuin verenhimoinen lynkkauslauma, sillä ei ole merkitystä mitä on tapahtunut, koska on tapahtunut ja miksi on tapahtunut, he vaativat verta.(kuvainnollisesti)
Hei eivät suostu odottamaan minkäänlaisia, tutkimuksia ja selvityksiä, vaan vaativat välitöntä toimintaa rangaistuksen suhteen.
Huolestutavinta on se, että tällaisiako ovat ne Suomalaiset, jotka syyttävät persuja ennakkoluuloisiksi ja suvaitsemattomiksi !
Aika erikoista toimintaa!
Tämä kirjoitus ei tarkoita, että missään muodossa hyväksyisin tai edes epäilisin persujen enemmistön hyväksyvän rasismia ja syrjintää.
Sellainen asia joka pistää tällä palstalla silmään, on tämä hirvittävä tuomitsevuus, joka tulee näiltä persujen vastustajilta, vai olisiko jo sopivampi sanonta vihaajilta.
Hei eivät kuuntele, lue, ymmärrä mitään mitä persu sanoo, se kaikki on vain selittelyä.
Niinhän pitääkin, jos syyte on heitetty, vastine on yleensäkin pakostakin selittelyä. Ensin siitä, mitä tapahtunut, sitten siitä miksi, ja lopuksi jatkotoimista.
Yleensä, siis demokraattisessa oikeusvaltiossa ensin tutkitaan, sitten hutkitaan. Jostain syystä se tuntuu olevan sellainen "tappamisen meinikin" (henkinen) täällä persuja kohtaan. Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan, jos kukaan on enää kiinnostunut.
Ennakkoluuloisimmat ja tuomitsevimmat kirjoittajat näyttävät olevan juuri ne, jotka juuri syyttävät persuja noista asioista, oma lukunsa ovatkin sitten ne "natsihokijat", heistä ei oikein tiedä mitä ovat.
Täällä nämä ns. antipersut, käyttäytyvät kuin verenhimoinen lynkkauslauma, sillä ei ole merkitystä mitä on tapahtunut, koska on tapahtunut ja miksi on tapahtunut, he vaativat verta.(kuvainnollisesti)
Hei eivät suostu odottamaan minkäänlaisia, tutkimuksia ja selvityksiä, vaan vaativat välitöntä toimintaa rangaistuksen suhteen.
Huolestutavinta on se, että tällaisiako ovat ne Suomalaiset, jotka syyttävät persuja ennakkoluuloisiksi ja suvaitsemattomiksi !
Aika erikoista toimintaa!
Tämä kirjoitus ei tarkoita, että missään muodossa hyväksyisin tai edes epäilisin persujen enemmistön hyväksyvän rasismia ja syrjintää.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se on hassua huomata että persujen pitää aina selventää mitä on sanonut muuten siitä aletaan vääntään vaikka minkälaisia tarkoituksia.
Mikä ihmeen antipersu? Suuri enemmistö suomalaisista on antipersuja.
Viimeisten vaalien tulokset:
Eduskuntavaalit, ps 19% -> 81% EI äänestänyt puoluetta.
Presidentinvaalit, ps:n ehdokas 9% -> 91% EI äänestänyt ps:n ehdokasta
Kunnallisvaalit , ps 12%, -> 88% EI äänetänyt puoluetta.
81%-91% ei ole äänestänyt persua viime vaaleissa.
Aivan loogista, että persuja kritisoivia viestejä on enemmän kuin kannattavia.
Eikös tuollaiset prosentit kuitenkin ole aika hyviä kannatusprosentteja monipuoluejärjestelmässä :)
Kritiikki tuskin onkaan se ongelma, vaan ne älyyttömyydet. Kyllähän perusteltua kritiikkiä pitää kestää. Mutta ne älyttömyydet, jotka harvemmin liittyvät edes keskustelun aiheeseen, vaan ovat jonkun henkilöön tai perusuihin yleisesti heitettäviä kommentteja.
Riittää, kun Timo Soini hyväksyy natsismin!
Tällaista "kritiikkiä" kai voidaan kutsua turhaksi ja asiattomaksi, varsinkin siinä vaiheessa kun se pienin muunnoksin pyörii palstalla esim. kolmatta vuotta, lähes jokaisessa ketsjussa.
Ilmeisesti esimerkiksi Väinö Kuisman Suomi-Isänmaan ja IKL:n porukoiden vetäminen persuihin ja jopa palkkalistoille ei todista mitään tai et ole viitsinyt ottaa selvää näiden ryhmien toiminnasta.
Ja voiko joku tosiaan olla niin yksinkertainen, että luulee ihmisten aatteiden ja arvojen muuttuvan heti, kun liitytään persuihin? Kyllä persuja käytetään ihan systemaattisesti hyväksi näiden äärioikeiston porukoiden ilosanoman levittämiseen. Siihen kuuluu poliittisen toiminnan rajojen hakemista ja asenteiden muokkaamista yleisten käsitteiden sisältöä muuttamalla. Näin voidaan saada hyväksytyksi asioita, jotka aiemmin olivat selkeästi rasistista toimintaa. Kynnys puuttua tähän toimintaan on korkeampi, kun kyseessä on eduskuntapuolue. Lisäksi tähän toimintaan saadaan runsaasti julkista rahaa.
Ooooooookay - kai?
En ymmärtänyt oikein avautumistasi, mutta enpä toisaalta tunne, enkä tiedä Väinö Kuismaa enkä hänen toimintaansa, kuten en IKL;n porukoitakaan - enkä ole kyseisistä edes kiinnostunut, eli nykyisin kai kuuluisi sanoa EVVK !
En tiedä ketä tai mä oikein takoitat, tuolla yksinkertaisuudella ja luulemisella aatteiden ja arvojen . . . . . persuja käytetään . . . . . äärioikeiston ilosanoman levittämiseen . . . .
Mikä nyt siis oli se sanomasi, että nähtävästi olet sitä mieltä, että vuosia jatkunut erimuotoisten "natsisyytöksiä" sisältävien lyhyiden viestien tunkeminen toistuvasti kirjoitusketjuihin on asiallista krittiikkiä?
Suojelupoliisin näkemyksen Suomen Sisusta kertoi eilen Supon turvallisuus- ja alueyksikön päällikkö Kari Harju Ylen A-studiossa.
- Suomen Sisu on yksi meidän mielestä äärioikeistolaisia ajatuksia esille tuova ryhmä, mutta en minä sitä pidä natsihenkisenä ryhmänä, Harju luonnehti Ylelle.
Supo pitää Suomen Sisua ääriryhmänä - jäsen puolustaa
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117602-supo-pitaa-suomen-sisua-aariryhmana-jasen-puolustaa
Se vaan on sillee, että enemmistö suomalaisista on maltillisia ja muiden puolueiden äänestjiä kuin persujen.
Turha persujen itkeä kun heidän överit ei muiden mielestä ole hyvä juttu.
Kannatusmittausten mukaan, Suomen toiseksi, kolmanneksi suurin puolue? Ei se nyt ihan huonostikaan ole.
Samaa mieltä noista muutamista möläyttelijöistä, mutta kaiken kaikkiaan suurin osa perusista on aivan tavallisia ihmisiä, joskin hieman kyllästyneempiä vanhojen puolueiden kähmintään ja sekoiluun joka on kestänyt vuosikymmeniä, ilman muutosta.
Aivan oikein, mutta pelkkä protestointi ei todellakaan johda mihinkään. Jos puolueella ei ole järkevää ohjelmaa ja tavoitteita, ei suurikaan kannatus muuta yhtään mitään. Hirttäytyminen johonkin keinotekoiseen kynnyskysymykseen oli todella läpinäkyvää hätävarjelun liioittelua. Hallituksesta jättäytyminen ei muuttanut asioiden kulkua mitenkään, mutta hallitukseen osallistumalla olisi voinut vaikuttaa hallitusohjelman kautta todella paljon.
Persujen demokratiakäsitys on hyvin alkeellinen, jos oletetaan, että neuvottelut tarkoittavat omien tavoitteiden hyväksyttämistä muilla sellaisenaan. Kun tämä ei ole mahdollista, asetutaan kaiken päätöksenteon ylä- ja ulkopuolelle. Tällainen politiikka on hyvin läheistä sukua koulukiusaamiselle, kun persujen ainoa tavoite näyttää olevan huomion herättäminen, päätöksenteon jarruttaminen ja tehtyjen enemmistöpäätösten kyseenalaistaminen.
Nykyiseen markkinatalouskvartaalihömppään ei kyllä kovin pitkäaikaikaisia ja monimutkaisia ohjelmajulistuksia kannata tehdä.
Eikös tuolta Persujen sivuilta löydy jotain ohjelmaa ja tavoitteita, sen järkevyys onkin sitten taas "äänestäjien" arvioitava.
Pitkäänkö olisi hallitus pysynyt pystyssä, jos olisi Persut mennyt "ookalle" hallitukseen Kokoomuksen ohjelmalla? Luultavasti tunnista kahteen, ja mikä olisi muuttunut? Koko savotta uusiksi, ja sitten olisi tehty tämä höppähallitus sixpack.
Miksi persujen demokratiakäsitys on alkeellinen?, eikös "neuvotteluja" käydä yleensä yhden ja/tai useamman osapuolen kanssa, joilla pitäisi löytyä jonkinlainen yhteisymmärrys asioista? Muiden käsitys demokratiasta oli siis kohdillaan, mutta persuilla ei - Ok!
Tämä Suomen eduskuntasysteemi nyt vaan on tällainen, on hallituspuolueet, ja sitten on oppositio. opposition tehtävä on arvostella hallituksen toimia ja päätöksiä, mikäli näkevät siihen aihetta - ja sitähän tämä hallituksen touhu on kyllä antanut :)
Koulukiusaaja ja kiusaajajutu ovat nyt muotia, joten ohitetaan ne., mutta huomion herättäminen on vaikuttamista ja huonojen, ei toivottavien päätösten tekoa tuleekin jarruttaa, sikäli kun oppositiossa sitä voi tehdä. huonojen, olkootkin enemmistöpäätöksiä, mikäli ne on tehty harhauttavin ja väärin perustein, osa jopa valheellisin perustein, niitä opposition tuleekin arvostella.
Demokratian syöpä, on uskottella demokratiasta täydellisessä diktatuurissa, jossa valehtelemalla ja harhauttamalla tehdään kansalaisia vahingoittavia päätöksiä kabineteissa, ja koetetaan salata ne.
Persuilla on erilainen suhtautuminen itseensä ja muihin.
Jos Halla-aho, Hirvisaari, Womppi ym. saavat tuomion rasismista ne ovat ainoastaan YKSITTÄISTAPAUKSIA ja huumoria.
Jos mamu tai varsinkin muslimi syyllistyy rikokseen niin persujen mielestä KAIKKI mamut ja muslimit ovat samanlaisia rikollisia.